Amina-Islam
3.3k Публикации
Amina-Islam
Square Verified+Market Analyst || Spot Trader || Investor || Crypto Addict || X : @amina19960 ✨🍀🚀
1.5K+ подписок(и/а)
38.8K+ подписчиков(а)
30.1K+ понравилось
Посты
Все
Цитирования
Видео
Мне пришлось прочитать один фрагмент дважды сегодня. Не потому что я медленный ученик, а чтобы понять, что TBV — это не только про займы. В документах упоминаются и стейблкоины, кредитные карты, деривативы, страхование и другие финансовые продукты.
Так я продолжал задаваться вопросом...
почему начать с займов? хм??
Возможно, потому что именно при займах в первую очередь начинают ставить под сомнение залог.
Если нативный Bitcoin сможет доказать себя там, тогда всё, что будет построено дальше, будет опираться на более сильные предпосылки.
Это заставило меня задуматься: первый продукт выбрали не потому, что он был самым лёгким.
Возможно, его выбрали потому, что это было самое сложное место, чтобы доказать, что идея действительно работает.
Ещё читаю... ноут это заметка, которую я записал сегодня.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Так я продолжал задаваться вопросом...
почему начать с займов? хм??
Возможно, потому что именно при займах в первую очередь начинают ставить под сомнение залог.
Если нативный Bitcoin сможет доказать себя там, тогда всё, что будет построено дальше, будет опираться на более сильные предпосылки.
Это заставило меня задуматься: первый продукт выбрали не потому, что он был самым лёгким.
Возможно, его выбрали потому, что это было самое сложное место, чтобы доказать, что идея действительно работает.
Ещё читаю... ноут это заметка, которую я записал сегодня.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Ну вот, сегодня снова читал про бездоверительные биткоин-«хранилища» (vaults).
Одно меня не отпускало.
Знаешь, обычно говорят: биткоину нужна большая ликвидность. Как думаешь, ему нужна ликвидность?? Нет… Биткоин сам по себе — это ликвидность, так зачем ему что-то ещё, если у него уже есть это..
Возможно, дело не в этом. Я уверен: тут есть что-то подозрительное, потому что у биткоина уже есть ликвидность.
Чего у него раньше не было — это полезность, без того чтобы сначала изменить сам себя.
Поэтому TBV кажется мне чем-то другим.
Цель, похоже, не в том, чтобы перемещать больше биткоинов.
Речь о том, чтобы сделать тот же самый биткоин полезным в качестве залога, при этом он остаётся «родным».
Это совсем другое направление.
Возможно, мы всё это время пытались решить не ту проблему.
Продолжаю читать… но та мысль осталась со мной.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Одно меня не отпускало.
Знаешь, обычно говорят: биткоину нужна большая ликвидность. Как думаешь, ему нужна ликвидность?? Нет… Биткоин сам по себе — это ликвидность, так зачем ему что-то ещё, если у него уже есть это..
Возможно, дело не в этом. Я уверен: тут есть что-то подозрительное, потому что у биткоина уже есть ликвидность.
Чего у него раньше не было — это полезность, без того чтобы сначала изменить сам себя.
Поэтому TBV кажется мне чем-то другим.
Цель, похоже, не в том, чтобы перемещать больше биткоинов.
Речь о том, чтобы сделать тот же самый биткоин полезным в качестве залога, при этом он остаётся «родным».
Это совсем другое направление.
Возможно, мы всё это время пытались решить не ту проблему.
Продолжаю читать… но та мысль осталась со мной.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Люди продолжают говорить, что это «без доверия». Значит ли это, что нам не стоит ему доверять??? хехе, я просто шучу на самом деле. Я не думаю, что это означает, что риск исчезает.
Знаешь, риск никогда не исчезает.
Он просто перемещается.
До TBV главный вопрос обычно был таким: … могу ли я доверять мосту или кастодиану?
После того как я прочитал больше про Trustless Bitcoin Vaults, я начал задумываться, не становится ли реальный вопрос чем-то другим.
Может ли инфраструктура доказать, что мой биткоин с самого начала никогда не должен был переставать быть биткоином??
Это совсем другой вид риска.
Возможно, TBV не пытается создать мир без доверия.
Возможно, оно пытается сделать так, чтобы доверие зависело от протокола, а не от посредника… то есть «человека», который стоит между нами. Но это всё только «возможно», и мои исследования… ты тоже проведи своё исследование, а потом дай мне знать..
Я всё ещё пытаюсь понять это…
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Знаешь, риск никогда не исчезает.
Он просто перемещается.
До TBV главный вопрос обычно был таким: … могу ли я доверять мосту или кастодиану?
После того как я прочитал больше про Trustless Bitcoin Vaults, я начал задумываться, не становится ли реальный вопрос чем-то другим.
Может ли инфраструктура доказать, что мой биткоин с самого начала никогда не должен был переставать быть биткоином??
Это совсем другой вид риска.
Возможно, TBV не пытается создать мир без доверия.
Возможно, оно пытается сделать так, чтобы доверие зависело от протокола, а не от посредника… то есть «человека», который стоит между нами. Но это всё только «возможно», и мои исследования… ты тоже проведи своё исследование, а потом дай мне знать..
Я всё ещё пытаюсь понять это…
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Вы, ребята, слышали странную вещь... Давайте, послушайте ...
Большинство DeFi-продуктов начинаются с идеи, что пользователи должны адаптироваться к протоколу.
TBV, похоже, просит протокол адаптироваться к Биткоину вместо этого. Странно ... не правда ли??
Это совершенно другая отправная точка.
Возможно, поэтому они постоянно говорят о нативном Биткоине, а не о создании ещё одной его версии.
Чем больше я читаю, тем больше думаю, что TBV не пытается изменить Биткоин.
Они пытаются изменить предположения, которые DeFi годами делал о Биткоине.
Всё ещё думаю об этом... что вы скажете ??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Большинство DeFi-продуктов начинаются с идеи, что пользователи должны адаптироваться к протоколу.
TBV, похоже, просит протокол адаптироваться к Биткоину вместо этого. Странно ... не правда ли??
Это совершенно другая отправная точка.
Возможно, поэтому они постоянно говорят о нативном Биткоине, а не о создании ещё одной его версии.
Чем больше я читаю, тем больше думаю, что TBV не пытается изменить Биткоин.
Они пытаются изменить предположения, которые DeFi годами делал о Биткоине.
Всё ещё думаю об этом... что вы скажете ??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Сегодня я снова читал про Trustless Bitcoin Vaults.
Одна вещь звучала странно намеренно.
Его не называли мостом.
Его не называли протоколом.
Даже не называли слоем.
Его называли Vault... ну правда ?? просто Vault, но почему?
Это потому что там защита??? приватность ???
Чем больше я думал об этом слове, тем больше оно обретало смысл.
В сейфе не должно меняться то, что внутри.
Его назначение — защищать это.
Возможно, поэтому название так запомнилось мне больше, чем функции.
Иногда самое маленькое дизайнерское решение не техническое.
Это язык, который команда выбирает, чтобы описать то, что она строит.
Все еще думаю об этом... Разве это не круто??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Одна вещь звучала странно намеренно.
Его не называли мостом.
Его не называли протоколом.
Даже не называли слоем.
Его называли Vault... ну правда ?? просто Vault, но почему?
Это потому что там защита??? приватность ???
Чем больше я думал об этом слове, тем больше оно обретало смысл.
В сейфе не должно меняться то, что внутри.
Его назначение — защищать это.
Возможно, поэтому название так запомнилось мне больше, чем функции.
Иногда самое маленькое дизайнерское решение не техническое.
Это язык, который команда выбирает, чтобы описать то, что она строит.
Все еще думаю об этом... Разве это не круто??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Большинство криптопродуктов пытаются решать проблемы, добавляя еще один слой.
Еще один токен.
Еще один мост.
Еще один кастодиан.
Еще один обходной путь.
TBV, похоже, пытается решить проблему, отказываясь добавлять эти вещи в первую очередь.
Это не обязательно делает продукт лучше. Просто заставило меня остановиться и задуматься.
Иногда то, во что протокол отказывается превращаться, говорит о нем больше, чем те функции, которые он добавляет. Вот мой вывод пока что... а какой у тебя??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Еще один токен.
Еще один мост.
Еще один кастодиан.
Еще один обходной путь.
TBV, похоже, пытается решить проблему, отказываясь добавлять эти вещи в первую очередь.
Это не обязательно делает продукт лучше. Просто заставило меня остановиться и задуматься.
Иногда то, во что протокол отказывается превращаться, говорит о нем больше, чем те функции, которые он добавляет. Вот мой вывод пока что... а какой у тебя??
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Сегодня я продолжал читать про бездоверительные биткоин-«vault» (хранилища). Одна вещь показалась мне немного странной.
Почти все воспринимают TBV как ещё один продукт для кредитования.
Но я не думаю, что это так.
Кредитный рынок можно заменить. Инфраструктуру — нет.
Если TBV действительно станет слоем, который позволяет нативному биткоину использоваться в качестве залога, то каждое приложение, построенное поверх него, станет вторым шагом. Важна инфраструктура — ещё до того, как вообще появляется сам продукт.
Возможно, поэтому в блоге больше времени уделяют изменению фундамента, а не тому, как именно продвигать само заимствование.
Пока продолжаю читать… но именно эта часть осталась у меня в голове.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Почти все воспринимают TBV как ещё один продукт для кредитования.
Но я не думаю, что это так.
Кредитный рынок можно заменить. Инфраструктуру — нет.
Если TBV действительно станет слоем, который позволяет нативному биткоину использоваться в качестве залога, то каждое приложение, построенное поверх него, станет вторым шагом. Важна инфраструктура — ещё до того, как вообще появляется сам продукт.
Возможно, поэтому в блоге больше времени уделяют изменению фундамента, а не тому, как именно продвигать само заимствование.
Пока продолжаю читать… но именно эта часть осталась у меня в голове.
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Люди постоянно спрашивают, что они могут делать с биткоином. хмм.. но
я думаю, что TBV начинается с другого вопроса.
Что никогда не должно случиться с биткоином, пока вы им пользуетесь?? Если честно, это звучит как гораздо более удачное место для старта.
Если первая задача — защищать то, что делает биткоин ценным, тогда каждая функция должна уважать это правило. Полезность становится результатом, а не приоритетом.
Наверное, поэтому TBV не показался мне очередным продуктом DeFi. Скорее это было похоже на человека, который спрашивает, где должна проходить граница, прежде чем строить что-либо ещё.
Продолжаю читать... возможно, я полностью не прав. Что вы думаете?? поделитесь с нами своими мыслями..
@BabylonLabs_io #baby $BABY
я думаю, что TBV начинается с другого вопроса.
Что никогда не должно случиться с биткоином, пока вы им пользуетесь?? Если честно, это звучит как гораздо более удачное место для старта.
Если первая задача — защищать то, что делает биткоин ценным, тогда каждая функция должна уважать это правило. Полезность становится результатом, а не приоритетом.
Наверное, поэтому TBV не показался мне очередным продуктом DeFi. Скорее это было похоже на человека, который спрашивает, где должна проходить граница, прежде чем строить что-либо ещё.
Продолжаю читать... возможно, я полностью не прав. Что вы думаете?? поделитесь с нами своими мыслями..
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Я продолжал думать об одной строчке, пока читал блог TBV.
Все постоянно говорят, что на руках у людей огромная сумма биткоинов, лежит без движения. Почти так, будто бездействие автоматически является проблемой.
Я не вижу это так.
Возможно, реальная проблема начинается тогда, когда людям кажется, что им приходится чем-то жертвовать, чтобы использовать свои BTC.
Именно поэтому мое внимание привлек TBV. Похоже, он не заставляет держателей биткоина выбирать между владением и полезностью. Он пытается сделать так, чтобы оба существовали вместе.
Это ощущается как гораздо более сложная задача, чем просто построить еще один рынок кредитования.
Может быть, я смотрю на это неправильно... что ты думаешь? @BabylonLabs_io #baby $BABY
Все постоянно говорят, что на руках у людей огромная сумма биткоинов, лежит без движения. Почти так, будто бездействие автоматически является проблемой.
Я не вижу это так.
Возможно, реальная проблема начинается тогда, когда людям кажется, что им приходится чем-то жертвовать, чтобы использовать свои BTC.
Именно поэтому мое внимание привлек TBV. Похоже, он не заставляет держателей биткоина выбирать между владением и полезностью. Он пытается сделать так, чтобы оба существовали вместе.
Это ощущается как гораздо более сложная задача, чем просто построить еще один рынок кредитования.
Может быть, я смотрю на это неправильно... что ты думаешь? @BabylonLabs_io #baby $BABY
Сегодня, читая о Trustless Bitcoin Vaults, я заметил кое-что.
Годы за годами каждый новый продукт про Биткоин задавал один и тот же вопрос.
Может ли Биткоин немного измениться, чтобы он подошёл к нашей системе??
TBV, похоже, задаёт противоположный вопрос.
А что если должна измениться сама система, чтобы Биткоину не пришлось меняться.
Звучит как небольшая разница. Но, мне кажется, это не так.
Возможно, поэтому они снова и снова повторяют именно нативный Биткоин, а не wrapped Bitcoin. Цель не в том, чтобы сделать Биткоин совместимым. Цель — оставить Биткоин неизменным, а всё вокруг научилось работать с ним.
Может, я и ошибаюсь... но именно впервые TBV действительно стало для меня понятным.
Как думаешь?? @BabylonLabs_io $BABY #baby
Годы за годами каждый новый продукт про Биткоин задавал один и тот же вопрос.
Может ли Биткоин немного измениться, чтобы он подошёл к нашей системе??
TBV, похоже, задаёт противоположный вопрос.
А что если должна измениться сама система, чтобы Биткоину не пришлось меняться.
Звучит как небольшая разница. Но, мне кажется, это не так.
Возможно, поэтому они снова и снова повторяют именно нативный Биткоин, а не wrapped Bitcoin. Цель не в том, чтобы сделать Биткоин совместимым. Цель — оставить Биткоин неизменным, а всё вокруг научилось работать с ним.
Может, я и ошибаюсь... но именно впервые TBV действительно стало для меня понятным.
Как думаешь?? @BabylonLabs_io $BABY #baby
Сегодня я читал новое обновление Babylon. Все обсуждают, что a16z присоединяется к этому проекту или что они вложили 15 млн в эту инициативу, ноууу, я не думаю, что это самое важное...
Меня зацепило другое. Я имею в виду: почему кто-то захочет вложить так много в любой проект???
Биткоин-стейкинг доказал, что нативный BTC может помочь обеспечивать безопасность других сетей. TBV кажется следующим вопросом.
Может ли тот же нативный Биткоин стать залогом без обёртывания или передачи кому-то ещё???
Вот почему я начал думать, что стейкинг, возможно, никогда не был конечной целью. Может быть, это была первая демонстрация того, что более масштабная идея действительно может работать.
Я всё ещё читаю... ноутт это пока мои выводы. что ты думаешь?
Тоже обязательно проведи собственное исследование.. @BabylonLabs_io #baby $BABY
Меня зацепило другое. Я имею в виду: почему кто-то захочет вложить так много в любой проект???
Биткоин-стейкинг доказал, что нативный BTC может помочь обеспечивать безопасность других сетей. TBV кажется следующим вопросом.
Может ли тот же нативный Биткоин стать залогом без обёртывания или передачи кому-то ещё???
Вот почему я начал думать, что стейкинг, возможно, никогда не был конечной целью. Может быть, это была первая демонстрация того, что более масштабная идея действительно может работать.
Я всё ещё читаю... ноутт это пока мои выводы. что ты думаешь?
Тоже обязательно проведи собственное исследование.. @BabylonLabs_io #baby $BABY
сегодня я продолжал читать про бездоверительные биткоин-валютные сейфы (Trustless Bitcoin Vaults)...
все говорят, что нативный BTC наконец можно использовать в качестве залога
это приятно
ноууу я думаю, что это не самое главное изменение.
то, что я заметил, — что TBV не просит биткоин сначала измениться,
а требует изменения всего, что находится вокруг биткоина
это кажется обратным по сравнению почти с любым BTC-продуктом, который я видел
возможно, поэтому здесь так много значат слова trustless и self custodial...
биткоин остается биткоином,
а инфраструктура делает тяжелую работу...
продолжаю читать, но эта мысль снова и снова возвращается ко мне.. настоятельно рекомендую DYOR.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
все говорят, что нативный BTC наконец можно использовать в качестве залога
это приятно
ноууу я думаю, что это не самое главное изменение.
то, что я заметил, — что TBV не просит биткоин сначала измениться,
а требует изменения всего, что находится вокруг биткоина
это кажется обратным по сравнению почти с любым BTC-продуктом, который я видел
возможно, поэтому здесь так много значат слова trustless и self custodial...
биткоин остается биткоином,
а инфраструктура делает тяжелую работу...
продолжаю читать, но эта мысль снова и снова возвращается ко мне.. настоятельно рекомендую DYOR.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby
#BinanceTurns9 Это уже 9 лет процветания Binance, когда они делают для нас всё проще .. Продолжай сиять #Binance .. Я уже получил(а) некоторые награды, и впереди ещё 😇💐
С днём рождения Binance💕💐
С днём рождения Binance💕💐
я в последнее время думаю о GRVT немного иначе.
все говорят, что ликвидность — самое важное, что может быть у биржи.
но я начинаю думать, что сначала важна уверенность.
у рынка может быть миллионы в стакане...
но если трейдеры не уверены, что получат справедливое исполнение, или не смогут выйти из позиции без сюрпризов, то эта ликвидность долго не будет ощущаться настоящей.
возможно, поэтому архитектура важнее, чем думают люди.
ликвидность привлекает трейдеров.
а уверенность удерживает их.
и со временем... я думаю, что уверенность становится реальной ликвидностью.
это просто мои мысли после того, как я прочитал больше о том, как устроен GRVT.
к тому же это новая биржа, которая будет хорошо работать на рынке, так что дерзайте... но сначала проведите собственное исследование... всегда рекомендуется dyor..
#grvt @grvt_io
все говорят, что ликвидность — самое важное, что может быть у биржи.
но я начинаю думать, что сначала важна уверенность.
у рынка может быть миллионы в стакане...
но если трейдеры не уверены, что получат справедливое исполнение, или не смогут выйти из позиции без сюрпризов, то эта ликвидность долго не будет ощущаться настоящей.
возможно, поэтому архитектура важнее, чем думают люди.
ликвидность привлекает трейдеров.
а уверенность удерживает их.
и со временем... я думаю, что уверенность становится реальной ликвидностью.
это просто мои мысли после того, как я прочитал больше о том, как устроен GRVT.
к тому же это новая биржа, которая будет хорошо работать на рынке, так что дерзайте... но сначала проведите собственное исследование... всегда рекомендуется dyor..
#grvt @grvt_io
я продолжал читать белую книгу Ньютона и кое-что зацепило меня...
все говорят об ИИ-агентах.
но, думаю, большая история может быть про модули политики.
если разработчики продолжают повторно использовать одни и те же правила авторизации в сотнях приложений...
эти правила перестают быть кодом.
они становятся инфраструктурой.
возможно, Ньютон строит не только сеть, которая проверяет решения.
возможно, он создает пространство, где хорошее суждение можно сделать повторно используемым.
эта мысль задержалась у меня дольше, чем я ожидал. DYOR
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
все говорят об ИИ-агентах.
но, думаю, большая история может быть про модули политики.
если разработчики продолжают повторно использовать одни и те же правила авторизации в сотнях приложений...
эти правила перестают быть кодом.
они становятся инфраструктурой.
возможно, Ньютон строит не только сеть, которая проверяет решения.
возможно, он создает пространство, где хорошее суждение можно сделать повторно используемым.
эта мысль задержалась у меня дольше, чем я ожидал. DYOR
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Я продолжал читать документацию GRVT, и один маленький нюанс запомнился...
Все говорят о само-кастоди.
Думаю, право собственности на ордер так же важно.
Подпиши ордер.
После этого биржа решает, как выстроить последовательность и обработку тысяч ордеров, прежде чем они осядут в сети.
Возможно, будущее не спрашивает, кто держит мои средства.
Возможно, оно спрашивает, кто контролирует путь, по которому проходит мой ордер до момента расчетов.
Это другой тип доверия... и я не думаю, что мы достаточно об этом говорим. #dyor
#grvt @grvt_io
Все говорят о само-кастоди.
Думаю, право собственности на ордер так же важно.
Подпиши ордер.
После этого биржа решает, как выстроить последовательность и обработку тысяч ордеров, прежде чем они осядут в сети.
Возможно, будущее не спрашивает, кто держит мои средства.
Возможно, оно спрашивает, кто контролирует путь, по которому проходит мой ордер до момента расчетов.
Это другой тип доверия... и я не думаю, что мы достаточно об этом говорим. #dyor
#grvt @grvt_io
я продолжал думать об одной вещи, пока читал документацию Ньютона...
аттестация доказывает, что политику соблюдали.
она не доказывает, что политика была хорошей.
это небольшая разница... но мне кажется, она важна.
ИИ может выполнять идеально.
валидаторы могут проверять идеально.
протокол может создавать идеальные криптографические доказательства.
и исходная политика всё равно могла быть основана на плохих решениях.
возможно, самая сложная задача — не доказывать, что ИИ следовал правилам.
возможно, сложнее решить, кто вообще должен писать эти правила.
всё ещё думаю об этом...
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
аттестация доказывает, что политику соблюдали.
она не доказывает, что политика была хорошей.
это небольшая разница... но мне кажется, она важна.
ИИ может выполнять идеально.
валидаторы могут проверять идеально.
протокол может создавать идеальные криптографические доказательства.
и исходная политика всё равно могла быть основана на плохих решениях.
возможно, самая сложная задача — не доказывать, что ИИ следовал правилам.
возможно, сложнее решить, кто вообще должен писать эти правила.
всё ещё думаю об этом...
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
продолжал читать документацию GRVT, и одна фраза осталась со мной...
самостоятельное хранение не означает, что доверие исчезает.
оно просто смещается.
мне не нужно доверять GRVT с моими средствами, потому что мой ключ контролирует их.
но я всё равно доверяю бирже в том, что она последовательно исполняет сделки честно и поддерживает работу рынка.
возможно, это та часть, которую люди пропускают, когда говорят «trustless».
потому что меньше доверия — не то же самое, что отсутствие доверия. @grvt_io #grvt
самостоятельное хранение не означает, что доверие исчезает.
оно просто смещается.
мне не нужно доверять GRVT с моими средствами, потому что мой ключ контролирует их.
но я всё равно доверяю бирже в том, что она последовательно исполняет сделки честно и поддерживает работу рынка.
возможно, это та часть, которую люди пропускают, когда говорят «trustless».
потому что меньше доверия — не то же самое, что отсутствие доверия. @grvt_io #grvt
Войдите, чтобы посмотреть больше материала