MISA MOORE 101
2.1k Публикации
MISA MOORE 101
Открытая сделка
Трейдер с регулярными сделками
4.8 мес.
261 подписок(и/а)
4.8K+ подписчиков(а)
1.5K+ понравилось
Посты
Портфель
Все
Цитирования
MICHAEL MOORE
·
--
#FedRateWatch Августовский базовый CPI составил 0,3% в помесячном выражении, и именно одно это число заметно изменило вероятности быстрее, чем я ожидал. CME FedWatch сейчас оценивает повышение на четверть пункта примерно в 85–90% для этой встречи — резко выше, чем было всего месяц назад.
Я не думаю, что это разовый показатель. На прошлом заседании у ФРС уже было трое членов, настроенных более жестко (ястребиные ожидания), и эти данные дают им больше возможностей действовать, а не ждать. Если повышение состоится, мой вывод: это начало как минимум одного дальнейшего шага до конца года, а не единичная корректировка.
Применительно к BTC в частности, я рассматриваю это как медвежий сигнал в краткосрочной перспективе. Более высокие ставки обычно означают более жесткую ликвидность, и в первую очередь от этого страдают рискованные активы. Похоже, давление почувствуют и технологические акции. Золото — то, за чем я бы следил особенно внимательно: исторически оно лучше держится в ходе циклов повышения, чем ожидают многие.
Мой собственный план — не добавлять позиции перед этой встречей. Остаюсь при том, что уже есть, и наблюдаю, как BTC отреагирует в первый час после публикации заявления, прежде чем принимать какие-либо решения. Если он удержится выше недавнего уровня поддержки, несмотря на повышение, это скажет мне больше, чем само по себе заголовочное число.
Это не сигнал — просто как я читаю ситуацию на этой неделе.
#FedRateWatch $BTC
Я не думаю, что это разовый показатель. На прошлом заседании у ФРС уже было трое членов, настроенных более жестко (ястребиные ожидания), и эти данные дают им больше возможностей действовать, а не ждать. Если повышение состоится, мой вывод: это начало как минимум одного дальнейшего шага до конца года, а не единичная корректировка.
Применительно к BTC в частности, я рассматриваю это как медвежий сигнал в краткосрочной перспективе. Более высокие ставки обычно означают более жесткую ликвидность, и в первую очередь от этого страдают рискованные активы. Похоже, давление почувствуют и технологические акции. Золото — то, за чем я бы следил особенно внимательно: исторически оно лучше держится в ходе циклов повышения, чем ожидают многие.
Мой собственный план — не добавлять позиции перед этой встречей. Остаюсь при том, что уже есть, и наблюдаю, как BTC отреагирует в первый час после публикации заявления, прежде чем принимать какие-либо решения. Если он удержится выше недавнего уровня поддержки, несмотря на повышение, это скажет мне больше, чем само по себе заголовочное число.
Это не сигнал — просто как я читаю ситуацию на этой неделе.
#FedRateWatch $BTC
MICHAEL MOORE
·
--
Я возвращался к тому же абзацу в документации Dusk дважды, прежде чем он действительно «сработал».
Там было сказано: @Dusk Торговля не является базовым протоколом. Это просто слой продукта, который располагается поверх реального стека, а архитектура ниже меняется в зависимости от рынка, для которого она построена.
Я читал о Dusk так, будто это было одно целое. Конфиденциальность, расчёты, торговый опыт — всё складывалось в одну идею у меня в голове. Оказалось, что протокол и продукт намеренно рассматриваются как отдельные слои.
Эта разница важнее, чем звучит. Слой-1, созданный для регулируемых финансов, не может исходить из того, что каждому рынку нужны одинаковые правила, «обёрнутые» вокруг него. То, что фонду нужно от онбординга и раскрытия информации, — не то же самое, что требуется эмитенту облигаций. Поддержание слоя продукта отдельно от протокола, похоже, и позволяет Dusk не навязывать одну и ту же форму каждому регулируемому рынку, которого она касается.
Пока не до конца понимаю, какая часть этого слоя продукта одинакова для разных рынков, а какая каждый раз пересобирается заново. В документации это описывается как зависящее от требований регулирования, но не уточняется, где проходит граница того, что остаётся неизменным.
Всё равно продолжаю обдумывать этот момент.
#dusk $DUSK
Там было сказано: @Dusk Торговля не является базовым протоколом. Это просто слой продукта, который располагается поверх реального стека, а архитектура ниже меняется в зависимости от рынка, для которого она построена.
Я читал о Dusk так, будто это было одно целое. Конфиденциальность, расчёты, торговый опыт — всё складывалось в одну идею у меня в голове. Оказалось, что протокол и продукт намеренно рассматриваются как отдельные слои.
Эта разница важнее, чем звучит. Слой-1, созданный для регулируемых финансов, не может исходить из того, что каждому рынку нужны одинаковые правила, «обёрнутые» вокруг него. То, что фонду нужно от онбординга и раскрытия информации, — не то же самое, что требуется эмитенту облигаций. Поддержание слоя продукта отдельно от протокола, похоже, и позволяет Dusk не навязывать одну и ту же форму каждому регулируемому рынку, которого она касается.
Пока не до конца понимаю, какая часть этого слоя продукта одинакова для разных рынков, а какая каждый раз пересобирается заново. В документации это описывается как зависящее от требований регулирования, но не уточняется, где проходит граница того, что остаётся неизменным.
Всё равно продолжаю обдумывать этот момент.
#dusk $DUSK
MICHAEL MOORE
·
--
Сегодня утром я изучал документацию Hedger от Dusk, и меня остановило архитектурное разделение. Вместо того чтобы просить одну технологию конфиденциальности делать всё, Hedger разделяет задачи: гомоморфное шифрование скрывает чувствительные финансовые значения во время вычислений, а отдельное доказательство с нулевым разглашением подтверждает, что вычисления были выполнены корректно.
Это важно, потому что Hedger работает поверх DuskEVM, а Zedger отвечает за конфиденциальность для нативных контрактов XSC. Два отдельных пути, оба нацелены на одну и ту же задачу конфиденциальных ценных бумаг, при этом всё реализовано на разных уровнях.
Я насчитал три отдельных требования, которые они закрывают одновременно. Доли владения, суммы и балансы остаются полностью зашифрованными от начала до конца — как указано в собственной документации Dusk, — и система всё равно построена с учётом регулируемого аудита: она полностью аудируемая по дизайну, когда того требует соответствие нормативам.
Это демонстрирует ясный выбор — сохранить конфиденциальные смарт-контракты практичными для финансовых приложений, а не сводить всё к чистой анонимности. И то, что я всё ещё пытаюсь подтвердить, — насколько именно XSC-ориентированная логика комплаенса, принудительные переводы, реестры капитализации (cap tables) — переносится, когда похожие рабочие процессы запускаются через Hedger на DuskEVM вместо Zedger нативно.
И именно этот «передаточный» механизм я буду отслеживать дальше.
@Dusk #dusk $DUSK
Это важно, потому что Hedger работает поверх DuskEVM, а Zedger отвечает за конфиденциальность для нативных контрактов XSC. Два отдельных пути, оба нацелены на одну и ту же задачу конфиденциальных ценных бумаг, при этом всё реализовано на разных уровнях.
Я насчитал три отдельных требования, которые они закрывают одновременно. Доли владения, суммы и балансы остаются полностью зашифрованными от начала до конца — как указано в собственной документации Dusk, — и система всё равно построена с учётом регулируемого аудита: она полностью аудируемая по дизайну, когда того требует соответствие нормативам.
Это демонстрирует ясный выбор — сохранить конфиденциальные смарт-контракты практичными для финансовых приложений, а не сводить всё к чистой анонимности. И то, что я всё ещё пытаюсь подтвердить, — насколько именно XSC-ориентированная логика комплаенса, принудительные переводы, реестры капитализации (cap tables) — переносится, когда похожие рабочие процессы запускаются через Hedger на DuskEVM вместо Zedger нативно.
И именно этот «передаточный» механизм я буду отслеживать дальше.
@Dusk #dusk $DUSK
MICHAEL MOORE
·
--
Честно говоря, я нашёл кое-что в старом инженерном обсуждении команды Даска, что изменило то, как я читаю их заявление «переключение между публичным и приватным».
Moonlight — это публичный аккаунтный способ Даска переводить средства: видимые балансы, проще проверять. Phoenix — приватная, скрытая сторона: балансы и суммы остаются невидимыми. Большинство приватных сетей на этом и заканчивают: выбрал один режим — и остаёшься в нём.
Вот что меня зацепило. Перевод средств между этими двумя сторонами раньше не всегда работал в одном шаге. Ещё в 2024 году инженерный запрос от самой команды Даска зафиксировал, что переключение раньше требовало двух отдельных транзакций: одну — чтобы внести средства в контракт, и другую — чтобы вывести их в тот режим (какую сторону), который вам нужен.
Согласно инженерному обновлению от Даска, это затем переделали. Теперь одна функция convert атомарно переводит средства между Moonlight и Phoenix: одна транзакция, и пользователь доказывает владение той стороной, из которой конвертирует.
Это небольшая техническая деталь, но со вполне реальным последствием. Выбор между публичным и приватным — это не разовое решение, «зашитое» в вашем кошельке. Это то, что вы можете переключать для каждой транзакции, причём само переключение не добавляет лишних шагов.
Чего я не видел оформленным документально — так это как соотносятся затраты на газ для convert-транзакции и для обычного перевода на любой из сторон. Вот эту часть я бы хотел увидеть, прежде чем считать вопрос окончательно решённым.
@Dusk #dusk $DUSK
Moonlight — это публичный аккаунтный способ Даска переводить средства: видимые балансы, проще проверять. Phoenix — приватная, скрытая сторона: балансы и суммы остаются невидимыми. Большинство приватных сетей на этом и заканчивают: выбрал один режим — и остаёшься в нём.
Вот что меня зацепило. Перевод средств между этими двумя сторонами раньше не всегда работал в одном шаге. Ещё в 2024 году инженерный запрос от самой команды Даска зафиксировал, что переключение раньше требовало двух отдельных транзакций: одну — чтобы внести средства в контракт, и другую — чтобы вывести их в тот режим (какую сторону), который вам нужен.
Согласно инженерному обновлению от Даска, это затем переделали. Теперь одна функция convert атомарно переводит средства между Moonlight и Phoenix: одна транзакция, и пользователь доказывает владение той стороной, из которой конвертирует.
Это небольшая техническая деталь, но со вполне реальным последствием. Выбор между публичным и приватным — это не разовое решение, «зашитое» в вашем кошельке. Это то, что вы можете переключать для каждой транзакции, причём само переключение не добавляет лишних шагов.
Чего я не видел оформленным документально — так это как соотносятся затраты на газ для convert-транзакции и для обычного перевода на любой из сторон. Вот эту часть я бы хотел увидеть, прежде чем считать вопрос окончательно решённым.
@Dusk #dusk $DUSK
MICHAEL MOORE
·
--
Честно говоря, сегодня я не мог оторвать взгляд от одной строки со страницы Dusk. Чтобы участвовать во что-то регулируемое, обычно нужно доказать, кто ты, где живешь, подходишь ли ты. Обычно это означает передачу документов, которые будут лежать в какой-то базе данных вечно.
Dusk переворачивают эту логику. Согласно их собственным материалам, приложение может проверять вещи вроде места жительства или соответствия требованиям инвестора, не видя при этом персональных деталей, стоящих за этим. Ты доказываешь, что подходишь, а не кто ты.
Это действительно другая модель по сравнению с большинством «privacy»-цепочек, где приватность означает лишь то, что никто не может увидеть твой баланс. Здесь приватность применяется именно к этапу «пропуска», к механизму отсечения на входе — еще до того, как вообще случится транзакция.
Вот что меня не отпускает. Проверки на соответствие существуют, чтобы отсечь сомнительные или неполные заявки до того, как они создадут проблему в будущем. Если проверяющий видит только доказательство и никогда — исходные данные, я не уверен, кто теперь вообще ловит эти пограничные случаи.
Возможно, это просто цена такого подхода. А возможно, я переосмысливаю систему, которая в реальности работает нормально. В любом случае мне хотелось бы посмотреть, как она выдержит испытание, когда более реальные приложения начнут использовать её на практике.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk переворачивают эту логику. Согласно их собственным материалам, приложение может проверять вещи вроде места жительства или соответствия требованиям инвестора, не видя при этом персональных деталей, стоящих за этим. Ты доказываешь, что подходишь, а не кто ты.
Это действительно другая модель по сравнению с большинством «privacy»-цепочек, где приватность означает лишь то, что никто не может увидеть твой баланс. Здесь приватность применяется именно к этапу «пропуска», к механизму отсечения на входе — еще до того, как вообще случится транзакция.
Вот что меня не отпускает. Проверки на соответствие существуют, чтобы отсечь сомнительные или неполные заявки до того, как они создадут проблему в будущем. Если проверяющий видит только доказательство и никогда — исходные данные, я не уверен, кто теперь вообще ловит эти пограничные случаи.
Возможно, это просто цена такого подхода. А возможно, я переосмысливаю систему, которая в реальности работает нормально. В любом случае мне хотелось бы посмотреть, как она выдержит испытание, когда более реальные приложения начнут использовать её на практике.
#dusk $DUSK @Dusk
MICHAEL MOORE
·
--
Ладно, этот пункт меня реально остановил прямо во время прокрутки. Testnet DuskEVM запустился 10 августа — об этом говорится в официальном объявлении. Поддерживаются Solidity и Hardhat, комиссия оплачивается в DUSK, а расчёты возвращаются обратно в DuskDS.
Я вернулся к более старым постам, чтобы посмотреть, как обстоят дела с приватностью. Hedger — движок, лежащий в основе предложения Dusk по конфиденциальным смарт‑контрактам, — открыл альфа‑тестирование 6 ноября 2025 года. Этот тест проходил на Sepolia — отдельной тестовой сети Ethereum, а не на собственной сети Dusk.
Я не думаю, что эта разница сама по себе является проблемой. Разработка уровня исполнения и слоя приватности по отдельным трекам — нормальный подход для тестирования сложной криптографии до её объединения в рабочую среду.
Но замеченное мной другое: объявление от 10 августа — целиком про общий EVM‑инструментарий. В нём нет упоминания Hedger, и я не смог найти какой‑либо официальный источник, подтверждающий, когда или будут ли эти компоненты сведены вместе на одном и том же testnet.
Вот моя оценка. Если testnet DuskEVM работает уже три дня, а публичная шкала времени приватного движка не сдвигалась с прошлого ноября, то это примерно девять месяцев, когда два главных элемента privacy‑блокчейна для финансовых приложений не демонстрировали работу на одних и тех же рельсах.
Сама по себе совместимость с EVM уже помогает разработчикам. Solidity и Hardhat снижают порог входа для тех, кто приходит из Ethereum, и это реальный прогресс независимо от того, что будет с Hedger дальше.
Я буду следить за обновлениями, которые закроют эту разницу.
@Dusk #dusk $DUSK
Я вернулся к более старым постам, чтобы посмотреть, как обстоят дела с приватностью. Hedger — движок, лежащий в основе предложения Dusk по конфиденциальным смарт‑контрактам, — открыл альфа‑тестирование 6 ноября 2025 года. Этот тест проходил на Sepolia — отдельной тестовой сети Ethereum, а не на собственной сети Dusk.
Я не думаю, что эта разница сама по себе является проблемой. Разработка уровня исполнения и слоя приватности по отдельным трекам — нормальный подход для тестирования сложной криптографии до её объединения в рабочую среду.
Но замеченное мной другое: объявление от 10 августа — целиком про общий EVM‑инструментарий. В нём нет упоминания Hedger, и я не смог найти какой‑либо официальный источник, подтверждающий, когда или будут ли эти компоненты сведены вместе на одном и том же testnet.
Вот моя оценка. Если testnet DuskEVM работает уже три дня, а публичная шкала времени приватного движка не сдвигалась с прошлого ноября, то это примерно девять месяцев, когда два главных элемента privacy‑блокчейна для финансовых приложений не демонстрировали работу на одних и тех же рельсах.
Сама по себе совместимость с EVM уже помогает разработчикам. Solidity и Hardhat снижают порог входа для тех, кто приходит из Ethereum, и это реальный прогресс независимо от того, что будет с Hedger дальше.
Я буду следить за обновлениями, которые закроют эту разницу.
@Dusk #dusk $DUSK
Войдите, чтобы посмотреть больше материала