#dusk $DUSK @Dusk Небольшая заметка в документации Цитадели продолжала затягивать меня обратно.
Согласно собственной документации Dusk, личные атрибуты никогда не записываются в блокчейн. Ончейн-сессия оставляет за бортом ключ кошелька, саму лицензию, ключ провайдера, подписанные атрибуты и путь к доказательству. Сервис получает только то, что его политика конкретно запрашивает.
Я в основном ассоциировал приватность с скрытыми балансами. Здесь это на один слой тише. Кто-то может доказать, что соответствует правилу приемлемости, не превращая лежащую в основе личную запись в часть публичного состояния цепочки.
Для регулируемых финансовых приложений, которым нужны и приватность, и верификация, это различие кажется практичным.
Я все время думаю, как часто эти выборочные раскрытия будут реально запрашиваться, когда контракты XSC начнут работать вживую, и насколько большая часть этой проверки будет оставаться внечейн.
Согласно собственной документации Dusk, личные атрибуты никогда не записываются в блокчейн. Ончейн-сессия оставляет за бортом ключ кошелька, саму лицензию, ключ провайдера, подписанные атрибуты и путь к доказательству. Сервис получает только то, что его политика конкретно запрашивает.
Я в основном ассоциировал приватность с скрытыми балансами. Здесь это на один слой тише. Кто-то может доказать, что соответствует правилу приемлемости, не превращая лежащую в основе личную запись в часть публичного состояния цепочки.
Для регулируемых финансовых приложений, которым нужны и приватность, и верификация, это различие кажется практичным.
Я все время думаю, как часто эти выборочные раскрытия будут реально запрашиваться, когда контракты XSC начнут работать вживую, и насколько большая часть этой проверки будет оставаться внечейн.