Главные события в мире приватных монет в эти дни связаны не с приватностью, а с вопросом: «Кто распоряжается деньгами?»
Для начала — факты. 29 октября Комитет по грантам сообщества Zcash (ZCG) опубликовал в X предложение пожертвовать около 36 200 $ZEC (примерно 46 миллионов долларов по тогдашнему курсу) на будущие награды за блоки Zcash, которые будут выплачиваться с 2031 года до 2040-х; одновременно комитет отказывается примерно от 62 000 монет, которые должен был получить из $ZEC эмиссии. По словам самого ZCG, это крупнейший из известных добровольных взносов в бюджет безопасности среди PoW-монет с ограниченным предложением.
На следующий день сооснователь Gemini Кэмерон Уинклвосс перешёл в наступление: Zcash не нужно изобретать велосипед в вопросах управления — голосование держателей токенов используется на рынках капитала уже сотни лет, а в блокчейне меняется лишь форма; миссия Zcash — приватность, а не эксперименты с управлением. «Пора покончить с ZCG». И добавил ещё один аргумент: по текущей цене у ZCG остаётся около 125 миллионов долларов, которые можно потратить.
Тайлер Уинклвосс продолжил дискуссию, заявив, что сравнение ZCG с майнерами — подмена понятий: майнеры вкладывают капитал и время в конкурентную борьбу, и это самый чистый рыночный механизм. Сторона ZCG, в свою очередь, поделилась мнением Зуко: финансирование сообществом позволяет сети продолжать разработку, не полагаясь на компанию, правительство или какого-либо миллиардера.
Моё мнение простое:
1. Пожертвование по предложению ZCG появилось в весьма щекотливый момент. Пока организацию критикуют за «мелкую кассу», она сама предлагает вернуть деньги майнерам — так сказать, заранее демонстрирует добрые намерения.
2. Суть спора не в том, кто хороший, а кто плохой, а в двух подходах к управлению: одобрение комитетом против прямого голосования держателей монет. Первый вариант эффективнее, но его легко обвинить в непрозрачности; второй более «демократичен», но низкая явка и влияние крупных держателей — давние проблемы.
3. Для держателей $ZEC в краткосрочной перспективе это просто шум, а в долгосрочной — структурный вопрос предложения и бюджета безопасности. Стоит следить за результатами дальнейших голосований сообщества, а не за тем, кто победил в перепалке на X.
К слову, тревога по поводу бюджета безопасности $BTC будет снова и снова возникать после халвинга. Zcash, можно сказать, репетирует заранее.
Источники: публичные посты @ZcashCommGrants, @cameron и @tyler. Не является инвестиционной рекомендацией.