Самый большой этический спор о криптовалюте в Вашингтоне, возможно, вообще не связан с владением биткоином.
Дело в том, где заканчивается финансовый интерес должностного лица, когда богатство переходит через семью.
Предложенное положение об этике в законопроекте США о структуре рынка цифровых активов потребовало бы от некоторых высокопоставленных чиновников, владеющих криптоактивами на сумму $15 000+ в форме соответствующего долевого участия в криптобизнесе, либо продать их, либо передать в квалифицированный слепой траст.
Для супругов действовали бы аналогичные ограничения.
А для взрослых детей — иначе.
Эта небольшая разница порождает гораздо более широкий вопрос:
Должно ли финансовое отделение заканчиваться на чиновнике или распространяться дальше на семью?
Проблема особенно актуальна, когда чиновник уходит из компании, передает право собственности взрослым детям, а семья при этом сохраняет экономическую связь с отраслью, на которую влияет государственная политика.
Есть также важное различие между передачей внутри семьи и квалифицированным слепым трастом.
Слепой траст предназначен для того, чтобы уменьшить осведомленность и контроль должностного лица над конкретными инвестициями с помощью независимого доверительного управляющего. Простая передача права собственности другому члену семьи не обязательно создает такое же отделение.
Предложенные правила так и не стали законом после того, как законопроект не получил продвижения 15 сентября.
Но этот спор высвечивает важное и для криптовалюты:
Когда стейблкоины, выпуск токенов и рынки цифровых активов становятся все более связаны с государственной политикой, линии владения, контроля и семейного богатства могут стать трудноразделимыми.
Технология новая.
А этический вопрос куда старше:
Как далеко правила по предотвращению конфликта интересов должны следовать за благосостоянием через поколения?
#crypto #blockchain #Stablecoins #DigitalAssets #Badshah_YG
$AKE $ZAMA $G
Дело в том, где заканчивается финансовый интерес должностного лица, когда богатство переходит через семью.
Предложенное положение об этике в законопроекте США о структуре рынка цифровых активов потребовало бы от некоторых высокопоставленных чиновников, владеющих криптоактивами на сумму $15 000+ в форме соответствующего долевого участия в криптобизнесе, либо продать их, либо передать в квалифицированный слепой траст.
Для супругов действовали бы аналогичные ограничения.
А для взрослых детей — иначе.
Эта небольшая разница порождает гораздо более широкий вопрос:
Должно ли финансовое отделение заканчиваться на чиновнике или распространяться дальше на семью?
Проблема особенно актуальна, когда чиновник уходит из компании, передает право собственности взрослым детям, а семья при этом сохраняет экономическую связь с отраслью, на которую влияет государственная политика.
Есть также важное различие между передачей внутри семьи и квалифицированным слепым трастом.
Слепой траст предназначен для того, чтобы уменьшить осведомленность и контроль должностного лица над конкретными инвестициями с помощью независимого доверительного управляющего. Простая передача права собственности другому члену семьи не обязательно создает такое же отделение.
Предложенные правила так и не стали законом после того, как законопроект не получил продвижения 15 сентября.
Но этот спор высвечивает важное и для криптовалюты:
Когда стейблкоины, выпуск токенов и рынки цифровых активов становятся все более связаны с государственной политикой, линии владения, контроля и семейного богатства могут стать трудноразделимыми.
Технология новая.
А этический вопрос куда старше:
Как далеко правила по предотвращению конфликта интересов должны следовать за благосостоянием через поколения?
#crypto #blockchain #Stablecoins #DigitalAssets #Badshah_YG
$AKE $ZAMA $G
