Binance Square
AbdullRauf
8.2k Публикации

AbdullRauf

Square Verified
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Открытая сделка
Трейдер с частыми сделками
1.3 г
1.1K+ подписок(и/а)
30.6K+ подписчиков(а)
27.5K+ понравилось
Посты
Портфель
PINNED
·
--
ВАША ПОДДЕРЖКА — НАША БЛАГОДАРНОСТЬ. 2000 ПОДАРКОВ, ПОЕХАЛИ! 🚀🎁💐 Семья Square, вы — супер! 🧧 В честь ВАС мы разыгрываем 2000 ПОДАРКОВ. Поехали! Как принять участие: 👉 Подпишитесь на нас 👉 Поделитесь этим постом 👉 Оставьте комментарий «666» Розыгрыш. Огромные выигрыши. Участвуйте прямо сейчас!
ВАША ПОДДЕРЖКА — НАША БЛАГОДАРНОСТЬ. 2000 ПОДАРКОВ, ПОЕХАЛИ! 🚀🎁💐

Семья Square, вы — супер! 🧧 В честь ВАС мы разыгрываем 2000 ПОДАРКОВ. Поехали!

Как принять участие:
👉 Подпишитесь на нас
👉 Поделитесь этим постом
👉 Оставьте комментарий «666»

Розыгрыш. Огромные выигрыши. Участвуйте прямо сейчас!
Ария
Ария
Aria Bloom 阿莉娅
·
--
Рост
Сохраняй фокус, продолжай учиться и делай каждый шаг с уверенностью. 🚀
Крипто-путь — это про постоянное обучение, умные решения и стабильство. 💛
Давайте расти вместе с Binance.
#BinanceSquareTalks #cryptouniverseofficial $TUT $BTC

Мистер Хуззи
Мистер Хуззи
MR-HUZZI
·
--
Рост
привет всем
заявка
спасибо
ночь
ночь
Night King Official
·
--
🚨 РОЗЫГРЫШ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ! 🎁
3,000 Красных конвертов разыгрываются! 🔥

✅ Подпишись
🔁 Перешли
💬 Оставь комментарий "666"
🎁 Получи награду

Кто готов? 👀
Шахин
Шахин
Shaheen 69
·
--
🎁 БИНАНС ПОЛОЖИЛ ВСЕ ПОДАРКИ В ОДНУ КОРЗИНУ! 🟡

Представьте одну корзину, полную Airdrop’ов, красных конвертов, наград за трейдинг, токен-вучеров, наград CreatorPad, возможностей Write-to-Earn и VIP-привилегий. 🚀

Вот что делает экосистему Binance такой захватывающей — это не только про трейдинг, но и про поиск новых возможностей, участие в кампаниях и обмен наградами с сообществом.

И сегодня Shaheen69 открывает для ВАС подарочную корзину! 🎉

Я делюсь наградами Красного конверта со всеми вами в качестве небольшого спасибо за вашу неизменную поддержку и любовь. ❤️

Всем удачи! 🍀
Кто заберёт награду? 👀

#Binance #BNB #redpacket
суадагар
суадагар
Suadagar Ali
·
--
#BNB $
следуйте ☘️🥀🌹лайк
комментарии репост
мѹзами́л
мѹзами́л
Muzamil Abbas⁷⁵ 穆扎米尔_阿巴斯
·
--
Рост

🎁 $SHIB РОЗЫГРЫШ НА СУММУ $100 🎁

Я раздаю Подарочные боксы SHIB 3,000 удачливым людям! 🐕🔥

Чтобы принять участие:

❤️ Поставьте лайк этому посту ✅
🔁 Перепостите этот пост ✅
💬 Оставьте комментарий «1» ниже ✅
🎁 Заберите свой Подарочный бокс ✅

Всем удачи🚀✨

#SHIB #Giveaway #Binance #CryptoGiveaway
Наджаф
Наджаф
NAJAF_加密 143
·
--
Solana (SOL): Высокоскоростной крипто-движок 🚀
​Solana — одна из ведущих криптовалют: сейчас она торгуется примерно по $85 и имеет огромную рыночную капитализацию, прочно входя в число топовых сетей уровня 1.
​Почему это важно:
​⚡ Молниеносная скорость: обрабатывает тысячи транзакций в секунду благодаря уникальному механизму Proof-of-History (доказательство истории).
​💸 Микро-комиссии: средняя стоимость транзакций — доли цента, поэтому микроплатежи становятся практичными.
​🌐 Экосистемный хаб: обеспечивает работу DeFi, NFT и Web3-приложений в масштабе.
​Solana решает проблему масштабирования в криптовалюте, сочетая скорость, доступность и полезность.
​#Solana #Crypto #SOL
#ClaimNow #BinanceSquareFamily
БТК
БТК
BTC 222
·
--
Kalshi получает юридический удар в судебном решении, подтверждающем полномочия государства над рынками прогнозов

Это последнее решение апелляционного суда США создает разногласия между федеральными судами по контрактам на события, предполагая, что Верховному суду США, возможно, придется разрешить этот вопрос.

$BTC
билверс
билверс
Bilverse
·
--
🧧 БОЛЬШОЙ СОЛ ЖДЁТ ВНУТРИ ЭТИХ КРАСНЫХ КОНВЕРТОВ… 🧧

Red Packets на Solana уже готовы: БОЛЬШИЕ НАГРАДЫ лежат внутри! 💜💚

💰 Хотите забрать свою?

👇 3 ПРОСТЫХ ШАГА:
1️⃣ Подпишитесь на мой аккаунт
2️⃣ ❤️ Поставьте лайк этому посту
3️⃣ 💬 Напишите в комментариях «294» ниже, чтобы забрать 🎁

Не ждите, пока Красные конверты закончатся. 👀
Сообщество SOL, подайте голос! ⚡️

Click here to DOUBLE your Rewards! 🧧🚀

🌌 SOL НА ЛУНУ 🚀

#SOL #RedPacketMission #Bilverse #CryptoCommunity
Ахмед
Ахмед
Ahmed Ali Nizamani
·
--
🚨✨Создатели, возможно, это ваша следующая крупная возможность!✨✨✨

Только что запущена Binance Creator Network — и она рада новым авторам в сфере крипто, финансов и технологий.

👉 Вам не нужно огромное число подписчиков — достаточно страсти к созданию контента ✍️

👉 Узнайте больше и подайте заявку ⤵️
https://www.binance.com/en/learn/creatornetwork
#creatornetwork $BNB
рухо
рухо
RuXo
·
--
🚨 $ONG Волновая волатильность! Цена растёт +17.62% на фоне консолидации после мощного всплеска! 🚀📈👇

Ontology Gas ($ONG) проходит интенсивный цикл волатильности на своем спотовом графике: сейчас торгуется по $0.11873! После агрессивного пробоя из зоны накопления рядом с 24ч минимумом ($0.09199) мощный покупательский импульс протолкнул цену до пиков сессии на 24ч максимуме ($0.26000), прежде чем столкнуться с сильным распределением и откатом обратно для повторной проверки базовой поддержки. Подкреплённый колоссальным пулом дневного торгового объёма в $80.80M USDT (535.92M ONG в обороте), рынок борется за равновесие диапазона, выступая в роли топ-победителя (Gainer). Немедленно настройте параметры:

🟢 LONG ВХОД (Продолжение пробоя):
✅ Триггер: Закрытие ВЫШЕ $0.13500 🎯 Цели: $0.16500 | $0.21000+ 🚀 🛑 SL: $0.10800
🔴 SHORT ВХОД (Игра на пробой диапазона):
✅ Триггер: Закрытие НИЖЕ $0.10500 🎯 Цели: $0.09200 | $0.07800- 📉 🛑 SL: $0.12500

💡 МУДРОСТЬ ТРЕЙДЕРА: Обратите внимание на настройку таймфрейма — этот теханализ напрямую соответствует активной структуре часового (1h) таймлайна! Хотя макро 24ч динамика уверенно работает в зелёной зоне (+17.62%), текущая активная свеча на 1H подтверждает локальную паузу консолидации после резкого отклонения (отказа) от уровня, сформировав отрицательный прогресс-тик -0.45% (-0.00054). Не спешите с покупкой/продажей рыночными ордерами с чрезмерным плечом внутри зон консолидации после резкого всплеска — дайте 1H таймфрейму обеспечить полностью чистое закрытие свечи за пределами этих параметров, чтобы подтвердить устойчивое поглощение объёма перед входами. Сохранение капитала — приоритет номер один! 📊🔒

⚠️ Активы с высокой скоростью роста (Gainer), которые испытывают резкие всплески фитилей и последующие откаты, несут интенсивные локальные выбросы плеча и широкие колебания волатильности. Сужайте параметры риска и проводите собственное исследование (DYOR)! ⚠️



➡️ НАЖМИТЕ НА ТЕГИРОВАННУЮ ССЫЛКУ $ONG COIN НИЖЕ ⬅️

#BinanceSquare #Ongusdt #OntologyGas #TechnicalAnalysis #CryptoTrading
вперёд
вперёд
AbdullRauf
·
--
ВАША ПОДДЕРЖКА — НАША БЛАГОДАРНОСТЬ. 2000 ПОДАРКОВ, ПОЕХАЛИ! 🚀🎁💐

Семья Square, вы — супер! 🧧 В честь ВАС мы разыгрываем 2000 ПОДАРКОВ. Поехали!

Как принять участие:
👉 Подпишитесь на нас
👉 Поделитесь этим постом
👉 Оставьте комментарий «666»

Розыгрыш. Огромные выигрыши. Участвуйте прямо сейчас!
Проверено
Сначала я предположил, что две модели транзакций на Dusk — это просто переключатель приватности. Публично или приватно. Один переключатель. Простое решение. На деле различие глубже. Moonlight работает как Ethereum. У вашей учетной записи есть nonce. Каждая транзакция публично увеличивает его. Любой может видеть ваш баланс, вашу историю, вашу последовательность. Nonce — это счетчик. Это также след. Phoenix работает иначе. Здесь нет учетной записи. Нет видимого баланса. Нет последовательного счетчика. Вместо этого, когда вы тратите ноту, вы создаете nullifier. Сеть фиксирует этот nullifier и знает, что нота исчезла. Но она не может связать nullifier обратно с той нотой, откуда он появился. Сам факт расходования доказываем. Но идентичность того, что было потрачено, не раскрывается. Это различие важно сильнее, чем звучит. В Moonlight ваша история транзакций — читаемая история. В Phoenix сеть знает, что пишутся главы, но не знает, о чем в них написано. О чем я постоянно думаю — так это о том, какие институты реально хотят какую модель. Банку, который обрабатывает клиринг, может понадобиться Moonlight для аудиторских следов. Инвестиционному фонду, выполняющему стратегию, может понадобиться Phoenix, чтобы избежать фронт-раннинга. Обе модели могут сосуществовать в одной цепочке. Ни одна не заставляет другую идти на компромисс. То, чего я не могу найти в документации, — как регуляторы рассматривают nullifier как доказательство. Nonce доказывает последовательность. Nullifier доказывает факт расходования, не раскрывая ноту. Являются ли они юридически эквивалентными в контексте комплаенса? Как вы думаете — когда регулятор просит предоставить доказательства транзакции, nullifier удовлетворяет требованию или просто ставит более сложный вопрос? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Сначала я предположил, что две модели транзакций на Dusk — это просто переключатель приватности. Публично или приватно. Один переключатель. Простое решение.

На деле различие глубже.

Moonlight работает как Ethereum. У вашей учетной записи есть nonce. Каждая транзакция публично увеличивает его. Любой может видеть ваш баланс, вашу историю, вашу последовательность. Nonce — это счетчик. Это также след.

Phoenix работает иначе. Здесь нет учетной записи. Нет видимого баланса. Нет последовательного счетчика. Вместо этого, когда вы тратите ноту, вы создаете nullifier. Сеть фиксирует этот nullifier и знает, что нота исчезла. Но она не может связать nullifier обратно с той нотой, откуда он появился. Сам факт расходования доказываем. Но идентичность того, что было потрачено, не раскрывается.

Это различие важно сильнее, чем звучит. В Moonlight ваша история транзакций — читаемая история. В Phoenix сеть знает, что пишутся главы, но не знает, о чем в них написано.

О чем я постоянно думаю — так это о том, какие институты реально хотят какую модель. Банку, который обрабатывает клиринг, может понадобиться Moonlight для аудиторских следов. Инвестиционному фонду, выполняющему стратегию, может понадобиться Phoenix, чтобы избежать фронт-раннинга. Обе модели могут сосуществовать в одной цепочке. Ни одна не заставляет другую идти на компромисс.

То, чего я не могу найти в документации, — как регуляторы рассматривают nullifier как доказательство. Nonce доказывает последовательность. Nullifier доказывает факт расходования, не раскрывая ноту. Являются ли они юридически эквивалентными в контексте комплаенса?

Как вы думаете — когда регулятор просит предоставить доказательства транзакции, nullifier удовлетворяет требованию или просто ставит более сложный вопрос?

#dusk $DUSK @Dusk
Конфиденциальность, прикрученная к EVM, — это не то же самое, что конфиденциальность, встроенная с самого начала.#dusk
Конфиденциальность, прикрученная к EVM, — это не то же самое, что конфиденциальность, встроенная с самого начала.#dusk
AbdullRauf
·
--
Сначала я предполагал, что добавление конфиденциальности к среде EVM — это то же самое, что построить конфиденциальность с самого начала. Снаружи они выглядят похоже. Изнутри — нет.

Модель аккаунта в EVM несёт структурное предположение. Адреса сохраняются. Активность накапливается. Даже когда отдельные транзакции шифруются, сам аккаунт со временем становится узнаваемым паттерном. Hedger добавляет конфиденциальность поверх этой модели. Данные транзакций могут стать непрозрачными. Но структура аккаунта остаётся видимой.

Поэтому реальный вопрос уже. Когда Hedger шифрует транзакцию, что именно скрыто, а что — нет? Суммы и внутренняя логика могут оставаться приватными. То, что этот аккаунт взаимодействовал с этим контрактом в данное время, часто всё равно заметно. В регулируемых финансах то, кто с кем торговал и когда, может иметь значение не меньше, чем то, чем именно они торговали.

Это не изъян в дизайне. Аккаунт-ориентированный EVM практичен для разработчиков. Hedger — это реальный слой конфиденциальности. Риск — в неправильном понимании. Слой конфиденциальности, который люди переоценивают, может быть опаснее, чем полное отсутствие конфиденциальности.

Достаточна ли конфиденциальность на уровне транзакций для институтов, или лежащая в основе модель аккаунта тихо ограничивает всё обещание?

#dusk $DUSK @Dusk
Проверено
Раньше я смотрел на новый дизайн консенсуса и сначала задавал один вопрос: как атакующий это ломает? Изучение Dusk изменило эту привычку. С Сжатым удостоверением появляется другая ситуация. Представьте, что вы уже выбраны для генерации блока в более поздней итерации. Вы также голосуете за текущую. Вы помогаете текущему блоку успешно завершиться и забираете награду избирателя, или молчите, чтобы итерация провалилась и ваша будущая позиция генератора улучшилась? Это Проблема стимула будущего генератора. Она не приходит извне. Она возникает из стимулов, доступных легитимному участнику. Ответ Dusk — изменить эти стимулы. Разделить награды генератора и избирателя. Исключить генератора следующей итерации из текущего голосования. Ограничить, сколько итераций может быть запущено. Тут есть компромисс. Каждое дополнительное правило стимулов добавляет еще одно предположение, которое должно по-прежнему выдерживать давление. Настоящая игра под криптографией — это вопрос о том, остается ли самым рациональным ходом честный ход. #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Раньше я смотрел на новый дизайн консенсуса и сначала задавал один вопрос: как атакующий это ломает?

Изучение Dusk изменило эту привычку. С Сжатым удостоверением появляется другая ситуация. Представьте, что вы уже выбраны для генерации блока в более поздней итерации. Вы также голосуете за текущую.

Вы помогаете текущему блоку успешно завершиться и забираете награду избирателя, или молчите, чтобы итерация провалилась и ваша будущая позиция генератора улучшилась?

Это Проблема стимула будущего генератора. Она не приходит извне. Она возникает из стимулов, доступных легитимному участнику.

Ответ Dusk — изменить эти стимулы. Разделить награды генератора и избирателя. Исключить генератора следующей итерации из текущего голосования. Ограничить, сколько итераций может быть запущено.

Тут есть компромисс. Каждое дополнительное правило стимулов добавляет еще одно предположение, которое должно по-прежнему выдерживать давление.

Настоящая игра под криптографией — это вопрос о том, остается ли самым рациональным ходом честный ход.

#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK упал на 93%… но продолжает партнерства и имеет портфель эмиссий на €200 млн+; большинство протоколов по этой цене так не делают
$DUSK упал на 93%… но продолжает партнерства и имеет портфель эмиссий на €200 млн+; большинство протоколов по этой цене так не делают
AbdullRauf
·
--
Потрачено время на попытку прочитать два сигнала, направленные в разные стороны. Цена упала на девяносто три процента от своего исторического максимума. Партнёрство NPEX работает. Существует подтверждённый конвейер выпуска на сумму более двухсот миллионов евро. Обновление Boreas отправлено в мае. Эти две картинки не относятся к одному и тому же повествованию. Одна предполагает проект, который не смог удержать темп запуска. Другая предполагает проект, который продолжал строиться, пока цена снижалась. Инфраструктурным токенам присуща проблема с таймингом, которой нет у рынков акций. Цена акций компании и её выручка обычно со временем движутся в одном направлении. Цена токена протокола и его фактическое использование могут расходиться годами. Цена отражает то, что трейдеры думают сегодня. Использование отражает то, что институциональные участники решили несколько месяцев назад. То, что я не могу согласовать, — это разрыв между подтверждённым числом выпусков и ежедневным объёмом торгов. Двести миллионов евро в конвейере против трёх с половиной миллионов в дневном объёме — это большая дистанция. Либо выпуск ещё не дошёл до сети, либо объём — не самый правильный показатель. @Dusk имеет партнёрства, которых большинство протоколов по этой цене не имело бы. То, появится ли это в цене в итоге или только попадёт в учебники истории, — вопрос, на который ценовые графики никогда не были рассчитаны отвечать. Когда цена и внедрение расходятся так далеко, какой из них лжёт?

#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я предполагал, что добавление приватности в среду EVM — это то же самое, что построение приватности с самого начала. Снаружи эти вещи выглядят похожими. Внутри — нет. Модель аккаунта в EVM несёт структурное допущение. Адреса сохраняются. Активность накапливается. Даже когда отдельные транзакции шифруются, сам аккаунт со временем становится узнаваемым шаблоном. Hedger добавляет конфиденциальность поверх этой модели. Данные транзакции могут стать непрозрачными. Но структура аккаунта остаётся видимой. Поэтому реальный вопрос уже. Когда Hedger шифрует транзакцию, что именно скрывается, а что — нет? Суммы и внутренняя логика могут оставаться приватными. Тот факт, что этот аккаунт взаимодействовал с этим контрактом в это время, часто всё ещё остаётся заметным. В регулируемых финансах то, кто с кем и когда совершал сделки, может быть не менее важно, чем то, что именно было предметом сделки. Это не изъян в дизайне. Аккаунт-ориентированный EVM практичен для разработчиков. Hedger — это реальный слой приватности. Риск в том, что его могут неправильно понять. Слой приватности, который люди переоценивают, может оказаться более опасным, чем отсутствие слоя приватности вообще. Даёт ли конфиденциальность на уровне транзакций учреждениям достаточно защиты или же базовая модель аккаунта незаметно ограничивает все обещания? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Сначала я предполагал, что добавление приватности в среду EVM — это то же самое, что построение приватности с самого начала. Снаружи эти вещи выглядят похожими. Внутри — нет.

Модель аккаунта в EVM несёт структурное допущение. Адреса сохраняются. Активность накапливается. Даже когда отдельные транзакции шифруются, сам аккаунт со временем становится узнаваемым шаблоном. Hedger добавляет конфиденциальность поверх этой модели. Данные транзакции могут стать непрозрачными. Но структура аккаунта остаётся видимой.

Поэтому реальный вопрос уже. Когда Hedger шифрует транзакцию, что именно скрывается, а что — нет? Суммы и внутренняя логика могут оставаться приватными. Тот факт, что этот аккаунт взаимодействовал с этим контрактом в это время, часто всё ещё остаётся заметным. В регулируемых финансах то, кто с кем и когда совершал сделки, может быть не менее важно, чем то, что именно было предметом сделки.

Это не изъян в дизайне. Аккаунт-ориентированный EVM практичен для разработчиков. Hedger — это реальный слой приватности. Риск в том, что его могут неправильно понять. Слой приватности, который люди переоценивают, может оказаться более опасным, чем отсутствие слоя приватности вообще.

Даёт ли конфиденциальность на уровне транзакций учреждениям достаточно защиты или же базовая модель аккаунта незаметно ограничивает все обещания?

#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я предполагал, что добавление конфиденциальности к среде EVM — это то же самое, что построить конфиденциальность с самого начала. Снаружи они выглядят похоже. Изнутри — нет. Модель аккаунта в EVM несёт структурное предположение. Адреса сохраняются. Активность накапливается. Даже когда отдельные транзакции шифруются, сам аккаунт со временем становится узнаваемым паттерном. Hedger добавляет конфиденциальность поверх этой модели. Данные транзакций могут стать непрозрачными. Но структура аккаунта остаётся видимой. Поэтому реальный вопрос уже. Когда Hedger шифрует транзакцию, что именно скрыто, а что — нет? Суммы и внутренняя логика могут оставаться приватными. То, что этот аккаунт взаимодействовал с этим контрактом в данное время, часто всё равно заметно. В регулируемых финансах то, кто с кем торговал и когда, может иметь значение не меньше, чем то, чем именно они торговали. Это не изъян в дизайне. Аккаунт-ориентированный EVM практичен для разработчиков. Hedger — это реальный слой конфиденциальности. Риск — в неправильном понимании. Слой конфиденциальности, который люди переоценивают, может быть опаснее, чем полное отсутствие конфиденциальности. Достаточна ли конфиденциальность на уровне транзакций для институтов, или лежащая в основе модель аккаунта тихо ограничивает всё обещание? #dusk $DUSK @Dusk_Foundation
Сначала я предполагал, что добавление конфиденциальности к среде EVM — это то же самое, что построить конфиденциальность с самого начала. Снаружи они выглядят похоже. Изнутри — нет.

Модель аккаунта в EVM несёт структурное предположение. Адреса сохраняются. Активность накапливается. Даже когда отдельные транзакции шифруются, сам аккаунт со временем становится узнаваемым паттерном. Hedger добавляет конфиденциальность поверх этой модели. Данные транзакций могут стать непрозрачными. Но структура аккаунта остаётся видимой.

Поэтому реальный вопрос уже. Когда Hedger шифрует транзакцию, что именно скрыто, а что — нет? Суммы и внутренняя логика могут оставаться приватными. То, что этот аккаунт взаимодействовал с этим контрактом в данное время, часто всё равно заметно. В регулируемых финансах то, кто с кем торговал и когда, может иметь значение не меньше, чем то, чем именно они торговали.

Это не изъян в дизайне. Аккаунт-ориентированный EVM практичен для разработчиков. Hedger — это реальный слой конфиденциальности. Риск — в неправильном понимании. Слой конфиденциальности, который люди переоценивают, может быть опаснее, чем полное отсутствие конфиденциальности.

Достаточна ли конфиденциальность на уровне транзакций для институтов, или лежащая в основе модель аккаунта тихо ограничивает всё обещание?

#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я думал, что попасть в лидерборд уже достаточно. Потратил время на проверку правил и понял: настоящим «пропуском» является верификация. Сегодня — единственное окно. Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Square task → Complete & Verify. Пропустите этот шаг — и рейтинг не значит ничего Тихая работа по подтверждению всё ещё решает, кто в итоге получит оплату. @termmax #TermMax
Сначала я думал, что попасть в лидерборд уже достаточно.

Потратил время на проверку правил и понял: настоящим «пропуском» является верификация.

Сегодня — единственное окно.

Binance Wallet → Discover → Booster → TermMax → Square task → Complete & Verify.

Пропустите этот шаг — и рейтинг не значит ничего

Тихая работа по подтверждению всё ещё решает, кто в итоге получит оплату.
@TermMax
#TermMax
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы