AbdullRauf
8.1k Публикации
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Открытая сделка
Владелец NEWT
Трейдер с регулярными сделками
1.3 г
1.1K подписок(и/а)
29.4K+ подписчиков(а)
26.5K+ понравилось
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
Активно
PINNED
Сначала я предположил, что токенизация в основном означает дробление активов на более мелкие части. Дробное владение. Более простой вход. Больше людей, способных купить долю. Вот на эту часть все и обращали внимание.
Более интересное утверждение звучит тише. Реальная ценность появляется тогда, когда весь жизненный цикл владения находится в рамках одной общей записи. Эмиссия. Право инвестора. Обновления владения. Передачи. Дивиденды. Голосование. Расчёты. Всё это скоординировано в одном месте, а не сверяется и согласуется по отдельности между разными системами.
Одни лишь меньшие единицы сами по себе не создают спроса или юридической определённости. Важнее всего — связать ценную бумагу с ответственными операторами, подходящими покупателями, надёжными платежами и уполномоченной площадкой. Без такой связи токенизация лишь добавляет ещё одну запись, которую всё равно нужно сверять со старыми.
Я всё время думаю, сколько проектов на этом и заканчивают — на токене — и никогда не доводят остальную часть жизненного цикла до конца.
Токенизация создаёт ценность, умножая единицы владения, или устраняя необходимость постоянно согласовывать одну и ту же историю владения в разных системах?
#dusk $DUSK @Dusk
Более интересное утверждение звучит тише. Реальная ценность появляется тогда, когда весь жизненный цикл владения находится в рамках одной общей записи. Эмиссия. Право инвестора. Обновления владения. Передачи. Дивиденды. Голосование. Расчёты. Всё это скоординировано в одном месте, а не сверяется и согласуется по отдельности между разными системами.
Одни лишь меньшие единицы сами по себе не создают спроса или юридической определённости. Важнее всего — связать ценную бумагу с ответственными операторами, подходящими покупателями, надёжными платежами и уполномоченной площадкой. Без такой связи токенизация лишь добавляет ещё одну запись, которую всё равно нужно сверять со старыми.
Я всё время думаю, сколько проектов на этом и заканчивают — на токене — и никогда не доводят остальную часть жизненного цикла до конца.
Токенизация создаёт ценность, умножая единицы владения, или устраняя необходимость постоянно согласовывать одну и ту же историю владения в разных системах?
#dusk $DUSK @Dusk
PINNED
Проверено
Я не мог перестать смотреть на последовательность, которую TermMax выбрал для своего токена. Большинство команд сначала объявляют TGE, а затем спешат показать продукт. Здесь порядок был обратным.
Они ждали, пока протокол заработает на десяти сетях, успели пересечь $90M по TVL и зафиксировали более 1,5 млн зарегистрированных кошельков, прежде чем зафиксировать дату 25 августа. Эти цифры были уже публичными. Продукт к тому моменту уже тестировали при реальной нагрузке. И только тогда появилась дата токена.
Это меняет то, как я читаю весь запуск. Фиксированный объем предложения в 1 миллиард выглядит аккуратно на бумаге, но реальный сигнал — терпение, стоящее за таймингом. Команда дала инфраструктуре поработать в масштабе, прежде чем вводить токен, который в итоге будет ею управлять. Большинство проектов делают наоборот и надеются, что продукт догонит позже.
Но остается открытый вопрос. Когда циркулирующее предложение начнет расти после TGE, использование и выручка будут расти быстрее, чем новый объем в обращении, или же ранняя дисциплина просто станет еще одной точкой данных, которая со временем исчезнет? Я слежу за этой разницей сильнее, чем за заголовочным миллиардом.
Интересно не то, что они задержали токен. А то, что они были готовы сначала позволить продукту говорить самому за себя, а уже потом поставить число в календарь.
#termmax @TermMax
Они ждали, пока протокол заработает на десяти сетях, успели пересечь $90M по TVL и зафиксировали более 1,5 млн зарегистрированных кошельков, прежде чем зафиксировать дату 25 августа. Эти цифры были уже публичными. Продукт к тому моменту уже тестировали при реальной нагрузке. И только тогда появилась дата токена.
Это меняет то, как я читаю весь запуск. Фиксированный объем предложения в 1 миллиард выглядит аккуратно на бумаге, но реальный сигнал — терпение, стоящее за таймингом. Команда дала инфраструктуре поработать в масштабе, прежде чем вводить токен, который в итоге будет ею управлять. Большинство проектов делают наоборот и надеются, что продукт догонит позже.
Но остается открытый вопрос. Когда циркулирующее предложение начнет расти после TGE, использование и выручка будут расти быстрее, чем новый объем в обращении, или же ранняя дисциплина просто станет еще одной точкой данных, которая со временем исчезнет? Я слежу за этой разницей сильнее, чем за заголовочным миллиардом.
Интересно не то, что они задержали токен. А то, что они были готовы сначала позволить продукту говорить самому за себя, а уже потом поставить число в календарь.
#termmax @TermMax
Спокойной ночи 🌉
AbdullRauf
·
--
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Как участвовать:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий «666 !»
Победители будут выбраны случайным образом. Удачи всем! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Как участвовать:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий «666 !»
Победители будут выбраны случайным образом. Удачи всем! 🚀
Проверено
AbdullRauf
·
--
Я не мог перестать смотреть на последовательность, которую TermMax выбрал для своего токена. Большинство команд сначала объявляют TGE, а затем спешат показать продукт. Здесь порядок был обратным.
Они ждали, пока протокол заработает на десяти сетях, успели пересечь $90M по TVL и зафиксировали более 1,5 млн зарегистрированных кошельков, прежде чем зафиксировать дату 25 августа. Эти цифры были уже публичными. Продукт к тому моменту уже тестировали при реальной нагрузке. И только тогда появилась дата токена.
Это меняет то, как я читаю весь запуск. Фиксированный объем предложения в 1 миллиард выглядит аккуратно на бумаге, но реальный сигнал — терпение, стоящее за таймингом. Команда дала инфраструктуре поработать в масштабе, прежде чем вводить токен, который в итоге будет ею управлять. Большинство проектов делают наоборот и надеются, что продукт догонит позже.
Но остается открытый вопрос. Когда циркулирующее предложение начнет расти после TGE, использование и выручка будут расти быстрее, чем новый объем в обращении, или же ранняя дисциплина просто станет еще одной точкой данных, которая со временем исчезнет? Я слежу за этой разницей сильнее, чем за заголовочным миллиардом.
Интересно не то, что они задержали токен. А то, что они были готовы сначала позволить продукту говорить самому за себя, а уже потом поставить число в календарь.
#termmax @TermMax
Они ждали, пока протокол заработает на десяти сетях, успели пересечь $90M по TVL и зафиксировали более 1,5 млн зарегистрированных кошельков, прежде чем зафиксировать дату 25 августа. Эти цифры были уже публичными. Продукт к тому моменту уже тестировали при реальной нагрузке. И только тогда появилась дата токена.
Это меняет то, как я читаю весь запуск. Фиксированный объем предложения в 1 миллиард выглядит аккуратно на бумаге, но реальный сигнал — терпение, стоящее за таймингом. Команда дала инфраструктуре поработать в масштабе, прежде чем вводить токен, который в итоге будет ею управлять. Большинство проектов делают наоборот и надеются, что продукт догонит позже.
Но остается открытый вопрос. Когда циркулирующее предложение начнет расти после TGE, использование и выручка будут расти быстрее, чем новый объем в обращении, или же ранняя дисциплина просто станет еще одной точкой данных, которая со временем исчезнет? Я слежу за этой разницей сильнее, чем за заголовочным миллиардом.
Интересно не то, что они задержали токен. А то, что они были готовы сначала позволить продукту говорить самому за себя, а уже потом поставить число в календарь.
#termmax @TermMax
иди
AbdullRauf
·
--
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Как участвовать:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий «666 !»
Победители будут выбраны случайным образом. Удачи всем! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Как участвовать:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий «666 !»
Победители будут выбраны случайным образом. Удачи всем! 🚀
·
--
🎙️ Сфокусируемся на Ether 01: новые треки, новые ветры!
Завершено
04 ч 39 мин 03 сек
20.9k
44
·
--
🎙️ Обсуждение рыночной ситуации в криптосообществе; помощь новичкам✅ поддерживаем развитие сообщества🦅 распространяем идеи свободного общения! сохраняем экологический баланс!
Завершено
03 ч 12 мин 41 сек
10k
80
·
--
🎙️ Счастливого Цайси! День 5 регулярных инвестиций в BTC с помощью Super 100U
Завершено
03 ч 25 мин 59 сек
11.1k
26
·
--
🎙️ Операции по снижению второго уровня: в ближайшее время сосредоточимся на первом уровне, горячем индикаторе, второй части bnb
Завершено
02 ч 02 мин 34 сек
8.1k
18
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Как участвовать:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий «666 !»
Победители будут выбраны случайным образом. Удачи всем! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей семьи Square — огромное спасибо за вашу поддержку!
Как участвовать:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий «666 !»
Победители будут выбраны случайным образом. Удачи всем! 🚀
·
--
🎙️ Седьмой вечер, также известный как Седьмые Улучшения, праздник счастлив! Пусть влюблённые наконец станут семьёй 💞💞
Завершено
04 ч 06 мин 13 сек
2.6k
19
·
--
🎙️ Поддерживать экологический баланс и строить Binance Plaza
Завершено
04 ч 07 мин 39 сек
7.5k
88
·
--
🎙️ Постройте здание на площади Binance, DCA BNB｜В среду, BTC на уровне 64000 продолжает боковое движение, продолжать DCA в спотовые или с небольшим капиталом участвовать в фьючерсах? Давайте обсудим～
Завершено
05 ч 03 мин 07 сек
9.5k
44
Сначала я предположил, что выборочное раскрытие означает, что пользователь остается под контролем. У вас есть учетные данные. Вы решаете, что будет показано. Вы выбираете, что останется скрытым.
На Dusk все устроено точнее. Есть раскрытие для пользователей — оно позволяет подтвердить атрибут, не передавая лежащие в основе данные. А есть раскрытие для уполномоченных сторон — оно дает регуляторам или эмитентам доступ, от которого пользователь не может просто отказаться. Оба варианта называют выборочным раскрытием. Только один из них передает выбор в руки пользователя.
Меня привлекло то, насколько легко вторая версия заимствует формулировки первой. Регуляторный доступ описывается как расширение возможностей. Видимость для аудиторов описывается как приватность. Слова остаются теми же. Меняется направление контроля.
Я все еще не могу по документации точно понять, где заканчивается возможность пользователя отказывать и начинается способность системы получать доступ. Эта граница существует. Просто ее редко формулируют простыми словами.
Для кого на самом деле выборочное раскрытие — для человека, который держит учетные данные, или для системы, решающей, кто будет их читать?
@Dusk $DUSK #dusk
На Dusk все устроено точнее. Есть раскрытие для пользователей — оно позволяет подтвердить атрибут, не передавая лежащие в основе данные. А есть раскрытие для уполномоченных сторон — оно дает регуляторам или эмитентам доступ, от которого пользователь не может просто отказаться. Оба варианта называют выборочным раскрытием. Только один из них передает выбор в руки пользователя.
Меня привлекло то, насколько легко вторая версия заимствует формулировки первой. Регуляторный доступ описывается как расширение возможностей. Видимость для аудиторов описывается как приватность. Слова остаются теми же. Меняется направление контроля.
Я все еще не могу по документации точно понять, где заканчивается возможность пользователя отказывать и начинается способность системы получать доступ. Эта граница существует. Просто ее редко формулируют простыми словами.
Для кого на самом деле выборочное раскрытие — для человека, который держит учетные данные, или для системы, решающей, кто будет их читать?
@Dusk $DUSK #dusk
Сначала я считал, что протоколы с фиксированной ставкой всегда оставляют большие объемы капитала без дела, пока заемщики ждут.
Потратил время на проектирование и заметил обратное. Невостребованный капитал не простаивает.
Он автоматически переводится на рынки с плавающей ставкой, чтобы продолжать приносить доход, пока не появится заемщик с фиксированной ставкой. Поставщикам ликвидности больше не нужно делать жесткий выбор между фиксацией ставки и удержанием «мертвых» денег. Обе стороны остаются связанными, не заставляя идти на этот компромисс.
Меня по-прежнему занимает вопрос, насколько «чисто» происходит передача, когда на стороне с плавающей ставкой ставки резко меняются.
Более глубокое ограничение на рынках с фиксированной ставкой — это проблема сопоставления, или просто стоимость капитала, который остается неиспользованным?
#termmax @TermMax
Потратил время на проектирование и заметил обратное. Невостребованный капитал не простаивает.
Он автоматически переводится на рынки с плавающей ставкой, чтобы продолжать приносить доход, пока не появится заемщик с фиксированной ставкой. Поставщикам ликвидности больше не нужно делать жесткий выбор между фиксацией ставки и удержанием «мертвых» денег. Обе стороны остаются связанными, не заставляя идти на этот компромисс.
Меня по-прежнему занимает вопрос, насколько «чисто» происходит передача, когда на стороне с плавающей ставкой ставки резко меняются.
Более глубокое ограничение на рынках с фиксированной ставкой — это проблема сопоставления, или просто стоимость капитала, который остается неиспользованным?
#termmax @TermMax
AbdullRauf
·
--
Сначала я предположил, что KYC — это упражнение по сбору данных с прикреплёнными к нему преимуществами комплаенса в качестве обоснования. Вы передаёте свой паспорт, адрес, диапазон доходов, источник средств. Учреждение это хранит. Где-то теоретически к этим данным может получить доступ регулятор. Сбор данных — это продукт. Комплаенс — причина, которую приводят для этого. Citadel — слой идентичности, встроенный в @Dusk , — предлагает нечто принципиально иное по своей структуре. Вы доказываете атрибуты, не раскрывая лежащие в основе данные. Резидентство в ЕС подтверждено без адреса в файле. Статус аккредитованного инвестора проверен без привязки к цифре чистого капитала. Доказательство передаётся. Данные — нет. Меня привлекло не столько то, что криптография хорошо известна и надёжна, сколько институциональный вопрос, который лежит под всем этим. Каждый KYC-процесс, через который мне приходилось проходить, собирал гораздо больше, чем было нужно, чтобы проверить ту единственную вещь, которую он на самом деле запрашивал. Citadel показывает, какая часть этого сбора была необходимой, а какая — просто привычкой. То, что я не могу определить по документации, — какие именно регулируемые площадки сегодня реально запускают Citadel в продакшене, а какие всё ещё оценивают её. Технология работает на бумаге и в тестировании. Вопрос, который остаётся со мной, звучит так: если институты могут подтвердить всё, что им нужно, не собирая те данные, которые они сейчас собирают, и продолжают собирать их всё равно — то для чего эти данные вообще когда-то были по-настоящему?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Проверено
Сначала я предположил, что KYC — это упражнение по сбору данных с прикреплёнными к нему преимуществами комплаенса в качестве обоснования. Вы передаёте свой паспорт, адрес, диапазон доходов, источник средств. Учреждение это хранит. Где-то теоретически к этим данным может получить доступ регулятор. Сбор данных — это продукт. Комплаенс — причина, которую приводят для этого. Citadel — слой идентичности, встроенный в @Dusk , — предлагает нечто принципиально иное по своей структуре. Вы доказываете атрибуты, не раскрывая лежащие в основе данные. Резидентство в ЕС подтверждено без адреса в файле. Статус аккредитованного инвестора проверен без привязки к цифре чистого капитала. Доказательство передаётся. Данные — нет. Меня привлекло не столько то, что криптография хорошо известна и надёжна, сколько институциональный вопрос, который лежит под всем этим. Каждый KYC-процесс, через который мне приходилось проходить, собирал гораздо больше, чем было нужно, чтобы проверить ту единственную вещь, которую он на самом деле запрашивал. Citadel показывает, какая часть этого сбора была необходимой, а какая — просто привычкой. То, что я не могу определить по документации, — какие именно регулируемые площадки сегодня реально запускают Citadel в продакшене, а какие всё ещё оценивают её. Технология работает на бумаге и в тестировании. Вопрос, который остаётся со мной, звучит так: если институты могут подтвердить всё, что им нужно, не собирая те данные, которые они сейчас собирают, и продолжают собирать их всё равно — то для чего эти данные вообще когда-то были по-настоящему?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я предположил, что заимствования под фиксированную ставку как-то всё равно движутся вместе с рынком.
Потратил время на то, как именно эти токены разделяются.
Заимодавцы выпускают FT, равные всей сумме, которую они будут выплачивать к моменту погашения.
Они продают только процентную часть за XTs.
Этот один шаг сразу даёт им токены долга и полностью фиксирует стоимость.
Ставка устанавливается в тот момент, когда продаётся процентная часть.
Позже на рынке ничто не может изменить то, что они должны.
Большинство людей всё ещё воспринимают фиксированные ставки как «мягкие» обещания.
Меня не перестаёт интересовать, сколько заимодавцев понимают, что в день один они уже владеют целым графиком погашения.
Что бы изменилось, если бы больше людей считали зафиксированную стоимость реальной точкой отсчёта, а не чем-то, что ещё может сдвинуться?
#termmax @TermMax
Потратил время на то, как именно эти токены разделяются.
Заимодавцы выпускают FT, равные всей сумме, которую они будут выплачивать к моменту погашения.
Они продают только процентную часть за XTs.
Этот один шаг сразу даёт им токены долга и полностью фиксирует стоимость.
Ставка устанавливается в тот момент, когда продаётся процентная часть.
Позже на рынке ничто не может изменить то, что они должны.
Большинство людей всё ещё воспринимают фиксированные ставки как «мягкие» обещания.
Меня не перестаёт интересовать, сколько заимодавцев понимают, что в день один они уже владеют целым графиком погашения.
Что бы изменилось, если бы больше людей считали зафиксированную стоимость реальной точкой отсчёта, а не чем-то, что ещё может сдвинуться?
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ Основатель Binance CZ объявил о прекращении использования публичного адреса кошелька! В дальнейшем активы будут навсегда заблокированы; в чем логика за этим?
Завершено
03 ч 14 мин 17 сек
9.7k
87
·
--
🎙️ Продолжайте строить BNB, поддерживайте рост Binance, ключевые стандарты первичного рынка для исследований и инвестиций
Завершено
02 ч 02 мин 29 сек
7.2k
24
Войдите, чтобы посмотреть больше материала