AbdullRauf
8k Публикации
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Открытая сделка
Владелец NEWT
Трейдер с регулярными сделками
1.3 г
1.0K+ подписок(и/а)
29.1K+ подписчиков(а)
26.4K+ понравилось
Посты
Портфель
Все
Цитирования
Видео
Активно
PINNED
ОБЪЯВЛЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей Square Family в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайные победители будут выбраны. Удачи всем! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей Square Family в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайные победители будут выбраны. Удачи всем! 🚀
PINNED
Сначала я считал, что протоколы с фиксированной ставкой всегда оставляют большие объемы капитала без дела, пока заемщики ждут.
Потратил время на проектирование и заметил обратное. Невостребованный капитал не простаивает.
Он автоматически переводится на рынки с плавающей ставкой, чтобы продолжать приносить доход, пока не появится заемщик с фиксированной ставкой. Поставщикам ликвидности больше не нужно делать жесткий выбор между фиксацией ставки и удержанием «мертвых» денег. Обе стороны остаются связанными, не заставляя идти на этот компромисс.
Меня по-прежнему занимает вопрос, насколько «чисто» происходит передача, когда на стороне с плавающей ставкой ставки резко меняются.
Более глубокое ограничение на рынках с фиксированной ставкой — это проблема сопоставления, или просто стоимость капитала, который остается неиспользованным?
#termmax @TermMax
Потратил время на проектирование и заметил обратное. Невостребованный капитал не простаивает.
Он автоматически переводится на рынки с плавающей ставкой, чтобы продолжать приносить доход, пока не появится заемщик с фиксированной ставкой. Поставщикам ликвидности больше не нужно делать жесткий выбор между фиксацией ставки и удержанием «мертвых» денег. Обе стороны остаются связанными, не заставляя идти на этот компромисс.
Меня по-прежнему занимает вопрос, насколько «чисто» происходит передача, когда на стороне с плавающей ставкой ставки резко меняются.
Более глубокое ограничение на рынках с фиксированной ставкой — это проблема сопоставления, или просто стоимость капитала, который остается неиспользованным?
#termmax @TermMax
Ди́я
DIYA_加密
·
--
🎁 Вопросник с красным конвертом 🎁
⏳ Отвечайте быстро, пока возможность не истекла.
Удачи всем! 🍀
#RedPacket #Quiz #Rewards #CryptoCommunity
⏳ Отвечайте быстро, пока возможность не истекла.
Удачи всем! 🍀
#RedPacket #Quiz #Rewards #CryptoCommunity
ИИ
Ai浪浪
·
--
SanDisk взрывает рынок, ВВС наконец-то выбираются из ловушки.
1. Прототип HBF — вторая половина 2026 года
Следующее поколение чипов NAND с многоуровневой (stacked) архитектурой, разработанное для сценариев ИИ. SeekingAlpha называет это «следующим преобразователем правил игры», напрямую нацелено на рынок HBM.
2. BiCS9 QLC — постепенное серийное производство
Рост ёмкости одного чипа на 60%, что существенно снижает стоимость AI-хранилищ. Ускоряется проникновение корпоративных SSD с QLC/TLC.
3. Корпоративная дорожная карта по ёмкости SSD
2025: 128 ТБ → 2026: 256 ТБ → 2027: 512 ТБ → в перспективе 1 ПБ, каждый год удвоение.
4. Финансовая рамка на 2028–2030 годы
Впервые публикуется многолетняя финансовая модель: обещание 100% сверхнормативного возврата денежных средств акционерам, а программа обратного выкупа на 6 миллиардов долларов по-прежнему выполняется.
5. Следующий отчёт — ожидается конец октября ~ начало ноября 2026 года
Ключевое внимание: прогресс прототипа HBF + стадия серийного производства BiCS9.
Одной фразой: прототип HBF и запуск BiCS9 — это два главных фактора неопределённости; если реализация превзойдёт ожидания, это может снова «взорвать» цену акций.
1. Прототип HBF — вторая половина 2026 года
Следующее поколение чипов NAND с многоуровневой (stacked) архитектурой, разработанное для сценариев ИИ. SeekingAlpha называет это «следующим преобразователем правил игры», напрямую нацелено на рынок HBM.
2. BiCS9 QLC — постепенное серийное производство
Рост ёмкости одного чипа на 60%, что существенно снижает стоимость AI-хранилищ. Ускоряется проникновение корпоративных SSD с QLC/TLC.
3. Корпоративная дорожная карта по ёмкости SSD
2025: 128 ТБ → 2026: 256 ТБ → 2027: 512 ТБ → в перспективе 1 ПБ, каждый год удвоение.
4. Финансовая рамка на 2028–2030 годы
Впервые публикуется многолетняя финансовая модель: обещание 100% сверхнормативного возврата денежных средств акционерам, а программа обратного выкупа на 6 миллиардов долларов по-прежнему выполняется.
5. Следующий отчёт — ожидается конец октября ~ начало ноября 2026 года
Ключевое внимание: прогресс прототипа HBF + стадия серийного производства BiCS9.
Одной фразой: прототип HBF и запуск BiCS9 — это два главных фактора неопределённости; если реализация превзойдёт ожидания, это может снова «взорвать» цену акций.
иди
凯哥的进击
·
--
🎁🎁Сегодня отвечайте и получайте красные конверты 🎁🎁$SOL
🌹Спасибо за помощь в репосте и распространении THS🌹
🌹Спасибо за помощь в репосте и распространении THS🌹
идти
AbdullRauf
·
--
ОБЪЯВЛЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей Square Family в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайные победители будут выбраны. Удачи всем! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей Square Family в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайные победители будут выбраны. Удачи всем! 🚀
идти
AbdullRauf
·
--
ОБЪЯВЛЕНИЕ О РОЗЫГРЫШЕ 🧧
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей Square Family в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайные победители будут выбраны. Удачи всем! 🚀
Мы разыгрываем 2000 подарков для нашей Square Family в знак огромной благодарности за вашу поддержку!
Чтобы принять участие:
✅ Подпишитесь
✅ Поделитесь этим постом
✅ Оставьте комментарий "666 !"
Случайные победители будут выбраны. Удачи всем! 🚀
AbdullRauf
·
--
Сначала я предположил, что KYC — это упражнение по сбору данных с прикреплёнными к нему преимуществами комплаенса в качестве обоснования. Вы передаёте свой паспорт, адрес, диапазон доходов, источник средств. Учреждение это хранит. Где-то теоретически к этим данным может получить доступ регулятор. Сбор данных — это продукт. Комплаенс — причина, которую приводят для этого. Citadel — слой идентичности, встроенный в @Dusk , — предлагает нечто принципиально иное по своей структуре. Вы доказываете атрибуты, не раскрывая лежащие в основе данные. Резидентство в ЕС подтверждено без адреса в файле. Статус аккредитованного инвестора проверен без привязки к цифре чистого капитала. Доказательство передаётся. Данные — нет. Меня привлекло не столько то, что криптография хорошо известна и надёжна, сколько институциональный вопрос, который лежит под всем этим. Каждый KYC-процесс, через который мне приходилось проходить, собирал гораздо больше, чем было нужно, чтобы проверить ту единственную вещь, которую он на самом деле запрашивал. Citadel показывает, какая часть этого сбора была необходимой, а какая — просто привычкой. То, что я не могу определить по документации, — какие именно регулируемые площадки сегодня реально запускают Citadel в продакшене, а какие всё ещё оценивают её. Технология работает на бумаге и в тестировании. Вопрос, который остаётся со мной, звучит так: если институты могут подтвердить всё, что им нужно, не собирая те данные, которые они сейчас собирают, и продолжают собирать их всё равно — то для чего эти данные вообще когда-то были по-настоящему?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Проверено
Сначала я предположил, что KYC — это упражнение по сбору данных с прикреплёнными к нему преимуществами комплаенса в качестве обоснования. Вы передаёте свой паспорт, адрес, диапазон доходов, источник средств. Учреждение это хранит. Где-то теоретически к этим данным может получить доступ регулятор. Сбор данных — это продукт. Комплаенс — причина, которую приводят для этого. Citadel — слой идентичности, встроенный в @Dusk , — предлагает нечто принципиально иное по своей структуре. Вы доказываете атрибуты, не раскрывая лежащие в основе данные. Резидентство в ЕС подтверждено без адреса в файле. Статус аккредитованного инвестора проверен без привязки к цифре чистого капитала. Доказательство передаётся. Данные — нет. Меня привлекло не столько то, что криптография хорошо известна и надёжна, сколько институциональный вопрос, который лежит под всем этим. Каждый KYC-процесс, через который мне приходилось проходить, собирал гораздо больше, чем было нужно, чтобы проверить ту единственную вещь, которую он на самом деле запрашивал. Citadel показывает, какая часть этого сбора была необходимой, а какая — просто привычкой. То, что я не могу определить по документации, — какие именно регулируемые площадки сегодня реально запускают Citadel в продакшене, а какие всё ещё оценивают её. Технология работает на бумаге и в тестировании. Вопрос, который остаётся со мной, звучит так: если институты могут подтвердить всё, что им нужно, не собирая те данные, которые они сейчас собирают, и продолжают собирать их всё равно — то для чего эти данные вообще когда-то были по-настоящему?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Сначала я предположил, что заимствования под фиксированную ставку как-то всё равно движутся вместе с рынком.
Потратил время на то, как именно эти токены разделяются.
Заимодавцы выпускают FT, равные всей сумме, которую они будут выплачивать к моменту погашения.
Они продают только процентную часть за XTs.
Этот один шаг сразу даёт им токены долга и полностью фиксирует стоимость.
Ставка устанавливается в тот момент, когда продаётся процентная часть.
Позже на рынке ничто не может изменить то, что они должны.
Большинство людей всё ещё воспринимают фиксированные ставки как «мягкие» обещания.
Меня не перестаёт интересовать, сколько заимодавцев понимают, что в день один они уже владеют целым графиком погашения.
Что бы изменилось, если бы больше людей считали зафиксированную стоимость реальной точкой отсчёта, а не чем-то, что ещё может сдвинуться?
#termmax @TermMax
Потратил время на то, как именно эти токены разделяются.
Заимодавцы выпускают FT, равные всей сумме, которую они будут выплачивать к моменту погашения.
Они продают только процентную часть за XTs.
Этот один шаг сразу даёт им токены долга и полностью фиксирует стоимость.
Ставка устанавливается в тот момент, когда продаётся процентная часть.
Позже на рынке ничто не может изменить то, что они должны.
Большинство людей всё ещё воспринимают фиксированные ставки как «мягкие» обещания.
Меня не перестаёт интересовать, сколько заимодавцев понимают, что в день один они уже владеют целым графиком погашения.
Что бы изменилось, если бы больше людей считали зафиксированную стоимость реальной точкой отсчёта, а не чем-то, что ещё может сдвинуться?
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ Основатель Binance CZ объявил о прекращении использования публичного адреса кошелька! В дальнейшем активы будут навсегда заблокированы; в чем логика за этим?
Завершено
03 ч 14 мин 17 сек
9.7k
87
·
--
🎙️ Продолжайте строить BNB, поддерживайте рост Binance, ключевые стандарты первичного рынка для исследований и инвестиций
Завершено
02 ч 02 мин 29 сек
7.2k
24
·
--
🎙️ Запустить Binance Square, регулярно покупать BNB｜Новый понедельник: BTC стал стейблкоином? Альткоины должны взлететь? Давайте обсудим~
Завершено
05 ч 17 мин 58 сек
10.6k
41
Сначала я предполагал, что покупка DUSK означает просто «держать DUSK». Та же монета, та же сеть, готово к использованию. Но реальная картина куда более фрагментирована. Существуют одновременно три версии DUSK. Родной DUSK в сети Dusk mainnet — именно на ней фактически работает протокол. ERC20 DUSK в Ethereum. BEP20 DUSK в Binance Smart Chain. Две версии мостов появились раньше mainnet и существуют для целей миграции. Это не то же самое, что нативный DUSK, и использование их так, будто это он, означает, что ваши токены полностью находятся в другой сети: они не приносят ничего, ни в чём не участвуют, и просто ждут шага миграции, который большинство держателей так и не выполняют.
Меня зацепило то, насколько незаметно эта разница проявляется на момент покупки. Биржа размещает DUSK. Вы покупаете DUSK. Получили ли вы нативный токен или версию моста — зависит от того, какую сеть биржа использует для хранения, и большинство листингов не делают это очевидным в тот момент, когда это реально важно. Гайд по миграции существует. Шаг задокументирован. Что <@Dusk > не может контролировать — это то, читают ли его вообще, прежде чем считать, что токен, который у человека на руках, это тот самый токен, который использует протокол. Сеть, защищённая стейкингом, надёжна только в той степени, в какой стейк реально доходит до неё. <$DUSK > находящийся в Ethereum — это не стейкинг в Dusk.
И отсюда возникает вопрос, с которым стоит разобраться: когда один и тот же тикер означает три разные вещи в трёх разных сетях, рыночная цена отражает ценность протокола или среднее значение всего того, что люди, как они думают, купили?
#dusk @Dusk $ETH $BNB
Меня зацепило то, насколько незаметно эта разница проявляется на момент покупки. Биржа размещает DUSK. Вы покупаете DUSK. Получили ли вы нативный токен или версию моста — зависит от того, какую сеть биржа использует для хранения, и большинство листингов не делают это очевидным в тот момент, когда это реально важно. Гайд по миграции существует. Шаг задокументирован. Что <@Dusk > не может контролировать — это то, читают ли его вообще, прежде чем считать, что токен, который у человека на руках, это тот самый токен, который использует протокол. Сеть, защищённая стейкингом, надёжна только в той степени, в какой стейк реально доходит до неё. <$DUSK > находящийся в Ethereum — это не стейкинг в Dusk.
И отсюда возникает вопрос, с которым стоит разобраться: когда один и тот же тикер означает три разные вещи в трёх разных сетях, рыночная цена отражает ценность протокола или среднее значение всего того, что люди, как они думают, купили?
#dusk @Dusk $ETH $BNB
·
--
🎙️ Ястреб---поддерживайте баланс экосистемы, распространяйте идеи свободы!
Каждый держатель капитала — хранитель баланса экосистемы, распространитель идей свободы!
Завершено
03 ч 07 мин 26 сек
6.6k
60
·
--
🎙️ Поговорим о ситуации с рынком и регулярных покупках BNB (спот)!
Завершено
03 ч 02 мин 10 сек
15.6k
36
$TUT /План входа на покупку USDT
Поскольку цена хорошо выросла от дна 0.02893 и поднялась выше MA 200:
Лучшая зона входа: 0.03280 – 0.03340 (Если цена сделает небольшой откат, чтобы повторно протестировать MA 200 или MA 5)
Стоп-лосс (SL): Ниже 0.03200
Цели тейк-профита (TP):
TP 1: 0.03480
TP 2: 0.03650
TP 3: 0.03820
Поскольку цена хорошо выросла от дна 0.02893 и поднялась выше MA 200:
Лучшая зона входа: 0.03280 – 0.03340 (Если цена сделает небольшой откат, чтобы повторно протестировать MA 200 или MA 5)
Стоп-лосс (SL): Ниже 0.03200
Цели тейк-профита (TP):
TP 1: 0.03480
TP 2: 0.03650
TP 3: 0.03820
Кривая выбросов Dusk за 36 лет: выплата самых высоких вознаграждений тем, кто верит до того, как сеть масштабируется.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Сначала я предположил, что эмиссия токенов — это нечто, что протоколы задумали завершить быстро: короткое окно, чтобы запустить участие, пока сеть не начнёт сама себя поддерживать только за счёт комиссий за транзакции. Dusk работает по другому графику. Пятьсот миллионов DUSK будут выпущены за тридцать шесть лет, чтобы финансировать вознаграждения за стейкинг, с геометрическим затуханием: сумма делится пополам каждые четыре года. Первые четыре года выпускают двести пятьдесят миллионов — половину всей запланированной эмиссии — за один период. Математика здесь намеренная. Ранние стейкеры получают больше всего. Поздние стейкеры получают всё меньше прогрессивно за то же самое действие участия. О чём я постоянно думаю, так это о том, что эта кривая фактически отбирает. Те, кто стейкает сейчас, получают не просто награды. Их оплачивают по максимальной ставке, которая когда-либо будет существовать, чтобы обеспечить сеть, которая ещё не достигла масштаба, достаточного, чтобы оправдать эту оплату только использованием. Эмиссия субсидирует веру до того, как использование сможет поддержать её. Что я не могу разрешить — достаточно ли этой кривой долгий срок, чтобы иметь значение. «Халвинг» у Bitcoin работает потому, что сеть выросла до своей комиссионной рыночной стоимости прежде, чем эмиссия стала пренебрежимо малой. У Dusk — тридцать шесть лет и регулируемая финансовая тезис-логика. Единственный вопрос, на который расписание не может ответить, — породит ли эта тезис-логика достаточно большой объём транзакций, чтобы стейкинг оставался оправданным, когда @Dusk эмиссия приближается к нулю. Сможет ли $DUSK fees заменить эмиссию до халвингов, из-за которых стейкинг начнёт ощущаться как постепенно падающая отдача?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Проверено
Кривая выбросов Dusk за 36 лет: самые высокие вознаграждения для тех, кто верит до того, как сеть масштабируется.$DUSK
AbdullRauf
·
--
Сначала я предположил, что эмиссия токенов — это нечто, что протоколы задумали завершить быстро: короткое окно, чтобы запустить участие, пока сеть не начнёт сама себя поддерживать только за счёт комиссий за транзакции. Dusk работает по другому графику. Пятьсот миллионов DUSK будут выпущены за тридцать шесть лет, чтобы финансировать вознаграждения за стейкинг, с геометрическим затуханием: сумма делится пополам каждые четыре года. Первые четыре года выпускают двести пятьдесят миллионов — половину всей запланированной эмиссии — за один период. Математика здесь намеренная. Ранние стейкеры получают больше всего. Поздние стейкеры получают всё меньше прогрессивно за то же самое действие участия. О чём я постоянно думаю, так это о том, что эта кривая фактически отбирает. Те, кто стейкает сейчас, получают не просто награды. Их оплачивают по максимальной ставке, которая когда-либо будет существовать, чтобы обеспечить сеть, которая ещё не достигла масштаба, достаточного, чтобы оправдать эту оплату только использованием. Эмиссия субсидирует веру до того, как использование сможет поддержать её. Что я не могу разрешить — достаточно ли этой кривой долгий срок, чтобы иметь значение. «Халвинг» у Bitcoin работает потому, что сеть выросла до своей комиссионной рыночной стоимости прежде, чем эмиссия стала пренебрежимо малой. У Dusk — тридцать шесть лет и регулируемая финансовая тезис-логика. Единственный вопрос, на который расписание не может ответить, — породит ли эта тезис-логика достаточно большой объём транзакций, чтобы стейкинг оставался оправданным, когда @Dusk эмиссия приближается к нулю. Сможет ли $DUSK fees заменить эмиссию до халвингов, из-за которых стейкинг начнёт ощущаться как постепенно падающая отдача?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Войдите, чтобы посмотреть больше материала