#dusk $DUSK @Dusk Вчера я впервые за год встретил старого одноклассника.
Мы начали говорить о его работе, и одна вещь, которую он мне рассказал, заставила меня задуматься о том, как легко финансовая операция может выглядеть «завершённой», прежде чем фактический обмен будет полностью выполнен.
Я начал смотреть на токенизированные рынки через эту призму.
Токен может быть выпущен.
Сделку можно согласовать.
Но ни то, ни другое не обязательно означает, что финансовый обмен уже урегулирован.
Важно то, что всё ещё должны произойти две вещи:
Покупатель получает актив.
Продавец получает платёж.
Ключевой вопрос — можно ли скоординировать эти два события так, чтобы одна сторона не завершила действие, пока другая остаётся в ожидании.
Именно в этом заключается логика «поставка против платежа».
Если актив перемещается первым, продавец несёт риск платежа.
Если платёж перемещается первым, покупатель несёт риск поставки.
Если оба процесса зависят от отдельных систем и посредников, операция синхронизируется только в той степени, в какой это допускают эти системы.
И здесь, как я думаю, становится важным атомарное выполнение.
Цель не просто в том, чтобы зафиксировать факт совершения сделки.
Цель — сделать сам обмен способным достигать чётко определённого конечного состояния:
актив доставлен + платёж доставлен.
Чем больше я рассматривал Dusk в контексте регулируемых финансовых рынков, тем отчётливее для меня становилась эта разница.
Размещение актива в ончейне — это только начало.
Реальная финансовая ценность появляется тогда, когда инфраструктура способна координировать обмен вокруг этого актива с меньшей зависимостью от фрагментированных процессов расчётов.
Поэтому я снова возвращаюсь к одному вопросу:
Может ли финансовый обмен вокруг этого
токена достичь окончательного расчёта как одно
координированное событие? ⚖️
Токенизация создаёт представление.
Расчёт создаёт завершённую операцию.
#Settlement #DvP #DigitalAssets #Blockchain
Мы начали говорить о его работе, и одна вещь, которую он мне рассказал, заставила меня задуматься о том, как легко финансовая операция может выглядеть «завершённой», прежде чем фактический обмен будет полностью выполнен.
Я начал смотреть на токенизированные рынки через эту призму.
Токен может быть выпущен.
Сделку можно согласовать.
Но ни то, ни другое не обязательно означает, что финансовый обмен уже урегулирован.
Важно то, что всё ещё должны произойти две вещи:
Покупатель получает актив.
Продавец получает платёж.
Ключевой вопрос — можно ли скоординировать эти два события так, чтобы одна сторона не завершила действие, пока другая остаётся в ожидании.
Именно в этом заключается логика «поставка против платежа».
Если актив перемещается первым, продавец несёт риск платежа.
Если платёж перемещается первым, покупатель несёт риск поставки.
Если оба процесса зависят от отдельных систем и посредников, операция синхронизируется только в той степени, в какой это допускают эти системы.
И здесь, как я думаю, становится важным атомарное выполнение.
Цель не просто в том, чтобы зафиксировать факт совершения сделки.
Цель — сделать сам обмен способным достигать чётко определённого конечного состояния:
актив доставлен + платёж доставлен.
Чем больше я рассматривал Dusk в контексте регулируемых финансовых рынков, тем отчётливее для меня становилась эта разница.
Размещение актива в ончейне — это только начало.
Реальная финансовая ценность появляется тогда, когда инфраструктура способна координировать обмен вокруг этого актива с меньшей зависимостью от фрагментированных процессов расчётов.
Поэтому я снова возвращаюсь к одному вопросу:
Может ли финансовый обмен вокруг этого
токена достичь окончательного расчёта как одно
координированное событие? ⚖️
Токенизация создаёт представление.
Расчёт создаёт завершённую операцию.
#Settlement #DvP #DigitalAssets #Blockchain