Если вы по-прежнему воспринимаете каждое восстановление нативных стейблкоинов как безрисковую силу — остановитесь.

Вот как трейдеров “ведут” заголовки про то, что “капитал вернулся”: они покупают разворот, а затем понимают, что дверь для выхода меньше, чем входная свеча. FOMO обожает чистые, стройные сюжеты. Риск — нет.

Здесь есть 2 честные трактовки. Быкавая: капитал, ушедший во время просадки, вернулся — и вернулся более “липким”. Это реальный сигнал, особенно когда ликвидность не просто перетекает в $USDT или $USDC and исчезает при первой же красной свече.

Осторожная трактовка: нативные стейблкоины моложе и менее “обстрелянные” чем $USDC . Когда большая часть обеспечения сети выпускается внутри ее же собственной экосистемы, стресс может быстро стать самоссылочным. Мы уже видели уродливую версию этого фильма с $LUNA — даже если не каждый сетап заслуживает такой же мрачный ярлык.

Оба вывода могут быть верными одновременно — и обычно именно там крипта становится дорогой.

Рост нативных стейблкоинов — это признак более сильных экосистем или мы просто пересобираем тот же рефлексивный риск, но с более удачным брендингом?

#Stablecoins #DeFi #CryptoMarkets