Malik Shabi ul Hassan
28.9k Публикации
Malik Shabi ul Hassan
Square Verified+Content Creator ll Spot Trader ll X @malik_shabi5
1.3K+ подписок(и/а)
36.1K+ подписчиков(а)
38.1K+ понравилось
Посты
Все
Видео
Активно
PINNED
Когда я впервые услышал про блокчейн приватности и регулируемые ценные бумаги в одном разговоре, я сделал очень простое предположение.
Я подумал, что Dusk по сути пытается скрыть финансовые транзакции.
Но после того как я прочитал больше об архитектуре, я не стал бы описывать это таким образом.
Сложная задача на самом деле — решить, кто должен иметь возможность видеть то или иное.
Представьте, что я инвестор.
Регулируемой платформе может быть нужно знать, имею ли я право купить конкретную ценную бумагу.
Но нужно ли ей видеть всю остальную информацию обо мне?
И если регулятору нужно будет позже проверить транзакцию, означает ли это, что вся история транзакций должна быть публичной для всех?
Именно здесь идея Dusks программируемой приватности стала казаться мне более понятной.
Приватность — это не обязательно:
чтобы никто не мог увидеть что-либо.
Это может быть:
нужная информация доступна нужному участнику по правильной причине.
Это совсем другая модель.
Citadel решает вопросы идентификации и доступа через выборочное раскрытие.
Hedger переносит конфиденциальные рабочие процессы в среду EVM.
А более широкая архитектура Dusk объединяет это с детерминированным расчетом.
Но есть момент, о котором я всё ещё думаю:
Создаёт ли выборочное раскрытие действительно лучший пользовательский опыт для регулируемых финансов, или оно просто переносит сложность комплаенса в другой технический слой?
Я пока не знаю.
И не собираюсь притворяться, что знаю.
Но именно поэтому мне интересно, что такое Dusk.
Сложный вопрос — не:
может ли блокчейн скрывать данные?
А:
может ли блокчейн сделать финансовую приватность программируемой, не делая регулирование невозможным?
Это гораздо более интересная задача.
#dusk $DUSK @Dusk
Я подумал, что Dusk по сути пытается скрыть финансовые транзакции.
Но после того как я прочитал больше об архитектуре, я не стал бы описывать это таким образом.
Сложная задача на самом деле — решить, кто должен иметь возможность видеть то или иное.
Представьте, что я инвестор.
Регулируемой платформе может быть нужно знать, имею ли я право купить конкретную ценную бумагу.
Но нужно ли ей видеть всю остальную информацию обо мне?
И если регулятору нужно будет позже проверить транзакцию, означает ли это, что вся история транзакций должна быть публичной для всех?
Именно здесь идея Dusks программируемой приватности стала казаться мне более понятной.
Приватность — это не обязательно:
чтобы никто не мог увидеть что-либо.
Это может быть:
нужная информация доступна нужному участнику по правильной причине.
Это совсем другая модель.
Citadel решает вопросы идентификации и доступа через выборочное раскрытие.
Hedger переносит конфиденциальные рабочие процессы в среду EVM.
А более широкая архитектура Dusk объединяет это с детерминированным расчетом.
Но есть момент, о котором я всё ещё думаю:
Создаёт ли выборочное раскрытие действительно лучший пользовательский опыт для регулируемых финансов, или оно просто переносит сложность комплаенса в другой технический слой?
Я пока не знаю.
И не собираюсь притворяться, что знаю.
Но именно поэтому мне интересно, что такое Dusk.
Сложный вопрос — не:
может ли блокчейн скрывать данные?
А:
может ли блокчейн сделать финансовую приватность программируемой, не делая регулирование невозможным?
Это гораздо более интересная задача.
#dusk $DUSK @Dusk
#termmax @TermMax Я более внимательно изучаю TermMax, и та часть, которую я все еще пытаюсь понять, — это что происходит, когда систему «впихивают» в условия, далекие от идеальных.
Двойная оракульная схема звучит полезно на бумаге, но мне куда интереснее, как она ведет себя в реальных пограничных ситуациях: задержанные обновления, необычные движения рынка или противоречивые ценовые сигналы.
Еще один вопрос — управление.
Если держатели sTMX получают больше влияния на систему, это действительно смещает принятие решений в сторону сообщества или в основном дает им контроль над параметрами в рамках, который команда уже разработала?
И затем есть сторона «Казначейство — стейкеру».
В экосистеме много активности, но одна лишь активность не доказывает, что экономика является устойчивой. Меня не перестает мучить вопрос: какая часть текущей позиции сохранилась бы, если бы уровень стимулов стал менее привлекательным.
Возможно, это нормальное поведение перед TGE. Награды, очевидно, могут привлекать капитал.
Но для меня более важный тест — что будет после того, как награды перестанут быть главной причиной оставаться.
Именно тогда, как мне кажется, реальная экономическая устойчивость TermMax станет гораздо проще для оценки.
Что докажет, что TermMax устойчив?
Двойная оракульная схема звучит полезно на бумаге, но мне куда интереснее, как она ведет себя в реальных пограничных ситуациях: задержанные обновления, необычные движения рынка или противоречивые ценовые сигналы.
Еще один вопрос — управление.
Если держатели sTMX получают больше влияния на систему, это действительно смещает принятие решений в сторону сообщества или в основном дает им контроль над параметрами в рамках, который команда уже разработала?
И затем есть сторона «Казначейство — стейкеру».
В экосистеме много активности, но одна лишь активность не доказывает, что экономика является устойчивой. Меня не перестает мучить вопрос: какая часть текущей позиции сохранилась бы, если бы уровень стимулов стал менее привлекательным.
Возможно, это нормальное поведение перед TGE. Награды, очевидно, могут привлекать капитал.
Но для меня более важный тест — что будет после того, как награды перестанут быть главной причиной оставаться.
Именно тогда, как мне кажется, реальная экономическая устойчивость TermMax станет гораздо проще для оценки.
Что докажет, что TermMax устойчив?
🟢 Real usage
🔵 Strong governance
🟡 Treasury yield
🔴 Rewards fade
13 ч. осталось
Я копаюсь в TermMax, и то, что все больше и больше начинает проясняться для меня, — это то, как они разбивают одну кредитную позицию на отдельные части.
Когда вы берете заем, вы получаете GT, представляющий собой плечевую позицию, при этом долговая сторона разделяется на FT для экспозиции по основной сумме/процентам с фиксированной ставкой и на XT — для оставшейся части доходности.
Звучит технически, поначалу, но практическая разница довольно простая: вам не приходится «залипать» в одной универсальной позиции.
Хотите экспозицию к стороне с фиксированной ставкой? FT дает ее.
Хотите отдельно управлять плечевой позицией? Вот тут и появляется GT.
Сторона vault — это, пожалуй, тот кусок, который мне лично кажется более полезным.
Я на самом деле не очень хотел сидеть и вручную сравнивать каждую зрелость (maturity) и ставку. Vault ERC-4626 от TermMax позволяют кураторам вроде MEV Capital и Keyrock заниматься распределением по разным рынкам сроков, чтобы пользователю не приходилось микроменеджить каждую позицию.
И мне нравится модель с фиксированной ставкой по одной причине: ставка известна заранее.
Не нужно гадать, как будет выглядеть стоимость заимствования после того, как рынок сдвинется.
Чем больше я смотрю на TermMax, тем меньше это похоже на типичный продукт по доходности и тем больше — на попытку превратить позиции с фиксированным доходом в модульные, торгуемые строительные блоки в onchain.
Продолжаю разбираться, но архитектура определенно интересная.
#termmax @TermMax
Когда вы берете заем, вы получаете GT, представляющий собой плечевую позицию, при этом долговая сторона разделяется на FT для экспозиции по основной сумме/процентам с фиксированной ставкой и на XT — для оставшейся части доходности.
Звучит технически, поначалу, но практическая разница довольно простая: вам не приходится «залипать» в одной универсальной позиции.
Хотите экспозицию к стороне с фиксированной ставкой? FT дает ее.
Хотите отдельно управлять плечевой позицией? Вот тут и появляется GT.
Сторона vault — это, пожалуй, тот кусок, который мне лично кажется более полезным.
Я на самом деле не очень хотел сидеть и вручную сравнивать каждую зрелость (maturity) и ставку. Vault ERC-4626 от TermMax позволяют кураторам вроде MEV Capital и Keyrock заниматься распределением по разным рынкам сроков, чтобы пользователю не приходилось микроменеджить каждую позицию.
И мне нравится модель с фиксированной ставкой по одной причине: ставка известна заранее.
Не нужно гадать, как будет выглядеть стоимость заимствования после того, как рынок сдвинется.
Чем больше я смотрю на TermMax, тем меньше это похоже на типичный продукт по доходности и тем больше — на попытку превратить позиции с фиксированным доходом в модульные, торгуемые строительные блоки в onchain.
Продолжаю разбираться, но архитектура определенно интересная.
#termmax @TermMax
Когда я впервые услышал про приватный блокчейн и регулируемые ценные бумаги в одном разговоре, я сделал очень простое предположение.
Я думал, что Dusk в основном пытается скрыть финансовые транзакции.
Но после того как я больше прочитал про архитектуру, я понял, что это не совсем верное описание.
Сложная задача на самом деле заключается в том, чтобы решить, кто именно должен иметь возможность видеть то или иное.
Представьте, что я инвестор.
Регулируемой платформе может понадобиться знать, имею ли я право покупать конкретную ценную бумагу.
Но нужно ли ей видеть всю остальную информацию обо мне?
И если регулятору потребуется позже проверить транзакцию, означает ли это, что вся история транзакций должна быть публичной для всех?
Именно здесь идея Dusks о программируемой приватности стала мне гораздо понятнее.
Приватность — это не обязательно:
никто не может видеть что-либо.
Она может быть:
нужная информация доступна нужному участнику по нужной причине.
Это совершенно другая модель.
Citadel подходит к вопросам идентификации и доступа через избирательное раскрытие.
Hedger переносит конфиденциальные рабочие процессы в среду EVM.
А более широкая архитектура Dusk объединяет это с детерминированным расчетом.
Но вот о чём я всё ещё думаю:
создаёт ли избирательное раскрытие действительно более удобный пользовательский опыт для регулируемых финансов, или же оно просто переносит сложность комплаенса в другой технический слой?
Я пока не знаю.
И я не собираюсь притворяться, что знаю.
Но именно поэтому мне интересно Dusk.
Сложный вопрос на самом деле не в том:
Может ли блокчейн скрывать данные?
Он в другом:
Может ли блокчейн сделать финансовую приватность программируемой, не делая регулирование невозможным?
Это гораздо более интересная задача.
#dusk $DUSK @Dusk
Я думал, что Dusk в основном пытается скрыть финансовые транзакции.
Но после того как я больше прочитал про архитектуру, я понял, что это не совсем верное описание.
Сложная задача на самом деле заключается в том, чтобы решить, кто именно должен иметь возможность видеть то или иное.
Представьте, что я инвестор.
Регулируемой платформе может понадобиться знать, имею ли я право покупать конкретную ценную бумагу.
Но нужно ли ей видеть всю остальную информацию обо мне?
И если регулятору потребуется позже проверить транзакцию, означает ли это, что вся история транзакций должна быть публичной для всех?
Именно здесь идея Dusks о программируемой приватности стала мне гораздо понятнее.
Приватность — это не обязательно:
никто не может видеть что-либо.
Она может быть:
нужная информация доступна нужному участнику по нужной причине.
Это совершенно другая модель.
Citadel подходит к вопросам идентификации и доступа через избирательное раскрытие.
Hedger переносит конфиденциальные рабочие процессы в среду EVM.
А более широкая архитектура Dusk объединяет это с детерминированным расчетом.
Но вот о чём я всё ещё думаю:
создаёт ли избирательное раскрытие действительно более удобный пользовательский опыт для регулируемых финансов, или же оно просто переносит сложность комплаенса в другой технический слой?
Я пока не знаю.
И я не собираюсь притворяться, что знаю.
Но именно поэтому мне интересно Dusk.
Сложный вопрос на самом деле не в том:
Может ли блокчейн скрывать данные?
Он в другом:
Может ли блокчейн сделать финансовую приватность программируемой, не делая регулирование невозможным?
Это гораздо более интересная задача.
#dusk $DUSK @Dusk
Проверено
Чем больше я смотрю на @Dusk партнёрств, тем больше вижу закономерность.
Dusk собирает партнёрства не только ради того, чтобы добавить логотипы.
Он собирает недостающие элементы финансового рынка.
Взгляните на интеграцию NPEX + Chainlink.
NPEX предоставляет регулируемую инфраструктуру рынка.
Dusk предоставляет блокчейн-среду для конфиденциальных, соответствующих требованиям финансовых рабочих процессов.
Chainlink добавляет две критически важные части:
CCIP → межсетевую совместимость
DataLink / Data Streams → инфраструктуру рыночных данных
Эта комбинация решает проблему, которую большинство нарративов про RWA упускают.
Регулируемая ценная бумага не существует сама по себе.
Настоящему рынку нужны:
Выпуск активов
↓
Доступ инвесторов
↓
Торговля
↓
Надёжные рыночные данные
↓
Перемещение через сети
↓
Расчёты
Dusk и NPEX внедряют стандарты Chainlink, чтобы связать регулируемые активы с более широкими блокчейн-экосистемами, сохраняя при этом контроль со стороны эмитента.
И здесь есть важная техническая деталь:
Dusk говорит, что Chainlink CCIP используется как канонический слой межсетевой совместимости, а DataLink предназначен для того, чтобы выводить официальные данные биржи NPEX onchain, и Data Streams может предоставлять рыночные данные с низкой задержкой.
Это меняет то, как я думаю о Dusk.
Это не просто:
RWA + приватность.
Это ближе к:
регулируемая площадка + соответствующий требованиям актив + блокчейн-расчёты + внешние рыночные данные + межсетевое взаимодействие.
Это намного ближе к реальной инфраструктуре финансового рынка.
И $DUSK лежит в основе сети как нативный газ и стейкинг-актив.
Мой вывод:
Гонку RWA выиграет не тот, кто токенизирует больше всего активов.
Возможно, её выиграет тот, кто соединит больше всего элементов финансовой системы, не нарушая требований комплаенса.
Note:- NFA~DYOR
#dusk
Что отделит следующее поколение сетей RWA?
Dusk собирает партнёрства не только ради того, чтобы добавить логотипы.
Он собирает недостающие элементы финансового рынка.
Взгляните на интеграцию NPEX + Chainlink.
NPEX предоставляет регулируемую инфраструктуру рынка.
Dusk предоставляет блокчейн-среду для конфиденциальных, соответствующих требованиям финансовых рабочих процессов.
Chainlink добавляет две критически важные части:
CCIP → межсетевую совместимость
DataLink / Data Streams → инфраструктуру рыночных данных
Эта комбинация решает проблему, которую большинство нарративов про RWA упускают.
Регулируемая ценная бумага не существует сама по себе.
Настоящему рынку нужны:
Выпуск активов
↓
Доступ инвесторов
↓
Торговля
↓
Надёжные рыночные данные
↓
Перемещение через сети
↓
Расчёты
Dusk и NPEX внедряют стандарты Chainlink, чтобы связать регулируемые активы с более широкими блокчейн-экосистемами, сохраняя при этом контроль со стороны эмитента.
И здесь есть важная техническая деталь:
Dusk говорит, что Chainlink CCIP используется как канонический слой межсетевой совместимости, а DataLink предназначен для того, чтобы выводить официальные данные биржи NPEX onchain, и Data Streams может предоставлять рыночные данные с низкой задержкой.
Это меняет то, как я думаю о Dusk.
Это не просто:
RWA + приватность.
Это ближе к:
регулируемая площадка + соответствующий требованиям актив + блокчейн-расчёты + внешние рыночные данные + межсетевое взаимодействие.
Это намного ближе к реальной инфраструктуре финансового рынка.
И $DUSK лежит в основе сети как нативный газ и стейкинг-актив.
Мой вывод:
Гонку RWA выиграет не тот, кто токенизирует больше всего активов.
Возможно, её выиграет тот, кто соединит больше всего элементов финансовой системы, не нарушая требований комплаенса.
Note:- NFA~DYOR
#dusk
Что отделит следующее поколение сетей RWA?
🔘 Native Settlement
22%
🔘 Regulated Markets
45%
🔘Cross-Chain Liquidity
11%
🔘 Complete Infrastructure
22%
9 проголосовали • Голосование закрыто
Проверено
Одна вещь, к которой я снова и снова возвращаюсь, когда изучаю @Dusk :
Почему инвестору нужно раскрывать всё только чтобы доказать одну вещь?
Представьте, что вам доступна покупка регулируемой ценной бумаги.
Платформе, возможно, нужно будет проверить вашу возрастную категорию резидентства или статус аккредитации.
Но действительно ли ей нужна вся ваша идентификационная анкета целиком?
Именно здесь подход Dusk к выборочному раскрытию становится особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать соответствие требованиям как:
Покажи всё.
Модель может быть:
Доказать ровно то, что нужно проверить.
Это совершенно другой пользовательский опыт.
И когда вы связываете это с регулируемыми ценными бумагами, последствия становятся гораздо масштабнее.
Право на доступ
↓
Контроль доступа
↓
Транзакция
↓
Конфиденциальность
↓
Уполномоченное раскрытие
↓
Расчёт
Финансовое учреждение получает информацию, которую по закону имеет право проверить.
Инвестору не нужно автоматически раскрывать несвязанную личную информацию.
Этот баланс — то, с чем, как мне кажется, традиционные финансы & публичные блокчейны в разных формах постоянно борются.
Dusk пытается сделать этот баланс программируемым.
Citadel предоставляет основу для идентификации/доступа.
Hedger обеспечивает конфиденциальные EVM-рабочие процессы.
DuskEVM даёт разработчикам привычную среду для приложений.
А детерминированный расчёт обеспечивает окончательность под финансовым рабочим процессом.
Мой вывод:
Будущее комплаентных финансов не должно строиться на максимальном раскрытии.
Оно должно строиться на минимально необходимом раскрытии при максимальной проверяемости.
Это модель конфиденциальности, которая, по-моему, действительно имеет смысл для регулируемых рынков.
#dusk $DUSK
Почему инвестору нужно раскрывать всё только чтобы доказать одну вещь?
Представьте, что вам доступна покупка регулируемой ценной бумаги.
Платформе, возможно, нужно будет проверить вашу возрастную категорию резидентства или статус аккредитации.
Но действительно ли ей нужна вся ваша идентификационная анкета целиком?
Именно здесь подход Dusk к выборочному раскрытию становится особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать соответствие требованиям как:
Покажи всё.
Модель может быть:
Доказать ровно то, что нужно проверить.
Это совершенно другой пользовательский опыт.
И когда вы связываете это с регулируемыми ценными бумагами, последствия становятся гораздо масштабнее.
Право на доступ
↓
Контроль доступа
↓
Транзакция
↓
Конфиденциальность
↓
Уполномоченное раскрытие
↓
Расчёт
Финансовое учреждение получает информацию, которую по закону имеет право проверить.
Инвестору не нужно автоматически раскрывать несвязанную личную информацию.
Этот баланс — то, с чем, как мне кажется, традиционные финансы & публичные блокчейны в разных формах постоянно борются.
Dusk пытается сделать этот баланс программируемым.
Citadel предоставляет основу для идентификации/доступа.
Hedger обеспечивает конфиденциальные EVM-рабочие процессы.
DuskEVM даёт разработчикам привычную среду для приложений.
А детерминированный расчёт обеспечивает окончательность под финансовым рабочим процессом.
Мой вывод:
Будущее комплаентных финансов не должно строиться на максимальном раскрытии.
Оно должно строиться на минимально необходимом раскрытии при максимальной проверяемости.
Это модель конфиденциальности, которая, по-моему, действительно имеет смысл для регулируемых рынков.
#dusk $DUSK
ЗАКОНОПРОЕКТ META ОБ ИСКУССТВЕННОМ ИНТЕЛЛЕКТЕ СТАНОВИТСЯ ДОРОЖЕ
Выручка выросла на 28%… но расходы взлетели на 55%.
И главный шок?
Свободный денежный поток рухнул примерно на 90%.
Meta тратит агрессивно, чтобы выиграть гонку за ИИ, но теперь инвесторам нужно ответить на более сложный вопрос:
Когда начнут окупаться расходы на ИИ?
Сильный рост впечатляет.
Сильная генерация денежных средств — вот что делает это устойчивым.
$META - рост ИИ или ловушка расходов на ИИ?
#meta #AI #stocks #trap
Выручка выросла на 28%… но расходы взлетели на 55%.
И главный шок?
Свободный денежный поток рухнул примерно на 90%.
Meta тратит агрессивно, чтобы выиграть гонку за ИИ, но теперь инвесторам нужно ответить на более сложный вопрос:
Когда начнут окупаться расходы на ИИ?
Сильный рост впечатляет.
Сильная генерация денежных средств — вот что делает это устойчивым.
$META - рост ИИ или ловушка расходов на ИИ?
#meta #AI #stocks #trap
Разговоры о RWA часто заканчиваются на токенизации.
Но Dusk мыслит дальше по цепочке.
Что происходит, когда токенизированный актив на самом деле нуждается в рыночной инфраструктуре?
Именно здесь комбинация @Dusk + NPEX + Chainlink становится особенно интересной.
NPEX приносит инфраструктуру регулируемого рынка, включая его MTF и брокерские возможности.
Dusk предоставляет блокчейн-уровень для комплаенсных onchain-финансовых процессов.
А Chainlink добавляет интероперабельность и стандарты данных, такие как CCIP, DataLink и Data Streams.
Это важно, потому что регулируемые активы не существуют в изоляции.
Токенизированной облигации всё равно нужны рыночные данные.
Ценной бумаге всё равно нужны правила допуска.
Торговой площадке всё равно нужна надежная информация.
Для кроссчейн-расчетов всё равно нужна интероперабельность.
И инвесторам всё равно нужен контролируемый доступ и раскрытие информации.
Архитектура Dusk поэтому нацелена на нечто большее, чем просто размещение RWA в блокчейне.
Она пытается связать:
регулируемые площадки + комплаенсные активы + onchain-исполнение + внешние данные + интероперабельность.
Партнерство с NPEX особенно интересно, потому что Dusk говорит, что его стек создаётся вокруг регулируемого выпуска, торговли и расчетов, а не относится к комплаенсу как к второстепенной мысли.
Это меняет моё видение тезиса про RWA.
Сложная часть — не создать токен.
Сложная часть — связать токен с финансовой системой вокруг него.
И именно здесь Dusk пытается конкурировать.
#dusk $DUSK
Какова самая сложная проблема в RWA?
Но Dusk мыслит дальше по цепочке.
Что происходит, когда токенизированный актив на самом деле нуждается в рыночной инфраструктуре?
Именно здесь комбинация @Dusk + NPEX + Chainlink становится особенно интересной.
NPEX приносит инфраструктуру регулируемого рынка, включая его MTF и брокерские возможности.
Dusk предоставляет блокчейн-уровень для комплаенсных onchain-финансовых процессов.
А Chainlink добавляет интероперабельность и стандарты данных, такие как CCIP, DataLink и Data Streams.
Это важно, потому что регулируемые активы не существуют в изоляции.
Токенизированной облигации всё равно нужны рыночные данные.
Ценной бумаге всё равно нужны правила допуска.
Торговой площадке всё равно нужна надежная информация.
Для кроссчейн-расчетов всё равно нужна интероперабельность.
И инвесторам всё равно нужен контролируемый доступ и раскрытие информации.
Архитектура Dusk поэтому нацелена на нечто большее, чем просто размещение RWA в блокчейне.
Она пытается связать:
регулируемые площадки + комплаенсные активы + onchain-исполнение + внешние данные + интероперабельность.
Партнерство с NPEX особенно интересно, потому что Dusk говорит, что его стек создаётся вокруг регулируемого выпуска, торговли и расчетов, а не относится к комплаенсу как к второстепенной мысли.
Это меняет моё видение тезиса про RWA.
Сложная часть — не создать токен.
Сложная часть — связать токен с финансовой системой вокруг него.
И именно здесь Dusk пытается конкурировать.
#dusk $DUSK
Какова самая сложная проблема в RWA?
Compliance
100%
Market infrastructure
0%
3 проголосовали • Голосование закрыто
Проверено
Вот подробности Dusk, о которых, как мне кажется, нарратив RWA часто забывает:
Токенизация и нативная эмиссия — это не одно и то же.
Токенизация может создать токен, который представляет актив, продолжающий существовать в другой системе.
Нативная эмиссия идет дальше: жизненный цикл самого актива можно спроектировать вокруг onchain-инфраструктуры — эмиссия, передача, обслуживание и расчеты.
@Dusk явно движется к этой модели для регулируемых рынков.
И приватность не рассматривается как второстепенный пункт.
У Dusk есть две нативные модели транзакций:
Moonlight — для прозрачной, аккаунт-ориентированной активности.
Phoenix — для защищенных, note-ориентированных переводов с использованием доказательств с нулевым разглашением.
Phoenix может скрывать суммы транзакций и конкретные связи между note, при этом разрешая выборочное раскрытие через ключи просмотра, когда регулирование или аудит этого требуют.
Это мощное различие.
Dusk не говорит, что каждая финансовая транзакция должна быть приватной.
Речь о том, что рынок должен иметь возможность решать, что является публичным, что — конфиденциальным, и что можно раскрывать уполномоченной стороне.
Далее — экономический слой.
$DUSK используется для газа и стейкинга. В сети есть начальный запас в 500M DUSK, а еще 500M выпускаются со временем для наград за стейкинг, что дает максимальное предложение 1B. График эмиссии использует геометрическое затухание: скорость выпуска уменьшается вдвое каждые четыре года.
Так что тезис не сводится лишь к «приватному блокчейну».
Это сочетание:
регулируемых активов + программируемой приватности + детерминированных расчетов + нативной эмиссии + экономической безопасности.
Это гораздо более точный тезис про инфраструктуру.
#dusk
Что более важно для регулируемых RWA?
Токенизация и нативная эмиссия — это не одно и то же.
Токенизация может создать токен, который представляет актив, продолжающий существовать в другой системе.
Нативная эмиссия идет дальше: жизненный цикл самого актива можно спроектировать вокруг onchain-инфраструктуры — эмиссия, передача, обслуживание и расчеты.
@Dusk явно движется к этой модели для регулируемых рынков.
И приватность не рассматривается как второстепенный пункт.
У Dusk есть две нативные модели транзакций:
Moonlight — для прозрачной, аккаунт-ориентированной активности.
Phoenix — для защищенных, note-ориентированных переводов с использованием доказательств с нулевым разглашением.
Phoenix может скрывать суммы транзакций и конкретные связи между note, при этом разрешая выборочное раскрытие через ключи просмотра, когда регулирование или аудит этого требуют.
Это мощное различие.
Dusk не говорит, что каждая финансовая транзакция должна быть приватной.
Речь о том, что рынок должен иметь возможность решать, что является публичным, что — конфиденциальным, и что можно раскрывать уполномоченной стороне.
Далее — экономический слой.
$DUSK используется для газа и стейкинга. В сети есть начальный запас в 500M DUSK, а еще 500M выпускаются со временем для наград за стейкинг, что дает максимальное предложение 1B. График эмиссии использует геометрическое затухание: скорость выпуска уменьшается вдвое каждые четыре года.
Так что тезис не сводится лишь к «приватному блокчейну».
Это сочетание:
регулируемых активов + программируемой приватности + детерминированных расчетов + нативной эмиссии + экономической безопасности.
Это гораздо более точный тезис про инфраструктуру.
#dusk
Что более важно для регулируемых RWA?
Selective privacy
88%
Deterministic settlement
12%
8 проголосовали • Голосование закрыто
NVIDIA СДЕЛАЛА СТАВКУ НА ИИ ЕЩЁ ВЫШЕ НА НОВЫЙ УРОВЕНЬ
Сообщаемая инициатива Nvidia по финансированию ИИ на $500 млрд получает значительное усиление доверия благодаря последним комментариям CoreWeave о спросе.
Ключевая идея? 👇
Если ИИ-чипы сохраняют ценность дольше, чем ожидалось, то они потенциально могут стать более сильным обеспечением для масштабных сделок по финансированию.
Это означает больше финансирования → больше дата-центров → больше спроса на GPU → потенциально более длительный «коридор» выручки Nvidia.
И NVDA уже отреагировала ростом примерно на ~3%.
Теперь главный вопрос:
Это начало суперинфраструктурного цикла ИИ на $500 млрд — или пик использования кредитного плеча в ИИ?
$NVDA.US
#NVIDIA #NVDA #AI #crypto #tech
Сообщаемая инициатива Nvidia по финансированию ИИ на $500 млрд получает значительное усиление доверия благодаря последним комментариям CoreWeave о спросе.
Ключевая идея? 👇
Если ИИ-чипы сохраняют ценность дольше, чем ожидалось, то они потенциально могут стать более сильным обеспечением для масштабных сделок по финансированию.
Это означает больше финансирования → больше дата-центров → больше спроса на GPU → потенциально более длительный «коридор» выручки Nvidia.
И NVDA уже отреагировала ростом примерно на ~3%.
Теперь главный вопрос:
Это начало суперинфраструктурного цикла ИИ на $500 млрд — или пик использования кредитного плеча в ИИ?
$NVDA.US
#NVIDIA #NVDA #AI #crypto #tech
NVDAUS-2,53%
ФИНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ ПО US CPI ДАЛИ КРИПТОСЕКТОРУ «ПЕРЕДЫШКУ»
Июльский CPI составил 3,4% г/г — ровно в соответствии с ожиданиями и немного ниже июньских 3,5%.
BTC сначала опустился примерно к $64,1K — затем стабилизировался.
Почему это важно?
Инфляция не ускоряется.
Это снижает давление в пользу более агрессивной позиции ФРС и оставляет открытой дверь для ликвидностечувствительных активов вроде криптовалюты.
Но главное:
Хороший CPI ≠ мгновенный рост BTC.
Рынку по-прежнему нужны подтверждения от ставок, ликвидности и склонности к риску.
Пока же инфляционная динамика дает быкам то, в чем они отчаянно нуждались:
МЕСТО ДЛЯ ДЫХАНИЯ. 🟢
#bitcoin #BTC #crypto #cpi #Fed
$BTC
Июльский CPI составил 3,4% г/г — ровно в соответствии с ожиданиями и немного ниже июньских 3,5%.
BTC сначала опустился примерно к $64,1K — затем стабилизировался.
Почему это важно?
Инфляция не ускоряется.
Это снижает давление в пользу более агрессивной позиции ФРС и оставляет открытой дверь для ликвидностечувствительных активов вроде криптовалюты.
Но главное:
Хороший CPI ≠ мгновенный рост BTC.
Рынку по-прежнему нужны подтверждения от ставок, ликвидности и склонности к риску.
Пока же инфляционная динамика дает быкам то, в чем они отчаянно нуждались:
МЕСТО ДЛЯ ДЫХАНИЯ. 🟢
#bitcoin #BTC #crypto #cpi #Fed
$BTC
🔥 АКТ CLARITY ПРОДОЛЖАЕТ ОТКАТЫВАТЬСЯ ВПЕРЕД ЕЩЁ РАЗ
Сенат США не смог продвинуть Закон о цифровых активах CLARITY до августовских каникул.
Подана cloture — но реальная борьба на пленарном заседании теперь перенесена на 14 сентября и далее. 👀
И рынок уже закладывает эту неопределённость:
Шансы принятия на Polymarket: ~21% к концу года
₿ BTC: держится около $64K
XRP: снижение на 2%+
Это не просто очередная законодательная задержка.
Крипто всё ещё ждёт «правил игры» — & каждая задержка заставляет институциональный капитал гадать.
Сентябрь может стать моментом «решит или нет» для регулирования криптовалют в США. 🔥
Как думаешь, CLARITY наконец примут в 2026 году? 👇
#Crypto #CLARITYAct #Bitcoin #xrp #Regulation
$BTC $XRP
Сенат США не смог продвинуть Закон о цифровых активах CLARITY до августовских каникул.
Подана cloture — но реальная борьба на пленарном заседании теперь перенесена на 14 сентября и далее. 👀
И рынок уже закладывает эту неопределённость:
Шансы принятия на Polymarket: ~21% к концу года
₿ BTC: держится около $64K
XRP: снижение на 2%+
Это не просто очередная законодательная задержка.
Крипто всё ещё ждёт «правил игры» — & каждая задержка заставляет институциональный капитал гадать.
Сентябрь может стать моментом «решит или нет» для регулирования криптовалют в США. 🔥
Как думаешь, CLARITY наконец примут в 2026 году? 👇
#Crypto #CLARITYAct #Bitcoin #xrp #Regulation
$BTC $XRP
🟢 Passes in 2026
55%
🔴 Delayed into 2027
45%
29 проголосовали • Голосование закрыто
KUAISHOUUSDT СЛЕДУЮЩИЙ — ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЦЕНЫ СКОРО НАЧНЁТСЯ!
Обратный отсчёт пошёл. ⏳🔥
KUAISHOUUSDT Перпетуал вот-вот откроется & самое интересное тут простое: ещё нет установленной истории цен.
Это значит, что первые минуты могут быть ЖЕСТКИМИ. 👀
📊 Мой план игры: → Не FOMOй на первую свечу
→ Следи за стартовым диапазоном + объёмом
→ Пробой с сильным объёмом = бычье подтверждение
→ Неудачный пробой = возможный резкий откат
→ Первый чистый ретест может дать гораздо более выгодный сетап, чем погоня за запуском
⚠️ Важное предупреждение: Новые листинги могут двигаться безумно быстро. С плечом неправильный вход может привести к ликвидации ещё до того, как график успеет «улечься».
Главный вопрос:
KUAISHOUUSDT взорвётся на старте… или сначала устроит ловушку для FOMO-покупателей? 👀🔥
Я очень внимательно слежу за первыми 15 минутами.
#KUAISHOU #KUAI #Binance #futures #crypto
$KUAISHOU
Обратный отсчёт пошёл. ⏳🔥
KUAISHOUUSDT Перпетуал вот-вот откроется & самое интересное тут простое: ещё нет установленной истории цен.
Это значит, что первые минуты могут быть ЖЕСТКИМИ. 👀
📊 Мой план игры: → Не FOMOй на первую свечу
→ Следи за стартовым диапазоном + объёмом
→ Пробой с сильным объёмом = бычье подтверждение
→ Неудачный пробой = возможный резкий откат
→ Первый чистый ретест может дать гораздо более выгодный сетап, чем погоня за запуском
⚠️ Важное предупреждение: Новые листинги могут двигаться безумно быстро. С плечом неправильный вход может привести к ликвидации ещё до того, как график успеет «улечься».
Главный вопрос:
KUAISHOUUSDT взорвётся на старте… или сначала устроит ловушку для FOMO-покупателей? 👀🔥
Я очень внимательно слежу за первыми 15 минутами.
#KUAISHOU #KUAI #Binance #futures #crypto
$KUAISHOU
Частичная правда
🔥 Биткоин-форк только что КОЛЛАПСИРОВАЛ
Майноритарный форк BIP-110 выглядит практически мёртвым.
После майнинга всего 2 блоков он отстал от основной цепочки Биткоина на 111+ блоков — при том, что, как сообщается, поддержка майнеров упала лишь до 0,15%.
Сигнал громкий: консенсус Биткоина всё ещё побеждает. 🟠
Майкл Сэйлор назвал форк «нерелевантным».
Для BTC это может даже усилить нарратив о стабильности сети + институциональном доверии.
Форк провалился. Биткоин — нет. 👀
#bitcoin #BTC #BIP110SoftForkAttemptBegins
$BTC
Майноритарный форк BIP-110 выглядит практически мёртвым.
После майнинга всего 2 блоков он отстал от основной цепочки Биткоина на 111+ блоков — при том, что, как сообщается, поддержка майнеров упала лишь до 0,15%.
Сигнал громкий: консенсус Биткоина всё ещё побеждает. 🟠
Майкл Сэйлор назвал форк «нерелевантным».
Для BTC это может даже усилить нарратив о стабильности сети + институциональном доверии.
Форк провалился. Биткоин — нет. 👀
#bitcoin #BTC #BIP110SoftForkAttemptBegins
$BTC
🟢 Bitcoin consensus wins
71%
🔴 Fork attempts will return
29%
28 проголосовали • Голосование закрыто
$SOL КИТ ПРОСТО СИЛЬНО УШЁЛ ВВЕРХ
SOL только что пробил 3-месячный клин и подскочил примерно на ~1,7% к $76.
Но самое безумное? 👀
Кит открыл лонг по SOL на $38M с плечом 20x, целясь в 500,000 SOL.
Это делает одну из самых крупных позиций по SOL на Hyperliquid.
Но вот в чём опасность: RSI уже 87+ → крайне перекуплен.
Прорыв + накопление китом = бычий сигнал
Плечо 20x + перекупленный RSI = риск ликвидации
SOL разогревается. Следующий шаг может быть резким. 🔥
Следующее движение по SOL?”
🟢 Прорыв вверх
🔴 Сначала откат
#solana #crypto #Binance
#Write2Earn! #bullish
SOL только что пробил 3-месячный клин и подскочил примерно на ~1,7% к $76.
Но самое безумное? 👀
Кит открыл лонг по SOL на $38M с плечом 20x, целясь в 500,000 SOL.
Это делает одну из самых крупных позиций по SOL на Hyperliquid.
Но вот в чём опасность: RSI уже 87+ → крайне перекуплен.
Прорыв + накопление китом = бычий сигнал
Плечо 20x + перекупленный RSI = риск ликвидации
SOL разогревается. Следующий шаг может быть резким. 🔥
Следующее движение по SOL?”
🟢 Прорыв вверх
🔴 Сначала откат
#solana #crypto #Binance
#Write2Earn! #bullish
🚨 Деньги для Bitcoin ETF снова вернулись.
Спотовые US Bitcoin ETF только что привлекли примерно $854 млн за эту неделю — это их самый сильный недельный приток с апреля.
И вот что мне особенно интересно:
Один только BlackRock с $IBIT.ETF привлёк около $694 млн. 😳
Это больше 80% от общего недельного притока.
Ethereum тоже не остаётся в стороне.
ETH ETF зафиксировали примерно $245 млн чистого притока уже пятую неделю подряд.
Это не просто ещё одна зелёная свеча.
Это тихое возвращение капитала в регулируемую криптоэкспозицию.
Когда институциональные деньги начинают поступать одновременно и в BTC, и в ETH ETF, главный вопрос становится таким:
Не наблюдаем ли мы начало очередной волны институционального накопления? 👀
#bitcoin #Ethereum #BTC #ETH #etf
$BTC $ETH
Спотовые US Bitcoin ETF только что привлекли примерно $854 млн за эту неделю — это их самый сильный недельный приток с апреля.
И вот что мне особенно интересно:
Один только BlackRock с $IBIT.ETF привлёк около $694 млн. 😳
Это больше 80% от общего недельного притока.
Ethereum тоже не остаётся в стороне.
ETH ETF зафиксировали примерно $245 млн чистого притока уже пятую неделю подряд.
Это не просто ещё одна зелёная свеча.
Это тихое возвращение капитала в регулируемую криптоэкспозицию.
Когда институциональные деньги начинают поступать одновременно и в BTC, и в ETH ETF, главный вопрос становится таким:
Не наблюдаем ли мы начало очередной волны институционального накопления? 👀
#bitcoin #Ethereum #BTC #ETH #etf
$BTC $ETH
🚨 NVIDIA УЖЕ НЕ ПРОСТО ПРОДАЁТ БУМ НА AI. ОНА ПОКУПАЕТ МОЩНОСТЬ, КОТОРАЯ СТОИТ ЗА НИМ.
$NVDAB , как сообщается, готовится инвестировать до $3 МИЛЛИАРДОВ в Lancium — компанию по инфраструктуре электроснабжения, поддерживаемую Blackstone, стоящую за кампусом дата-центра Stargate в Техасе.
И, честно говоря, заголовок про $3B — это вообще не самое безумное.
Главный сигнал вот в чём:
NVIDIA понимает: GPU бесполезны без электричества.
Спрос на AI взрывается, но дата-центрам нужны колоссальные объёмы энергии, доступ к сетям и инфраструктура, чтобы вообще развернуть эти GPU.
Так что NVIDIA продвигается ещё дальше по цепочке:
Чипы → Дата-центры → Электроснабжение ⚡
Это меняет то, как я смотрю на гонку за AI-инфраструктуру.
Следующим узким местом могут оказаться не GPU.
А МОЩНОСТЬ.
И если эта сделка подтвердится на сообщаемых условиях, NVIDIA будет не просто ставить на компании, использующие её чипы.
Возможно, она помогает обеспечить инфраструктуру, необходимую, чтобы продолжать покупать и развертывать их.
🔥 Следующая триллионная гонка в AI может вестись не внутри чипа, а на энергетической сети.
Что бы вы предпочли: поставить на следующего победителя среди AI-чипов — или на компании, контролирующие электричество, нужное, чтобы их запустить?
#NVIDIA #NVDA #AI #Datacenter #Binance
$NVDA.US $AI
$NVDAB , как сообщается, готовится инвестировать до $3 МИЛЛИАРДОВ в Lancium — компанию по инфраструктуре электроснабжения, поддерживаемую Blackstone, стоящую за кампусом дата-центра Stargate в Техасе.
И, честно говоря, заголовок про $3B — это вообще не самое безумное.
Главный сигнал вот в чём:
NVIDIA понимает: GPU бесполезны без электричества.
Спрос на AI взрывается, но дата-центрам нужны колоссальные объёмы энергии, доступ к сетям и инфраструктура, чтобы вообще развернуть эти GPU.
Так что NVIDIA продвигается ещё дальше по цепочке:
Чипы → Дата-центры → Электроснабжение ⚡
Это меняет то, как я смотрю на гонку за AI-инфраструктуру.
Следующим узким местом могут оказаться не GPU.
А МОЩНОСТЬ.
И если эта сделка подтвердится на сообщаемых условиях, NVIDIA будет не просто ставить на компании, использующие её чипы.
Возможно, она помогает обеспечить инфраструктуру, необходимую, чтобы продолжать покупать и развертывать их.
🔥 Следующая триллионная гонка в AI может вестись не внутри чипа, а на энергетической сети.
Что бы вы предпочли: поставить на следующего победителя среди AI-чипов — или на компании, контролирующие электричество, нужное, чтобы их запустить?
#NVIDIA #NVDA #AI #Datacenter #Binance
$NVDA.US $AI
NVDAB-2,58%
NVDAUS-2,53%
$TEAM.US просто напомнил рынку, что победители в сфере ИИ — это не только чип-компании.
Прорыв после отчёта на 30%+ не был вызван одним лишь хайпом.
Инвесторы отреагировали на нечто гораздо более важное: ускорение роста облака и растущая уверенность в том, что Atlassian сможет превратить ИИ в регулярную выручку для предприятий.
Настоящая история — не сегодняшний свечной сигнал.
Вопрос в том, станет ли ИИ глубоко встроенным в то, как миллионы команд планируют проекты / пишут код & сотрудничают каждый день. Если это произойдёт, ИИ не просто повысит продуктивность — он может усилить удержание клиентов & расширить долгосрочную выручку.
Аналитики поспешили повысить целевые цены после отчёта, но главный вопрос — сможет ли этот импульс сохраниться в ближайшие несколько кварталов.
Иногда самое сильное ИИ-возможность — это не та компания, которая строит модели...
А та, которая делает ИИ полезным для бизнеса каждый день.
Какое у вас мнение? Становится ли $TEAM одной из самых недооценённых ИИ-программных компаний?
#Atlassian #AI #Cloud #Stocks #crypto
Прорыв после отчёта на 30%+ не был вызван одним лишь хайпом.
Инвесторы отреагировали на нечто гораздо более важное: ускорение роста облака и растущая уверенность в том, что Atlassian сможет превратить ИИ в регулярную выручку для предприятий.
Настоящая история — не сегодняшний свечной сигнал.
Вопрос в том, станет ли ИИ глубоко встроенным в то, как миллионы команд планируют проекты / пишут код & сотрудничают каждый день. Если это произойдёт, ИИ не просто повысит продуктивность — он может усилить удержание клиентов & расширить долгосрочную выручку.
Аналитики поспешили повысить целевые цены после отчёта, но главный вопрос — сможет ли этот импульс сохраниться в ближайшие несколько кварталов.
Иногда самое сильное ИИ-возможность — это не та компания, которая строит модели...
А та, которая делает ИИ полезным для бизнеса каждый день.
Какое у вас мнение? Становится ли $TEAM одной из самых недооценённых ИИ-программных компаний?
#Atlassian #AI #Cloud #Stocks #crypto
TEAMUS+2,89%
🚨 57% за один день... Теперь начинается самое трудное.
$CYS только что почти на 58% взлетел за один день.
Большие зелёные свечи вызывают ажиотаж.
Но они же создают самую большую ловушку.
Вот что я наблюдаю:
📈 Импульс явно бычий. Цена торгуется хорошо выше своих ключевых скользящих средних — это показывает, что покупатели контролируют ситуацию.
⚠️ Но гнаться за вертикальной свечой — обычно то место, где наказывают поздних покупателей. Сильные ралли часто делают паузу, прежде чем определить следующее направление.
Мой план игры:
✅ Не FOMO-иться в огромную зелёную свечу.
✅ Подождать, пока рынок докажет силу после первой волны фиксации прибыли.
✅ Если покупатели защищают первое значимое откатное движение с сильным объёмом, это часто даёт возможность с меньшим риском, чем покупка на самом пике.
❌ Если цена потеряет импульс и объём начнёт иссякать, сегодняшний пробой может стать бычьей ловушкой уже завтра.
Помните:
Профессиональные трейдеры не гонятся за пампами. Они ждут, чтобы рынок подтвердил, что спрос всё ещё присутствует после того, как ажиотаж утих.
Самые большие деньги часто делаются терпением — а не тем, что вы первые.
Вопрос трейдерам:
После дневного движения +57% какая у вас стратегия?
🔥 Купить пробой
🔄 Ждать отката
💰 Зафиксировать прибыль
#Cys #cryptouniverseofficial #Altcoin #Binance
$CYS
$CYS только что почти на 58% взлетел за один день.
Большие зелёные свечи вызывают ажиотаж.
Но они же создают самую большую ловушку.
Вот что я наблюдаю:
📈 Импульс явно бычий. Цена торгуется хорошо выше своих ключевых скользящих средних — это показывает, что покупатели контролируют ситуацию.
⚠️ Но гнаться за вертикальной свечой — обычно то место, где наказывают поздних покупателей. Сильные ралли часто делают паузу, прежде чем определить следующее направление.
Мой план игры:
✅ Не FOMO-иться в огромную зелёную свечу.
✅ Подождать, пока рынок докажет силу после первой волны фиксации прибыли.
✅ Если покупатели защищают первое значимое откатное движение с сильным объёмом, это часто даёт возможность с меньшим риском, чем покупка на самом пике.
❌ Если цена потеряет импульс и объём начнёт иссякать, сегодняшний пробой может стать бычьей ловушкой уже завтра.
Помните:
Профессиональные трейдеры не гонятся за пампами. Они ждут, чтобы рынок подтвердил, что спрос всё ещё присутствует после того, как ажиотаж утих.
Самые большие деньги часто делаются терпением — а не тем, что вы первые.
Вопрос трейдерам:
После дневного движения +57% какая у вас стратегия?
🔥 Купить пробой
🔄 Ждать отката
💰 Зафиксировать прибыль
#Cys #cryptouniverseofficial #Altcoin #Binance
$CYS
Талант становится самым ценным активом Big Tech.
Перестановки в руководстве Alphabet в сфере ИИ заставили инвесторов задать более важный вопрос, чем квартальная отчетность:
Сможет ли компания удержать свое преимущество в ИИ, если ведущие исследователи продолжают уходить?
GOOGL просела почти на 4% после объявления — это показывает, насколько рынок оценивает AI-талант, а не только продукты.
Следующая глава не решится одними заголовками.
Это будет зависеть от: ✅ более быстрых инноваций Gemini ✅ сильного исполнения AI в облаке ✅ удержания всемирно известных исследователей
В гонке ИИ лучшие модели создаются лучшими людьми.
Поэтому изменения в руководстве могут сдвигать стоимость на миллиарды в рыночном выражении уже за одну ночь.
Как вы думаете, AI-талант становится ценнее, чем оборудование? 👇
#AI #Alphabet #Google #Gemini #tech
$GOOGL
Перестановки в руководстве Alphabet в сфере ИИ заставили инвесторов задать более важный вопрос, чем квартальная отчетность:
Сможет ли компания удержать свое преимущество в ИИ, если ведущие исследователи продолжают уходить?
GOOGL просела почти на 4% после объявления — это показывает, насколько рынок оценивает AI-талант, а не только продукты.
Следующая глава не решится одними заголовками.
Это будет зависеть от: ✅ более быстрых инноваций Gemini ✅ сильного исполнения AI в облаке ✅ удержания всемирно известных исследователей
В гонке ИИ лучшие модели создаются лучшими людьми.
Поэтому изменения в руководстве могут сдвигать стоимость на миллиарды в рыночном выражении уже за одну ночь.
Как вы думаете, AI-талант становится ценнее, чем оборудование? 👇
#AI #Alphabet #Google #Gemini #tech
$GOOGL
Talent wins
67%
Infrastructure wins
33%
3 проголосовали • Голосование закрыто
Войдите, чтобы посмотреть больше материала