Одна вещь, к которой я снова и снова возвращаюсь, когда изучаю @Dusk :
Почему инвестору нужно раскрывать всё только чтобы доказать одну вещь?
Представьте, что вам доступна покупка регулируемой ценной бумаги.
Платформе, возможно, нужно будет проверить вашу возрастную категорию резидентства или статус аккредитации.
Но действительно ли ей нужна вся ваша идентификационная анкета целиком?
Именно здесь подход Dusk к выборочному раскрытию становится особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать соответствие требованиям как:
Покажи всё.
Модель может быть:
Доказать ровно то, что нужно проверить.
Это совершенно другой пользовательский опыт.
И когда вы связываете это с регулируемыми ценными бумагами, последствия становятся гораздо масштабнее.
Право на доступ
↓
Контроль доступа
↓
Транзакция
↓
Конфиденциальность
↓
Уполномоченное раскрытие
↓
Расчёт
Финансовое учреждение получает информацию, которую по закону имеет право проверить.
Инвестору не нужно автоматически раскрывать несвязанную личную информацию.
Этот баланс — то, с чем, как мне кажется, традиционные финансы & публичные блокчейны в разных формах постоянно борются.
Dusk пытается сделать этот баланс программируемым.
Citadel предоставляет основу для идентификации/доступа.
Hedger обеспечивает конфиденциальные EVM-рабочие процессы.
DuskEVM даёт разработчикам привычную среду для приложений.
А детерминированный расчёт обеспечивает окончательность под финансовым рабочим процессом.
Мой вывод:
Будущее комплаентных финансов не должно строиться на максимальном раскрытии.
Оно должно строиться на минимально необходимом раскрытии при максимальной проверяемости.
Это модель конфиденциальности, которая, по-моему, действительно имеет смысл для регулируемых рынков.
#dusk $DUSK
Почему инвестору нужно раскрывать всё только чтобы доказать одну вещь?
Представьте, что вам доступна покупка регулируемой ценной бумаги.
Платформе, возможно, нужно будет проверить вашу возрастную категорию резидентства или статус аккредитации.
Но действительно ли ей нужна вся ваша идентификационная анкета целиком?
Именно здесь подход Dusk к выборочному раскрытию становится особенно интересным.
Вместо того чтобы рассматривать соответствие требованиям как:
Покажи всё.
Модель может быть:
Доказать ровно то, что нужно проверить.
Это совершенно другой пользовательский опыт.
И когда вы связываете это с регулируемыми ценными бумагами, последствия становятся гораздо масштабнее.
Право на доступ
↓
Контроль доступа
↓
Транзакция
↓
Конфиденциальность
↓
Уполномоченное раскрытие
↓
Расчёт
Финансовое учреждение получает информацию, которую по закону имеет право проверить.
Инвестору не нужно автоматически раскрывать несвязанную личную информацию.
Этот баланс — то, с чем, как мне кажется, традиционные финансы & публичные блокчейны в разных формах постоянно борются.
Dusk пытается сделать этот баланс программируемым.
Citadel предоставляет основу для идентификации/доступа.
Hedger обеспечивает конфиденциальные EVM-рабочие процессы.
DuskEVM даёт разработчикам привычную среду для приложений.
А детерминированный расчёт обеспечивает окончательность под финансовым рабочим процессом.
Мой вывод:
Будущее комплаентных финансов не должно строиться на максимальном раскрытии.
Оно должно строиться на минимально необходимом раскрытии при максимальной проверяемости.
Это модель конфиденциальности, которая, по-моему, действительно имеет смысл для регулируемых рынков.
#dusk $DUSK