Когда я впервые услышал про блокчейн приватности и регулируемые ценные бумаги в одном разговоре, я сделал очень простое предположение.
Я подумал, что Dusk по сути пытается скрыть финансовые транзакции.
Но после того как я прочитал больше об архитектуре, я не стал бы описывать это таким образом.
Сложная задача на самом деле — решить, кто должен иметь возможность видеть то или иное.
Представьте, что я инвестор.
Регулируемой платформе может быть нужно знать, имею ли я право купить конкретную ценную бумагу.
Но нужно ли ей видеть всю остальную информацию обо мне?
И если регулятору нужно будет позже проверить транзакцию, означает ли это, что вся история транзакций должна быть публичной для всех?
Именно здесь идея Dusks программируемой приватности стала казаться мне более понятной.
Приватность — это не обязательно:
чтобы никто не мог увидеть что-либо.
Это может быть:
нужная информация доступна нужному участнику по правильной причине.
Это совсем другая модель.
Citadel решает вопросы идентификации и доступа через выборочное раскрытие.
Hedger переносит конфиденциальные рабочие процессы в среду EVM.
А более широкая архитектура Dusk объединяет это с детерминированным расчетом.
Но есть момент, о котором я всё ещё думаю:
Создаёт ли выборочное раскрытие действительно лучший пользовательский опыт для регулируемых финансов, или оно просто переносит сложность комплаенса в другой технический слой?
Я пока не знаю.
И не собираюсь притворяться, что знаю.
Но именно поэтому мне интересно, что такое Dusk.
Сложный вопрос — не:
может ли блокчейн скрывать данные?
А:
может ли блокчейн сделать финансовую приватность программируемой, не делая регулирование невозможным?
Это гораздо более интересная задача.
#dusk $DUSK @Dusk
Я подумал, что Dusk по сути пытается скрыть финансовые транзакции.
Но после того как я прочитал больше об архитектуре, я не стал бы описывать это таким образом.
Сложная задача на самом деле — решить, кто должен иметь возможность видеть то или иное.
Представьте, что я инвестор.
Регулируемой платформе может быть нужно знать, имею ли я право купить конкретную ценную бумагу.
Но нужно ли ей видеть всю остальную информацию обо мне?
И если регулятору нужно будет позже проверить транзакцию, означает ли это, что вся история транзакций должна быть публичной для всех?
Именно здесь идея Dusks программируемой приватности стала казаться мне более понятной.
Приватность — это не обязательно:
чтобы никто не мог увидеть что-либо.
Это может быть:
нужная информация доступна нужному участнику по правильной причине.
Это совсем другая модель.
Citadel решает вопросы идентификации и доступа через выборочное раскрытие.
Hedger переносит конфиденциальные рабочие процессы в среду EVM.
А более широкая архитектура Dusk объединяет это с детерминированным расчетом.
Но есть момент, о котором я всё ещё думаю:
Создаёт ли выборочное раскрытие действительно лучший пользовательский опыт для регулируемых финансов, или оно просто переносит сложность комплаенса в другой технический слой?
Я пока не знаю.
И не собираюсь притворяться, что знаю.
Но именно поэтому мне интересно, что такое Dusk.
Сложный вопрос — не:
может ли блокчейн скрывать данные?
А:
может ли блокчейн сделать финансовую приватность программируемой, не делая регулирование невозможным?
Это гораздо более интересная задача.
#dusk $DUSK @Dusk