offthebot

Просмотров: 82
8 обсуждают
Matrix Kinetic
·
--
От бота #[2](https://www.binance.com/en/square/post/385841762668124), пять дней спустя. $BTC упал с 75,954 до 71,596, −5.7%. Та же пара сеток, что и в том посте: – Обратная сетка, выплаты в BTC: +5.03% → на 9.6% больше BTC. При падении она выкупает монеты. – Бесконечная сетка, выплаты в USDT: +1.05% → −2.39%. Она держит BTC, поэтому упала вместе с ним. В долларах пара изменилась с +2.6% примерно до нуля. Обычная покупка BTC в тот же день: −6.5%. Это не хедж, а подушка безопасности: падение обошлось вдвое дешевле. Как этот обвал сказался на ваших позициях? #bitcoin #GridTrading #OffTheBot
От бота #2, пять дней спустя. $BTC упал с 75,954 до 71,596, −5.7%. Та же пара сеток, что и в том посте:
– Обратная сетка, выплаты в BTC: +5.03% → на 9.6% больше BTC. При падении она выкупает монеты.
– Бесконечная сетка, выплаты в USDT: +1.05% → −2.39%. Она держит BTC, поэтому упала вместе с ним.
В долларах пара изменилась с +2.6% примерно до нуля. Обычная покупка BTC в тот же день: −6.5%. Это не хедж, а подушка безопасности: падение обошлось вдвое дешевле.
Как этот обвал сказался на ваших позициях?
#bitcoin #GridTrading #OffTheBot
Up or flat
Down less than 5%
Down more than 5%
In cash, now buying
16 ч. осталось
Статья
Где твои деньги?Отойдём от бота # [4](https://www.binance.com/en/square/post/384308244291606). Все спрашивают, что купить. Почти никто не спрашивает зачем и на какие деньги. Пока ты не знаешь, где находится твой капитал, из чего он состоит и какую его часть ты можешь потратить или потерять, всё остальное не имеет значения. Ты не торгуешь. Ты играешь в казино всем своим капиталом — и против самого себя. Моё правило умещается в одну строку: ни одна отдельная неудача не должна лишить меня всего капитала или даже его значительной части. Ни банк, ни биржа, ни кошелёк, ни позиция, ни движение цены. Поэтому я делю капитал на три части.

Где твои деньги?

Отойдём от бота # 4. Все спрашивают, что купить. Почти никто не спрашивает зачем и на какие деньги.
Пока ты не знаешь, где находится твой капитал, из чего он состоит и какую его часть ты можешь потратить или потерять, всё остальное не имеет значения. Ты не торгуешь. Ты играешь в казино всем своим капиталом — и против самого себя.
Моё правило умещается в одну строку: ни одна отдельная неудача не должна лишить меня всего капитала или даже его значительной части. Ни банк, ни биржа, ни кошелёк, ни позиция, ни движение цены. Поэтому я делю капитал на три части.
О ботах # [3](https://www.binance.com/ru-UA/square/post/385841762668124). Сетка или ребалансировка? На BTC +109%: +2% против +49%. В прошлый раз я заменил стейкинг на обратную сетку. Есть инструмент попроще: бот для ребалансировки 50/50. Монета и стейблкоин снова делятся поровну, когда их доли отклоняются. У Binance такой бот встроен (минимум 200 USDC). Ни нижней, ни верхней границы. По сути, это сетка без границ: порог задаёт шаг, а размер сделки уменьшается вместе с портфелем, поэтому средства не заканчиваются. Я смоделировал оба варианта на 5-минутных ценах. В монетах модель показывает результат с расхождением не больше одного процентного пункта относительно моих работающих сеток на BTC и TRX, а на XLM — на 5 пунктов ниже. Внутри диапазона ничья. $XLM −34%: сетка −16%, ребалансировка −16%. За его пределами всё решает диапазон. $BTC +109%: обратная сетка продала всё у верхней границы и осталась в кэше, +2%. Ребалансировка — +49%. $TIA −91%: сетка −87%, ребалансировка −51%. Всё ещё −51%. Я думал, что будут важны две вещи, но нет. Порог: от 0,25% до 10% результат на моих монетах почти не менялся. Комиссии: 0,05% или 0,075% — без разницы. А более мелкий шаг сетки оказался хуже: 0,1% каждый раз уступал 1%. Так почему я продолжаю использовать сетки? Я считаю в BTC. За 190 дней обратная сетка принесла +4,9% в монетах, ребалансировка — +2,0%. При ребалансировке доход распределяется между обеими сторонами, и увидеть рост обеих можно только в том случае, если цена вернётся. Но с ребалансировкой проще. Выставить BTC/BNB/TRX/USDT по 25% и забыть. Некоторые боты позволяют пополнять счёт, выводить средства или менять настройки, не останавливая их. Я тоже запускаю такой бот. Не финансовый совет. Что бы вы запустили вместо стейкинга? #trading #RiskManagement #bitcoin #Binance #OffTheBot
О ботах # 3. Сетка или ребалансировка? На BTC +109%: +2% против +49%.

В прошлый раз я заменил стейкинг на обратную сетку. Есть инструмент попроще: бот для ребалансировки 50/50. Монета и стейблкоин снова делятся поровну, когда их доли отклоняются. У Binance такой бот встроен (минимум 200 USDC).
Ни нижней, ни верхней границы.

По сути, это сетка без границ: порог задаёт шаг, а размер сделки уменьшается вместе с портфелем, поэтому средства не заканчиваются.

Я смоделировал оба варианта на 5-минутных ценах. В монетах модель показывает результат с расхождением не больше одного процентного пункта относительно моих работающих сеток на BTC и TRX, а на XLM — на 5 пунктов ниже.

Внутри диапазона ничья. $XLM −34%: сетка −16%, ребалансировка −16%.
За его пределами всё решает диапазон. $BTC +109%: обратная сетка продала всё у верхней границы и осталась в кэше, +2%. Ребалансировка — +49%. $TIA −91%: сетка −87%, ребалансировка −51%. Всё ещё −51%.

Я думал, что будут важны две вещи, но нет. Порог: от 0,25% до 10% результат на моих монетах почти не менялся. Комиссии: 0,05% или 0,075% — без разницы. А более мелкий шаг сетки оказался хуже: 0,1% каждый раз уступал 1%.

Так почему я продолжаю использовать сетки? Я считаю в BTC. За 190 дней обратная сетка принесла +4,9% в монетах, ребалансировка — +2,0%. При ребалансировке доход распределяется между обеими сторонами, и увидеть рост обеих можно только в том случае, если цена вернётся.

Но с ребалансировкой проще. Выставить BTC/BNB/TRX/USDT по 25% и забыть. Некоторые боты позволяют пополнять счёт, выводить средства или менять настройки, не останавливая их. Я тоже запускаю такой бот.

Не финансовый совет. Что бы вы запустили вместо стейкинга?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance #OffTheBot
Короткий вопрос. Если завтра ваша основная биржа заморозит вывод средств, какая часть ваших денег окажется заблокирована? Это второй уровень моего правила: одна-единственная проблема не должна лишить вас всего. Как я распределяю свои средства: вне бота №[4](https://www.binance.com/en/square/post/387085931998648). #money #RiskManagement #OffTheBot
Короткий вопрос. Если завтра ваша основная биржа заморозит вывод средств, какая часть ваших денег окажется заблокирована?

Это второй уровень моего правила: одна-единственная проблема не должна лишить вас всего. Как я распределяю свои средства: вне бота №4.

#money #RiskManagement #OffTheBot
Almost all of it
About half
A small part
Nothing, I spread it out
16 ч. осталось
Страшно? $BTC снижается шестую неделю подряд. Индекс страха и жадности: 21. Вчера вечером при цене 71,5 тыс. я вложил часть своих BTC в сетку лонг-фьючерсов: нижний ордер — на 57,8 тыс., на минимуме этого цикла, верхний — на 75 тыс., с подтягиванием вверх. На бумаге — 10x, но большая часть маржи лежит в резерве, поэтому ликвидация наступит на отметке 51,956. Прошло одиннадцать часов: −6,69%. Страшно? Это всего на 0,7% ниже моей средней цены, умноженной на 10. Сетка уже выкупила просадку и снизила среднюю цену до 69,7 тыс. На отметке 60 тыс. удвою позицию. Почему я не продаю: доминирование BTC снижается, а не растёт, и значительная часть топ-100 в плюсе. Настоящая капитуляция выглядит иначе. Возможно, я ошибаюсь — бот покажет это в прямом эфире. Что вы делаете прямо сейчас? #fearandgreed #WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound? #OffTheBot
Страшно? $BTC снижается шестую неделю подряд. Индекс страха и жадности: 21.

Вчера вечером при цене 71,5 тыс. я вложил часть своих BTC в сетку лонг-фьючерсов: нижний ордер — на 57,8 тыс., на минимуме этого цикла, верхний — на 75 тыс., с подтягиванием вверх. На бумаге — 10x, но большая часть маржи лежит в резерве, поэтому ликвидация наступит на отметке 51,956.

Прошло одиннадцать часов: −6,69%. Страшно? Это всего на 0,7% ниже моей средней цены, умноженной на 10. Сетка уже выкупила просадку и снизила среднюю цену до 69,7 тыс. На отметке 60 тыс. удвою позицию.

Почему я не продаю: доминирование BTC снижается, а не растёт, и значительная часть топ-100 в плюсе. Настоящая капитуляция выглядит иначе. Возможно, я ошибаюсь — бот покажет это в прямом эфире.

Что вы делаете прямо сейчас?

#fearandgreed #WhatWillDriveCryptoandStocks’NextRebound? #OffTheBot
Selling
Holding
Buying
Sitting in cash
16 ч. осталось
Проверка лабораторной №2. «40% прибыльных сделок при соотношении 1:3»: это цитируют все. Математика даёт ответ ещё до любого бэктеста. Правило управления риском в этом посте разумное: изолированная маржа, риск $10 при капитале $1,000. Проблема — в этих 40%. Если у цены нет направленного движения, стоп в 1 шаг срабатывает математически в 3 раза чаще, чем тейк в 3 шага. При соотношении 1:3 прибыльными будут 25% сделок, при 1:1 — 50%. Соотношение риска к прибыли не создаёт преимущества: оно лишь задаёт долю прибыльных сделок для безубыточности. 40% — это пожелание, а не результат. Я всё же проверил: 12 монет, включая $ADA $ENA $AVAX , минутные данные с августа 2024-го по ноябрь 2026-го. Стоп 4,5%, тейк 13,5%, случайные входы, комиссии учтены. 3 920 сделок, 25,2% прибыльных. При 1:1 получилось 49,4%, при 1:2 — 33,8%. Рынок подтверждает математику, а комиссии уводят результат ниже нуля. Так что 40% при 1:3 — не правило. Это значит, что прибыльными должны быть 4 сделки из 10, тогда как случайность даёт 1 из 4. Лучшая стратегия входа из тех, что я измерял, со стопом по ATR, показала около 3 прибыльных сделок из 10. А ещё бывают серии убытков: до 19 подряд на одной монете. Откуда у вас берётся доля прибыльных сделок? #RiskManagement #trading #OffTheBot
Проверка лабораторной №2. «40% прибыльных сделок при соотношении 1:3»: это цитируют все. Математика даёт ответ ещё до любого бэктеста.

Правило управления риском в этом посте разумное: изолированная маржа, риск $10 при капитале $1,000. Проблема — в этих 40%.

Если у цены нет направленного движения, стоп в 1 шаг срабатывает математически в 3 раза чаще, чем тейк в 3 шага. При соотношении 1:3 прибыльными будут 25% сделок, при 1:1 — 50%. Соотношение риска к прибыли не создаёт преимущества: оно лишь задаёт долю прибыльных сделок для безубыточности. 40% — это пожелание, а не результат.

Я всё же проверил: 12 монет, включая $ADA $ENA $AVAX , минутные данные с августа 2024-го по ноябрь 2026-го. Стоп 4,5%, тейк 13,5%, случайные входы, комиссии учтены. 3 920 сделок, 25,2% прибыльных. При 1:1 получилось 49,4%, при 1:2 — 33,8%. Рынок подтверждает математику, а комиссии уводят результат ниже нуля.

Так что 40% при 1:3 — не правило. Это значит, что прибыльными должны быть 4 сделки из 10, тогда как случайность даёт 1 из 4. Лучшая стратегия входа из тех, что я измерял, со стопом по ATR, показала около 3 прибыльных сделок из 10.

А ещё бывают серии убытков: до 19 подряд на одной монете.

Откуда у вас берётся доля прибыльных сделок?
#RiskManagement #trading #OffTheBot
Maxim S
·
--
Как торговать крупно, рискуя копейками? 🧠
Расскажу на пальцах как правильно торговать с бюджетом в $1000 (к примеру)! 👇
Большинство новичков думают, что кредитное плечо — это инструмент для быстрого разгона депозита. В итоге они берут 20х плечо, заходят на всю котлету и ловят ликвидацию при первом рыночном шуме.

Кредитное плечо нужно использовать не для завышения риска, а для освобождения вашего капитала.

Профессиональный подход — это стратегия «Умного залога» на ИЗОЛИРОВАННОЙ марже. Она позволяет контролировать сделку на $200, замораживая на бирже всего $10. Как правильно распределить $1 000 депозита? Разбираем по шагам.

🛡️ Стратегия «Умный залог» в действии

Железное правило риск-менеджмента: в одной сделке вы можете потерять не более 1–2% от общего депозита (для $1 000 это $10–$20).

🔹 Шаг 1. Определяем номинальный объем

Вы планируете открыть позицию по Биткоину общим объемом $200 (это 20% от вашего капитала).

Важно: Это не сумма, которой вы рискуете. Это просто рыночная стоимость контракта, который вы берете в управление.

🔹 Шаг 2. Включаем изолятор и плечо 20х

Вместо того чтобы блокировать на бирже реальные $200, вы включаете изолированную маржу и плечо 20х.

Ваш залог (маржа): всего $10 ($200 / 20).

Свободный остаток: на балансе остается $990. Они в полной безопасности, не заморожены в сделке и могут быть использованы для других ордеров.

🔹 Шаг 3. Выставляем Stop-Loss (Защита от ликвидации) По сути ликвидация и есть нашим стоп-лоссом, но лучше не доводить сделку до автоматической ликвидации биржей! При ликвидации площадка спишет с вас огромную комиссию.

Решение: Мы ставим системный Stop-Loss чуть ближе цены ликвидации — например, на потерю $10 (1% от общего депозита). На графике с 20х плечом это движение цены против вас примерно на 4.5–4.8% (чуть раньше, чем наступит ликвидация на 5%).

Итог: Если рынок пойдет против вас, позиция закроется по стопу. Вы потеряете строго $10. На балансе останется $990.

💡 В чём же фишка такой стратегии?

При такой математике вам нужно ошибиться 100 раз подряд, чтобы полностью обнулить свой депозит. В реальности, имея даже 40% прибыльных сделок, но с правильным соотношением риска к прибыли (Risk/Reward) хотя бы 1:3, вы будете стабильно расти.

Сохрани и оцени, если было полезно 🫡
$ADA $ENA $AVAX
См. перевод
Off the bot #1. A deaf frog can climb. But the climb is not the goal. A reader staked 30,000 $TIA in [Keplr](https://www.binance.com/en/square/post/383914064424624?sqb=1) and sent me a Chinese fable: "Only a deaf frog can climb to the top of a tall tower." I respect his choice. Let's just open the charts. Three years, same start, price change on CoinMarketCap: $TRX +227% $BNB +202% $BTC +120% TIA −81% TIA did climb: in early 2024 it was up over 600%, ahead of everything on this list. I don't know when my reader bought his 30,000, near the top or at some local bottom. But an alt sitting on a bottom is not a reason to buy it. Some towers are Babel: a staircase up that leads down. I know that tower. TIA and ATOM sat in my Keplr too. A year ago I sold everything except BTC from the previous cycle (average around 28K). The trigger: BTC closed a month below its 12-month average. For me, that's where a bull market ends. Not a feeling, a rule. The same rule is bringing me back. BTC closed a month above that average again, and I'm returning to speculative positions in alts. Not at the bottom of 57.7K, but later and higher. The right price isn't the lowest one. It's the confirmed one. Exceptions to this rule? There are. But that's another story. Long-term buying is a separate track. When BTC fell below its 200-week EMA, the cycle bottom for me, I switched on regular buys of my favorites. What I buy doesn't sit as dead weight: it goes to spot grid bots and keeps working. A deaf frog can climb. But the climb is a path, not a goal. I know my goals. Does the frog know its own? I can't tell. If the goal is to catch a few X's by buying some bottom, that's not a goal. That's hope. And hope and a goal are different things. What's the goal behind the coin you hold? #RiskManagement #InvestSmart #bitcoin #OffTheBot P.S. The market is sleepy and my bot has nothing new to report. A good excuse to talk about everything around it. Hence the #1.
Off the bot #1. A deaf frog can climb. But the climb is not the goal.

A reader staked 30,000 $TIA in Keplr and sent me a Chinese fable: "Only a deaf frog can climb to the top of a tall tower."

I respect his choice. Let's just open the charts. Three years, same start, price change on CoinMarketCap:

$TRX +227% $BNB +202% $BTC +120% TIA −81%

TIA did climb: in early 2024 it was up over 600%, ahead of everything on this list. I don't know when my reader bought his 30,000, near the top or at some local bottom. But an alt sitting on a bottom is not a reason to buy it. Some towers are Babel: a staircase up that leads down.

I know that tower. TIA and ATOM sat in my Keplr too. A year ago I sold everything except BTC from the previous cycle (average around 28K). The trigger: BTC closed a month below its 12-month average. For me, that's where a bull market ends. Not a feeling, a rule.
The same rule is bringing me back. BTC closed a month above that average again, and I'm returning to speculative positions in alts. Not at the bottom of 57.7K, but later and higher. The right price isn't the lowest one. It's the confirmed one.

Exceptions to this rule? There are. But that's another story.

Long-term buying is a separate track. When BTC fell below its 200-week EMA, the cycle bottom for me, I switched on regular buys of my favorites. What I buy doesn't sit as dead weight: it goes to spot grid bots and keeps working.

A deaf frog can climb. But the climb is a path, not a goal. I know my goals. Does the frog know its own? I can't tell. If the goal is to catch a few X's by buying some bottom, that's not a goal. That's hope. And hope and a goal are different things.

What's the goal behind the coin you hold?

#RiskManagement #InvestSmart #bitcoin #OffTheBot

P.S. The market is sleepy and my bot has nothing new to report. A good excuse to talk about everything around it. Hence the #1.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона