О ботах #
3. Сетка или ребалансировка? На BTC +109%: +2% против +49%.
В прошлый раз я заменил стейкинг на обратную сетку. Есть инструмент попроще: бот для ребалансировки 50/50. Монета и стейблкоин снова делятся поровну, когда их доли отклоняются. У Binance такой бот встроен (минимум 200 USDC).
Ни нижней, ни верхней границы.
По сути, это сетка без границ: порог задаёт шаг, а размер сделки уменьшается вместе с портфелем, поэтому средства не заканчиваются.
Я смоделировал оба варианта на 5-минутных ценах. В монетах модель показывает результат с расхождением не больше одного процентного пункта относительно моих работающих сеток на BTC и TRX, а на XLM — на 5 пунктов ниже.
Внутри диапазона ничья.
$XLM −34%: сетка −16%, ребалансировка −16%.
За его пределами всё решает диапазон.
$BTC +109%: обратная сетка продала всё у верхней границы и осталась в кэше, +2%. Ребалансировка — +49%.
$TIA −91%: сетка −87%, ребалансировка −51%. Всё ещё −51%.
Я думал, что будут важны две вещи, но нет. Порог: от 0,25% до 10% результат на моих монетах почти не менялся. Комиссии: 0,05% или 0,075% — без разницы. А более мелкий шаг сетки оказался хуже: 0,1% каждый раз уступал 1%.
Так почему я продолжаю использовать сетки? Я считаю в BTC. За 190 дней обратная сетка принесла +4,9% в монетах, ребалансировка — +2,0%. При ребалансировке доход распределяется между обеими сторонами, и увидеть рост обеих можно только в том случае, если цена вернётся.
Но с ребалансировкой проще. Выставить BTC/BNB/TRX/USDT по 25% и забыть. Некоторые боты позволяют пополнять счёт, выводить средства или менять настройки, не останавливая их. Я тоже запускаю такой бот.
Не финансовый совет. Что бы вы запустили вместо стейкинга?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance #OffTheBot