Вне бота #3. Сетка или ребалансировка? На BTC +109%: +2% против +49%.
В прошлый раз я заменил стейкинг на обратную сетку. Есть инструмент попроще: бот ребалансировки 50/50. Монета и стейблкоин — бот снова делит их поровну, когда доли отклоняются. На Binance такой бот встроен (минимум 200 USDC).
Нет нижней и верхней границы.
По сути, это сетка без границ: порог задаёт шаг, а размер сделки уменьшается вместе с портфелем, поэтому деньги не заканчиваются.
Я смоделировал оба варианта на 5-минутных ценах. По монетам модель показывает результат с расхождением меньше одного процентного пункта относительно моих реальных сеток на BTC и TRX и на 5 пунктов ниже на XLM.
Внутри диапазона ничья. $XLM −34%: сетка −16%, ребалансировка −16%.
За его пределами всё решает диапазон. $BTC +109%: обратная сетка продала всё почти у верхней границы и осталась в деньгах — +2%. Ребалансировка — +49%. $TIA −91%: сетка −87%, ребалансировка −51%. Всё ещё −51%.
Оказалось, что две вещи, которые, как я думал, будут важны, ничего не меняют. Порог: от 0,25% до 10% результат на моих монетах почти не менялся. Комиссии: 0,05% или 0,075% — без разницы. А более мелкий шаг сетки оказался хуже: 0,1% каждый раз уступал 1%.
Так почему я продолжаю пользоваться сетками? Я считаю в BTC. За 190 дней обратная сетка прибавила +4,9% в монетах, а ребалансировка — +2,0%. Ребалансировка распределяет прибыль между обеими сторонами, и увидеть рост обеих можно только если цена вернётся.
Но с ребалансировкой проще. Установить BTC/BNB/TRX/USDT по 25% и забыть. Некоторые боты позволяют пополнять счёт, выводить средства или менять настройки, не останавливая их. Я тоже запускаю один такой.
Не финансовый совет. Что бы вы запустили вместо стейкинга?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance
В прошлый раз я заменил стейкинг на обратную сетку. Есть инструмент попроще: бот ребалансировки 50/50. Монета и стейблкоин — бот снова делит их поровну, когда доли отклоняются. На Binance такой бот встроен (минимум 200 USDC).
Нет нижней и верхней границы.
По сути, это сетка без границ: порог задаёт шаг, а размер сделки уменьшается вместе с портфелем, поэтому деньги не заканчиваются.
Я смоделировал оба варианта на 5-минутных ценах. По монетам модель показывает результат с расхождением меньше одного процентного пункта относительно моих реальных сеток на BTC и TRX и на 5 пунктов ниже на XLM.
Внутри диапазона ничья. $XLM −34%: сетка −16%, ребалансировка −16%.
За его пределами всё решает диапазон. $BTC +109%: обратная сетка продала всё почти у верхней границы и осталась в деньгах — +2%. Ребалансировка — +49%. $TIA −91%: сетка −87%, ребалансировка −51%. Всё ещё −51%.
Оказалось, что две вещи, которые, как я думал, будут важны, ничего не меняют. Порог: от 0,25% до 10% результат на моих монетах почти не менялся. Комиссии: 0,05% или 0,075% — без разницы. А более мелкий шаг сетки оказался хуже: 0,1% каждый раз уступал 1%.
Так почему я продолжаю пользоваться сетками? Я считаю в BTC. За 190 дней обратная сетка прибавила +4,9% в монетах, а ребалансировка — +2,0%. Ребалансировка распределяет прибыль между обеими сторонами, и увидеть рост обеих можно только если цена вернётся.
Но с ребалансировкой проще. Установить BTC/BNB/TRX/USDT по 25% и забыть. Некоторые боты позволяют пополнять счёт, выводить средства или менять настройки, не останавливая их. Я тоже запускаю один такой.
Не финансовый совет. Что бы вы запустили вместо стейкинга?
#trading #RiskManagement #bitcoin #Binance
