futureofwork

The "Chatbot Era" didn't just get an update-it got an obituary.
When Sam Altman announced that Peter Steinberger, the mastermind behind the viral open-source framework OpenClaw, is joining OpenAl, the message to the market was clear: Don't just talk to the Al. Let the Al do the work.

The "OpenClaw" Phenomenon
In just a few short weeks, OpenClaw (formerly known as Clawdbot) became a legend. It didn't live in a shiny corporate silo; it lived on your local machine. It could read your emails, book your flights, and even socialize on Moltbook-the world's first social network exclusive to Al agents.With over 200,000 GitHub stars, it was the fastest-growing open-source project in 2026, proving that the world is hungry for "Personal Agents" that aren't locked behind a monthly subscription.
Market Analysis: The Strategic "Grand Theft"
Why did OpenAl move so fast? Look at the scoreboard
The Anthropic Fumble: OpenClaw was originally built on Anthropic's models. But while Anthropic sent lawyers over "trademark issues," Sam Altman sent a contract. It's being called the biggest strategic "fumble" in Anthropic's history.
The Liquidity of Talent: OpenAl's enterprise market share has faced pressure from Google and Anthropic. By bringing Steinberger in, they aren't just buying code; they are buying the loyalty of the developer community.
The End of the App: We are moving toward a "Headless Internet." Soon, you won't open an app to order food or manage a calendar. Your personal agent (powered by OpenClaw's logic and OpenAl's brain) will handle the handshake.
The Hybrid Future: Open vs. Closed
In a rare move, Altman confirmed that OpenClaw will move into an independent foundation. It stays open-source, but it now has the unlimited "jet fuel" of OpenAl's infrastructure.
"My mission is to build an agent that even my mum can use. Peter Steinberger"
The Bottom Line: The next 12 months won't be about who
has the smartest model, but who has the most useful agent. With the "OpenClaw" architect now inside the building, OpenAl has just built a massive moat around the future of autonomous work.
The era of the personal Jarvis has officially arrived.
#Aİ #OpenAPI #OpenClaw #TechTrends2026 #FutureOfWork

Эксперимент в том, чтобы позволить ИИ есть свою собственную собачью еду (или, как мы должны сказать, свою собственную $VANRY )

Команда Vanar продолжает говорить, что цепочка "AI-native." Класс. Неважно. Все так говорят.

Итак, я решил протестировать это. Я дал Каюну доступ к оригинальному белому документу Vanar, технической документации и примерно 47 темам в Discord, где участники сообщества спорят о токеномике. Затем я задал один вопрос:

"Напиши лучший белый документ. Сделай его действительно понятным. Также, будь смешным."

То, что вернулось, было... тревожным.

---- Внимательно прочитай и подумай, возможно, твоя жизнь изменится!
Иногда я думаю, если бы десять лет назад ты сказал программисту: "Два человека с несколькими GPU могут справиться с задачами команды из 50 человек."
Большинство людей подумает, что ты мечтаешь.
Но сейчас это происходит.
В последнее время многие венчурные капиталисты пересматривают данные AI-компаний: скорость роста в несколько раз превышает традиционный SaaS, ARR на одного сотрудника (доход на душу населения) удваивается, а расходы на продажи ниже.
Это не простая оптимизация эффективности, а переосмысление производственных отношений.
Вопрос в том —

Мы все видели графики. Капитал, поступающий в ИИ, не что иное, как исторический. Но по мере того как ажиотаж достигает пика, остается большой вопрос: находимся ли мы в пузыре доткомов в стиле 1999 года или это электрификация промышленности 1920-х годов?
Правда, вероятно, где-то посередине. Чтобы понять, куда мы движемся, нам нужно взглянуть на основы.
🔍 Основные Фундаментальные Принципы
1. "CapEx" против "Доход" Пробел Большие технологии тратят миллиарды на графические процессоры и дата-центры. Тем не менее, доходы предприятий - фактическая "добавленная стоимость" к чистой прибыли - все еще догоняют. Чтобы пузырь оставался надутым, ROI должен скоро проявиться.

🚨 😱🤖💰

Дебаты о апокалипсисе рабочих мест из-за ИИ только что разразились в криптокругах – и это наносит серьезный удар!

Босс ИИ Мэтт Шумер выдал правдивые факты: инструменты, такие как ChatGPT (и не только), уже автоматизируют кодирование, юриспруденцию, журналистику, финансы – он говорит, что теперь он в основном бесполезен для технической работы, потому что ИИ делает это лучше, быстрее, правки не требуются. Дарио Амодеи (генеральный директор Anthropic) прогнозирует 10-20% безработицы в ближайшее время, с 50% рабочих мест для начинающих в белых воротничках, которых не станет через 1-5 лет. Ожидаются резкие сокращения для младших специалистов в области технологий/финансов/криптоанализа/торговых ботов?

Пока одни продолжали кричать, что «ИИ заменит всех», реальность оказалась намного прозаичнее.
Корпорации, которые год назад массово увольняли сотрудников ради экономии, теперь тихо откатывают решения назад.
По инсайдам TechSpot, 5,3% работников, заменённых ИИ, уже вернулись на свои позиции. Но самое интересное — это только верхушка айсберга. Внутренние опросы HR показывают: до 40% компаний готовятся нанимать людей обратно, потому что автоматизация внезапно оказалась… не выгоднее.
⚡ Почему так вышло?
ИИ-модели не справились с качеством принятия решений.Ошибки стоили компаниям клиентов, денег и судебных исков.А полностью автоматизированные процессы оказались… дороже, чем работа людей.
То, что год назад называли «революцией», сегодня выглядит как спешка, в которой забыли главное — человек всё ещё незаменим.
📌 Конец эпохи ИИ-гиперболы?
Похоже, пузырь действительно начал сдуваться. Но это не поражение технологий — скорее пауза. Возможность для людей, чьи профессии были «под угрозой», выиграть время и адаптироваться.
ИИ никуда не исчезает. Но рынок понял простую вещь: без человека эта машина всё ещё не едет.
#Aİ #FutureOfWork #Automation #technews
Если понравилось — буду благодарен за подписку 🙌

Дэвид Сакс говорит, что сценарий конца света, при котором ИИ уничтожает рабочие места, 'преувеличен'
Недавние комментарии Дэвида Сакса, царя искусственного интеллекта и криптовалют в Белом доме, о потенциальном влиянии ИИ на рынок труда вызвали интересные дебаты. В мире, где возможности ИИ постоянно развиваются, утверждение Сакса о том, что сценарий конца света, при котором ИИ уничтожает рабочие места, преувеличен, предоставляет успокаивающую перспективу.
Его мнение предлагает уникальный взгляд на нарратив ИИ, который часто доминирует над спекуляциями о потенциале технологии революционизировать или заменить человеческий труд. Сакс напоминает нам, что мы все еще находимся в процессе исследования и использования огромных возможностей ИИ, и что человеческий элемент остается неотъемлемой частью его успеха. Развитие ИИ — это сложное путешествие, и его голос разума подчеркивает важность понимания его эволюции, при этом признавая его ограничения.