“Эффективность как услуга” — это выражение, примененное к Plasma, на самом деле совсем не абстрактно. Оно предвещает не то, что какая-то конкретная технология победит, а изменение роли инфраструктуры.
В эпоху 1.0 инфраструктура блокчейна продавала “ощущение присутствия”: сколько у меня вычислительной мощности, сколько узлов, сколько TPS. Безопасность исходила от накопления ресурсов, ценность — от масштабирования, инфраструктура больше напоминала шахты или облачные серверы — игра шла на количество.
Однако Plasma приносит совершенно другой нарратив. Она не требует от инфраструктуры бесконечного вывода вычислительной мощности, а требует, чтобы вы предоставляли по мере необходимости, с возможностью аудита. Сколько состояний выполнило выполнение вне цепи, сколько риска оно поняло, сколько ресурсов消耗了, все это не будет полностью показано в цепи, но в конечном итоге все будет сжато до результата, который может быть решен основной сетью. Как только возникнет проблема, система сможет четко указать: на каком уровне ответственность, кто несет затраты.
Это значит, что инфраструктура больше не “я помогаю вам считать”, а “я отвечаю за эту проверяемую эффективность”.
Вы покупаете не вычислительную мощность как таковую, а результат выполнения, который гарантируется основной сетью.
С этой точки зрения,
#Plasma предвещает эру 2.0 для поставщиков инфраструктуры:
больше не полагаясь на конкуренцию по накоплению аппаратного обеспечения, а на конкуренцию по эффективности, надежности и границам ответственности;
больше не выводя сырьевые ресурсы, а выводя структурированную, ограниченную, проверяемую эффективность.
Когда
#监管 ,
#合规 ,
#ESG начинают вмешиваться в мир блокчейна, кто сможет четко преобразовать “сколько ресурсов я использовал” в “какой результат я предоставил”, тот и будет действительно обладать долгосрочной жизнеспособностью. Plasma, возможно, не является конечной целью, но она уже заранее написала эту задачу.
@Plasma #plasma $XPL