OnchainSani

Пользователи TON могут получать доступ к продуктам EVM без ручного управления межцепочечным потоком.

Меня заинтересовал новый открытый пример STON.fi с открытым исходным кодом, потому что он рассматривает кроссчейн с другой стороны.

Вместо того чтобы начинать с:
«Как мне перевести свои активы?»
он начинает с:
«Как пользователь TON может получить доступ к продукту, нативному для EVM?»

Пример показывает, как это может работать внутри Telegram Mini App.
Пользователь TON подключается через TonConnect, а встроенный динамический EVM-кошелёк создаётся за кулисами.

Omniston обрабатывает кроссчейн-исполнение.

Маршрут примера такой:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0

Что мне особенно интересно — это UX.

Пользователю не обязательно вручную координировать стороны TON и EVM до того, как начать пользоваться продуктом.

Приложение может абстрагировать большую часть этой сложности.
И это не только теоретически.

STON.fi указывает на примеры вроде Predict с Polymarket и WenLong, где кроссчейн-инфраструктура используется для подключения пользователей TON к продуктам на базе EVM.

Для разработчиков это, вероятно, главная история.
Продукту, нативному для EVM, не обязательно заново собирать себя как приложение, нативное для TON, только чтобы сделать его опыт доступным для пользователей TON.

Теперь этот паттерн интеграции доступен публично — разработчики могут его изучить и на его основе создавать свои решения.
Open the GitHub example

Я протестировал маршрут Polygon → TON с межсетевым обменом на STON.fi

Мне хотелось понять, как на самом деле ощущается перемещение USDC с Polygon на USDT в TON через STON.fi.

Я начал с того, что выбрал USDC в качестве исходного актива.
Первое, что я проверил, — это сеть, потому что USDC существует в разных сетях.

Затем я выбрал USDT в TON в качестве пункта назначения

На этом этапе маршрут стало легко понять.
Мне не нужно было вручную переводить USDC куда-то, а потом пытаться разобраться со следующим шагом.

Перед подтверждением я проверил котировку и детали транзакции.

Для меня это важная часть процесса.
Я хочу знать:

Откуда приходит актив Куда он направляется Что я должен получить Какие комиссии или другие детали транзакций показаны
Базовый сценарий такой:

USDC на Polygon → STON.fi → USDT на TON

Интересно не только то, что активы находятся в разных сетях.
Важно, что пользовательский опыт может представить это межсетевое перемещение как единый понятный процесс, а не заставлять пользователя вручную координировать каждый шаг.

Как я проверяю Price Impact перед более крупным свопом на TON

Когда я делаю более крупный своп на TON, я смотрю не только на цену токена.

Мне важно понимать, по какой цене я фактически получу нужную мне сумму.

Поэтому я проверяю Price Impact на STON.fi перед подтверждением.
Мой процесс простой:

1. Ввести сумму, которую я действительно хочу обменять.
2. Проверить оценочную сумму, которую я получу.
3. Проверить Price Impact.
4. Уменьшить сумму и сравнить, выглядит ли влияние (impact) высоким.
5. Проверить, доступен ли другой маршрут.

Если снижение суммы заметно улучшает Price Impact, это полезная информация. Это означает, что размер сделки существенно влияет на качество исполнения.

Одна вещь, которую я не делаю: автоматически увеличивать slippage только потому, что Price Impact высокий.

Price Impact и slippage — это не одно и то же.

Price Impact — это влияние вашей сделки на доступную ликвидность, а slippage — разница между ожидаемым и фактическим исполнением из‑за изменений на рынке/в процессе исполнения.

Для меня основной вывод простой:

Не спрашивайте только: «Какая цена токена?»
Спрашивайте:

«По какой цене я реально получу результат для моего размера сделки?»

Вы можете проверить котировку самостоятельно на STON.fi перед подтверждением:

Я протестировал подключение к STON.fi через WalletConnect
Я хотел понять, насколько на самом деле сложно подключить поддерживаемый мультицепочный кошелёк к STON.fi через WalletConnect.

Схема была такая:

Подключить кошелёк → Посмотреть все кошельки → WalletConnect → Подключить
STON.fi говорит, что интеграция WalletConnect для TON позволяет поддерживаемым кошелькам взаимодействовать с TON dApps, не переключаясь на кошелёк, нативный для TON.

Мне понравилась простота процесса.

Мне не пришлось учить новый интерфейс DEX.

Я просто подключил тот кошелёк, которым уже пользуюсь, и продолжил работу в интерфейсе STON.fi.

Для такой базовой вещи, как подключение кошелька, это хорошее UX.

Одна маленькая привычка изменила то, как я меняю незнакомые токены
Раньше я искал токен по имени, выбирал его и сразу переходил к нужной цитате.

Теперь я делаю сначала один дополнительный шаг:
адрес контракта.

Названий токенов недостаточно, когда вы работаете с незнакомыми активами.

Мой процесс на STON.fi теперь такой:
Официальный контракт → найти токен → проверить → сверить котировку → обменять.
Собственный гайд STON.fi объясняет, что некоторые токены могут не отображаться при обычном поиске по названию, но их можно найти по адресу контракта, при этом некоторые мошеннические или ограниченные токены могут быть скрыты или заблокированы в интерфейсе.

Я не воспринимаю это как гарантию, что токен безопасен.
Это просто ещё один слой в моём собственном процессе проверки.
Главный вывод для меня:

Не позволяйте знакомому названию токена заставить вас пропустить проверку адреса контракта.
Пара секунд верификации того стоит.

Я попробовал маршрут BNB Chain → X Layer на STON.fi
Мне хотелось понять, как на самом деле ощущается новая интеграция X Layer, поэтому я исследовал кроссчейн-свап BNB Chain → X Layer на STON.fi.

Что мне сразу понравилось, так это то, что мне не пришлось воспринимать бриджинг и свап как совершенно отдельные процессы.

Маршрут был представлен через интерфейс кроссчейн-свапа.
И именно здесь Omniston играет важную роль.

Уровень исполнения Omniston от STON.fi координирует кроссчейн-поток от котировки до расчёта, скрывая сложную маршрутизацию внутри.

Перед подтверждением я проверил ожидаемую сумму и адрес назначения.
Наверное, это привычка, которую я сохраню для каждой кроссчейн-транзакции:
Не просто подтверждайте. Проверяйте, что вы действительно получаете.

Чем больше сетей соединяет STON.fi, тем полезнее становится такой тип инфраструктуры.

Вместо того чтобы думать о каждой сети отдельно, цель в итоге — просто выбрать актив и пункт назначения, а остальное оставить уровню исполнения.

Именно это в интеграции X Layer мне кажется самым интересным.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain #Omniston #DeFi

Я оглянулся на простой своп NVDAx → AAPLx
Я изучал опыт работы со свопом в My Wallet и решил заглянуть дальше реальной пары токенов.

Интерфейс делает процесс похожим на простой:
NVDAx → AAPLx

Вы вводите сумму, проверяете котировку и просматриваете детали транзакции.

Но одна деталь привлекла мое внимание:
Маршрут: Omniston

Именно там в игру вступает STON.fi.
Omniston — это инфраструктура для исполнения и маршрутизации ликвидности, разработанная STON.fi.

Вместо того чтобы заставлять пользователей вручную искать подходящие маршруты по разным DEX, она может проверить доступную ликвидность и помочь найти эффективный способ выполнить своп.

Это интересно, потому что пользовательскому опыту не нужно показывать всю эту сложность.

Вы просто видите активы, котировку, предполагаемую комиссию и ожидаемый результат.

Вся сложная работа делается «под капотом» инфраструктурой.

Я думаю, это важное направление для DeFi.

Лучшая инфраструктура не всегда та, которую замечают пользователи.
Иногда это та инфраструктура, которая позволяет кошельку сделать сложный процесс ощущаемо простым.

Я в основном изучал сценарий, а не выполнял реальную сделку, но то, что Omniston находится «под» опытом свопа, сильно упростило понимание интеграции STON.fi.

И токенизированные активы вроде NVDAx и AAPLx делают весь эксперимент еще более интересным.

Кошелек → ликвидность → маршрутизация → исполнение.
Пользователю нужно видеть только конечный опыт.

@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #xStocks

Что происходит за пределами простого опыта WenLong?

Я изучал WenLong внутри Telegram и поначалу сосредоточился на очевидной части — торговом интерфейсе Hyperliquid.

Но самое интересное — это то, что происходит до того, как сделка попадает в Hyperliquid.

Пользователь может начать с USDT в сети TON, тогда как поток в Hyperliquid требует USDC в Arbitrum.

Значит, нужна возможность перехода между этими средами.

И здесь в игру вступает Omniston от STON.fi.

Omniston обеспечивает межсетевую маршрутизацию и инфраструктуру исполнения для этапа свопа, чтобы пользователю не приходилось вручную собирать каждый шаг.

Упрощённый процесс выглядит так:

USDT в TON

↓

Omniston

↓

USDC в Arbitrum

↓

Hyperliquid

Что мне нравится в таком подходе — это разделение обязанностей.

WenLong фокусируется на том, чтобы дать пользователям торговый опыт в Telegram.

Omniston, разработанный STON.fi, выполняет межсетевое исполнение «под капотом».

Пользователь получает более простой путь, а сложная инфраструктура остаётся на заднем плане.

И, думаю, именно туда должно развиваться межсетевое UX.

Не обязательно заставлять пользователей разбираться в большем количестве инфраструктуры — нужно чтобы инфраструктура работала лучше, и пользователю приходилось думать о ней меньше.

@ston_fi

DYOR, особенно при взаимодействии с продуктами с кредитным плечом.

Вы можете практиковать DeFi на STON.fi без использования реальных средств

Одна вещь, которую я недавно изучал на STON.fi — это интерактивный курс STONfi.pools.

Меня заинтересовало то, что вам не нужно подключать кошелёк или использовать свои собственные средства.

Вместо этого вы практикуетесь в симуляторе.

Курс позволяет вам изучить:

Обмены
Предоставление ликвидности
Фарминг
Стейкинг

Я думаю, это особенно полезно для новичков, потому что DeFi может казаться сложным, когда вы впервые сталкиваетесь с незнакомым интерфейсом.

Использование реальных средств, пока вы всё ещё учитесь, создаёт лишнее напряжение.

С симулятором вы можете проходить процесс шаг за шагом, понимать, что делает каждый этап, и освоить рабочий процесс, прежде чем переходить к реальным транзакциям.

Конечно, симуляция не устраняет риски реального DeFi.

Перед использованием реальных средств вам всё равно нужно понимать такие вещи, как проскальзывание, непостоянные потери, риск смарт-контрактов, комиссии и волатильность рынка.

Но сначала освоение интерфейса может сделать весь процесс менее пугающим.

Для меня идея проста:

Сначала изучите процесс. Деньги — потом.

@ston_fi

#STONfi #TON #defi

Что я понял, сравнивая ликвидность STON.fi

Я потратил некоторое время на изучение раздела STON.fi Pools вместо того, чтобы просто искать пул с самым высоким APR.

Первое, что бросилось в глаза, — насколько разными могут быть цифры.

Например, когда я проверял пулы, REDO/GRAM показывал 25.59% APR, а STON/USDT — 0.13%.

С первого взгляда легко предположить, что большее число автоматически более привлекательно.

Но открыв пулы, я получил больше контекста.

Пул STON/USDT показал:

• 24h APR: 0.13%
• 7d APR: 0.4%
• 30d APR: 1.01%
• TVL: около $727K
• 24h объем: около $1.32K

Затем я проверил GEMSTON/USDT, который показал:

• 24h APR: 0.75%
• 7d APR: 0.92%
• 30d APR: 1.39%
• TVL: около $209K
• 24h объем: около $2.14K

Это сравнение прояснило для меня одну вещь:

APR нужен контекст.

TVL говорит о размере пула, а объем дает представление о недавней активности торгов. Рассмотрение разных периодов APR дает больше информации, чем один процент.

Кроме того, есть сама токен-пара и связанные с ней риски, включая возможность непостоянной (имперманентной) потери.

Поэтому мой подход теперь простой:

APR → TVL → объем → история APR → токен-пара → риски

Я не утверждаю, что это подсказывает, какой пул выбрать.

Это лишь дает гораздо более удачную отправную точку для проведения собственных исследований.

Изучение реального пула оказалось гораздо полезнее, чем просто погоня за самым большим числом.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi #liquidity

Я попробовал опцию Custom Address (кастомный адрес) на STON.fi

Я протестировал новую опцию «Получить на кастомный адрес» в кроссчейн-обмене на STON.fi.

Полезная часть довольно понятная: вы подключаете кошелёк, с которого выполняете обмен, но можете отправить получившиеся токены на другой кошелёк, не подключая этот кошелёк назначения к dApp.

Я проверил сценарий и нашёл его удобным для ситуаций, когда вы храните активы на разных кошельках.

Просто нужно быть внимательным с адресом назначения и сетью перед подтверждением. Именно это я бы перепроверял каждый раз.

Это небольшое добавление, но оно делает кроссчейн-обмены немного более гибкими.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi #CrossChain

Сегодня я потратил некоторое время на просмотр различных пулов ликвидности на STON.fi вместо того, чтобы сосредоточиться только на одном.

Открытие нескольких страниц разных пулов помогло мне понять, как по-разному устроены пары токенов на платформе.

Я не искал «самый лучший» пул — я пытался разобраться, как организован раздел Pools.

Эта небольшая привычка сделала исследование экосистемы намного интереснее, потому что каждое сравнение чему-то меня учит новое.

#newt Бета-сеть Newton Protocol Mainnet вводит ончейн-уровень авторизации, который проверяет транзакции перед выполнением.

Вместо того чтобы реагировать после возникновения рисков, он применяет программируемые правила комплаенса в реальном времени в разных сетях, делая ончейн-активность более управляемой и проверяемой.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT

#newt $NEWT

#newt Публичная бета-версия Newton Protocol Mainnet добавляет ончейн-уровень авторизации, который проверяет транзакции перед выполнением.

Вместо того чтобы реагировать после возникновения рисков, он применяет программируемые правила соответствия в реальном времени на разных блокчейнах, делая ончейн-активность более контролируемой и проверяемой.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT

Сегодня я открыл раздел Pools на STON.fi, рассчитывая быстро пробежаться по нему.

Вместо этого я потратил время на то, чтобы открывать отдельные пулы, потому что заметил одни и те же активы в разных парах.

Это заставило меня задуматься о том, как разные проекты связаны между собой внутри экосистемы.

Самое интересное — дело было уже не в поиске возможностей.

Я искал закономерности.

Иногда просмотр пулов может рассказать о активности экосистемы больше, чем просто взгляд на цены токенов.

Используя STON.fi сегодня, я провел некоторое время, взаимодействуя с разными токен-парами, вместо того чтобы просто придерживаться одного знакомого маршрута свопа.

Одно, что я заметил, это то, как меняется восприятие DeFi, как только ты начинаешь регулярно выполнять свопы, а не просто читать о них.

Это перестает быть вопросом "какой токен мне купить", и начинает больше касаться того, насколько гладко проходит исполнение и насколько предсказуемым кажется процесс.

Этот опыт стал для меня самым запоминающимся.

Не сами токены, а поток взаимодействия за ними.

Со временем ты начинаешь замечать, что последовательность в исполнении важнее, чем попытки постоянно ловить новые возможности.

Что Создает Устойчивость Экосистемы?

В последнее время я размышляю о том, что делает экосистему DeFi устойчивой как в активные, так и в тихие периоды.

Легко сосредоточиться на метриках, когда рынки волнуют.

Но устойчивость часто исходит из чего-то более глубокого:

постоянные пользователи,
активные сообщества,
и инфраструктура, которую люди продолжают использовать независимо от рыночных условий.

Это то, что я начал больше ценить, проводя время вокруг STON.fi и более широкой экосистемы TON.

Чем дольше я исследую TON DeFi, тем больше ценю разницу между взаимодействием с инфраструктурой и пониманием этой инфраструктуры.

Использовать DEX просто.

Понимание того, откуда берется ликвидность, как пулы привлекают участников и как выполнение сделок остается эффективным — это совершенно другой уровень обучения.

Это то, что я постепенно стал ценить, используя STON.fi.

Видимый опыт важен.

Но невидимые системы внизу часто рассказывают более интересную историю.