Ansya

#anthropicceocallsforaislowdown
O CEO da Anthropic pede um “freio” no desenvolvimento de IA — e o debate está ficando mais difícil de ignorar
A conversa sobre segurança em IA tomou um grande rumo esta semana depois que o CEO da Anthropic, Dario Amodei, pediu publicamente que a indústria desacelerasse o ritmo do desenvolvimento de IA de fronteira. Em vez de defender uma parada completa, Amodei propôs um modelo com foco em supervisão de segurança mais rigorosa, avaliações independentes e maior coordenação entre os principais laboratórios de IA. Mais tarde, o CEO da OpenAI, Sam Altman, e o fundador da xAI, Elon Musk, manifestaram apoio à ideia mais ampla de avançar com mais cautela. Fonte:
De acordo com Amodei, a preocupação é que as capacidades da IA possam estar avançando mais rápido do que a capacidade da indústria de avaliá-las e controlá-las de maneira confiável. A proposta inclui dar a avaliadores independentes de segurança acesso mais profundo a sistemas de fronteira e criar mecanismos que reduzam o risco de “corridas” de capacidades sem controle entre as grandes empresas de IA.
Por que isso importa
Isso é especialmente relevante porque o alerta está vindo de empresas que estão construindo a tecnologia, e não de críticos externos. Isso cria uma pergunta difícil: se as empresas mais próximas de uma IA avançada estão pedindo mais cautela, como governos, empresas e investidores devem responder?
Ao mesmo tempo, o ceticismo permanece. Críticos argumentam que pedidos de desenvolvimento mais lento também podem beneficiar grandes incumbentes, elevando barreiras para concorrentes menores. Outros acreditam que a competição geopolítica tornará qualquer desaceleração significativa difícil de sustentar. O verdadeiro desafio talvez não seja decidir se a IA deve avançar, mas determinar quanta supervisão é necessária antes que sistemas cada vez mais autônomos se tornem profundamente incorporados em toda a economia.
A indústria consegue, de forma realista, coordenar padrões de segurança em IA enquanto permanece presa a uma corrida global pela liderança tecnológica?
$BR $CAP

#etherralliesasbearishbetsliquidate
ETH: Quem Compra o Próximo?
Um relatório de 11 de setembro colocou a alta do Ether em até 8,3%, com mais de US$ 255 milhões em liquidações de short em 24 horas.
Encerrar posições vendidas gera ordens de compra. Quando muitos shorts são forçados a sair ao mesmo tempo, essas ordens podem acelerar um aumento de preço já em andamento.
O próximo teste, na minha visão, é saber se os compradores permanecem interessados quando essa atividade forçada diminui.
Eu procuraria demanda à vista durante períodos mais tranquilos, a capacidade de manter ganhos e uma reconstrução gradual do open interest. Essas observações ajudariam a avaliar se a recuperação tem sustentação além do aperto inicial.
Uma alta que trave à medida que a atividade de liquidações diminui me deixaria cauteloso ao tratar a velocidade do movimento como evidência de convicção duradoura.
A taxa de financiamento (funding) também merece contexto. Posicionamentos agressivos podem deixar os dois lados vulneráveis, especialmente quando os traders aumentam a alavancagem após um grande movimento.
Minha confiança aumentaria se o ETH absorver as quedas sem precisar de outra onda de compras forçadas. Recuperações repetidas sem sucesso acompanhadas pela reconstrução da alavancagem enfraqueceriam essa visão.
O que lhe daria a evidência mais clara de que os compradores estão dispostos a permanecer?
$LSK $ARK $STEEM

#NvidiaInTalksToInvestUpTo$10BInAnthropicIPO
Conversas de IPO da Nvidia–Anthropic colocam em foco a economia da expansão da IA
A Reuters informou em 11 de setembro que a Nvidia estava discutindo um investimento de até US$ 10 bilhões no IPO planejado da Anthropic. As conversas não haviam sido anunciadas como um investimento concluído.
Há uma relação existente a considerar. Em novembro de 2025, a Anthropic anunciou uma parceria tecnológica com a Nvidia e um compromisso de investimento de até US$ 10 bilhões do fabricante de chips.
Os termos finais seriam necessários para estabelecer como qualquer alocação em um IPO se relaciona com compromissos anteriores.
Minha visão: O financiamento pode apoiar uma ampliação maior da infraestrutura, mas o retorno desse gasto dependerá de clientes pagantes e do uso eficiente do poder computacional.
Eu observaria a qualidade da receita, a retenção de clientes, o consumo de caixa e se a capacidade adicional se traduz em uma economia melhor.
Um fornecedor que também se torna investidor pode aprofundar a cooperação. Isso também torna as relações comerciais dignas de exame mais cuidadoso ao avaliar a demanda.
O crescimento sustentado de clientes e a melhora da geração de caixa fortaleceriam o caso do investimento. Necessidades recorrentes de financiamento sem progresso operacional correspondente levantariam dúvidas.
Qual métrica financeira diria mais sobre o valor dessa expansão?
#NVIDIA #AI
$LSK $STEEM $CVC

#usbankcompletescrossborderpaymentpilotonstellar
Testes-piloto do Stellar da U.S. Bank mostram como a blockchain se encaixa nas operações bancárias
A U.S. Bank anunciou em 9 de setembro que concluiu um pagamento transfronteiriço ao vivo usando USBDC, sua stablecoin proprietária lastreada em dólar, na rede Stellar.
A transação transferiu valor entre entidades da U.S. Bank na América do Norte e na Europa. O piloto também avaliou capacidades incluindo cunhagem (minting), resgate (redemption), congelamento (freezing) e congelamento reverso/retenção (clawbacks), além da integração com a infraestrutura existente do banco.
O que me chama atenção é o escopo operacional. Os bancos precisam de sistemas de pagamentos que funcionem com sua contabilidade, conformidade e controles — inclusive quando algo dá errado.
A próxima evidência relevante seria o uso repetido sob condições diferentes: volumes maiores, mais rotas de pagamento e tratamento confiável de exceções.
Eu também gostaria de entender a melhoria em todo o processo. Uma transferência rápida via blockchain é útil, mas o financiamento (funding), a conciliação (reconciliation) e o acesso ao dinheiro recebido influenciam a experiência do cliente.
A expansão para rotinas institucionais regulares fortaleceria o argumento de adoção. Um piloto que permaneça isolado deixaria seu impacto comercial mais amplo incerto.
Qual medida demonstraria melhor o sucesso: custo total, disponibilidade de liquidação ou menos erros operacionais?
$CVC $ARK $STEEM

O Canadá Dá aos Depósitos Tokenizados um Enquadramento Jurídico Mais Claro
O regulador bancário canadense, o OSFI, disse em 10 de setembro que os depósitos tokenizados não são legalmente distintos dos depósitos tradicionais. Sua posição é que a tecnologia usada para entregar um produto financeiro não determina sua natureza jurídica.
As instituições financeiras continuam responsáveis pelas leis e orientações aplicáveis, incluindo tecnologia, cibersegurança e gestão de riscos de terceiros. O OSFI também espera que as instituições se envolvam com seus supervisores responsáveis antes de lançar produtos inovadores.
Meu ponto de vista: Isso ajuda a enquadrar o desenvolvimento de produtos em obrigações familiares. A questão comercial passa a ser se a tokenização melhora o processo bancário o suficiente para justificar o trabalho necessário para operá-lo.
Eu buscaria benefícios mensuráveis em conciliação, disponibilidade de liquidação e na capacidade de mover valor entre sistemas.
Os detalhes operacionais importam aqui. Uma transferência mais rápida tem valor limitado se resolver uma transação falha, acessar fundos ou conectar-se a outra instituição continuar difícil.
Responsabilidades claras e um serviço confiável fortaleceriam o argumento de adoção. Sistemas fragmentados e custos elevados de integração podem desacelerar a implantação.
O comunicado oferece clareza útil, enquanto cada implementação ainda precisa demonstrar seu valor.
Qual processo bancário se beneficiaria mais de depósitos tokenizados?
$LSK $STEEM $ARK

#revolutconfirmsfakegovemaildatabreach
A divulgação de dados da Revolut levanta uma questão sobre quem pode solicitar seus registros
A Revolut confirmou em 12 de setembro que uma parte não autorizada usou um domínio de e-mail de agência governamental legítima para enviar solicitações fraudulentas de informações.
Os avisos aos clientes descreveram registros expostos, incluindo documentos de identidade, selfies de verificação e históricos de transações em Bitcoin. A Revolut disse que seus sistemas e os fundos dos clientes não foram afetados.

A preocupação em que eu me concentraria é como esses registros se encaixam. Informações de identidade combinadas com atividade financeira podem tornar uma tentativa de personificação mais convincente, porque o remetente pode conhecer detalhes que o cliente espera que apenas a plataforma possua.
Isso coloca uma responsabilidade significativa no processo usado para autorizar a divulgação.
Um domínio de e-mail autêntico é uma peça de evidência. Confirmar quem controla a conta, se tem autoridade e se a solicitação é válida exige verificações adicionais.
Eu avaliaria a resposta por meio de notificações claras aos clientes, alterações verificadas no processo de divulgação e evidências de que essas mudanças foram testadas.
Para os usuários, saber exatamente quais informações foram expostas é essencial para entender o que um remetente ou mensagem inesperada talvez já saiba.
Como seria para você uma transparência significativa após este incidente?
#RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach #DataPrivacy
#CyberSecurity

$LSK $ARK

#tokenizedstockholdersup619.1%
Detentores de ações tokenizadas disparam 619,1%—agora observe se a atividade dura
Um relatório citado pela Token Terminal coloca os detentores de ações tokenizadas em 3,6 milhões, após um aumento de 619,1% ao longo de 90 dias.
A distribuição informada inclui 1,5 milhão na BNB Chain, 1,2 milhão na Robinhood Chain e 647.500 na Solana.
Esses números descrevem detentores reportados. O breve não estabelece como pessoas que mantêm múltiplos ativos ou usam várias cadeias são contabilizadas.
Minha visão: A próxima pergunta útil é a retenção. Quantos detentores mantêm saldos relevantes, retornam para negociar e continuam usando o produto após sua primeira transação?
Eu também examinaria a qualidade da execução. Mais detentores se tornam economicamente significativos quando os usuários conseguem comprar e vender com eficiência, entendem seus direitos e acessam liquidez confiável.
Aumento da atividade recorrente junto com spreads mais apertados fortaleceriam o argumento de adoção. Um crescimento dominado por saldos minúsculos ou inativos contaria uma história mais fraca.
Para investidores, os termos do token também merecem atenção: o que ele representa, como funcionam as distribuições e quais opções existem para vender ou resgatar.
Qual métrica você priorizaria em seguida: detentores retidos, atividade de negociação ou liquidez?
#TokenizedStockHoldersUp619.1% #Tokenization #RWA
$CVC $POWR $LSK

US$674 milhões em liquidações mostram como a alavancagem pode desinflar rapidamente
Um relatório de 12 de setembro citando a CoinGlass registrou aproximadamente US$674 milhões em liquidações de cripto nas 24 horas anteriores.
A divisão arredondada incluiu US$381 milhões em posições vendidas (shorts) e US$292 milhões em posições compradas (longs), mostrando que traders dos dois lados enfrentaram saídas forçadas.

Liquidação ocorre quando uma posição alavancada deixa de atender aos requisitos de manutenção. O valor da posição reportado pode ser muito maior do que o depósito de margem original do trader.
O que me interessa é o que acontece depois. Uma onda de liquidações pode remover posições superlotadas, mas o mercado pode rapidamente voltar a ficar vulnerável se a alavancagem for reconstruída mais rápido do que a demanda subjacente.
Eu observaria se o open interest (juros em aberto) estabiliza enquanto as compras à vista sustentam os preços. Essa combinação tornaria uma recuperação mais convincente.
O aumento rápido da alavancagem junto com um avanço fraco dos preços levantaria outra preocupação: os traders podem estar reconstruindo exposição antes de o mercado ter encontrado suporte suficiente.
O total de liquidações descreve uma janela específica. Sua utilidade vem de conectar esse evento com o posicionamento e o comportamento de preços que se seguem.
O que te convenceria de que o mercado absorveu o reset de alavancagem?
#CryptoLiquidations$674MIn24H #CryptoMarket #RiskManagement $STEEM $ARK

#us10yeartreasuryyieldnears5%
Uma rentabilidade dos Treasuries perto de 5% torna importante a razão da movimentação
A rentabilidade do Treasury dos EUA de dez anos ficou em 4,974% no instantâneo de 11 de setembro do MarketWatch, situando-se próxima do nível de 5%, amplamente observado.
As taxas de prazo mais longo refletem várias forças. A análise de Treasuries do Goldman Sachs destacou inflação, oferta de dívida e preocupações fiscais entre os fatores que afetam essa parte do mercado. Minha leitura: a velocidade e a persistência da alta merecem atenção. Um ajuste gradual dá tempo para os investidores reposicionarem suas posições. Um aumento acentuado pode criar um teste mais difícil para ativos cujas avaliações dependem fortemente do crescimento futuro.
Para o Bitcoin, eu compararia a resiliência de preço com os movimentos em yields e no dólar. Manter ganhos enquanto essas pressões persistem indicaria que os compradores estão absorvendo um cenário macro desafiador.
Ralis repetidos que perdem força sempre que as yields sobem me deixariam menos confiante na recuperação.
Uma alta acima de 5% pode chamar manchetes, mas eu gostaria de ver se ela se sustenta e o que está por trás disso antes de tirar uma conclusão mais ampla.
O que você observaria primeiro: a movimentação dos títulos em si ou a resposta do cripto a ela?
$ARK $CVC

#clarityactfacesproceduralvotesept15
15 de setembro: pode revelar quanta credibilidade o CLARITY realmente tem
O voto procedimental agendado para 15 de setembro de 2026 no Senado levanta preocupações sobre a cloture (encerramento do debate) da moção para avançar com a Lei CLARITY. O horário anunciado é 2h15 (ET).
Esse passo exige 60 votos para limitar o debate sobre a apreciação do projeto. A aprovação final exigiria uma ação adicional.
Os republicanos divulgaram um texto revisado em 10 de setembro, enquanto discordâncias sobre ética, finanças ilícitas e recompensas em stablecoin continuam moldando as negociações.
Minha visão: As condições anexadas ao apoio podem ser tão reveladoras quanto o número de votos. Alguns senadores podem concordar em prosseguir as negociações, mantendo cautela quanto ao texto final.
Para empresas de cripto, esse texto vai determinar o valor prático da legislação: quais atividades exigem registro, quem as supervisiona e como as obrigações se aplicam.
Eu buscaria um cronograma de emendas viável e evidências de que compromissos podem manter o apoio entre partidos. Demandas conflitantes após uma vitória procedimental deixariam o caminho incerto.
Qual questão você acha que será a mais difícil de resolver para os negociadores?
$LSK $STEEM

#secreceivesgrayscalelitecointrustetffiling
A apresentação do ETF de Litecoin da Grayscale destaca o desconto do trust
A Grayscale enviou uma declaração S-3 revisada em 11 de setembro de 2026, dando continuidade à sua proposta de conversão do Litecoin Trust em ETF e ao seu pedido de listagem na NYSE Arca sob o ticker LTCN.
Um detalhe merece atenção: o prospecto afirma que a LTCN foi negociada com um desconto de 8% em relação ao seu valor patrimonial líquido subjacente em 9 de setembro. O documento permaneceu preliminar, com a efetividade e as condições de listagem ainda pendentes.
Minha visão: Esse desconto oferece aos investidores uma forma prática de avaliar o que uma conversão poderia melhorar. Um mecanismo funcionando de criação e resgate poderia ajudar as ações a serem negociadas mais perto do valor do Litecoin que elas representam.
Para os acionistas atuais, um acompanhamento mais próximo pode importar até mesmo antes de chegar um volume relevante de novo dinheiro. Para o mercado LTC mais amplo, criações líquidas sustentadas após qualquer lançamento forneceriam evidências mais fortes de demanda adicional.
Eu observaria as taxas eventuais, as margens de negociação (spreads) e se prêmios ou descontos permanecem controlados. Resgates persistentes também merecem atenção porque uma melhor acessibilidade facilita a saída.
A apresentação leva a proposta adiante, enquanto o resultado econômico ainda depende da execução e do interesse dos investidores.
Acompanhar mais de perto ou entradas sustentadas de novos recursos importam mais para sua avaliação?
$LSK $STEEM

Um relatório de CPI mais “frio” poderia estimular uma alta das ações. A questão mais difícil é saber se essa alta vai durar.
O governador do Fed, Christopher Waller, disse que mais progresso na inflação poderia apoiar a manutenção das taxas em patamar estável, enquanto uma pressão renovada sobre os preços poderia justificar um aumento. Isso torna os detalhes deste relatório especialmente relevantes.
Minha inclinação é a favor de uma manutenção se a inflação central mensal permanecer contida. Um avanço mais amplo em várias categorias de gastos enfraqueceria essa visão.
Para as ações, estou observando três pontos em conjunto: a inflação central, os rendimentos dos Treasuries e quantas empresas participam de qualquer rali.
Um CPI central mais fraco, acompanhado de rendimentos em queda, tornaria o cenário mais favorável. Eu teria mais confiança se os ganhos se espalhassem além de algumas poucas ações de tecnologia “pesadas”.
Mas um título mais frio, com uma inflação subjacente ainda teimosa, poderia deixar os custos de empréstimo sob pressão. Mesmo uma taxa do Fed inalterada pode manter o financiamento caro e limitar o que os investidores pagarão pelos lucros futuros.
Minha postura é cautelosa antes da divulgação. Rendimentos mais baixos e participação mais ampla me deixariam mais construtivo; uma reversão rápida em qualquer um deles enfraqueceria esse argumento.
O que faria você acreditar que um rali pós-CPI tem poder de permanência?
#CPIWatch
#cpiwatch
$牛来 $RVN $VTHO

#secapprovesnasdaqtexascommoditytrustrule
Uma nova regra da SEC dos EUA poderia dar mais espaço para que produtos de investimento em cripto evoluam.
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) aprovou a emenda da Nasdaq Texas à Regra 5711(d), adicionando uma definição de “commodity digital” ao arcabouço de listagem da bolsa para ações de trustes baseadas em commodities.
Pelas regras atualizadas, os trusts que se qualificarem devem manter pelo menos 85% do seu valor patrimonial líquido em ativos elegíveis, enquanto até 15% podem ser alocados a certas commodities digitais ou valores mobiliários que não atendam aos critérios padrão. A estrutura também remove a exigência anterior de gestão passiva, o que pode permitir produtos geridos ativamente.
Por que isso importa: A mudança pode ampliar o conjunto de produtos de investimento regulados ligados a cripto e oferecer aos gestores de ativos maior flexibilidade. No entanto, ela se aplica às regras de listagem da Nasdaq Texas — não cria uma nova classificação legal federal para Bitcoin, Ether, Solana ou XRP, nem aprova diretamente qualquer ETF específico. cite
O próximo sinal a observar pode ser se os emissores transformarão essa flexibilidade regulatória em produtos reais — e como os investidores reagirão.

$VTHO $ETHFI $RVN

#ecbraisesratessecondtimeto2.5%
O BCE está a apertar novamente à medida que a história da inflação na Europa se torna mais complexa.
O Banco Central Europeu aumentou a taxa de depósito em 25 pontos base, de 2,25% para 2,5%—o segundo aumento este ano. A medida surge quando a inflação na zona euro atingiu 3,3% em agosto, com os custos de energia a acrescentarem uma nova pressão.
O BCE também elevou a sua taxa de refinanciamento principal para 2,65% e a sua facilidade permanente de cedência de liquidez para 2,9%. Os responsáveis evitaram comprometer-se com mais um movimento, salientando uma abordagem de reunião em reunião, à medida que a incerteza permanece elevada.
Porque é que isso importa: Taxas mais altas podem ajudar nos esforços para conter a inflação, mas também aumentam os custos de crédito para famílias e empresas e podem pesar sobre o crescimento. Para os mercados, o foco passa agora para os preços da energia, as expectativas de inflação e por quanto tempo a política restritiva poderá permanecer em vigor.
Os dados que chegam irão justificar um aperto adicional—ou isto pode marcar o pico do atual ciclo de taxas do BCE?
$VTHO $RVN $SOPH

#uscontinuingjoblessclaims1.774m
As solicitações contínuas de desemprego dos EUA atingem 1,774 milhão 📊
Um novo sinal do mercado de trabalho está chamando a atenção: as solicitações contínuas de desemprego nos EUA subiram para 1,774 milhão.
O número sugere que alguns trabalhadores podem estar levando mais tempo para voltar ao emprego, mesmo com o mercado de trabalho mais amplo permanecendo sob rigoroso acompanhamento. Para os mercados, isso pode influenciar expectativas sobre crescimento econômico, gastos do consumidor e o caminho de política do Federal Reserve.
A questão principal é se isso reflete uma mudança temporária ou o início de uma tendência de arrefecimento mais persistente. Como os dados de emprego que estão por vir podem moldar o sentimento do mercado?
$IOST $MARSCOIN $RVN

📉 A Ásia fechou mista — mas o Japão sofreu o maior impacto.
O Nikkei 225 do Japão caiu cerca de 1,7% com o iene se fortalecendo acentuadamente frente ao dólar, aumentando a pressão sobre as empresas voltadas à exportação.
🇯🇵 A alta do iene foi impulsionada por crescentes expectativas de que o Banco do Japão possa apertar a política novamente, tornando as variações da moeda um fator cada vez mais importante para as ações japonesas.
Em outros lugares da Ásia:
• O Hang Seng de Hong Kong recuou cerca de 0,4%
• O índice Xangai Composto da China avançou de leve
• Dados fortes de exportação da China deram algum suporte ao sentimento no continente
• Preços mais altos do petróleo e tensões no Oriente Médio continuaram a adicionar mais uma camada de incerteza
📊 Por que isso importa:
A Ásia está reagindo, ao mesmo tempo, a várias forças macro — moedas, expectativas de bancos centrais, preços de energia e risco geopolítico.
Para ativos globais de risco, incluindo cripto, a questão principal é se moedas mais fortes e expectativas de juros mais altos começam a gerar uma pressão mais ampla sobre a liquidez e o sentimento dos investidores.
A divergência de hoje é apenas um movimento regional, ou um sinal inicial de um tom mais cauteloso para o mercado global? 👀
#AsiaMarkets #Nikkei #china #Japan #crypto
$SOPH $BNC $FORM

#lululemontumbles20%onweakguidance
📉 A Lululemon acabou de dar aos investidores mais um motivo para questionar sua recuperação.
As ações da $LULU caíram quase 20% depois que a empresa de roupas esportivas reduziu novamente sua projeção de receita e lucros para o ano inteiro.
A pressão vem de várias direções. A receita do segundo trimestre recuou para cerca de US$ 2,42 bilhões, as vendas nas Américas enfraqueceram e a empresa disse que as vendas de suas leggings icônicas caíram cerca de 20%.
A Lululemon agora espera que a receita do ano fiscal de 2026 caia cerca de 5% a 7%, enquanto a nova CEO, Heidi O’Neill, se prepara para assumir em 8 de setembro.
Por que isso importa além de uma única ação?
A Lululemon há muito tempo é vista como uma marca de consumo premium, então a fraqueza contínua pode oferecer pistas sobre mudanças nos hábitos de consumo, concorrência mais acirrada e o quanto ainda resta de poder de precificação para os varejistas de alto padrão.
Para os mercados, o próximo sinal pode ser se isso continua sendo um problema de recuperação específico da empresa — ou se passa a fazer parte de uma desaceleração mais ampla nos gastos discricionários.
A nova liderança conseguirá restaurar o crescimento, ou os investidores vão precisar de mais evidências antes que a confiança volte? 👀
#LuLu #stocks #markets
$ARB $RAY

#zechitsanewalltimehigh
🚀 $ZEC acabou de entrar em um território que não via há anos.
A Zcash estendeu sua forte alta em 6 de setembro, sendo negociada brevemente acima de US$ 1.200 depois de já ter rompido o nível de US$ 1.000 no início desta semana. Isso coloca a ZEC em uma nova máxima de vários anos/ciclo, com o impulso em torno dos ativos focados em privacidade permanecendo invulgarmente forte.
Uma distinção importa: apesar da narrativa em tendência #ZECHitsANewAllTimeHigh, os dados históricos registram preços muito mais altos na fase de lançamento da ZEC em 2016. Portanto, chamar isso de uma máxima histórica absoluta seria enganoso.
O que importa agora é como o mercado se comporta depois de um movimento tão rápido.
Um forte impulso pode atrair nova atenção, mas também pode aumentar a volatilidade à medida que traders alavancados reposicionam e os compradores iniciais realizam lucros.
Para a ZEC, o sinal mais importante pode não ser a manchete em si — mas se a demanda consegue permanecer forte depois que a empolgação em torno dessas novas máximas de ciclo esfria.
Será este o início de uma reprecificação mais longa das moedas de privacidade, ou o mercado está ficando superaquecido? 👀
#zec #zcash #crypto
$ARB $RAY