O Canadá Dá aos Depósitos Tokenizados um Enquadramento Jurídico Mais Claro
O regulador bancário canadense, o OSFI, disse em 10 de setembro que os depósitos tokenizados não são legalmente distintos dos depósitos tradicionais. Sua posição é que a tecnologia usada para entregar um produto financeiro não determina sua natureza jurídica.
As instituições financeiras continuam responsáveis pelas leis e orientações aplicáveis, incluindo tecnologia, cibersegurança e gestão de riscos de terceiros. O OSFI também espera que as instituições se envolvam com seus supervisores responsáveis antes de lançar produtos inovadores.
Meu ponto de vista: Isso ajuda a enquadrar o desenvolvimento de produtos em obrigações familiares. A questão comercial passa a ser se a tokenização melhora o processo bancário o suficiente para justificar o trabalho necessário para operá-lo.
Eu buscaria benefícios mensuráveis em conciliação, disponibilidade de liquidação e na capacidade de mover valor entre sistemas.
Os detalhes operacionais importam aqui. Uma transferência mais rápida tem valor limitado se resolver uma transação falha, acessar fundos ou conectar-se a outra instituição continuar difícil.
Responsabilidades claras e um serviço confiável fortaleceriam o argumento de adoção. Sistemas fragmentados e custos elevados de integração podem desacelerar a implantação.
O comunicado oferece clareza útil, enquanto cada implementação ainda precisa demonstrar seu valor.
Qual processo bancário se beneficiaria mais de depósitos tokenizados?
$LSK $STEEM $ARK
O regulador bancário canadense, o OSFI, disse em 10 de setembro que os depósitos tokenizados não são legalmente distintos dos depósitos tradicionais. Sua posição é que a tecnologia usada para entregar um produto financeiro não determina sua natureza jurídica.
As instituições financeiras continuam responsáveis pelas leis e orientações aplicáveis, incluindo tecnologia, cibersegurança e gestão de riscos de terceiros. O OSFI também espera que as instituições se envolvam com seus supervisores responsáveis antes de lançar produtos inovadores.
Meu ponto de vista: Isso ajuda a enquadrar o desenvolvimento de produtos em obrigações familiares. A questão comercial passa a ser se a tokenização melhora o processo bancário o suficiente para justificar o trabalho necessário para operá-lo.
Eu buscaria benefícios mensuráveis em conciliação, disponibilidade de liquidação e na capacidade de mover valor entre sistemas.
Os detalhes operacionais importam aqui. Uma transferência mais rápida tem valor limitado se resolver uma transação falha, acessar fundos ou conectar-se a outra instituição continuar difícil.
Responsabilidades claras e um serviço confiável fortaleceriam o argumento de adoção. Sistemas fragmentados e custos elevados de integração podem desacelerar a implantação.
O comunicado oferece clareza útil, enquanto cada implementação ainda precisa demonstrar seu valor.
Qual processo bancário se beneficiaria mais de depósitos tokenizados?
$LSK $STEEM $ARK