万姐008

Já é agosto—vamos mandar uns cupons para aliviar o calor para todo mundo

#币安神算子 神算子预测做起来挺轻松的，动动手指就完事了，还有奖励拿，推荐有空去玩玩。

#币安神算子 神算子是预测类活动，做起来很简单，动动手指就能完成，参与就有低保奖励，有空可以参加试试。

#币安神算子 没事可以试试币安神算子，币安的预测互动，猜币价涨跌。只用积分玩，不用投入真钱，只要参与基本就有低保可以领。

#币安神算子 O Oráculo da Binance é uma campanha interativa oficial da Binance. Basta prever se o preço das criptomoedas vai subir ou descer para ganhar recompensas. A participação é muito simples e dá direito a concorrer a airdrops de tokens. Lembre-se de gerir bem os riscos ao participar.

#币安神算子 神算子每天都开放任务，低保2万名额，日常一做就有300基础积分。足球、篮球、电竞都能增加积分，坚持打卡就行，厉害的还能去争排名。

#币安神算子 ​
没事干可以做做神算子，每日任务不会断，就算结果不好也有低保。足球篮球电竞随便选，能对冲，发文还有交易，都能领到低保。

#币安神算子 强烈建议大家玩神算子预测，每天签到打卡攒积分，积分能换惊喜奖励！轻松参与就能薅羊毛，赶紧行动起来吧！

$BNB 啥时候回到1300

$BTC 冲击80000大关，
有没有发现传统杠杠真的很坑？

说实话，这波BTC大涨我真的有感触。

身边所有人都冲上去开杠杆加仓，看着是顺势吃行情，但我真的想说，大家用的老借贷协议，隐性坑太多了。

Aave、Compound全是浮动利率，真的很折磨人。行情一热，借钱的人扎堆涌入，利息说涨就涨，完全没预兆。经常你仓位刚开没多久，利差直接被干倒挂，币价明明在涨，你反而还亏钱，真的很离谱。

而且最烦的就是，所有成本都是未知数，完全没法规划仓位，遇到插针回调还容易集体清算，真的太被动了。

我这段时间一直在看 #termmax 官方号，不止是活动多，它发的机制科普，真的越看越通透。

别家都在玩浮动利率博弈，它直接换了思路。
开仓那一刻就锁死全程利息和到期时间，不再被市场利息乱牵着走。

简单唠唠它三套机制，真的很实用：
FT适合放钱吃收益的人，收益直接锁死，不用天天盯利率波动；
XT专门对冲利率行情，弥补固定利率的死板，可玩性高很多；
GT NFT是我最喜欢的，抵押BTC一键打包所有仓位和债务，不用反复折腾滚仓，牛市真的能省心太多。

真的玩过才懂，牛市最怕的不是踏空，是不确定性。
别人开杠杆全靠赌，你用TermMax，成本、收益都是明牌，心里太踏实了。
@TermMax
顺便说说看你觉得这3天大涨是牛来了还是其他原因

#termmax 上市时间选的真好，今天 $BTC 突破71000点，市场一片大牛的情况下他来了

Sério, nestes dias a jogada de trazer novos usuários do TermMax está realmente muito bem feita, nos mínimos detalhes.
Montaram três sistemas de pontuação diferentes: XP, AP e MP, tudo incluído, e ainda criaram um desafio de quebra-cabeça. Atalhos do dia a dia como check-in, postar conteúdo, tomar empréstimo e fazer investimentos conseguem somar pontos. Ao completar o pacote completo, dá para receber recompensa em dobro. Além disso, as diferenças de multiplicadores entre os modos de jogo são enormes: em negociações comuns com Alpha são 10x AP; já em produtos de dupla aposta, no mesmo dia pode chegar a 60x AP. Sinceramente, a recompensa está bem forte, e os usuários também sabem exatamente o que devem fazer todo dia. Agora que o horário do TGE foi definido, a atenção de todo o mundo sobe imediatamente.

Mas, pessoalmente, eu sinto que depois dessa febre, o verdadeiro teste ainda está por vir.

Os dados divulgados pela equipe do projeto são muito bonitos: centenas de milhares de wallets registradas (na casa de milhões), quase 90 mil usuários ativos diários, e TVL de dezenas de milhões de dólares. Só que eu fui conferir na DeFiLlama e vi que, na prática, há uma diferença bem grande. Atualmente, o TVL está em torno de 30 e poucos milhões, e o volume de empréstimos efetivos é de cerca de 20 e poucos milhões. Eu não quero forçar uma comparação dura entre os dois conjuntos, porque provavelmente os critérios de contagem são diferentes, mas a discrepância está aí, e realmente vale a pena pensar.

Em outras palavras: usuários atraídos por pontos, airdrops e eventos, na maioria das vezes, só fazem tarefas para pegar recompensas — isso não significa necessariamente que eles reconheçam de verdade o produto. Quando o TGE de fato acontecer e todas as expectativas de pontuação forem concretizadas, não haverá motivo para o usuário ficar só por causa do evento.

Eu nem me importo se eles vão ou não emitir moedas agora. O que eu só quero saber é: depois que emitirem, os dados reais conseguem se manter estáveis?
Se, no futuro, volumes de empréstimos, frequência de negociações e escala de depósitos conseguirem se manter ou até aumentar, então os eventos iniciais serviram como educação efetiva de usuários. Caso contrário, se a febre passar e os usuários sumirem todos, o que sobra é apenas um monte de wallets de tarefas, sem retenção real. @TermMax

👉 Votação: Você acha que, depois que a TermMax emitir moedas, os dados reais vão conseguir se manter?

#termmax Eu entendi errado completamente o TermMax! Empréstimos com taxa fixa realmente decolaram

Pra ser sincero, antes eu sempre achei que empréstimos DeFi com taxa fixa eram uma demanda falsa.

No dia a dia, quando as pessoas pegam dinheiro emprestado em cripto, normalmente usam taxa variável; no máximo, fazem hedge pontualmente do risco de juros, mas nunca para usar em grande escala taxa fixa. Então, quando o TermMax lançou, eu até apostei com um amigo que ele não aguentaria nem meio ano, e que mais cedo ou mais tarde teria de voltar para taxa variável.

Só que, ao analisar esses dados, eu fiquei diretamente sem palavras, conferindo várias vezes com medo de estar vendo errado. No ranking do Token Terminal, a atividade diária (DAU) dos empréstimos do TermMax fica estável por volta de quatro mil, superando os 3.700 do Morpho. É realmente absurdo.

Eu só consegui entender depois que li a documentação de madrugada. Não é empréstimo tradicional; é um empréstimo via AMM.

Ele se inspira na ideia do Uni V3, mas é bem mais complexo do que o mercado à vista, porque precisa equilibrar três coisas ao mesmo tempo: taxa de juros, prazo e liquidez. O projeto separa a lógica de empréstimo em três tokens, bem claro:
FT é como uma obrigação de cupom zero: resgate do valor nominal no vencimento;
FT+XT equivalem a um token de dívida: no vencimento, o XT zera diretamente;
GT é um NFT, que registra as informações de garantia e dívida de cada empréstimo.

Pegar empréstimo é travar a garantia para cunhar FT e vender FT para receber dinheiro. O credor compra FT a um preço menor e ganha a diferença no vencimento.

O mais impressionante é o mecanismo de liquidação. Se o LTV passar do limite ou houver atraso, abre-se uma janela de liquidação de duas horas: o liquidante recebe 5% de recompensa, e o tomador é penalizado em 10%.

O ponto mais crucial: se ninguém liquidar, o sistema faz a entrega física diretamente. Quem emprestou o seu dinheiro, fica com a garantia. Não fica ninguém robô cortando por fora. @TermMax

Sério, voto com os pés é a forma mais verdadeira de medir. A corrida de taxa fixa não é sem demanda; é que antes as soluções não funcionavam. O calor atual do TermMax mostra que a narrativa e o mecanismo já estão funcionando, e o valor do TMX é só o começo.

👉 Faz uma enquete rápida: ao pesquisar DeFi, o que você mais valoriza?

#termmax Muita gente escolhe piscinas de empréstimos olhando primeiro para a taxa anual (APY). Mas você já pensou no que acontece quando ocorre uma grande retração? Mesmo que a taxa pareça bonita, ela talvez não consiga salvar sua posição.

Imagine: se o mercado tiver uma queda brusca, como o sistema de empréstimos lida com a liquidação forçada (liquidation)? O método tradicional é bem direto: depois de liquidar as garantias, elas são simplesmente vendidas no mercado. Mas em um grande tombo, a liquidez já está ruim. Aí uma pilha de garantias é despejada ao mesmo tempo, o preço cai ainda mais, e as liquidações em cadeia vão sendo acionadas—muita gente já passou por isso e tem noção do que estou falando.

Então, a entrega física do TermMax consegue contornar esse problema? Em vez de “despejar” ativos no mercado, ela transfere diretamente os ativos de garantia ao credor. À primeira vista, isso evita a pancadaria e o pânico de vendas. Só que há um ponto bem real aqui: o credor não recebe uma stablecoin; recebe um ativo de garantia. Depois, se vai vender ou manter, o tratamento é por conta própria. Quando comecei a conhecer esse mecanismo, quase deixei esse detalhe passar.

O sistema inteiro roda com três tipos de posições: GT, FT e XT. O tomador mantém a GT com as garantias e a dívida; quando certas condições são acionadas, entra no processo de liquidação/gestão. A FT do credor é um crédito sem cupom comprado com desconto; o pagamento depende da garantia na GT. Já a XT apenas separa/retira o valor do tempo; à medida que a data de vencimento se aproxima, o valor vai caindo continuamente.

Visto assim, o credor ainda consegue olhar só para a rentabilidade? Provavelmente não. Se o outro lado liquidar, os ativos que sobram nas suas mãos são algo que você consegue aceitar? Com ativos com muita volatilidade, os juros talvez não compensem as perdas.

Eu, por exemplo, ao selecionar pools, sou mais conservador: assumo primeiro que a alta rentabilidade vem com prêmio de risco, priorizo ativos de garantia mais comuns/estáveis e com taxas de garantia mais prudentes.

Dito isso, a entrega física significa “ficar tranquilo” para sempre? Com certeza que não. O oráculo atrasado (oracle lag), pulos de preço (gap) no mercado e possíveis falhas em contratos continuam sendo obstáculos. O mecanismo só transfere riscos, não consegue eliminá-los completamente. @TermMax Votação: ao escolher um pool de empréstimos, o que você prioriza primeiro?

红包

红包

红包

红包

红包

红包