比特给给是骗子

Cuidado com esse tipo de “kol” de feira/vigarista que anda espalhando por aí — prendem um convite (código) e prometeram comissões, mas você não vê nem um centavo e ainda te bloqueiam. @比特给给@以太给给 @litangking

Citadel é a estrutura de identidade da DUSK, mas acho que ela pode vir a se tornar a infraestrutura de toda a indústria de crypto — não apenas para a DUSK.

Imagine isto: você faz um ZK-KYC na Citadel, gera uma prova e, em seguida, essa prova pode ser usada em qualquer cadeia que suporte a Citadel. Não é necessário reenviar passaporte, selfie e comprovante de endereço em cada dApp. Uma validação, disponível em todo lugar.

Isso acrescenta uma camada de "prova de conformidade" a mais do que "conectar a carteira + assinar", mas a percepção do usuário é quase nula — porque a prova é gerada com ZK e não exige operação manual. Os desenvolvedores integram o SDK da Citadel e, então, o dApp consegue verificar automaticamente a qualificação do usuário.

Se a Citadel for adotada por outras redes (por exemplo, Ethereum L2, Solana) como uma camada de identidade padrão, o efeito de rede dela será muito maior do que o da própria cadeia da DUSK. Assim como a rede de oráculos da Chainlink vale mais do que qualquer cadeia isolada, a "rede de identidades em conformidade" da Citadel pode ter valor de longo prazo maior do que a "camada de liquidação" da DUSK.

Claro, essa premissa depende de a Citadel ser aberta o suficiente, padronizada o suficiente e reconhecida o suficiente pelo regulador. Atualmente, ela ainda está profundamente acoplada à DUSK, mas tecnicamente é portável. No futuro, será que vai existir algum tipo de solução de ponte como "Citadel for Ethereum"? Não tenho certeza, mas vale a pena ficar de olho nessa direção.

Se a estrutura de identidade da Citadel for integrada por outras redes principais, a equipe da DUSK consideraria separar isso e transformá-lo em um protocolo independente? O valuation dessa "camada de identidade" poderia superar o da "camada de liquidação"?

#dusk $DUSK @Dusk

Estou pensando em uma pergunta afiada: na blockchain DUSK não há Farming, não há Meme, não há impulso de airdrop para gerar volume; o TVL fica abaixo de 1 milhão de dólares. No mundo nativo do cripto, esse tipo de cadeia quase equivale a "cadeia morta". Então por que ela ainda está viva?

A resposta é: seus usuários não são nativos do cripto; são capital silencioso das finanças tradicionais. Os 17.500 investidores da NPEX não vão fazer Farm na DUSK; eles vêm aqui para comprar ações de SME, receber dividendos e participar de assembleias de acionistas. Essas atividades não geram TVL, mas geram valor econômico real.

O cold start da DUSK não depende de "mineração por bloqueio"; depende de "ativos licenciados tokenizados on-chain". Essa é uma curva de crescimento completamente diferente — lenta, linear, nada sexy — mas cada passo é uma necessidade real. Quando o DuskTrade entrar no ar, você não vai ver um salto repentino no TVL; você verá o valor de liquidação mensal subir de forma constante.

Esse modelo de crescimento é difícil de precificar para investidores cripto, porque não existe um "número de APY" para manipular/impulsionar. Mas, para instituições, é exatamente o mais tranquilizador — sem estrutura piramidal, sem yield insustentável.

Se o TVL de uma cadeia nunca é alto, mas o valor de liquidação mensal cresce de forma estável, que tipo de valuation o mercado acabará por lhe atribuir? Existem precedentes para referência?

#dusk $DUSK @Dusk

Perdeu tudo

A maioria das pessoas conversa sobre a DUSK falando de privacidade, falando de liquidações, e quase ninguém conversa com seriedade sobre a Citadel. Mas eu acho que a Citadel pode ser a parte mais subestimada de toda a pilha de protocolos.

A Citadel é a estrutura de identidade com zero knowledge (zk) da Dusk. A lógica central é: você usa uma identidade off-chain (passaporte com KYC, credenciais de investidor qualificado, credenciamento institucional) para gerar uma prova ZK, que prova "eu satisfaço uma determinada condição", sem revelar informações específicas de identidade. Essa prova pode ser reutilizada; em cada verificação, o verificador só sabe "a condição foi atendida", sem saber quem você é.

Isso resolve um problema extremamente fundamental: conformidade on-chain não é "não privacidade"; é "privacidade por um lado, verificação por outro". O GDPR exige minimização de dados pessoais, e a MiFID II exige checagens de adequação do investidor — duas coisas que são contraditórias nas finanças tradicionais (para verificar, é preciso coletar dados). A Citadel une tudo isso usando ZK.

O mais interessante é que a Citadel não é exclusiva da DUSK — ela é um primitivo geral e, em teoria, qualquer blockchain pode integrá-la. Se no futuro a Citadel for adotada por outras cadeias de RWA como padrão de identidade, o valor da "camada de identidade em conformidade" da DUSK transbordaria para todo o ecossistema. Mas, agora, quase ninguém discute essa possibilidade. Fico pensando: será que isso é a próxima narrativa a ser reprecificada?

#dusk $DUSK @Dusk

Equipe DUSK registrada em Amsterdã em 2018; o fundador Emanuele Francioni desenhou a cadeia e o consenso SBA; Fulvio Venturelli cuidou da arquitetura. Seis anos sem perder a cabeça, sem trocar a narrativa, sem correr atrás de tendências. 2025-01-07 mainnet, 2026-01 ativação do DuskEVM, 2026-08 testnet + governança OpenDusk, 2026–2027 lançamento contínuo de dApps no NPEX — o roadmap é cumprido por trimestre, não por “buzz” no Twitter. Esse “temperamento de engenheiro europeu” é criticado no mercado cripto como falta de marketing, mas é justamente a característica que o grande dinheiro mais gosta: não fugir, não fazer promessa, não inflar números. Se você exigir um ritmo de influenciador tipo SOL, parece lento; se você encarar no ritmo de “fornecedor de sistemas de banco suíço”, verá que ele já chegou ao pós-POC. Comprar uma equipe assim por alguns centavos é seguro, não é aposta.

#dusk $DUSK @Dusk

A tecnologia é muito boa, e a experiência do desenvolvedor de “EVM confidencial” está virando lenda

Os ursos dizem que a criptografia homomórfica do Hedger é um trabalho pela metade, e que a documentação não é amigável. Besteira. O Hedger faz uma EVM confidencial com criptografia homomórfica + PLONK; em agosto de 2026, ainda está refinando a ponte no testnet com um foco extremo em UX. No repositório Rusk, commits como “spend_and_execute implementation wip” mostram que contratos confidenciais no nível da mainnet estão sendo fechados. A documentação não é amigável para desenvolvedores Solidity? Isso é um filtro—para quem vem caçar airdrop, copiar contratos e lançar shitcoins; assim que vê a documentação e sente a cabeça “pesar”, já vai embora. O que sobra são times que realmente querem construir aplicações financeiras regulamentadas; eles já precisam ler leis, fazer KYC e passar por auditorias. Ler mais algumas páginas de documentação de ZK não é problema. Essa “frieza” deixa a ecossistema DUSK limpo e eleva a qualidade dos ativos que vão rodar por cima no futuro. Quando a mainnet do DuskEVM estiver estável, desenvolvedores Solidity vão descobrir que a base é mais estável do que imaginavam, porque a parte difícil o time já carregou por você. Agora quem reclama da experiência vai esperar as instituições entrarem e perceberem: na verdade, “difícil de usar” é para “não permitir uso irresponsável”.

#dusk $DUSK @Dusk

Um modelo de tokens esconde uma mina de liberação implícita: os primeiros detentores + as cotas da equipe vão, mais cedo ou mais tarde, afrouxar

No ICO de 2018 do DUSK, o preço era US$ 0,04; investidores iniciais, consultores e cotas da equipe tinham custos extremamente baixos, e a liberação em 36 anos não significa que eles não mexeram nos primeiros 6. O requisito de staking de 1000 DUSK parece alto, mas grandes players conseguem contornar facilmente usando vários endereços para distribuir o staking. O mais crucial é “cancelar o staking sem punição e sem período de bloqueio” (apenas espera 2 epochs); isso significa que, assim que o preço disparar de forma intermitente, os stakers podem “maturar” e desestabilizar (resgatar) direto para vender, algo mais flexível do que o PoS com lock rígido. Com a queda geométrica dos prêmios do bloco, a rentabilidade anual no início é tentadora, mas depois, quando os ganhos dos stakers diminuem, eles tendem a sair por vontade própria. Se o OpenDusk melhorar a recompensa de queima e transformá-la em aprimoramento para o tesouro, é como converter uma parte originalmente deflacionária em recursos que podem ser gastos; no longo prazo, isso é positivo, mas no curto prazo é “mais uma possível fonte de pressão vendedora”. Os otimistas olham só para o supply em circulação pequeno; os que preferem evitar o risco precisam observar a distribuição dos custos dos lotes: no “pé” de alguns centavos, há antigas moedas com custo de US$ 0,04 misturadas—e qualquer saída deles, a qualquer momento, pode render dezenas de vezes o lucro. Este token não é que não possa subir; é que, em cada alta, ele é tratado pelos antigos detentores como um caixa eletrônico.

#dusk $DUSK @Dusk

Booster da 1ª edição do TermMax da carteira da Binance

Horário: 17 de agosto 15:00 - 25 de agosto 07:59 (UTC+8)
Requisitos de pontuação: sem limite, participação desconta 2 pontos
Vagas: 80.000 (seleção aleatória)

Estimativa de rendimento:
Com base no FDV de 182 milhões de dólares antes do pregão e na quantidade total de 1 bilhão de tokens TMX, preço unitário: 0,182 U por token

Concluíram 50.000 pessoas: 34 tokens por pessoa ≈ 6,19 U
Concluíram 80.000 pessoas: 21,25 tokens por pessoa ≈ 3,87 U

Tarefa 1⃣: seguir o Twitter oficial
Tarefa 2⃣: retuitar o tweet
Tarefa 3⃣: responder corretamente 5 perguntas; as respostas são: A, B, A, C, A
Tarefa 4⃣: entrar no DC oficial,

Tarefa 5⃣: após conectar a carteira, assinar para concluir a tarefa

No mercado em baixa, aproveite para “caçar” mais recompensas e juntar capital
#termmax @TermMax

Uma placa na Holanda, o que movimenta é a forma de entrada (“onboarding”) das cadeias globais de RWA

O licenciamento MTF da NPEX parece pequeno, mas na essência é um local legítimo de negociação de valores mobiliários dentro da União Europeia, regulado pela AFM: pode emitir, pode negociar e pode fazer a liquidação. A DUSK não solicita o próprio licenciamento; ela usa a “casca” da NPEX para transformar ativos on-chain em títulos com “personalidade jurídica”. Isso é dez vezes mais inteligente do que tentar criar sozinho uma empresa de fachada em Luxemburgo. O resultado é que os tokens de ações emitidos na Dusk não são um atalho para “tokens utilitários”, mas sim uma projeção on-chain de verdadeiros certificados de participação societária sob a lei holandesa. Assim que esse precedente é aberto, outras bolsas licenciadas em outros países (21X já está no DLT Pilot, Quantoz trabalha com stablecoins em euros) vão copiar o modelo da Dusk. Por isso, o que a DUSK ganha é um lugar de “acordo transfronteiriço de liquidação em conformidade”, e não um “mais uma blockchain”. O mercado global de RWA tem dezenas de bilhões de dólares de escala; mesmo que apenas 1% use a liquidação via DUSK, a demanda por gas + garantias já é suficiente para fraturar a liquidez do volume em circulação. Agora o preço não mexeu, porque o bônus do licenciamento precisa esperar os dApps entrarem de fato em funcionamento para aparecer no relatório; o mercado de capitais sempre só fica sabendo por último.

#dusk $DUSK @Dusk

Chocante! A “divulgação seletiva” do DUSK é o “filhinho” preferido da regulação

Enquanto outras privacoin fogem da supervisão em um jogo de esconde-esconde, o DUSK chama a própria regulação para dentro! O seu mecanismo de “divulgação seletiva”, que antes ficava escondido, quando a supervisão aparece, basta inserir a chave e tudo fica totalmente transparente. Esta “privacidade obediente” é exatamente o que a regulação mais gosta. Outros projetos ainda estão preocupados em serem banidos; o DUSK já está ajudando a regulação a escrever as regras. Essa relação entre governo e mercado é única no mundo das criptos! Ter isso em mãos é como segurar um amuleto de proteção política. O mais incrível é que a proteção de privacidade dele não depende de misturar moedas, e sim de criptografia—um verdadeiro ataque em outra dimensão. No futuro, com a regulação global apertando, ao invés de ser atingido, o DUSK pode se tornar um porto seguro para fundos, porque ele é compatível!
#dusk $DUSK @Dusk

Curador do Cofre (Curator 金库): após o airdrop, a segunda curva dos detentores de TMX

Na V2, é liberado o mecanismo de Curator: qualquer pessoa pode criar um Vault e definir uma curva de taxa de juros, além de alocar fundos para Aave/Morpho/Venus.

No início, o Curator tinha dois bônus: primeiro, a equipe oficial concedia incentivos extras aos detentores de TMX com base no TVL do Curator; segundo, o Curator precisa usar TMX como garantia para desbloquear parâmetros avançados. Quem recebeu um airdrop comum pode fazer assim após o TGE: usar 30% do airdrop para fazer staking e compartilhar os lucros; 20% para atuar como um Curator pequeno (agregar USDC em RLUSD+Morpho); e manter os 50% restantes para aguardar a reavaliação da valuation.

TMX não é uma moeda de “resgatar e vender”; é um token de utilidade com atributos operacionais. É aqui que ele se diferencia de moedas puramente de governança.
#termmax @TermMax

《A comunidade chinesa de DUSK: um “deserto”, mas também uma “arca de Noé” para os antigos detentores》

Se você falar de DUSK em grupos chineses de criptomoedas, talvez pensem que você é de outro planeta. Aqui não há histórias de moedas que multiplicaram cem vezes e viraram “cães de ouro”, nem curtidas do “V God”; só um grupo de antigos investidores, silenciosos.

Mas é justamente isso que torna essa a maior proteção de DUSK. Sem FOMO entre os chineses, não há vendas em massa por parte deles. O pico de US$ 0,32 em janeiro de 2026 foi impulsionado por fundos quantitativos da Binance; a queda brusca que veio depois também foi resultado da redução de alavancagem desses fundos. Os pequenos investidores chineses? Nem sequer conseguiram entrar a tempo.

Esse “deserto chinês” faz com que a estrutura de distribuição dos tokens de DUSK seja excepcionalmente estável. Dos 19 mil endereços, a maioria pertence a participantes da ICO de 2018, formadores de mercado e verdadeiros fiéis ao projeto. Eles não especulam; esperam. Esperam pelas licenças da União Europeia, pela explosão da NPEX e pelo ecossistema da DuskEVM. Esse “silêncio mortal”, no mundo das criptomoedas, é um luxo raro.
#dusk $DUSK @Dusk

TermMax 生态任务：如何成为“Curator”提前锁定代币红利？

TermMax V2 即将推出“Curator（策展人）”功能，这可是普通人提前锁定 $TERM 红利的绝佳机会！今天带你一探究竟。

什么是 Curator？

简单说，Curator 就是 TermMax 上的“基金经理”。你可以创建自己的固定收益金库，设定投资策略，比如“80% 买美债 PT + 20% 买 ETH YT”。其他用户可以把钱存入你的金库，你收取管理费。而作为 Curator，你将获得额外的 $TERM 奖励和手续费分成。

如何成为 Curator？

首先，你需要在 TermMax 上建立信誉。通过完成基础任务、提供流动性、参与治理，提升你的“Curator 积分”。主网上线后，官方会开放申请，积分高、历史交互良好的地址将优先通过。

为什么这对代币前景有利？

Curator 机制会吸引大量专业玩家和机构入驻，为 TermMax 带来海量资金和策略。这些都会转化为协议收入，进而推高 TERM的价格。作为早期Curator，你不仅能赚管理费，还能低价积累TERM，一举两得。

现在就开始准备吧！多尝试不同的 PT/YT 组合，写几篇策略分析发到论坛，让官方看到你的实力。下一个 DeFi 明星基金经理，可能就是你！
#termmax @TermMax

Alerta de risco da TermMax: não se esqueça de apertar o cinto diante dos altos rendimentos — mas perder essa oportunidade é ainda mais perigoso!

No mundo das criptomoedas, altos rendimentos sempre vêm acompanhados de altos riscos. Recentemente, a TermMax ganhou enorme popularidade, e o FOMO na comunidade está intenso. Preciso intervir para jogar um balde de água fria e alertar todos sobre os riscos.

1. Riscos dos contratos inteligentes: um buraco negro invisível

Embora a TermMax tenha passado por auditorias de várias empresas de primeira linha, a história do DeFi mostra que até os códigos mais perfeitos já foram invadidos por hackers. Vulnerabilidades em contratos inteligentes, ataques com empréstimos relâmpago e falhas de lógica são todos possíveis cisnes negros. Recomendação: não aposte todo o seu patrimônio; diversifique os investimentos e participe apenas com dinheiro que não fará falta.

2. Risco de oscilação das taxas de juros: o rendimento fixo não é tão “fixo” assim?

Embora os tokens PT da TermMax garantam o rendimento no vencimento, antes dessa data, o preço dos PT no mercado secundário pode oscilar. Se as taxas de juros do mercado dispararem repentinamente (por exemplo, se o Fed elevar as taxas mais do que o esperado), o preço dos PT cairá. Se você for obrigado a vender antes do vencimento, poderá ter prejuízo sobre o capital investido.

3. Risco dos ativos subjacentes de RWA: a origem dos cisnes negros

Este é um risco exclusivo da TermMax. Se a emissora de RWA parceira quebrar ou se os títulos do Tesouro dos EUA subjacentes entrarem em default, talvez não seja possível resgatar os tokens PT correspondentes. Embora a probabilidade seja muito baixa, as consequências seriam devastadoras caso isso acontecesse.

Mas não comprar TermMax é o maior risco!

Se você deixar passar a TermMax por medo dos riscos, poderá perder toda a era dos RWA. A equipe da TermMax levou o gerenciamento de riscos ao mais alto nível, com auditorias transparentes e mecanismos rigorosos. Em um mercado tão cheio de incertezas, a previsibilidade oferecida pela TermMax é, por si só, um valor escasso. Aperte o cinto, mas não deixe de embarcar!
#termmax @TermMax

《Registros de Operação de Nós: uma queda de energia de 22 minutos, e eu fui punido “suavemente” por três dias para produzir blocos》

Na edição anterior falaram de como calcular o depósito. Nesta, dá um acidente específico. Meu amigo Am, no data center em Rotterdam, rodou 2 nós com 14.000 DUSK em staking (próprio + gerido por terceiros). Em 2026-05-18, o ar-condicionado do data center disparou (falha) e a energia ficou cortada por 22 minutos. Depois que voltou, foi descoberto que:

Os nós ficaram 144 blocos atrás

Disparo da punição suave: parte do staking ativo foi convertido para locked stake; por 3 dias não pôde produzir blocos, mas as moedas não foram queimadas

Os prêmios de blocos perdidos eram de cerca de 240 DUSK (a 0,06, dá ~14,4 dólares)

Após reiniciar os servidores, a sincronização levou 40 minutos; durante esse período, ele foi contado mais uma vez por “resposta lenta”

Ele disse: “Eu achava que o limite de 1.000 DUSK era baixo, então era só rodar e pronto. Só quando fui de verdade é que descobri que o SLA é mais rígido do que o do provedor de nuvem. Nós institucionais precisam de energia elétrica em redundância (duas rotas) + gerador + backup em outro local; caso contrário, as penalidades superam o retorno esperado e acabam custando mais do que a conta de energia.”

Este texto é para “molhar” os pequenos investidores que querem rodar nós: validadores DUSK não são “investimento passivo”; são infraestrutura financeira de operação e manutenção. Se você roda em casa com um NAS, e o ISP oscila, é punição suave; se realmente quer ganhar 12% ao ano, ou terceiriza para um nó profissional (com repasse de 5–8%), ou não mexa. Com o preço de DUSK em 0,06, muita gente calcula “uau, 1.000 dólares para recuperar rápido”; mas não calculou penalidades por desligamento nem os batimentos de manutenção.
#dusk $DUSK @Dusk

《Por que um desenvolvedor Solidity hesita em migrar para o DuskEVM》

No meu grupo, tem um cara que trabalha com um protocolo de empréstimos/financiamentos (lending). Ele avaliou o DuskEVM no fim de 2025. As notas dele:

Pontos positivos:

Compatível com OP Stack; Hardhat/Foundry só precisam ajustar o RPC para conectar

Gás nativo em DUSK, sem precisar fazer bridge de ETH

A camada de Hedger consegue fazer confidential balance; outros EVMs concorrentes não conseguem

Liquida de volta para o DuskDS; o desfecho é rápido

Motivos para desencorajar (pontos negativos):

Faltam muitas lacunas na documentação da testnet: lista de precompiles incompleta; quando os circuitos de ZK não conseguem ser conectados, só dá para esperar o time oficial

A mainnet ainda não está no ar; ele não se sente confortável em dizer aos LPs “mudar para lá”

A experiência do usuário no lado das wallets está fragmentada: a wallet oficial ainda está em beta; MetaMask com chain customizada até conecta, mas a janela de assinatura às vezes dá erro

Ganchos de conformidade (validação de KYC credential) precisam ser integrados a uma camada de identidade de terceiros, aumentando o custo no front-end

Conclusão final dele: “Espere até o fim de 2026 para a mainnet do DuskEVM + um ativo RWA real (por exemplo, um título do NPEX) rodarem por um mês inteiro; aí não demora para migrar.” Desenvolvedores em modo de espera = a expansão do ecossistema pelo menos mais um ano.
#dusk $DUSK @Dusk

#dusk $DUSK @Dusk Por que dizemos que é “Ethereum versão institucional”?

Ethereum é o “computador do mundo”: qualquer pessoa pode executar programas, e não dá para regulá-lo. O que a DUSK quer fazer é uma “camada de liquidação financeira regulamentada”, com acesso permitido, auditoria e privacidade. Não é para substituir o Ethereum, e sim para recortar um nicho: ativos financeiros tradicionais que exigem conformidade e privacidade. Essa posição é bem clara, mas também é estreita. O teto de quão alto ela pode chegar depende de quanto do setor financeiro tradicional está disposto a colocar na cadeia. É um sonho de trilhões de dólares, mas ao acordar talvez seja apenas uma chuva fraca

#dusk $DUSK @Dusk A rede de testes do DuskEVM é bem suave de jogar; a implantação de contratos, transferências e o módulo de privacidade funcionam. Mas rede de testes e rede principal são duas coisas diferentes — na de testes não há dinheiro de verdade, nem pressão regulatória, nem integração com instituições. Os problemas reais aparecem quando o projeto vai para a rede principal: sincronização dos nós lenta, o navegador às vezes dá uma “bugada” e a compatibilidade da carteira é apenas mediana. Nada disso é “sexy”, mas define a experiência do usuário. A equipe técnica itera num ritmo ok, mas em comparação com o estilo da Solana de “quando dá problema, conserta em segundos”, o DUSK ainda é um pouco mais lento, no ritmo tranquilo e metódico dos europeus

#dusk $DUSK @Dusk DuskEVM 测了一阵，主打 Solidity 直接搬过来，结算回 Dusk 主层。对开发者来说不用重写 Rust 合约，对小团队是利好。Hedger 模块再加一层 confidential transfer，等于在 EVM 上开小灶隐私。DUSK 在这层当 gas，未来 DeFi 类合规应用若真起来，消耗会先从测试网假水变成主网真费。现在看代码提交比看币价靠谱。