Leon AI Crypto
107 Publicações
Leon AI Crypto
Denunciar
Bloquear Utilizador
DeFi研究｜Crypto资金与周期观察｜宏观流动性、ETF、稳定币与链上基本面｜长期跟踪 AAVE / UNI / HYPE｜独立研究记录
Aberto ao trading
Detentor de AAVE
Trader Ocasional
3.1 ano(s)
23 A seguir
26 Seguidores
2 Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Ontem eu ainda estava observando uma mudança:
será que a dispersão de capital de BTC → ETH → SOL está começando a enfraquecer?
Hoje, depois que saíram os primeiros dados dos ETFs, essa avaliação ganhou mais um ponto de observação.
Até agora, nos dados divulgados de 5 de outubro, tanto BTC quanto ETH registram saída líquida.
Mas por enquanto eu não vou tirar uma conclusão direta com base nesses números, porque os dados de grandes fundos como IBIT e ETHA ainda não foram atualizados, e o resultado final pode mudar completamente.
O que está me chamando mais atenção agora é outro fenômeno:
o preço do BTC voltou para a faixa de 85K–86K, mas o lado dos fluxos de capital ainda não mostrou uma força clara acompanhando esse movimento.
Se os dados completos saírem depois, os ETFs voltarem a ficar positivos e o preço continuar subindo, isso significará que a qualidade dessa recuperação está melhorando.
Mas se o preço subir enquanto os fluxos continuarem fracos, e ativos como ETH também seguirem sem acompanhar, então eu ainda vou manter cautela na leitura de que o “apetite por risco está se expandindo novamente”.
最近我越来越少因为一根上涨就改变判断。
O preço me diz que o mercado está se mexendo; os fluxos me dizem se essa alta realmente tem gente comprando de verdade.
Vou esperar os dados completos, sem correr para conclusões.
$BTC $ETH
Ontem eu ainda estava observando uma mudança:
será que a dispersão de capital de BTC → ETH → SOL está começando a enfraquecer?
Hoje, depois que saíram os primeiros dados dos ETFs, essa avaliação ganhou mais um ponto de observação.
Até agora, nos dados divulgados de 5 de outubro, tanto BTC quanto ETH registram saída líquida.
Mas por enquanto eu não vou tirar uma conclusão direta com base nesses números, porque os dados de grandes fundos como IBIT e ETHA ainda não foram atualizados, e o resultado final pode mudar completamente.
O que está me chamando mais atenção agora é outro fenômeno:
o preço do BTC voltou para a faixa de 85K–86K, mas o lado dos fluxos de capital ainda não mostrou uma força clara acompanhando esse movimento.
Se os dados completos saírem depois, os ETFs voltarem a ficar positivos e o preço continuar subindo, isso significará que a qualidade dessa recuperação está melhorando.
Mas se o preço subir enquanto os fluxos continuarem fracos, e ativos como ETH também seguirem sem acompanhar, então eu ainda vou manter cautela na leitura de que o “apetite por risco está se expandindo novamente”.
最近我越来越少因为一根上涨就改变判断。
O preço me diz que o mercado está se mexendo; os fluxos me dizem se essa alta realmente tem gente comprando de verdade.
Vou esperar os dados completos, sem correr para conclusões.
$BTC $ETH
será que a dispersão de capital de BTC → ETH → SOL está começando a enfraquecer?
Hoje, depois que saíram os primeiros dados dos ETFs, essa avaliação ganhou mais um ponto de observação.
Até agora, nos dados divulgados de 5 de outubro, tanto BTC quanto ETH registram saída líquida.
Mas por enquanto eu não vou tirar uma conclusão direta com base nesses números, porque os dados de grandes fundos como IBIT e ETHA ainda não foram atualizados, e o resultado final pode mudar completamente.
O que está me chamando mais atenção agora é outro fenômeno:
o preço do BTC voltou para a faixa de 85K–86K, mas o lado dos fluxos de capital ainda não mostrou uma força clara acompanhando esse movimento.
Se os dados completos saírem depois, os ETFs voltarem a ficar positivos e o preço continuar subindo, isso significará que a qualidade dessa recuperação está melhorando.
Mas se o preço subir enquanto os fluxos continuarem fracos, e ativos como ETH também seguirem sem acompanhar, então eu ainda vou manter cautela na leitura de que o “apetite por risco está se expandindo novamente”.
最近我越来越少因为一根上涨就改变判断。
O preço me diz que o mercado está se mexendo; os fluxos me dizem se essa alta realmente tem gente comprando de verdade.
Vou esperar os dados completos, sem correr para conclusões.
$BTC $ETH
242
Tenho olhado para uma coisa ultimamente:
se os recursos continuam a se espalhar de BTC para outros ativos como ETH e SOL.
Na semana anterior, esse sinal era bastante claro.
Mas os dados desta semana começaram a mudar.
O ETF de BTC continua sendo de entrada líquida, porém a intensidade já caiu claramente.
O ETH, que na semana anterior teve uma entrada líquida de quase 700 milhões de dólares, agora passou a registrar uma saída líquida nesta semana.
O SOL é ainda mais evidente: na semana anterior chegou perto de 190 milhões de dólares; nesta semana, basicamente não houve entradas novas relevantes.
Então, eu agora não vou interpretar de forma simples como “o dinheiro começa a sair do Crypto”, afinal o BTC ainda mantém entrada líquida.
Mas quanto ao julgamento de que o dinheiro continua a se espalhar para fora, eu acho que devemos rebaixar esse nível primeiro.
Se depois o dinheiro do BTC voltar a se fortalecer e ETH e SOL acompanharem de novo, então a lógica de “espalhamento” ainda pode continuar a ser observada.
Por outro lado, se o BTC ainda conseguir atrair recursos, mas ETH e SOL continuarem sem acompanhar, o apetite ao risco do mercado talvez não seja tão forte quanto a gente pensava lá na frente.
Ultimamente, cada vez mais me parece que observar alta e baixa dia a dia é fácil demais de ser levado pela maré.
O que realmente vale a pena observar é para onde o dinheiro está indo.
$BTC $ETH $SOL
Tenho olhado para uma coisa ultimamente:
se os recursos continuam a se espalhar de BTC para outros ativos como ETH e SOL.
Na semana anterior, esse sinal era bastante claro.
Mas os dados desta semana começaram a mudar.
O ETF de BTC continua sendo de entrada líquida, porém a intensidade já caiu claramente.
O ETH, que na semana anterior teve uma entrada líquida de quase 700 milhões de dólares, agora passou a registrar uma saída líquida nesta semana.
O SOL é ainda mais evidente: na semana anterior chegou perto de 190 milhões de dólares; nesta semana, basicamente não houve entradas novas relevantes.
Então, eu agora não vou interpretar de forma simples como “o dinheiro começa a sair do Crypto”, afinal o BTC ainda mantém entrada líquida.
Mas quanto ao julgamento de que o dinheiro continua a se espalhar para fora, eu acho que devemos rebaixar esse nível primeiro.
Se depois o dinheiro do BTC voltar a se fortalecer e ETH e SOL acompanharem de novo, então a lógica de “espalhamento” ainda pode continuar a ser observada.
Por outro lado, se o BTC ainda conseguir atrair recursos, mas ETH e SOL continuarem sem acompanhar, o apetite ao risco do mercado talvez não seja tão forte quanto a gente pensava lá na frente.
Ultimamente, cada vez mais me parece que observar alta e baixa dia a dia é fácil demais de ser levado pela maré.
O que realmente vale a pena observar é para onde o dinheiro está indo.
$BTC $ETH $SOL
se os recursos continuam a se espalhar de BTC para outros ativos como ETH e SOL.
Na semana anterior, esse sinal era bastante claro.
Mas os dados desta semana começaram a mudar.
O ETF de BTC continua sendo de entrada líquida, porém a intensidade já caiu claramente.
O ETH, que na semana anterior teve uma entrada líquida de quase 700 milhões de dólares, agora passou a registrar uma saída líquida nesta semana.
O SOL é ainda mais evidente: na semana anterior chegou perto de 190 milhões de dólares; nesta semana, basicamente não houve entradas novas relevantes.
Então, eu agora não vou interpretar de forma simples como “o dinheiro começa a sair do Crypto”, afinal o BTC ainda mantém entrada líquida.
Mas quanto ao julgamento de que o dinheiro continua a se espalhar para fora, eu acho que devemos rebaixar esse nível primeiro.
Se depois o dinheiro do BTC voltar a se fortalecer e ETH e SOL acompanharem de novo, então a lógica de “espalhamento” ainda pode continuar a ser observada.
Por outro lado, se o BTC ainda conseguir atrair recursos, mas ETH e SOL continuarem sem acompanhar, o apetite ao risco do mercado talvez não seja tão forte quanto a gente pensava lá na frente.
Ultimamente, cada vez mais me parece que observar alta e baixa dia a dia é fácil demais de ser levado pela maré.
O que realmente vale a pena observar é para onde o dinheiro está indo.
$BTC $ETH $SOL
408
Quando o BTC subiu para 87 mil pela frente, na verdade eu queria ver mais era: quanto dessa alta essa alta conseguiria realmente manter.
O resultado foi que, bem rápido, voltou para perto de 84 mil.
Isso, ao contrário, me fez sentir que vale mais a pena observar isso do que o próprio fato de ter “atingido 87 mil”.
Porque esses dias as notícias macro, na verdade, não foram tão ruins: os dados de emprego vieram mais fracos, e as expectativas de alta de juros também diminuíram. Mas o BTC não conseguiu manter essa alta de forma firme.
Então agora eu não vou, porque antes passou de 87 mil, concluir que o movimento de mercado já está confirmado.
Agora ainda precisamos observar duas coisas:
Se os recursos do ETF conseguem continuar entrando e se a região perto de 84 mil consegue se manter.
Se o dinheiro continuar entrando, mas o preço ainda não conseguir avançar, então é preciso considerar quão grande é, afinal, essa pressão vendedora lá em cima.
Se o dinheiro continuar entrando e o preço também voltar a subir, então esse sinal fica muito mais sólido.
Cada vez mais eu sinto que, em si, a notícia boa não é tão importante: depois que a notícia sai, como o mercado se comporta é que acaba sendo mais importante.
$BTC #Bitcoin
Quando o BTC subiu para 87 mil pela frente, na verdade eu queria ver mais era: quanto dessa alta essa alta conseguiria realmente manter.
O resultado foi que, bem rápido, voltou para perto de 84 mil.
Isso, ao contrário, me fez sentir que vale mais a pena observar isso do que o próprio fato de ter “atingido 87 mil”.
Porque esses dias as notícias macro, na verdade, não foram tão ruins: os dados de emprego vieram mais fracos, e as expectativas de alta de juros também diminuíram. Mas o BTC não conseguiu manter essa alta de forma firme.
Então agora eu não vou, porque antes passou de 87 mil, concluir que o movimento de mercado já está confirmado.
Agora ainda precisamos observar duas coisas:
Se os recursos do ETF conseguem continuar entrando e se a região perto de 84 mil consegue se manter.
Se o dinheiro continuar entrando, mas o preço ainda não conseguir avançar, então é preciso considerar quão grande é, afinal, essa pressão vendedora lá em cima.
Se o dinheiro continuar entrando e o preço também voltar a subir, então esse sinal fica muito mais sólido.
Cada vez mais eu sinto que, em si, a notícia boa não é tão importante: depois que a notícia sai, como o mercado se comporta é que acaba sendo mais importante.
$BTC #Bitcoin
O resultado foi que, bem rápido, voltou para perto de 84 mil.
Isso, ao contrário, me fez sentir que vale mais a pena observar isso do que o próprio fato de ter “atingido 87 mil”.
Porque esses dias as notícias macro, na verdade, não foram tão ruins: os dados de emprego vieram mais fracos, e as expectativas de alta de juros também diminuíram. Mas o BTC não conseguiu manter essa alta de forma firme.
Então agora eu não vou, porque antes passou de 87 mil, concluir que o movimento de mercado já está confirmado.
Agora ainda precisamos observar duas coisas:
Se os recursos do ETF conseguem continuar entrando e se a região perto de 84 mil consegue se manter.
Se o dinheiro continuar entrando, mas o preço ainda não conseguir avançar, então é preciso considerar quão grande é, afinal, essa pressão vendedora lá em cima.
Se o dinheiro continuar entrando e o preço também voltar a subir, então esse sinal fica muito mais sólido.
Cada vez mais eu sinto que, em si, a notícia boa não é tão importante: depois que a notícia sai, como o mercado se comporta é que acaba sendo mais importante.
$BTC #Bitcoin
189
9 dias consecutivos de entradas líquidas em ETFs de BTC finalmente cessaram.
Nos últimos 9 pregões, os ETFs spot de BTC nos EUA acumularam cerca de US$ 3,1 bilhões em entradas líquidas.
Mas o mais recente dia de negociação virou cerca de US$ 149 milhões em saídas líquidas.
A primeira reação é bem fácil:
“Será que o dinheiro está começando a sair?”
Mas eu acho que ainda é cedo para tirar essa conclusão.
O que vale observar agora são duas coisas:
① As saídas líquidas são apenas uma oscilação pontual de um dia ou começam a aparecer de forma contínua?
Uma saída em um dia é ruído.
Se vários dias seguidos ficarem em negativo, aí sim significa que a tendência do fluxo de capital anterior pode ter mudado.
② Depois que o ETF entra em território negativo, o BTC consegue ou não cair?
Se o fluxo de capital enfraquecer, mas o BTC ainda conseguir sustentar a faixa atual, isso sugere que o mercado pode ter outras ordens de compra absorvendo esses recursos.
Se os ETFs continuarem com saídas e, ao mesmo tempo, o BTC começar a perder claramente o nível, então essa é a combinação que merece reduzir mais a confiança na tendência.
Por isso, eu não vou virar vendido (short) apenas por -US$ 149 milhões em um dia.
O que eu observo é:
Momentum do Fluxo × Resposta do Preço
A direção do fluxo me diz para onde o dinheiro está indo.
A reação do preço me diz o quão importante é esse dinheiro.
$BTC #bitcoin #ETF
9 dias consecutivos de entradas líquidas em ETFs de BTC finalmente cessaram.
Nos últimos 9 pregões, os ETFs spot de BTC nos EUA acumularam cerca de US$ 3,1 bilhões em entradas líquidas.
Mas o mais recente dia de negociação virou cerca de US$ 149 milhões em saídas líquidas.
A primeira reação é bem fácil:
“Será que o dinheiro está começando a sair?”
Mas eu acho que ainda é cedo para tirar essa conclusão.
O que vale observar agora são duas coisas:
① As saídas líquidas são apenas uma oscilação pontual de um dia ou começam a aparecer de forma contínua?
Uma saída em um dia é ruído.
Se vários dias seguidos ficarem em negativo, aí sim significa que a tendência do fluxo de capital anterior pode ter mudado.
② Depois que o ETF entra em território negativo, o BTC consegue ou não cair?
Se o fluxo de capital enfraquecer, mas o BTC ainda conseguir sustentar a faixa atual, isso sugere que o mercado pode ter outras ordens de compra absorvendo esses recursos.
Se os ETFs continuarem com saídas e, ao mesmo tempo, o BTC começar a perder claramente o nível, então essa é a combinação que merece reduzir mais a confiança na tendência.
Por isso, eu não vou virar vendido (short) apenas por -US$ 149 milhões em um dia.
O que eu observo é:
Momentum do Fluxo × Resposta do Preço
A direção do fluxo me diz para onde o dinheiro está indo.
A reação do preço me diz o quão importante é esse dinheiro.
$BTC #bitcoin #ETF
Nos últimos 9 pregões, os ETFs spot de BTC nos EUA acumularam cerca de US$ 3,1 bilhões em entradas líquidas.
Mas o mais recente dia de negociação virou cerca de US$ 149 milhões em saídas líquidas.
A primeira reação é bem fácil:
“Será que o dinheiro está começando a sair?”
Mas eu acho que ainda é cedo para tirar essa conclusão.
O que vale observar agora são duas coisas:
① As saídas líquidas são apenas uma oscilação pontual de um dia ou começam a aparecer de forma contínua?
Uma saída em um dia é ruído.
Se vários dias seguidos ficarem em negativo, aí sim significa que a tendência do fluxo de capital anterior pode ter mudado.
② Depois que o ETF entra em território negativo, o BTC consegue ou não cair?
Se o fluxo de capital enfraquecer, mas o BTC ainda conseguir sustentar a faixa atual, isso sugere que o mercado pode ter outras ordens de compra absorvendo esses recursos.
Se os ETFs continuarem com saídas e, ao mesmo tempo, o BTC começar a perder claramente o nível, então essa é a combinação que merece reduzir mais a confiança na tendência.
Por isso, eu não vou virar vendido (short) apenas por -US$ 149 milhões em um dia.
O que eu observo é:
Momentum do Fluxo × Resposta do Preço
A direção do fluxo me diz para onde o dinheiro está indo.
A reação do preço me diz o quão importante é esse dinheiro.
$BTC #bitcoin #ETF
196
Ontem eu estava observando: quando o próximo sinal positivo aparecer, como o BTC vai reagir.
Esta noite houve uma confirmação.
Depois que o PCE núcleo ficou abaixo do esperado e as expectativas de alta de juros diminuíram, o BTC chegou a disparar até 85K.
Isso pelo menos indica que:
a pressão macroeconômica afrouxou um pouco, e os compradores ainda estão dispostos a voltar.
Mas eu não vou concluir diretamente “confirmação de rompimento”.
Porque a taxa de juros dos Treasuries de 10 anos ainda está em um nível elevado. O mais importante é:
depois que o bom sinal aparecer, se o aumento consegue se sustentar.
Se o BTC conseguir se firmar gradualmente acima de 85K, isso indica que a demanda começa a ter vantagem.
Se voltar rapidamente para a faixa anterior, então pode continuar sendo apenas uma reação de curto prazo.
A notícia determina a volatilidade; a reação persistente do preço é que determina a tendência.
$BTC #bitcoin #Macro
Ontem eu estava observando: quando o próximo sinal positivo aparecer, como o BTC vai reagir.
Esta noite houve uma confirmação.
Depois que o PCE núcleo ficou abaixo do esperado e as expectativas de alta de juros diminuíram, o BTC chegou a disparar até 85K.
Isso pelo menos indica que:
a pressão macroeconômica afrouxou um pouco, e os compradores ainda estão dispostos a voltar.
Mas eu não vou concluir diretamente “confirmação de rompimento”.
Porque a taxa de juros dos Treasuries de 10 anos ainda está em um nível elevado. O mais importante é:
depois que o bom sinal aparecer, se o aumento consegue se sustentar.
Se o BTC conseguir se firmar gradualmente acima de 85K, isso indica que a demanda começa a ter vantagem.
Se voltar rapidamente para a faixa anterior, então pode continuar sendo apenas uma reação de curto prazo.
A notícia determina a volatilidade; a reação persistente do preço é que determina a tendência.
$BTC #bitcoin #Macro
Esta noite houve uma confirmação.
Depois que o PCE núcleo ficou abaixo do esperado e as expectativas de alta de juros diminuíram, o BTC chegou a disparar até 85K.
Isso pelo menos indica que:
a pressão macroeconômica afrouxou um pouco, e os compradores ainda estão dispostos a voltar.
Mas eu não vou concluir diretamente “confirmação de rompimento”.
Porque a taxa de juros dos Treasuries de 10 anos ainda está em um nível elevado. O mais importante é:
depois que o bom sinal aparecer, se o aumento consegue se sustentar.
Se o BTC conseguir se firmar gradualmente acima de 85K, isso indica que a demanda começa a ter vantagem.
Se voltar rapidamente para a faixa anterior, então pode continuar sendo apenas uma reação de curto prazo.
A notícia determina a volatilidade; a reação persistente do preço é que determina a tendência.
$BTC #bitcoin #Macro
199
Hoje o BTC tem um detalhe que eu acho mais valioso observar do que a alta ou a queda em si.
Ontem a pressão macro estava bem forte, e o BTC não caiu claramente.
Hoje essa pressão diminuiu um pouco, e o BTC também não começou a ganhar força de imediato.
Más notícias não foram claramente “atiradas” para baixo,
boas notícias também não foram claramente impulsionadas para cima.
Isso parece mais com o mercado procurando um novo equilíbrio:
de um lado, os ETFs e a absorção de capital incremental;
de outro, as taxas de juros altas e uma possível pressão vendedora.
Então, por enquanto, eu não estou com pressa para julgar a direção.
O que eu mais observo é:
quando surgir a próxima grande notícia positiva ou negativa, como o preço vai reagir.
Se notícias negativas ficarem cada vez mais difíceis de derrubar o preço, isso é um sinal de força.
Se notícias positivas ficarem cada vez mais difíceis de empurrar o preço para cima, é preciso ficar atento à pressão vendedora na parte de cima.
Muitas vezes, o mais importante não é a notícia em si.
A reação do preço à notícia é que é a informação verdadeira.
$BTC #bitcoin #Macro
Hoje o BTC tem um detalhe que eu acho mais valioso observar do que a alta ou a queda em si.
Ontem a pressão macro estava bem forte, e o BTC não caiu claramente.
Hoje essa pressão diminuiu um pouco, e o BTC também não começou a ganhar força de imediato.
Más notícias não foram claramente “atiradas” para baixo,
boas notícias também não foram claramente impulsionadas para cima.
Isso parece mais com o mercado procurando um novo equilíbrio:
de um lado, os ETFs e a absorção de capital incremental;
de outro, as taxas de juros altas e uma possível pressão vendedora.
Então, por enquanto, eu não estou com pressa para julgar a direção.
O que eu mais observo é:
quando surgir a próxima grande notícia positiva ou negativa, como o preço vai reagir.
Se notícias negativas ficarem cada vez mais difíceis de derrubar o preço, isso é um sinal de força.
Se notícias positivas ficarem cada vez mais difíceis de empurrar o preço para cima, é preciso ficar atento à pressão vendedora na parte de cima.
Muitas vezes, o mais importante não é a notícia em si.
A reação do preço à notícia é que é a informação verdadeira.
$BTC #bitcoin #Macro
Ontem a pressão macro estava bem forte, e o BTC não caiu claramente.
Hoje essa pressão diminuiu um pouco, e o BTC também não começou a ganhar força de imediato.
Más notícias não foram claramente “atiradas” para baixo,
boas notícias também não foram claramente impulsionadas para cima.
Isso parece mais com o mercado procurando um novo equilíbrio:
de um lado, os ETFs e a absorção de capital incremental;
de outro, as taxas de juros altas e uma possível pressão vendedora.
Então, por enquanto, eu não estou com pressa para julgar a direção.
O que eu mais observo é:
quando surgir a próxima grande notícia positiva ou negativa, como o preço vai reagir.
Se notícias negativas ficarem cada vez mais difíceis de derrubar o preço, isso é um sinal de força.
Se notícias positivas ficarem cada vez mais difíceis de empurrar o preço para cima, é preciso ficar atento à pressão vendedora na parte de cima.
Muitas vezes, o mais importante não é a notícia em si.
A reação do preço à notícia é que é a informação verdadeira.
$BTC #bitcoin #Macro
231
Após a entrada de US$ 2,39B, acabei ficando ainda mais focado em entender por que o BTC não subiu mais rápido.
Na semana passada, os ETFs de BTC tiveram uma entrada líquida de cerca de US$ 2,39B, e ETH e SOL também receberam capital ao mesmo tempo.
Mas, no momento, o BTC ainda está por volta de 82K.
Isso aponta para um problema:
Ter compras incrementais ≠ a pressão vendedora já desapareceu.
Se grandes recursos de ETF entram e mesmo assim o preço não consegue romper de forma eficaz, isso sugere que do outro lado pode haver uma oferta tão forte quanto.
Por isso, daqui em diante eu não vou olhar apenas se os ETFs “têm entrada”. Vou observar:
Com o mesmo adicional de US$ 1, quanto o preço consegue avançar.
Se o capital continuar entrando + o preço começar a acelerar
→ as compras estão ganhando vantagem.
Se o capital continuar entrando + o preço permanecer lateral
→ isso indica que o capital talvez esteja apenas absorvendo a pressão vendedora.
O fluxo de capital me diz quem está comprando.
A reação do preço me diz se essas compras realmente são fortes o suficiente.
$BTC #bitcoin #ETF
Após a entrada de US$ 2,39B, acabei ficando ainda mais focado em entender por que o BTC não subiu mais rápido.
Na semana passada, os ETFs de BTC tiveram uma entrada líquida de cerca de US$ 2,39B, e ETH e SOL também receberam capital ao mesmo tempo.
Mas, no momento, o BTC ainda está por volta de 82K.
Isso aponta para um problema:
Ter compras incrementais ≠ a pressão vendedora já desapareceu.
Se grandes recursos de ETF entram e mesmo assim o preço não consegue romper de forma eficaz, isso sugere que do outro lado pode haver uma oferta tão forte quanto.
Por isso, daqui em diante eu não vou olhar apenas se os ETFs “têm entrada”. Vou observar:
Com o mesmo adicional de US$ 1, quanto o preço consegue avançar.
Se o capital continuar entrando + o preço começar a acelerar
→ as compras estão ganhando vantagem.
Se o capital continuar entrando + o preço permanecer lateral
→ isso indica que o capital talvez esteja apenas absorvendo a pressão vendedora.
O fluxo de capital me diz quem está comprando.
A reação do preço me diz se essas compras realmente são fortes o suficiente.
$BTC #bitcoin #ETF
Na semana passada, os ETFs de BTC tiveram uma entrada líquida de cerca de US$ 2,39B, e ETH e SOL também receberam capital ao mesmo tempo.
Mas, no momento, o BTC ainda está por volta de 82K.
Isso aponta para um problema:
Ter compras incrementais ≠ a pressão vendedora já desapareceu.
Se grandes recursos de ETF entram e mesmo assim o preço não consegue romper de forma eficaz, isso sugere que do outro lado pode haver uma oferta tão forte quanto.
Por isso, daqui em diante eu não vou olhar apenas se os ETFs “têm entrada”. Vou observar:
Com o mesmo adicional de US$ 1, quanto o preço consegue avançar.
Se o capital continuar entrando + o preço começar a acelerar
→ as compras estão ganhando vantagem.
Se o capital continuar entrando + o preço permanecer lateral
→ isso indica que o capital talvez esteja apenas absorvendo a pressão vendedora.
O fluxo de capital me diz quem está comprando.
A reação do preço me diz se essas compras realmente são fortes o suficiente.
$BTC #bitcoin #ETF
80
Agora estou mais atento a outra coisa além do que entra em ETFs de BTC de US$ 2,4B: os recursos começaram a se espalhar para fora.
ETFs de Crypto dos EUA na semana passada:
BTC: aproximadamente +US$ 2,4B
ETH: aproximadamente +US$ 690M
SOL: aproximadamente +US$ 188M
O ETF de SOL na sexta-feira teve ainda mais entrada no dia, cerca de US$ 86,7M, atingindo a maior alta desde o lançamento.
Se houvesse apenas entrada em BTC, eu interpretaria como:
as instituições reconfigurando suas posições em BTC.
Mas quando BTC, ETH e SOL aparecem ao mesmo tempo com entradas líquidas claramente positivas, o significado muda.
O que eu me preocupo é:
os recursos estão sendo transferidos de “comprar apenas o BTC mais seguro” para, aos poucos, se espalhar para ativos cripto de risco maior?
Isso é o que poderia ser a primeira evidência de uma melhora real na tolerância ao risco do mercado.
Mas ainda não dá para concluir diretamente:
“Chegou a temporada de altcoins.”
Porque dados de uma semana só podem mostrar que o espalhamento começou, mas não que ele já se formou como tendência.
A seguir, vou observar três coisas:
se os recursos em BTC continuarão mantendo fluxo positivo;
se ETH/SOL conseguirão receber continuamente recursos incrementais;
e quando BTC subir, se ETH e altcoins de alta qualidade conseguem obter retornos relativos mais fortes.
Se os três continuarem aparecendo ao mesmo tempo,
aí sim eu mudaria de:
“recursos voltando para o cripto”
para:
“recursos começando a se espalhar”
para mim, essas duas fases representam oportunidades completamente diferentes.
O que realmente vale esperar não é apenas o dinheiro voltando.
Mas sim o dinheiro passando a aceitar assumir riscos mais altos.
$BTC $ETH $SOL #Crypto #etf #DeFi
Agora estou mais atento a outra coisa além do que entra em ETFs de BTC de US$ 2,4B: os recursos começaram a se espalhar para fora.
ETFs de Crypto dos EUA na semana passada:
BTC: aproximadamente +US$ 2,4B
ETH: aproximadamente +US$ 690M
SOL: aproximadamente +US$ 188M
O ETF de SOL na sexta-feira teve ainda mais entrada no dia, cerca de US$ 86,7M, atingindo a maior alta desde o lançamento.
Se houvesse apenas entrada em BTC, eu interpretaria como:
as instituições reconfigurando suas posições em BTC.
Mas quando BTC, ETH e SOL aparecem ao mesmo tempo com entradas líquidas claramente positivas, o significado muda.
O que eu me preocupo é:
os recursos estão sendo transferidos de “comprar apenas o BTC mais seguro” para, aos poucos, se espalhar para ativos cripto de risco maior?
Isso é o que poderia ser a primeira evidência de uma melhora real na tolerância ao risco do mercado.
Mas ainda não dá para concluir diretamente:
“Chegou a temporada de altcoins.”
Porque dados de uma semana só podem mostrar que o espalhamento começou, mas não que ele já se formou como tendência.
A seguir, vou observar três coisas:
se os recursos em BTC continuarão mantendo fluxo positivo;
se ETH/SOL conseguirão receber continuamente recursos incrementais;
e quando BTC subir, se ETH e altcoins de alta qualidade conseguem obter retornos relativos mais fortes.
Se os três continuarem aparecendo ao mesmo tempo,
aí sim eu mudaria de:
“recursos voltando para o cripto”
para:
“recursos começando a se espalhar”
para mim, essas duas fases representam oportunidades completamente diferentes.
O que realmente vale esperar não é apenas o dinheiro voltando.
Mas sim o dinheiro passando a aceitar assumir riscos mais altos.
$BTC $ETH $SOL #Crypto #etf #DeFi
ETFs de Crypto dos EUA na semana passada:
BTC: aproximadamente +US$ 2,4B
ETH: aproximadamente +US$ 690M
SOL: aproximadamente +US$ 188M
O ETF de SOL na sexta-feira teve ainda mais entrada no dia, cerca de US$ 86,7M, atingindo a maior alta desde o lançamento.
Se houvesse apenas entrada em BTC, eu interpretaria como:
as instituições reconfigurando suas posições em BTC.
Mas quando BTC, ETH e SOL aparecem ao mesmo tempo com entradas líquidas claramente positivas, o significado muda.
O que eu me preocupo é:
os recursos estão sendo transferidos de “comprar apenas o BTC mais seguro” para, aos poucos, se espalhar para ativos cripto de risco maior?
Isso é o que poderia ser a primeira evidência de uma melhora real na tolerância ao risco do mercado.
Mas ainda não dá para concluir diretamente:
“Chegou a temporada de altcoins.”
Porque dados de uma semana só podem mostrar que o espalhamento começou, mas não que ele já se formou como tendência.
A seguir, vou observar três coisas:
se os recursos em BTC continuarão mantendo fluxo positivo;
se ETH/SOL conseguirão receber continuamente recursos incrementais;
e quando BTC subir, se ETH e altcoins de alta qualidade conseguem obter retornos relativos mais fortes.
Se os três continuarem aparecendo ao mesmo tempo,
aí sim eu mudaria de:
“recursos voltando para o cripto”
para:
“recursos começando a se espalhar”
para mim, essas duas fases representam oportunidades completamente diferentes.
O que realmente vale esperar não é apenas o dinheiro voltando.
Mas sim o dinheiro passando a aceitar assumir riscos mais altos.
$BTC $ETH $SOL #Crypto #etf #DeFi
313
O BTC ETF acabou de registrar a sua semana mais forte de 2026.
Mas existe um dado que eu acho ainda mais digno de atenção do que “US$ 2,39 bilhões em entradas”.
Nesta semana, o fluxo líquido diário do BTC ETF caiu, aproximadamente de:
$999M → …… → $134M
Em apenas uma semana, a intensidade das entradas diárias diminuiu cerca de 87%.
Atenção:
Isso não significa que o dinheiro saiu.
O ETF continua em entradas líquidas por 7 pregões consecutivos.
O que realmente está acontecendo é:
O dinheiro ainda está comprando, mas a velocidade da compra está diminuindo.
E o BTC, neste momento, ainda está por volta de 84K.
Então eu não vou apenas perguntar:
O ETF está tendo entrada líquida?
Vou perguntar mais uma coisa:
As entradas estão acelerando ou desacelerando?
Esses dois cenários, embora ambos sejam chamados de “entrada líquida”, têm implicações totalmente diferentes para o mercado.
Entrada positiva + aceleração
→ A demanda adicional fica cada vez mais forte
Entrada positiva + desaceleração
→ O dinheiro novo do ETF ainda existe, mas a intensidade marginal das entradas está diminuindo
Se, em seguida, o preço do BTC começar a romper novamente e as entradas do ETF voltarem a acelerar, eu vou aumentar ainda mais a confiança na tendência.
Mas se o ETF continuar desacelerando e o preço também não conseguir se desvincular da região de 84K, então será necessário reavaliar:
Quanto dessa nova demanda ainda consegue absorver da pressão vendedora.
Tenho sentido cada vez mais que:
Para avaliar o mercado, não basta olhar para a direção dos dados; é preciso olhar também para a velocidade com que os dados estão mudando.
Números positivos não necessariamente ficam cada vez mais fortes.
Números negativos também não necessariamente ficam cada vez mais fracos.
$BTC #crypto #etf #DeFi
O BTC ETF acabou de registrar a sua semana mais forte de 2026.
Mas existe um dado que eu acho ainda mais digno de atenção do que “US$ 2,39 bilhões em entradas”.
Nesta semana, o fluxo líquido diário do BTC ETF caiu, aproximadamente de:
$999M → …… → $134M
Em apenas uma semana, a intensidade das entradas diárias diminuiu cerca de 87%.
Atenção:
Isso não significa que o dinheiro saiu.
O ETF continua em entradas líquidas por 7 pregões consecutivos.
O que realmente está acontecendo é:
O dinheiro ainda está comprando, mas a velocidade da compra está diminuindo.
E o BTC, neste momento, ainda está por volta de 84K.
Então eu não vou apenas perguntar:
O ETF está tendo entrada líquida?
Vou perguntar mais uma coisa:
As entradas estão acelerando ou desacelerando?
Esses dois cenários, embora ambos sejam chamados de “entrada líquida”, têm implicações totalmente diferentes para o mercado.
Entrada positiva + aceleração
→ A demanda adicional fica cada vez mais forte
Entrada positiva + desaceleração
→ O dinheiro novo do ETF ainda existe, mas a intensidade marginal das entradas está diminuindo
Se, em seguida, o preço do BTC começar a romper novamente e as entradas do ETF voltarem a acelerar, eu vou aumentar ainda mais a confiança na tendência.
Mas se o ETF continuar desacelerando e o preço também não conseguir se desvincular da região de 84K, então será necessário reavaliar:
Quanto dessa nova demanda ainda consegue absorver da pressão vendedora.
Tenho sentido cada vez mais que:
Para avaliar o mercado, não basta olhar para a direção dos dados; é preciso olhar também para a velocidade com que os dados estão mudando.
Números positivos não necessariamente ficam cada vez mais fortes.
Números negativos também não necessariamente ficam cada vez mais fracos.
$BTC #crypto #etf #DeFi
Mas existe um dado que eu acho ainda mais digno de atenção do que “US$ 2,39 bilhões em entradas”.
Nesta semana, o fluxo líquido diário do BTC ETF caiu, aproximadamente de:
$999M → …… → $134M
Em apenas uma semana, a intensidade das entradas diárias diminuiu cerca de 87%.
Atenção:
Isso não significa que o dinheiro saiu.
O ETF continua em entradas líquidas por 7 pregões consecutivos.
O que realmente está acontecendo é:
O dinheiro ainda está comprando, mas a velocidade da compra está diminuindo.
E o BTC, neste momento, ainda está por volta de 84K.
Então eu não vou apenas perguntar:
O ETF está tendo entrada líquida?
Vou perguntar mais uma coisa:
As entradas estão acelerando ou desacelerando?
Esses dois cenários, embora ambos sejam chamados de “entrada líquida”, têm implicações totalmente diferentes para o mercado.
Entrada positiva + aceleração
→ A demanda adicional fica cada vez mais forte
Entrada positiva + desaceleração
→ O dinheiro novo do ETF ainda existe, mas a intensidade marginal das entradas está diminuindo
Se, em seguida, o preço do BTC começar a romper novamente e as entradas do ETF voltarem a acelerar, eu vou aumentar ainda mais a confiança na tendência.
Mas se o ETF continuar desacelerando e o preço também não conseguir se desvincular da região de 84K, então será necessário reavaliar:
Quanto dessa nova demanda ainda consegue absorver da pressão vendedora.
Tenho sentido cada vez mais que:
Para avaliar o mercado, não basta olhar para a direção dos dados; é preciso olhar também para a velocidade com que os dados estão mudando.
Números positivos não necessariamente ficam cada vez mais fortes.
Números negativos também não necessariamente ficam cada vez mais fracos.
$BTC #crypto #etf #DeFi
94
Esta semana, os Crypto ETFs registraram cerca de 3,4 bilhões de dólares em entradas líquidas.
Mas o BTC ainda está perto de 84K hoje à noite.
Se olharmos apenas para os dados dos ETFs, parece que o mercado deveria estar mais forte.
Mas se olharmos apenas para o preço, também parece que a entrada de capital não está surtindo muito efeito.
Acho que essas duas conclusões são simplistas demais.
Nesta semana, o net inflow do BTC ETF foi de cerca de 2,39 bilhões de dólares; e todo o Crypto ETF, de cerca de 3,4 bilhões. O retorno do capital em si é algo real.
Porém, o BTC ainda está perto de 84K e não rompeu diretamente para cima apenas por causa de uma entrada grande.
Isso indica que o que o mercado realmente merece ser observado agora não é:
“Há capital entrando?”
e sim:
“Com tanto capital entrando, por que o preço ainda não subiu de forma clara?”
Possíveis explicações incluem:
Realização de lucros anterior
* Desalavancagem
* Pressões macroeconômicas
* Ordens de venda em posições elevadas sendo absorvidas pelo capital dos ETFs
Então, agora eu me concentro em um indicador:
capacidade de absorção.
Se nos próximos dias os ETFs continuarem mantendo entradas líquidas e o BTC não romper a estrutura perto de 84K,
isso significa que é bem provável que esse capital esteja continuamente sustentando a pressão vendedora.
Por outro lado, se as entradas grandes continuarem existindo, mas o preço seguir enfraquecendo de forma clara,
então é preciso reavaliar:
quanta pressão vendedora “oculta” ainda não foi liberada.
Por isso, agora eu não vou simplesmente concluir:
Entrada do ETF = alta
e sim observar:
depois da entrada do ETF, como o preço reage.
O fluxo de capital nos diz “quem está comprando”.
A reação do preço nos diz:
esses compradores realmente são fortes o suficiente.
O que é realmente importante não é quanto dinheiro entrou,
mas se esse dinheiro consegue mudar a estrutura do mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
Esta semana, os Crypto ETFs registraram cerca de 3,4 bilhões de dólares em entradas líquidas.
Mas o BTC ainda está perto de 84K hoje à noite.
Se olharmos apenas para os dados dos ETFs, parece que o mercado deveria estar mais forte.
Mas se olharmos apenas para o preço, também parece que a entrada de capital não está surtindo muito efeito.
Acho que essas duas conclusões são simplistas demais.
Nesta semana, o net inflow do BTC ETF foi de cerca de 2,39 bilhões de dólares; e todo o Crypto ETF, de cerca de 3,4 bilhões. O retorno do capital em si é algo real.
Porém, o BTC ainda está perto de 84K e não rompeu diretamente para cima apenas por causa de uma entrada grande.
Isso indica que o que o mercado realmente merece ser observado agora não é:
“Há capital entrando?”
e sim:
“Com tanto capital entrando, por que o preço ainda não subiu de forma clara?”
Possíveis explicações incluem:
Realização de lucros anterior
* Desalavancagem
* Pressões macroeconômicas
* Ordens de venda em posições elevadas sendo absorvidas pelo capital dos ETFs
Então, agora eu me concentro em um indicador:
capacidade de absorção.
Se nos próximos dias os ETFs continuarem mantendo entradas líquidas e o BTC não romper a estrutura perto de 84K,
isso significa que é bem provável que esse capital esteja continuamente sustentando a pressão vendedora.
Por outro lado, se as entradas grandes continuarem existindo, mas o preço seguir enfraquecendo de forma clara,
então é preciso reavaliar:
quanta pressão vendedora “oculta” ainda não foi liberada.
Por isso, agora eu não vou simplesmente concluir:
Entrada do ETF = alta
e sim observar:
depois da entrada do ETF, como o preço reage.
O fluxo de capital nos diz “quem está comprando”.
A reação do preço nos diz:
esses compradores realmente são fortes o suficiente.
O que é realmente importante não é quanto dinheiro entrou,
mas se esse dinheiro consegue mudar a estrutura do mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
Mas o BTC ainda está perto de 84K hoje à noite.
Se olharmos apenas para os dados dos ETFs, parece que o mercado deveria estar mais forte.
Mas se olharmos apenas para o preço, também parece que a entrada de capital não está surtindo muito efeito.
Acho que essas duas conclusões são simplistas demais.
Nesta semana, o net inflow do BTC ETF foi de cerca de 2,39 bilhões de dólares; e todo o Crypto ETF, de cerca de 3,4 bilhões. O retorno do capital em si é algo real.
Porém, o BTC ainda está perto de 84K e não rompeu diretamente para cima apenas por causa de uma entrada grande.
Isso indica que o que o mercado realmente merece ser observado agora não é:
“Há capital entrando?”
e sim:
“Com tanto capital entrando, por que o preço ainda não subiu de forma clara?”
Possíveis explicações incluem:
Realização de lucros anterior
* Desalavancagem
* Pressões macroeconômicas
* Ordens de venda em posições elevadas sendo absorvidas pelo capital dos ETFs
Então, agora eu me concentro em um indicador:
capacidade de absorção.
Se nos próximos dias os ETFs continuarem mantendo entradas líquidas e o BTC não romper a estrutura perto de 84K,
isso significa que é bem provável que esse capital esteja continuamente sustentando a pressão vendedora.
Por outro lado, se as entradas grandes continuarem existindo, mas o preço seguir enfraquecendo de forma clara,
então é preciso reavaliar:
quanta pressão vendedora “oculta” ainda não foi liberada.
Por isso, agora eu não vou simplesmente concluir:
Entrada do ETF = alta
e sim observar:
depois da entrada do ETF, como o preço reage.
O fluxo de capital nos diz “quem está comprando”.
A reação do preço nos diz:
esses compradores realmente são fortes o suficiente.
O que é realmente importante não é quanto dinheiro entrou,
mas se esse dinheiro consegue mudar a estrutura do mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
225
Cada vez mais gente está começando a gritar “UNI $100”.
E o motivo também é bem uniforme:
RWA em alta → tokenização de ações → aumento das negociações on-chain → Uniswap se torna um dos maiores beneficiários → UNI sobe.
Eu, basicamente, concordo com essa parte lógica.
Mas o último “→ $100” eu acho que está faltando um passo.
O fato de o protocolo se beneficiar não significa que o Token possa ser avaliado sem limites.
O verdadeiro problema deveria ser:
Se UNI = $100,
a que Market Cap / FDV isso corresponde?
Quanto a Uniswap precisa atingir de Receita?
O Fee Switch e o Burn precisam capturar quanto valor?
E quanto volume de transações reais a RWA precisa contribuir?
A narrativa me diz o que devo pesquisar.
A avaliação me diz quanto vale a pena comprar.
Eu vou tentar “voltar no tempo” a partir do resultado: UNI $100.
Sem assumir antes que é razoável, e sem assumir antes que é absurdo.
Deixar os dados responderem.
$UNI #uniswap #RWA #DeFi
Cada vez mais gente está começando a gritar “UNI $100”.
E o motivo também é bem uniforme:
RWA em alta → tokenização de ações → aumento das negociações on-chain → Uniswap se torna um dos maiores beneficiários → UNI sobe.
Eu, basicamente, concordo com essa parte lógica.
Mas o último “→ $100” eu acho que está faltando um passo.
O fato de o protocolo se beneficiar não significa que o Token possa ser avaliado sem limites.
O verdadeiro problema deveria ser:
Se UNI = $100,
a que Market Cap / FDV isso corresponde?
Quanto a Uniswap precisa atingir de Receita?
O Fee Switch e o Burn precisam capturar quanto valor?
E quanto volume de transações reais a RWA precisa contribuir?
A narrativa me diz o que devo pesquisar.
A avaliação me diz quanto vale a pena comprar.
Eu vou tentar “voltar no tempo” a partir do resultado: UNI $100.
Sem assumir antes que é razoável, e sem assumir antes que é absurdo.
Deixar os dados responderem.
$UNI #uniswap #RWA #DeFi
E o motivo também é bem uniforme:
RWA em alta → tokenização de ações → aumento das negociações on-chain → Uniswap se torna um dos maiores beneficiários → UNI sobe.
Eu, basicamente, concordo com essa parte lógica.
Mas o último “→ $100” eu acho que está faltando um passo.
O fato de o protocolo se beneficiar não significa que o Token possa ser avaliado sem limites.
O verdadeiro problema deveria ser:
Se UNI = $100,
a que Market Cap / FDV isso corresponde?
Quanto a Uniswap precisa atingir de Receita?
O Fee Switch e o Burn precisam capturar quanto valor?
E quanto volume de transações reais a RWA precisa contribuir?
A narrativa me diz o que devo pesquisar.
A avaliação me diz quanto vale a pena comprar.
Eu vou tentar “voltar no tempo” a partir do resultado: UNI $100.
Sem assumir antes que é razoável, e sem assumir antes que é absurdo.
Deixar os dados responderem.
$UNI #uniswap #RWA #DeFi
2
331
#币安将上市Hyperliquid（HYPE）
HYPE na Binance; o maior sinal de alta talvez não seja o preço.
Depois que a Binance listou o HYPE, a mudança mais direta, claro, é:
Distribution ↑
Liquidity ↑
Accessibility ↑
Mas acho que o que vale mais a pena observar é:
Um projeto que cresceu com a sua própria cadeia, sua própria exchange e sua própria liquidez — agora entrou em um dos maiores centros globais de negociação centralizada.
Isso parece mais uma validação do amadurecimento do ativo HYPE.
Mas eu não vou simplesmente aumentar diretamente a avaliação de longo prazo do HYPE só por “ter sido listado na Binance”.
Porque o que realmente determina o valor do HYPE ainda é:
Volume de negociação → receita do protocolo → captura de valor → cenário competitivo.
O listing muda a “porta de entrada”.
Ele não fez o protocolo criar, em um único dia, o dobro de valor.
Por isso, prefiro definir esta notícia como:
uma validação positiva do amadurecimento do ativo, e não um “fundamental” que dobrou de repente.
O hype merece atenção.
Mas Listing ≠ Valor.
$HYPE #Hyperliquid #DeFi
#币安将上市Hyperliquid（HYPE）
HYPE na Binance; o maior sinal de alta talvez não seja o preço.
Depois que a Binance listou o HYPE, a mudança mais direta, claro, é:
Distribution ↑
Liquidity ↑
Accessibility ↑
Mas acho que o que vale mais a pena observar é:
Um projeto que cresceu com a sua própria cadeia, sua própria exchange e sua própria liquidez — agora entrou em um dos maiores centros globais de negociação centralizada.
Isso parece mais uma validação do amadurecimento do ativo HYPE.
Mas eu não vou simplesmente aumentar diretamente a avaliação de longo prazo do HYPE só por “ter sido listado na Binance”.
Porque o que realmente determina o valor do HYPE ainda é:
Volume de negociação → receita do protocolo → captura de valor → cenário competitivo.
O listing muda a “porta de entrada”.
Ele não fez o protocolo criar, em um único dia, o dobro de valor.
Por isso, prefiro definir esta notícia como:
uma validação positiva do amadurecimento do ativo, e não um “fundamental” que dobrou de repente.
O hype merece atenção.
Mas Listing ≠ Valor.
$HYPE #Hyperliquid #DeFi
HYPE na Binance; o maior sinal de alta talvez não seja o preço.
Depois que a Binance listou o HYPE, a mudança mais direta, claro, é:
Distribution ↑
Liquidity ↑
Accessibility ↑
Mas acho que o que vale mais a pena observar é:
Um projeto que cresceu com a sua própria cadeia, sua própria exchange e sua própria liquidez — agora entrou em um dos maiores centros globais de negociação centralizada.
Isso parece mais uma validação do amadurecimento do ativo HYPE.
Mas eu não vou simplesmente aumentar diretamente a avaliação de longo prazo do HYPE só por “ter sido listado na Binance”.
Porque o que realmente determina o valor do HYPE ainda é:
Volume de negociação → receita do protocolo → captura de valor → cenário competitivo.
O listing muda a “porta de entrada”.
Ele não fez o protocolo criar, em um único dia, o dobro de valor.
Por isso, prefiro definir esta notícia como:
uma validação positiva do amadurecimento do ativo, e não um “fundamental” que dobrou de repente.
O hype merece atenção.
Mas Listing ≠ Valor.
$HYPE #Hyperliquid #DeFi
132
BTC saiu de 87K e voltou para 84K; agora, eu fico ainda mais atento a um dado contrário ao senso comum:
A queda da alavancagem está acontecendo mais rápido do que a queda do preço.
Nos últimos dias, o BTC passou por:
Entradas contínuas em ETF →
BTC rompeu 87K →
depois recuou para perto de 84K.
Mas, durante o recuo, não é que todo o capital esteja saindo.
Em 23 de setembro, os ETFs spot de BTC nos EUA ainda tiveram entrada líquida de aproximadamente US$ 347 milhões, e o ETF de ETH cerca de US$ 105 milhões.
A estatística de variação das posições em ETF on-chain de 24 de setembro também continua mostrando aumento líquido em BTC e ETH.
Ao mesmo tempo, o Open Interest do BTC na Binance caiu de cerca de US$ 5,4 bilhões para US$ 4,9 bilhões, uma queda de aproximadamente 9,3%. O Funding também já está bem próximo de neutro.
Colocando esses três sinais juntos, eu sinto que eles valem mais do que olhar apenas “o BTC caiu 3%”:
Preço ↓
Alavancagem ↓↓
Demanda por ETF ainda existe
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, parte desse recuo parece mais com:
desalavancagem, em vez de retirada total de capital.
Essas duas quedas podem até ser chamadas de “queda”, mas a qualidade é totalmente diferente.
Se for:
queda do preço + saída de ETF + OI permanecendo alto
Eu ficaria mais vigilante.
Mas se for:
queda do preço + ETF continuando a entrar + OI caindo claramente + Funding esfriando
Então, na verdade, isso é a limpeza da alavancagem acumulada durante o movimento de alta anterior.
Por isso, agora eu não vou, só porque o BTC voltou de 87K para 84K, mudar imediatamente minha leitura de “tendência mais forte” para “mais fraca”.
O que realmente precisa ser verificado é:
depois de tirar a alavancagem, as reservas à vista e os fundos dos ETFs ainda conseguem sustentar o preço.
Se conseguirem,
então esse recuo talvez não seja o fim da tendência,
mas sim um arrefecimento dentro da estrutura de alta.
Esse também é um ponto que tenho valorizado cada vez mais ultimamente:
não avaliar apenas se o preço está subindo ou caindo.
Precisa avaliar quem está vendendo, quem ainda está comprando e quais riscos estão sendo eliminados.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
BTC saiu de 87K e voltou para 84K; agora, eu fico ainda mais atento a um dado contrário ao senso comum:
A queda da alavancagem está acontecendo mais rápido do que a queda do preço.
Nos últimos dias, o BTC passou por:
Entradas contínuas em ETF →
BTC rompeu 87K →
depois recuou para perto de 84K.
Mas, durante o recuo, não é que todo o capital esteja saindo.
Em 23 de setembro, os ETFs spot de BTC nos EUA ainda tiveram entrada líquida de aproximadamente US$ 347 milhões, e o ETF de ETH cerca de US$ 105 milhões.
A estatística de variação das posições em ETF on-chain de 24 de setembro também continua mostrando aumento líquido em BTC e ETH.
Ao mesmo tempo, o Open Interest do BTC na Binance caiu de cerca de US$ 5,4 bilhões para US$ 4,9 bilhões, uma queda de aproximadamente 9,3%. O Funding também já está bem próximo de neutro.
Colocando esses três sinais juntos, eu sinto que eles valem mais do que olhar apenas “o BTC caiu 3%”:
Preço ↓
Alavancagem ↓↓
Demanda por ETF ainda existe
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, parte desse recuo parece mais com:
desalavancagem, em vez de retirada total de capital.
Essas duas quedas podem até ser chamadas de “queda”, mas a qualidade é totalmente diferente.
Se for:
queda do preço + saída de ETF + OI permanecendo alto
Eu ficaria mais vigilante.
Mas se for:
queda do preço + ETF continuando a entrar + OI caindo claramente + Funding esfriando
Então, na verdade, isso é a limpeza da alavancagem acumulada durante o movimento de alta anterior.
Por isso, agora eu não vou, só porque o BTC voltou de 87K para 84K, mudar imediatamente minha leitura de “tendência mais forte” para “mais fraca”.
O que realmente precisa ser verificado é:
depois de tirar a alavancagem, as reservas à vista e os fundos dos ETFs ainda conseguem sustentar o preço.
Se conseguirem,
então esse recuo talvez não seja o fim da tendência,
mas sim um arrefecimento dentro da estrutura de alta.
Esse também é um ponto que tenho valorizado cada vez mais ultimamente:
não avaliar apenas se o preço está subindo ou caindo.
Precisa avaliar quem está vendendo, quem ainda está comprando e quais riscos estão sendo eliminados.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
A queda da alavancagem está acontecendo mais rápido do que a queda do preço.
Nos últimos dias, o BTC passou por:
Entradas contínuas em ETF →
BTC rompeu 87K →
depois recuou para perto de 84K.
Mas, durante o recuo, não é que todo o capital esteja saindo.
Em 23 de setembro, os ETFs spot de BTC nos EUA ainda tiveram entrada líquida de aproximadamente US$ 347 milhões, e o ETF de ETH cerca de US$ 105 milhões.
A estatística de variação das posições em ETF on-chain de 24 de setembro também continua mostrando aumento líquido em BTC e ETH.
Ao mesmo tempo, o Open Interest do BTC na Binance caiu de cerca de US$ 5,4 bilhões para US$ 4,9 bilhões, uma queda de aproximadamente 9,3%. O Funding também já está bem próximo de neutro.
Colocando esses três sinais juntos, eu sinto que eles valem mais do que olhar apenas “o BTC caiu 3%”:
Preço ↓
Alavancagem ↓↓
Demanda por ETF ainda existe
O que isso significa?
Pelo menos por enquanto, parte desse recuo parece mais com:
desalavancagem, em vez de retirada total de capital.
Essas duas quedas podem até ser chamadas de “queda”, mas a qualidade é totalmente diferente.
Se for:
queda do preço + saída de ETF + OI permanecendo alto
Eu ficaria mais vigilante.
Mas se for:
queda do preço + ETF continuando a entrar + OI caindo claramente + Funding esfriando
Então, na verdade, isso é a limpeza da alavancagem acumulada durante o movimento de alta anterior.
Por isso, agora eu não vou, só porque o BTC voltou de 87K para 84K, mudar imediatamente minha leitura de “tendência mais forte” para “mais fraca”.
O que realmente precisa ser verificado é:
depois de tirar a alavancagem, as reservas à vista e os fundos dos ETFs ainda conseguem sustentar o preço.
Se conseguirem,
então esse recuo talvez não seja o fim da tendência,
mas sim um arrefecimento dentro da estrutura de alta.
Esse também é um ponto que tenho valorizado cada vez mais ultimamente:
não avaliar apenas se o preço está subindo ou caindo.
Precisa avaliar quem está vendendo, quem ainda está comprando e quais riscos estão sendo eliminados.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
70
Grandes entradas em ETFs, mas o BTC volta de 87K para 84K.
Ver essas duas coisas em conjunto vale mais do que olhar isoladamente qualquer um dos números.
Em 22 de setembro, os recursos dos Crypto ETFs ainda mantiveram entradas líquidas claramente positivas; entre elas, o dado final do ETF spot de ETH ficou em cerca de +US$ 162M.
Mas o BTC não conseguiu continuar rompendo.
Pelo contrário, voltou da região de 87K para perto de 84K, e durante o pregão chegou a cair abaixo de 84K.
Por quê?
Porque:
entrada de capital ≠ preço precisa necessariamente subir imediatamente.
O ETF nos diz o seguinte: existe uma parcela dessa demanda adicional.
Já o preço é:
compras no spot + capital dos ETFs + liquidez macro + posição alavancada + carteira de realização de lucros
O resultado final vem da disputa entre todos esses fatores.
Durante a queda do BTC ontem, a liquidação de posições longas em mais de 4 horas foi de cerca de US$ 280M; ao mesmo tempo, o rendimento dos Treasuries voltou a subir, pressionando os ativos de risco no conjunto.
Por isso, agora eu sinto que o mercado entrou numa fase de validação ainda mais valiosa:
Se os ETFs continuarem com entrada de recursos e o BTC, após a redução da alavancagem, ainda conseguir sustentar a estrutura-chave, isso indica que o dinheiro real está absorvendo a pressão vendedora.
Por outro lado,
se o capital continuar entrando, mas o preço continuar enfraquecendo, é preciso reavaliar de onde está vindo a pressão vendedora.
Esse é um ponto que tenho ficado cada vez mais certo ultimamente:
não use um indicador para explicar o mercado.
ETF é evidência,
o preço também é evidência,
a macro, a alavancagem e as stablecoins também são evidência.
O que realmente importa é:
essas evidências conseguem se validar entre si?
Então, agora que o BTC voltou para 84K, eu na verdade não vou ter pressa em definir as entradas de capital dos últimos dias como “ineficazes”.
Os próximos dias é que vão testar de verdade a qualidade desse lote de capital.
Na alta, veja de onde está vindo o dinheiro.
Na correção, veja quem ainda está disposto a ficar.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
Grandes entradas em ETFs, mas o BTC volta de 87K para 84K.
Ver essas duas coisas em conjunto vale mais do que olhar isoladamente qualquer um dos números.
Em 22 de setembro, os recursos dos Crypto ETFs ainda mantiveram entradas líquidas claramente positivas; entre elas, o dado final do ETF spot de ETH ficou em cerca de +US$ 162M.
Mas o BTC não conseguiu continuar rompendo.
Pelo contrário, voltou da região de 87K para perto de 84K, e durante o pregão chegou a cair abaixo de 84K.
Por quê?
Porque:
entrada de capital ≠ preço precisa necessariamente subir imediatamente.
O ETF nos diz o seguinte: existe uma parcela dessa demanda adicional.
Já o preço é:
compras no spot + capital dos ETFs + liquidez macro + posição alavancada + carteira de realização de lucros
O resultado final vem da disputa entre todos esses fatores.
Durante a queda do BTC ontem, a liquidação de posições longas em mais de 4 horas foi de cerca de US$ 280M; ao mesmo tempo, o rendimento dos Treasuries voltou a subir, pressionando os ativos de risco no conjunto.
Por isso, agora eu sinto que o mercado entrou numa fase de validação ainda mais valiosa:
Se os ETFs continuarem com entrada de recursos e o BTC, após a redução da alavancagem, ainda conseguir sustentar a estrutura-chave, isso indica que o dinheiro real está absorvendo a pressão vendedora.
Por outro lado,
se o capital continuar entrando, mas o preço continuar enfraquecendo, é preciso reavaliar de onde está vindo a pressão vendedora.
Esse é um ponto que tenho ficado cada vez mais certo ultimamente:
não use um indicador para explicar o mercado.
ETF é evidência,
o preço também é evidência,
a macro, a alavancagem e as stablecoins também são evidência.
O que realmente importa é:
essas evidências conseguem se validar entre si?
Então, agora que o BTC voltou para 84K, eu na verdade não vou ter pressa em definir as entradas de capital dos últimos dias como “ineficazes”.
Os próximos dias é que vão testar de verdade a qualidade desse lote de capital.
Na alta, veja de onde está vindo o dinheiro.
Na correção, veja quem ainda está disposto a ficar.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
Ver essas duas coisas em conjunto vale mais do que olhar isoladamente qualquer um dos números.
Em 22 de setembro, os recursos dos Crypto ETFs ainda mantiveram entradas líquidas claramente positivas; entre elas, o dado final do ETF spot de ETH ficou em cerca de +US$ 162M.
Mas o BTC não conseguiu continuar rompendo.
Pelo contrário, voltou da região de 87K para perto de 84K, e durante o pregão chegou a cair abaixo de 84K.
Por quê?
Porque:
entrada de capital ≠ preço precisa necessariamente subir imediatamente.
O ETF nos diz o seguinte: existe uma parcela dessa demanda adicional.
Já o preço é:
compras no spot + capital dos ETFs + liquidez macro + posição alavancada + carteira de realização de lucros
O resultado final vem da disputa entre todos esses fatores.
Durante a queda do BTC ontem, a liquidação de posições longas em mais de 4 horas foi de cerca de US$ 280M; ao mesmo tempo, o rendimento dos Treasuries voltou a subir, pressionando os ativos de risco no conjunto.
Por isso, agora eu sinto que o mercado entrou numa fase de validação ainda mais valiosa:
Se os ETFs continuarem com entrada de recursos e o BTC, após a redução da alavancagem, ainda conseguir sustentar a estrutura-chave, isso indica que o dinheiro real está absorvendo a pressão vendedora.
Por outro lado,
se o capital continuar entrando, mas o preço continuar enfraquecendo, é preciso reavaliar de onde está vindo a pressão vendedora.
Esse é um ponto que tenho ficado cada vez mais certo ultimamente:
não use um indicador para explicar o mercado.
ETF é evidência,
o preço também é evidência,
a macro, a alavancagem e as stablecoins também são evidência.
O que realmente importa é:
essas evidências conseguem se validar entre si?
Então, agora que o BTC voltou para 84K, eu na verdade não vou ter pressa em definir as entradas de capital dos últimos dias como “ineficazes”.
Os próximos dias é que vão testar de verdade a qualidade desse lote de capital.
Na alta, veja de onde está vindo o dinheiro.
Na correção, veja quem ainda está disposto a ficar.
$BTC $ETH #crypto #DeFi
217
Depois da alta do BTC acima de 86K, eu, na verdade, comecei a diminuir o foco no “percentual de alta”.
Porque o problema mais importante agora é:
Qual é a qualidade desta alta?
Alguns sinais recentes começaram a aparecer ao mesmo tempo:
① A demanda compradora à vista começa a voltar
Os dados da Glassnode mostram que o Taker Flow das exchanges saiu de uma posição de venda líquida e passou para compra líquida, e o volume também aumentou junto.
② Os ETFs voltam a registrar grandes entradas
Na última sexta-feira, o fluxo líquido de entrada dos ETFs spot de BTC foi de aproximadamente US$ 433 milhões.
③ Mas um Short Squeeze também contribuiu com grande parte da aceleração
Em 24 horas, muitos traders short em cripto foram forçados a liquidar.
④ Ao mesmo tempo, a alavancagem volta a se acumular
Futures Open Interest e Funding já retornaram para níveis relativamente altos.
Então, agora eu não vou dizer simplesmente:
“BTC rompeu 86K, o movimento está confirmado.”
Eu prefiro decompor assim:
Spot Demand ↑
ETF Flow ↑
Short Squeeze ↑
Leverage ↑
Os dois primeiros aumentam a qualidade da alta.
O terceiro acelera o ritmo da alta.
E o quarto começa a aumentar novamente o risco.
Por isso, o que realmente vale observar daqui pra frente não é se o BTC vai conseguir disparar para 90K imediatamente.
Mas sim, depois que o Short Squeeze terminar:
A compra à vista consegue continuar?
Os ETFs conseguem manter entradas contínuas?
Funding e OI vão seguir superaquecidos?
Se os dois primeiros continuarem se fortalecendo e a alavancagem não sair do controle,
aí sim eu vou elevar ainda mais a pontuação de qualidade desta alta.
O preço me diz que o mercado está subindo.
A estrutura de capital, é o que me diz se esta alta merece confiança.
⸻
Quero perguntar um hábito real de trading:
Depois de uma ruptura rápida como essa do BTC, o que você normalmente observa mais?
A｜Rompe o preço, segue a tendência diretamente
B｜Espera a retração para avaliar
C｜Veja se o fluxo de ETF/spot consegue continuar
D｜Mantém a posição já existente, sem adicionar
$BTC #crypto #DeFi
Depois da alta do BTC acima de 86K, eu, na verdade, comecei a diminuir o foco no “percentual de alta”.
Porque o problema mais importante agora é:
Qual é a qualidade desta alta?
Alguns sinais recentes começaram a aparecer ao mesmo tempo:
① A demanda compradora à vista começa a voltar
Os dados da Glassnode mostram que o Taker Flow das exchanges saiu de uma posição de venda líquida e passou para compra líquida, e o volume também aumentou junto.
② Os ETFs voltam a registrar grandes entradas
Na última sexta-feira, o fluxo líquido de entrada dos ETFs spot de BTC foi de aproximadamente US$ 433 milhões.
③ Mas um Short Squeeze também contribuiu com grande parte da aceleração
Em 24 horas, muitos traders short em cripto foram forçados a liquidar.
④ Ao mesmo tempo, a alavancagem volta a se acumular
Futures Open Interest e Funding já retornaram para níveis relativamente altos.
Então, agora eu não vou dizer simplesmente:
“BTC rompeu 86K, o movimento está confirmado.”
Eu prefiro decompor assim:
Spot Demand ↑
ETF Flow ↑
Short Squeeze ↑
Leverage ↑
Os dois primeiros aumentam a qualidade da alta.
O terceiro acelera o ritmo da alta.
E o quarto começa a aumentar novamente o risco.
Por isso, o que realmente vale observar daqui pra frente não é se o BTC vai conseguir disparar para 90K imediatamente.
Mas sim, depois que o Short Squeeze terminar:
A compra à vista consegue continuar?
Os ETFs conseguem manter entradas contínuas?
Funding e OI vão seguir superaquecidos?
Se os dois primeiros continuarem se fortalecendo e a alavancagem não sair do controle,
aí sim eu vou elevar ainda mais a pontuação de qualidade desta alta.
O preço me diz que o mercado está subindo.
A estrutura de capital, é o que me diz se esta alta merece confiança.
⸻
Quero perguntar um hábito real de trading:
Depois de uma ruptura rápida como essa do BTC, o que você normalmente observa mais?
A｜Rompe o preço, segue a tendência diretamente
B｜Espera a retração para avaliar
C｜Veja se o fluxo de ETF/spot consegue continuar
D｜Mantém a posição já existente, sem adicionar
$BTC #crypto #DeFi
Porque o problema mais importante agora é:
Qual é a qualidade desta alta?
Alguns sinais recentes começaram a aparecer ao mesmo tempo:
① A demanda compradora à vista começa a voltar
Os dados da Glassnode mostram que o Taker Flow das exchanges saiu de uma posição de venda líquida e passou para compra líquida, e o volume também aumentou junto.
② Os ETFs voltam a registrar grandes entradas
Na última sexta-feira, o fluxo líquido de entrada dos ETFs spot de BTC foi de aproximadamente US$ 433 milhões.
③ Mas um Short Squeeze também contribuiu com grande parte da aceleração
Em 24 horas, muitos traders short em cripto foram forçados a liquidar.
④ Ao mesmo tempo, a alavancagem volta a se acumular
Futures Open Interest e Funding já retornaram para níveis relativamente altos.
Então, agora eu não vou dizer simplesmente:
“BTC rompeu 86K, o movimento está confirmado.”
Eu prefiro decompor assim:
Spot Demand ↑
ETF Flow ↑
Short Squeeze ↑
Leverage ↑
Os dois primeiros aumentam a qualidade da alta.
O terceiro acelera o ritmo da alta.
E o quarto começa a aumentar novamente o risco.
Por isso, o que realmente vale observar daqui pra frente não é se o BTC vai conseguir disparar para 90K imediatamente.
Mas sim, depois que o Short Squeeze terminar:
A compra à vista consegue continuar?
Os ETFs conseguem manter entradas contínuas?
Funding e OI vão seguir superaquecidos?
Se os dois primeiros continuarem se fortalecendo e a alavancagem não sair do controle,
aí sim eu vou elevar ainda mais a pontuação de qualidade desta alta.
O preço me diz que o mercado está subindo.
A estrutura de capital, é o que me diz se esta alta merece confiança.
⸻
Quero perguntar um hábito real de trading:
Depois de uma ruptura rápida como essa do BTC, o que você normalmente observa mais?
A｜Rompe o preço, segue a tendência diretamente
B｜Espera a retração para avaliar
C｜Veja se o fluxo de ETF/spot consegue continuar
D｜Mantém a posição já existente, sem adicionar
$BTC #crypto #DeFi
129
O ETF de BTC teve um novo ingresso líquido de US$ 433 milhões em um único dia; desta vez, eu vou aumentar um pouco a pontuação de “mercado em arranque”.
Em 18 de setembro, o ETF spot de BTC dos EUA registrou um fluxo líquido de cerca de US$ 433 milhões.
Entre eles:
FBTC +310,7 milhões
IBIT +108,4 milhões
E, naquele dia, nenhum ETF apresentou fluxo líquido negativo.
Isso já não é exatamente como vimos nos últimos dias.
Antes, o que víamos era:
Pressão macro alta + saída de ETFs + BTC sob pressão.
Agora começa a virar:
Pressão macro ainda presente + ETF voltando a fluir para dentro + BTC demonstrando resiliência.
Então, para este sinal, eu não vou mais defini-lo simplesmente como “observar”.
O sinal de capital realmente está se fortalecendo.
Mas eu também não vou, só por causa de um dia com ingresso de US$ 433 milhões, definir diretamente como “Risk-On” amplo.
Porque, se esticarmos o tempo e olharmos um pouco mais:
Na semana passada, o ETF de BTC teve um ingresso líquido final de apenas cerca de US$ 6,2 milhões.
Na sexta-feira, os US$ 433 milhões tiveram uma grande parte, na verdade, para corrigir saídas grandes que ocorreram durante a semana.
Então, o que eu realmente estou esperando agora é:
Fluxo (Flow): ✓ o dinheiro voltou
Amplitude (Breadth): ✓ FBTC e IBIT com ingressos em conjunto
Persistência (Persistence): ? consegue continuar em sequência
Se nos próximos dias de negociação os ETFs continuarem com fluxo líquido de entrada, e o BTC mantiver força mesmo com a macro ainda apertada, eu vou aumentar ainda mais o nível de confirmação de que o mercado de fato iniciou.
Para mim, um grande ingresso em um dia é um sinal; apenas um grande ingresso contínuo é tendência.
Além disso, há outra mudança que não dá para ignorar:
Em 17 de setembro, a SEC concedeu formalmente às Tokenized Securities Venues uma “isenção temporária de inovação” por cinco anos, permitindo que plataformas que atendam aos critérios negociem ações tokenizadas dos EUA por meio de AMM licenciado e pools de liquidez.
Esse também é um dos fatores estruturais que eu acho que não podemos omitir, justamente quando o vento está soprando contra o Crypto e, mesmo assim, a tendência de fortalecimento aparece.
Então, minha avaliação agora é:
O sinal de arranque do mercado está se fortalecendo, mas ainda precisa que a continuidade do capital conclua a validação final.
⸻
Quero fazer uma mini pesquisa: quando você mantém/acompanha um projeto de Crypto, como você acompanha principalmente para continuar se atualizando?
A｜Principalmente olhando o mercado, notícias e redes sociais; estudo de novo quando há uma notícia importante
B｜Ir periodicamente ao site oficial e a plataformas de dados como DefiLlama para checar manualmente
C｜Anotar e registrar em Excel / Notion e atualizar periodicamente
D｜Ter um sistema próprio de monitoramento/pesquisa automatizado
E｜Outras formas; deixe nos comentários
Eu tenho reorganizado recentemente meu fluxo de trabalho de pesquisa e quero ver como as pessoas realmente fazem.
$BTC #crypto #DeFi
O ETF de BTC teve um novo ingresso líquido de US$ 433 milhões em um único dia; desta vez, eu vou aumentar um pouco a pontuação de “mercado em arranque”.
Em 18 de setembro, o ETF spot de BTC dos EUA registrou um fluxo líquido de cerca de US$ 433 milhões.
Entre eles:
FBTC +310,7 milhões
IBIT +108,4 milhões
E, naquele dia, nenhum ETF apresentou fluxo líquido negativo.
Isso já não é exatamente como vimos nos últimos dias.
Antes, o que víamos era:
Pressão macro alta + saída de ETFs + BTC sob pressão.
Agora começa a virar:
Pressão macro ainda presente + ETF voltando a fluir para dentro + BTC demonstrando resiliência.
Então, para este sinal, eu não vou mais defini-lo simplesmente como “observar”.
O sinal de capital realmente está se fortalecendo.
Mas eu também não vou, só por causa de um dia com ingresso de US$ 433 milhões, definir diretamente como “Risk-On” amplo.
Porque, se esticarmos o tempo e olharmos um pouco mais:
Na semana passada, o ETF de BTC teve um ingresso líquido final de apenas cerca de US$ 6,2 milhões.
Na sexta-feira, os US$ 433 milhões tiveram uma grande parte, na verdade, para corrigir saídas grandes que ocorreram durante a semana.
Então, o que eu realmente estou esperando agora é:
Fluxo (Flow): ✓ o dinheiro voltou
Amplitude (Breadth): ✓ FBTC e IBIT com ingressos em conjunto
Persistência (Persistence): ? consegue continuar em sequência
Se nos próximos dias de negociação os ETFs continuarem com fluxo líquido de entrada, e o BTC mantiver força mesmo com a macro ainda apertada, eu vou aumentar ainda mais o nível de confirmação de que o mercado de fato iniciou.
Para mim, um grande ingresso em um dia é um sinal; apenas um grande ingresso contínuo é tendência.
Além disso, há outra mudança que não dá para ignorar:
Em 17 de setembro, a SEC concedeu formalmente às Tokenized Securities Venues uma “isenção temporária de inovação” por cinco anos, permitindo que plataformas que atendam aos critérios negociem ações tokenizadas dos EUA por meio de AMM licenciado e pools de liquidez.
Esse também é um dos fatores estruturais que eu acho que não podemos omitir, justamente quando o vento está soprando contra o Crypto e, mesmo assim, a tendência de fortalecimento aparece.
Então, minha avaliação agora é:
O sinal de arranque do mercado está se fortalecendo, mas ainda precisa que a continuidade do capital conclua a validação final.
⸻
Quero fazer uma mini pesquisa: quando você mantém/acompanha um projeto de Crypto, como você acompanha principalmente para continuar se atualizando?
A｜Principalmente olhando o mercado, notícias e redes sociais; estudo de novo quando há uma notícia importante
B｜Ir periodicamente ao site oficial e a plataformas de dados como DefiLlama para checar manualmente
C｜Anotar e registrar em Excel / Notion e atualizar periodicamente
D｜Ter um sistema próprio de monitoramento/pesquisa automatizado
E｜Outras formas; deixe nos comentários
Eu tenho reorganizado recentemente meu fluxo de trabalho de pesquisa e quero ver como as pessoas realmente fazem.
$BTC #crypto #DeFi
Em 18 de setembro, o ETF spot de BTC dos EUA registrou um fluxo líquido de cerca de US$ 433 milhões.
Entre eles:
FBTC +310,7 milhões
IBIT +108,4 milhões
E, naquele dia, nenhum ETF apresentou fluxo líquido negativo.
Isso já não é exatamente como vimos nos últimos dias.
Antes, o que víamos era:
Pressão macro alta + saída de ETFs + BTC sob pressão.
Agora começa a virar:
Pressão macro ainda presente + ETF voltando a fluir para dentro + BTC demonstrando resiliência.
Então, para este sinal, eu não vou mais defini-lo simplesmente como “observar”.
O sinal de capital realmente está se fortalecendo.
Mas eu também não vou, só por causa de um dia com ingresso de US$ 433 milhões, definir diretamente como “Risk-On” amplo.
Porque, se esticarmos o tempo e olharmos um pouco mais:
Na semana passada, o ETF de BTC teve um ingresso líquido final de apenas cerca de US$ 6,2 milhões.
Na sexta-feira, os US$ 433 milhões tiveram uma grande parte, na verdade, para corrigir saídas grandes que ocorreram durante a semana.
Então, o que eu realmente estou esperando agora é:
Fluxo (Flow): ✓ o dinheiro voltou
Amplitude (Breadth): ✓ FBTC e IBIT com ingressos em conjunto
Persistência (Persistence): ? consegue continuar em sequência
Se nos próximos dias de negociação os ETFs continuarem com fluxo líquido de entrada, e o BTC mantiver força mesmo com a macro ainda apertada, eu vou aumentar ainda mais o nível de confirmação de que o mercado de fato iniciou.
Para mim, um grande ingresso em um dia é um sinal; apenas um grande ingresso contínuo é tendência.
Além disso, há outra mudança que não dá para ignorar:
Em 17 de setembro, a SEC concedeu formalmente às Tokenized Securities Venues uma “isenção temporária de inovação” por cinco anos, permitindo que plataformas que atendam aos critérios negociem ações tokenizadas dos EUA por meio de AMM licenciado e pools de liquidez.
Esse também é um dos fatores estruturais que eu acho que não podemos omitir, justamente quando o vento está soprando contra o Crypto e, mesmo assim, a tendência de fortalecimento aparece.
Então, minha avaliação agora é:
O sinal de arranque do mercado está se fortalecendo, mas ainda precisa que a continuidade do capital conclua a validação final.
⸻
Quero fazer uma mini pesquisa: quando você mantém/acompanha um projeto de Crypto, como você acompanha principalmente para continuar se atualizando?
A｜Principalmente olhando o mercado, notícias e redes sociais; estudo de novo quando há uma notícia importante
B｜Ir periodicamente ao site oficial e a plataformas de dados como DefiLlama para checar manualmente
C｜Anotar e registrar em Excel / Notion e atualizar periodicamente
D｜Ter um sistema próprio de monitoramento/pesquisa automatizado
E｜Outras formas; deixe nos comentários
Eu tenho reorganizado recentemente meu fluxo de trabalho de pesquisa e quero ver como as pessoas realmente fazem.
$BTC #crypto #DeFi
131
#比特币突破8万美元大关
O BTC voltou a ultrapassar 80 mil e, paradoxalmente, eu comecei a prestar ainda mais atenção a uma mudança:
Não é o quanto subiu.
É —
em que ambiente ele subiu.
Agora, a taxa de juros dos Treasuries dos EUA para 10 anos ainda está perto de 5%, e o cenário macro não chega a ser confortável.
Mas o BTC voltou a romper os 80 mil, o ETF de BTC também voltou a registrar entrada líquida de capital, e os ativos de DeFi e L2 começaram a ficar claramente mais ativos.
Isso é diferente de alguns dias atrás.
Antes era:
macro ruim + saída de capital + BTC fraco.
Agora está começando a ser:
macro ainda sob pressão + capital voltando + o BTC começa a resistir, ou até subir.
Para mim, isso é mais importante do que apenas ver “BTC +5%”.
Porque o que realmente vale observar não é:
se as notícias positivas chegaram.
Mas sim:
quando ainda existem notícias negativas, por que o mercado já não consegue mais cair?
Esse também é um ajuste recente que fiz sobre “confirmação”.
Confirmar não significa:
só depois que a taxa dos Treasuries despencar, que o ETF tiver entradas contínuas, que as stablecoins explodirem e que o BTC romper, eu só então vou considerar que a oportunidade surgiu.
Se for para esperar até que todos os indicadores melhorem,
talvez já não seja aumentar a certeza, e sim comprar uma certeza que o mercado já precificou amplamente.
Agora, eu presto atenção a três etapas:
Primeira etapa: as más notícias aparecem e o mercado continua caindo.
Não há vantagem.
Segunda etapa: as más notícias ainda estão aí, mas o mercado começa a não conseguir mais cair.
Vale aumentar o nível de atenção.
Terceira etapa: o capital começa a voltar e o preço começa a fortalecer por conta própria.
Só então começa a valer a pena considerar aumentar a probabilidade de retorno do capital adicional.
Agora, eu acho que o mercado está validando a transição da segunda etapa para a terceira.
Ainda não é um sinal de “All in”.
Mas já não dá para olhar o mercado com a mesma lógica de espera totalmente igual à de alguns dias atrás.
A verdadeira virada, em geral, não é quando o ambiente de repente fica melhor.
E sim quando:
o ambiente ainda não melhorou, mas o preço já começa a não ter medo das más notícias.
$BTC #crypto #DeFi
#比特币突破8万美元大关
O BTC voltou a ultrapassar 80 mil e, paradoxalmente, eu comecei a prestar ainda mais atenção a uma mudança:
Não é o quanto subiu.
É —
em que ambiente ele subiu.
Agora, a taxa de juros dos Treasuries dos EUA para 10 anos ainda está perto de 5%, e o cenário macro não chega a ser confortável.
Mas o BTC voltou a romper os 80 mil, o ETF de BTC também voltou a registrar entrada líquida de capital, e os ativos de DeFi e L2 começaram a ficar claramente mais ativos.
Isso é diferente de alguns dias atrás.
Antes era:
macro ruim + saída de capital + BTC fraco.
Agora está começando a ser:
macro ainda sob pressão + capital voltando + o BTC começa a resistir, ou até subir.
Para mim, isso é mais importante do que apenas ver “BTC +5%”.
Porque o que realmente vale observar não é:
se as notícias positivas chegaram.
Mas sim:
quando ainda existem notícias negativas, por que o mercado já não consegue mais cair?
Esse também é um ajuste recente que fiz sobre “confirmação”.
Confirmar não significa:
só depois que a taxa dos Treasuries despencar, que o ETF tiver entradas contínuas, que as stablecoins explodirem e que o BTC romper, eu só então vou considerar que a oportunidade surgiu.
Se for para esperar até que todos os indicadores melhorem,
talvez já não seja aumentar a certeza, e sim comprar uma certeza que o mercado já precificou amplamente.
Agora, eu presto atenção a três etapas:
Primeira etapa: as más notícias aparecem e o mercado continua caindo.
Não há vantagem.
Segunda etapa: as más notícias ainda estão aí, mas o mercado começa a não conseguir mais cair.
Vale aumentar o nível de atenção.
Terceira etapa: o capital começa a voltar e o preço começa a fortalecer por conta própria.
Só então começa a valer a pena considerar aumentar a probabilidade de retorno do capital adicional.
Agora, eu acho que o mercado está validando a transição da segunda etapa para a terceira.
Ainda não é um sinal de “All in”.
Mas já não dá para olhar o mercado com a mesma lógica de espera totalmente igual à de alguns dias atrás.
A verdadeira virada, em geral, não é quando o ambiente de repente fica melhor.
E sim quando:
o ambiente ainda não melhorou, mas o preço já começa a não ter medo das más notícias.
$BTC #crypto #DeFi
O BTC voltou a ultrapassar 80 mil e, paradoxalmente, eu comecei a prestar ainda mais atenção a uma mudança:
Não é o quanto subiu.
É —
em que ambiente ele subiu.
Agora, a taxa de juros dos Treasuries dos EUA para 10 anos ainda está perto de 5%, e o cenário macro não chega a ser confortável.
Mas o BTC voltou a romper os 80 mil, o ETF de BTC também voltou a registrar entrada líquida de capital, e os ativos de DeFi e L2 começaram a ficar claramente mais ativos.
Isso é diferente de alguns dias atrás.
Antes era:
macro ruim + saída de capital + BTC fraco.
Agora está começando a ser:
macro ainda sob pressão + capital voltando + o BTC começa a resistir, ou até subir.
Para mim, isso é mais importante do que apenas ver “BTC +5%”.
Porque o que realmente vale observar não é:
se as notícias positivas chegaram.
Mas sim:
quando ainda existem notícias negativas, por que o mercado já não consegue mais cair?
Esse também é um ajuste recente que fiz sobre “confirmação”.
Confirmar não significa:
só depois que a taxa dos Treasuries despencar, que o ETF tiver entradas contínuas, que as stablecoins explodirem e que o BTC romper, eu só então vou considerar que a oportunidade surgiu.
Se for para esperar até que todos os indicadores melhorem,
talvez já não seja aumentar a certeza, e sim comprar uma certeza que o mercado já precificou amplamente.
Agora, eu presto atenção a três etapas:
Primeira etapa: as más notícias aparecem e o mercado continua caindo.
Não há vantagem.
Segunda etapa: as más notícias ainda estão aí, mas o mercado começa a não conseguir mais cair.
Vale aumentar o nível de atenção.
Terceira etapa: o capital começa a voltar e o preço começa a fortalecer por conta própria.
Só então começa a valer a pena considerar aumentar a probabilidade de retorno do capital adicional.
Agora, eu acho que o mercado está validando a transição da segunda etapa para a terceira.
Ainda não é um sinal de “All in”.
Mas já não dá para olhar o mercado com a mesma lógica de espera totalmente igual à de alguns dias atrás.
A verdadeira virada, em geral, não é quando o ambiente de repente fica melhor.
E sim quando:
o ambiente ainda não melhorou, mas o preço já começa a não ter medo das más notícias.
$BTC #crypto #DeFi
215
Esta UNI está atualmente com lucro de 21%, mas o que eu realmente quero registrar não é o rendimento.
Meu custo é 6.3739.
Mais cedo, o preço da UNI estava mais baixo, mas eu não comprei na época.
A razão é bem simples:
O preço era mais baixo, mas a certeza também era menor.
Mais tarde, eu comecei a montar minha posição de verdade porque vi algumas coisas começarem a mudar:
A lógica de captura de valor da UNI começou a se fortalecer, a relação entre as taxas do protocolo e o Token ficou mais clara; o mecanismo Fee Switch / Burn começou a sair aos poucos do “relato” e virar dados que dá para acompanhar; além disso, minha convicção no longo prazo da tese da Uniswap também aumentou.
Então eu não esperei pelo menor preço: depois que a certeza aumentou, eu construí a primeira faixa de posição com cerca de 800U.
Até hoje, essa posição está temporariamente +21%.
Mas eu não vou dizer que a decisão de antes foi comprovadamente correta só porque subiu 21%.
O preço no curto prazo só consegue provar que, por enquanto, o mercado está caminhando na direção que eu esperava.
O que realmente precisa continuar sendo verificado é:
se as taxas do protocolo conseguem crescer de forma contínua, se o UNI Burn consegue continuar, se a cobertura da captura de valor pode continuar se expandindo e qual valuation o mercado está disposto a dar para a UNI.
No momento, a maior lição que essa operação me trouxe é:
o menor preço nem sempre é o melhor ponto de compra.
Quando a lógica central de um projeto está sendo validada,
pagar um pouco mais, em troca de uma certeza maior, às vezes é uma negociação melhor.
Eu vou continuar acompanhando essa UNI de forma pública.
$UNI #uniswap #DeFi
Esta UNI está atualmente com lucro de 21%, mas o que eu realmente quero registrar não é o rendimento.
Meu custo é 6.3739.
Mais cedo, o preço da UNI estava mais baixo, mas eu não comprei na época.
A razão é bem simples:
O preço era mais baixo, mas a certeza também era menor.
Mais tarde, eu comecei a montar minha posição de verdade porque vi algumas coisas começarem a mudar:
A lógica de captura de valor da UNI começou a se fortalecer, a relação entre as taxas do protocolo e o Token ficou mais clara; o mecanismo Fee Switch / Burn começou a sair aos poucos do “relato” e virar dados que dá para acompanhar; além disso, minha convicção no longo prazo da tese da Uniswap também aumentou.
Então eu não esperei pelo menor preço: depois que a certeza aumentou, eu construí a primeira faixa de posição com cerca de 800U.
Até hoje, essa posição está temporariamente +21%.
Mas eu não vou dizer que a decisão de antes foi comprovadamente correta só porque subiu 21%.
O preço no curto prazo só consegue provar que, por enquanto, o mercado está caminhando na direção que eu esperava.
O que realmente precisa continuar sendo verificado é:
se as taxas do protocolo conseguem crescer de forma contínua, se o UNI Burn consegue continuar, se a cobertura da captura de valor pode continuar se expandindo e qual valuation o mercado está disposto a dar para a UNI.
No momento, a maior lição que essa operação me trouxe é:
o menor preço nem sempre é o melhor ponto de compra.
Quando a lógica central de um projeto está sendo validada,
pagar um pouco mais, em troca de uma certeza maior, às vezes é uma negociação melhor.
Eu vou continuar acompanhando essa UNI de forma pública.
$UNI #uniswap #DeFi
Meu custo é 6.3739.
Mais cedo, o preço da UNI estava mais baixo, mas eu não comprei na época.
A razão é bem simples:
O preço era mais baixo, mas a certeza também era menor.
Mais tarde, eu comecei a montar minha posição de verdade porque vi algumas coisas começarem a mudar:
A lógica de captura de valor da UNI começou a se fortalecer, a relação entre as taxas do protocolo e o Token ficou mais clara; o mecanismo Fee Switch / Burn começou a sair aos poucos do “relato” e virar dados que dá para acompanhar; além disso, minha convicção no longo prazo da tese da Uniswap também aumentou.
Então eu não esperei pelo menor preço: depois que a certeza aumentou, eu construí a primeira faixa de posição com cerca de 800U.
Até hoje, essa posição está temporariamente +21%.
Mas eu não vou dizer que a decisão de antes foi comprovadamente correta só porque subiu 21%.
O preço no curto prazo só consegue provar que, por enquanto, o mercado está caminhando na direção que eu esperava.
O que realmente precisa continuar sendo verificado é:
se as taxas do protocolo conseguem crescer de forma contínua, se o UNI Burn consegue continuar, se a cobertura da captura de valor pode continuar se expandindo e qual valuation o mercado está disposto a dar para a UNI.
No momento, a maior lição que essa operação me trouxe é:
o menor preço nem sempre é o melhor ponto de compra.
Quando a lógica central de um projeto está sendo validada,
pagar um pouco mais, em troca de uma certeza maior, às vezes é uma negociação melhor.
Eu vou continuar acompanhando essa UNI de forma pública.
$UNI #uniswap #DeFi
902
#比特币突破77000美元
BTC ainda está perto de 76 mil, mas meu julgamento de hoje mudou um pouco em relação ao de ontem.
Não é porque o BTC subiu quanto.
O que mudou foi que o primeiro sinal que eu vinha esperando começou a aparecer:
a rentabilidade dos Treasuries (títulos do governo dos EUA a 10 anos) caiu de acima de 5% para cerca de 4,93%.
O preço do petróleo também recuou, e as bolsas dos EUA começaram a reagir.
Isso significa:
a pressão macro mais evidente dos últimos dias, pelo menos por enquanto, não está piorando.
Mas eu ainda não vou, com isso, aumentar diretamente minha posição em BTC.
Porque a segunda camada de validação dentro do mercado cripto ainda não apareceu.
Nos dados mais recentes, os ETFs spot de BTC e ETH continuam apresentando saídas líquidas relevantes; o Glassnode observou que o crescimento de stablecoins, a entrada de novos recursos on-chain e as compras de empresas também não mostram uma recuperação clara.
Então, o que eu vejo agora é:
pressão macro ↓
mas:
confirmação de fluxo cripto ×
Essas duas coisas não são a mesma.
Se a seguir ocorrer:
**a rentabilidade dos Treasuries continuar caindo
* BTC não abrir novas mínimas
* ETFs voltarem a ter entrada líquida
* a oferta de stablecoins voltar a se expandir**
Aí sim eu começaria de verdade a elevar as probabilidades do capital novo.
Esse também é o conjunto de lógica de trading que venho ficando cada vez mais certo nas últimas semanas:
não transformar todo o cenário do mercado em “agora é uma oportunidade” só porque um sinal melhorou.
As janelas que realmente valem uma aposta, em geral, não são quando um único indicador muda de vermelho para verde de repente,
e sim quando:
vários sinais independentes começam a apontar, ao mesmo tempo, para a mesma direção.
Ontem eu esperava a evidência da primeira camada.
Hoje, ela começou a aparecer.
Agora é continuar esperando a segunda camada.
$BTC #crypto #DeFi
#比特币突破77000美元
BTC ainda está perto de 76 mil, mas meu julgamento de hoje mudou um pouco em relação ao de ontem.
Não é porque o BTC subiu quanto.
O que mudou foi que o primeiro sinal que eu vinha esperando começou a aparecer:
a rentabilidade dos Treasuries (títulos do governo dos EUA a 10 anos) caiu de acima de 5% para cerca de 4,93%.
O preço do petróleo também recuou, e as bolsas dos EUA começaram a reagir.
Isso significa:
a pressão macro mais evidente dos últimos dias, pelo menos por enquanto, não está piorando.
Mas eu ainda não vou, com isso, aumentar diretamente minha posição em BTC.
Porque a segunda camada de validação dentro do mercado cripto ainda não apareceu.
Nos dados mais recentes, os ETFs spot de BTC e ETH continuam apresentando saídas líquidas relevantes; o Glassnode observou que o crescimento de stablecoins, a entrada de novos recursos on-chain e as compras de empresas também não mostram uma recuperação clara.
Então, o que eu vejo agora é:
pressão macro ↓
mas:
confirmação de fluxo cripto ×
Essas duas coisas não são a mesma.
Se a seguir ocorrer:
**a rentabilidade dos Treasuries continuar caindo
* BTC não abrir novas mínimas
* ETFs voltarem a ter entrada líquida
* a oferta de stablecoins voltar a se expandir**
Aí sim eu começaria de verdade a elevar as probabilidades do capital novo.
Esse também é o conjunto de lógica de trading que venho ficando cada vez mais certo nas últimas semanas:
não transformar todo o cenário do mercado em “agora é uma oportunidade” só porque um sinal melhorou.
As janelas que realmente valem uma aposta, em geral, não são quando um único indicador muda de vermelho para verde de repente,
e sim quando:
vários sinais independentes começam a apontar, ao mesmo tempo, para a mesma direção.
Ontem eu esperava a evidência da primeira camada.
Hoje, ela começou a aparecer.
Agora é continuar esperando a segunda camada.
$BTC #crypto #DeFi
BTC ainda está perto de 76 mil, mas meu julgamento de hoje mudou um pouco em relação ao de ontem.
Não é porque o BTC subiu quanto.
O que mudou foi que o primeiro sinal que eu vinha esperando começou a aparecer:
a rentabilidade dos Treasuries (títulos do governo dos EUA a 10 anos) caiu de acima de 5% para cerca de 4,93%.
O preço do petróleo também recuou, e as bolsas dos EUA começaram a reagir.
Isso significa:
a pressão macro mais evidente dos últimos dias, pelo menos por enquanto, não está piorando.
Mas eu ainda não vou, com isso, aumentar diretamente minha posição em BTC.
Porque a segunda camada de validação dentro do mercado cripto ainda não apareceu.
Nos dados mais recentes, os ETFs spot de BTC e ETH continuam apresentando saídas líquidas relevantes; o Glassnode observou que o crescimento de stablecoins, a entrada de novos recursos on-chain e as compras de empresas também não mostram uma recuperação clara.
Então, o que eu vejo agora é:
pressão macro ↓
mas:
confirmação de fluxo cripto ×
Essas duas coisas não são a mesma.
Se a seguir ocorrer:
**a rentabilidade dos Treasuries continuar caindo
* BTC não abrir novas mínimas
* ETFs voltarem a ter entrada líquida
* a oferta de stablecoins voltar a se expandir**
Aí sim eu começaria de verdade a elevar as probabilidades do capital novo.
Esse também é o conjunto de lógica de trading que venho ficando cada vez mais certo nas últimas semanas:
não transformar todo o cenário do mercado em “agora é uma oportunidade” só porque um sinal melhorou.
As janelas que realmente valem uma aposta, em geral, não são quando um único indicador muda de vermelho para verde de repente,
e sim quando:
vários sinais independentes começam a apontar, ao mesmo tempo, para a mesma direção.
Ontem eu esperava a evidência da primeira camada.
Hoje, ela começou a aparecer.
Agora é continuar esperando a segunda camada.
$BTC #crypto #DeFi
143
#点阵图预示2026年再加息一次
BTC caiu até aqui e eu ainda não aumentei a posição.
Não é porque eu esteja pessimista.
Mas porque agora surgiu uma combinação que é fácil de interpretar errado:
O preço do BTC ↓, mas o rendimento dos Treasuries de 10 anos ainda está perto de 5%.
Muita gente, ao ver o preço cair, naturalmente pensa: “as chances/odds aumentaram”.
Só que meu julgamento é justamente o contrário:
O preço ficou mais barato, mas o risco macro não caiu junto.
Por isso, agora eu não vou aumentar a posição só porque o BTC chegou perto de 75 mil.
Eu espero três sinais:
① O rendimento dos Treasuries começa a cair
② O BTC para de continuar fazendo novas mínimas
③ O fluxo de capital dos ETFs volta a ficar mais forte
Se os três sinais começarem a aparecer aos poucos, mesmo que o BTC já tenha voltado para 78 mil—80 mil, eu posso começar a considerar aumentar a posição.
Por outro lado, se o 10Y continuar subindo e o BTC seguir rompendo para baixo, eu vou continuar esperando.
Meu plano de trading é bem simples:
Agora: observar, sem correr para pegar o repique.
Melhoria confirmada: considerar compras em etapas.
A lógica continua piorando: manter o caixa.
Então, o que eu realmente espero agora não é “um BTC mais barato”.
É sim: um BTC cujo risco começa a cair.
Você compra antecipadamente aos 75 mil, ou espera a confirmação e compra aos 80 mil?
$BTC #Crypto
#点阵图预示2026年再加息一次
BTC caiu até aqui e eu ainda não aumentei a posição.
Não é porque eu esteja pessimista.
Mas porque agora surgiu uma combinação que é fácil de interpretar errado:
O preço do BTC ↓, mas o rendimento dos Treasuries de 10 anos ainda está perto de 5%.
Muita gente, ao ver o preço cair, naturalmente pensa: “as chances/odds aumentaram”.
Só que meu julgamento é justamente o contrário:
O preço ficou mais barato, mas o risco macro não caiu junto.
Por isso, agora eu não vou aumentar a posição só porque o BTC chegou perto de 75 mil.
Eu espero três sinais:
① O rendimento dos Treasuries começa a cair
② O BTC para de continuar fazendo novas mínimas
③ O fluxo de capital dos ETFs volta a ficar mais forte
Se os três sinais começarem a aparecer aos poucos, mesmo que o BTC já tenha voltado para 78 mil—80 mil, eu posso começar a considerar aumentar a posição.
Por outro lado, se o 10Y continuar subindo e o BTC seguir rompendo para baixo, eu vou continuar esperando.
Meu plano de trading é bem simples:
Agora: observar, sem correr para pegar o repique.
Melhoria confirmada: considerar compras em etapas.
A lógica continua piorando: manter o caixa.
Então, o que eu realmente espero agora não é “um BTC mais barato”.
É sim: um BTC cujo risco começa a cair.
Você compra antecipadamente aos 75 mil, ou espera a confirmação e compra aos 80 mil?
$BTC #Crypto
BTC caiu até aqui e eu ainda não aumentei a posição.
Não é porque eu esteja pessimista.
Mas porque agora surgiu uma combinação que é fácil de interpretar errado:
O preço do BTC ↓, mas o rendimento dos Treasuries de 10 anos ainda está perto de 5%.
Muita gente, ao ver o preço cair, naturalmente pensa: “as chances/odds aumentaram”.
Só que meu julgamento é justamente o contrário:
O preço ficou mais barato, mas o risco macro não caiu junto.
Por isso, agora eu não vou aumentar a posição só porque o BTC chegou perto de 75 mil.
Eu espero três sinais:
① O rendimento dos Treasuries começa a cair
② O BTC para de continuar fazendo novas mínimas
③ O fluxo de capital dos ETFs volta a ficar mais forte
Se os três sinais começarem a aparecer aos poucos, mesmo que o BTC já tenha voltado para 78 mil—80 mil, eu posso começar a considerar aumentar a posição.
Por outro lado, se o 10Y continuar subindo e o BTC seguir rompendo para baixo, eu vou continuar esperando.
Meu plano de trading é bem simples:
Agora: observar, sem correr para pegar o repique.
Melhoria confirmada: considerar compras em etapas.
A lógica continua piorando: manter o caixa.
Então, o que eu realmente espero agora não é “um BTC mais barato”.
É sim: um BTC cujo risco começa a cair.
Você compra antecipadamente aos 75 mil, ou espera a confirmação e compra aos 80 mil?
$BTC #Crypto
168
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
BinanceLaunchesBinanceIntelligence
721,010 visualizações
4,539 a discutir
#binancelaunchesbinanceintelligence 🚨 E SE A PRÓXIMA GRANDE DISPUTA ENTRE EXCHANGES NÃO FOR SOBRE TAXAS? 👀
A Binance acabou de dar um passo maior do que simplesmente adicionar mais um chatbot de IA.
Com a Binance Intelligence, a IA está se integrando cada vez mais à exchange — desde a compreensão dos dados de mercado até a criação de fluxos de negociação. 🤖⚡
A verdadeira questão é:
Quem tem a melhor liquidez?
Ou quem tem a camada de IA mais inteligente?
Se os usuários puderem pesquisar, testar ideias e gerenciar fluxos de negociação sem alternar entre diferentes ferramentas, a própria exchange poderá se tornar um assistente financeiro.
Isso pode representar uma mudança muito maior do que parece hoje.
Se a Binance Intelligence atrair mais usuários, mais estratégias e mais atividade de negociação, $BNB poderá se tornar um dos tokens para ficar de olho. 👀
A Binance está construindo o futuro das finanças impulsionadas por IA?
$BNB
#binancelaunchesbinanceintelligence #BinanceAI #CryptoAI #AITrading
Suleman Khan Haqqani
·18 gostos
·24.7k visualizações
BTCFallsBelow$84K
27,458 visualizações
99 a discutir
DubaiVARAIssuesReserveAssetAuditCircular
5,969 visualizações
336 a discutir