Esta semana, os Crypto ETFs registraram cerca de 3,4 bilhões de dólares em entradas líquidas.
Mas o BTC ainda está perto de 84K hoje à noite.
Se olharmos apenas para os dados dos ETFs, parece que o mercado deveria estar mais forte.
Mas se olharmos apenas para o preço, também parece que a entrada de capital não está surtindo muito efeito.
Acho que essas duas conclusões são simplistas demais.
Nesta semana, o net inflow do BTC ETF foi de cerca de 2,39 bilhões de dólares; e todo o Crypto ETF, de cerca de 3,4 bilhões. O retorno do capital em si é algo real.
Porém, o BTC ainda está perto de 84K e não rompeu diretamente para cima apenas por causa de uma entrada grande.
Isso indica que o que o mercado realmente merece ser observado agora não é:
“Há capital entrando?”
e sim:
“Com tanto capital entrando, por que o preço ainda não subiu de forma clara?”
Possíveis explicações incluem:
Realização de lucros anterior
* Desalavancagem
* Pressões macroeconômicas
* Ordens de venda em posições elevadas sendo absorvidas pelo capital dos ETFs
Então, agora eu me concentro em um indicador:
capacidade de absorção.
Se nos próximos dias os ETFs continuarem mantendo entradas líquidas e o BTC não romper a estrutura perto de 84K,
isso significa que é bem provável que esse capital esteja continuamente sustentando a pressão vendedora.
Por outro lado, se as entradas grandes continuarem existindo, mas o preço seguir enfraquecendo de forma clara,
então é preciso reavaliar:
quanta pressão vendedora “oculta” ainda não foi liberada.
Por isso, agora eu não vou simplesmente concluir:
Entrada do ETF = alta
e sim observar:
depois da entrada do ETF, como o preço reage.
O fluxo de capital nos diz “quem está comprando”.
A reação do preço nos diz:
esses compradores realmente são fortes o suficiente.
O que é realmente importante não é quanto dinheiro entrou,
mas se esse dinheiro consegue mudar a estrutura do mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
Mas o BTC ainda está perto de 84K hoje à noite.
Se olharmos apenas para os dados dos ETFs, parece que o mercado deveria estar mais forte.
Mas se olharmos apenas para o preço, também parece que a entrada de capital não está surtindo muito efeito.
Acho que essas duas conclusões são simplistas demais.
Nesta semana, o net inflow do BTC ETF foi de cerca de 2,39 bilhões de dólares; e todo o Crypto ETF, de cerca de 3,4 bilhões. O retorno do capital em si é algo real.
Porém, o BTC ainda está perto de 84K e não rompeu diretamente para cima apenas por causa de uma entrada grande.
Isso indica que o que o mercado realmente merece ser observado agora não é:
“Há capital entrando?”
e sim:
“Com tanto capital entrando, por que o preço ainda não subiu de forma clara?”
Possíveis explicações incluem:
Realização de lucros anterior
* Desalavancagem
* Pressões macroeconômicas
* Ordens de venda em posições elevadas sendo absorvidas pelo capital dos ETFs
Então, agora eu me concentro em um indicador:
capacidade de absorção.
Se nos próximos dias os ETFs continuarem mantendo entradas líquidas e o BTC não romper a estrutura perto de 84K,
isso significa que é bem provável que esse capital esteja continuamente sustentando a pressão vendedora.
Por outro lado, se as entradas grandes continuarem existindo, mas o preço seguir enfraquecendo de forma clara,
então é preciso reavaliar:
quanta pressão vendedora “oculta” ainda não foi liberada.
Por isso, agora eu não vou simplesmente concluir:
Entrada do ETF = alta
e sim observar:
depois da entrada do ETF, como o preço reage.
O fluxo de capital nos diz “quem está comprando”.
A reação do preço nos diz:
esses compradores realmente são fortes o suficiente.
O que é realmente importante não é quanto dinheiro entrou,
mas se esse dinheiro consegue mudar a estrutura do mercado.
$BTC $ETH #Crypto #DeFi
