A Binance acabou de publicar o segundo comunicado de segurança, elevando a compensação de cerca de 80% ontem para 90%.
Vamos destrinchar os números: a Binance transferiu internamente US$ 6,34 bilhões de fundos próprios da empresa para o fundo dos usuários, dos quais US$ 5 bilhões foram usados diretamente para repor as moedas afetadas, na mesma moeda. Atualmente, os dez principais ativos — BTC, ETH, USDT, BNB, $SOL , USDC, XRP, USD1, RLUSD e ZEC — já alcançaram cobertura de reservas de 100%.
Os 10% restantes são principalmente altcoins de cauda longa com menor liquidez, que estão sendo recompradas em etapas no mercado e no mercado de balcão (OTC).
Duas coisas merecem ainda mais atenção:
Primeiro, o novo snapshot de prova de reservas (PoR), referente a 31 de outubro, às 00:00 UTC, já foi concluído. A geração do conjunto completo de provas de conhecimento zero zk-SNARKs está prevista para 3 de novembro. Nessa data, os detentores dessas 10 moedas poderão verificar por conta própria, na blockchain, a cobertura de 1:1.
Segundo, o cronograma para a retomada dos saques prevê um prazo de cerca de 34 horas, com o objetivo de reiniciá-los gradualmente no domingo (1º de novembro).
As perdas foram de US$ 6,3 bilhões, e foram transferidos US$ 6,34 bilhões; as principais moedas já estão 100% cobertas. Essa velocidade de cumprimento realmente afastou o risco mais extremo de uma corrida por saques. Mas o verdadeiro teste final ainda será a prova zk de 3 de novembro; só então saberemos se os números fecham matematicamente.
A versão oficial mudou três vezes em 24 horas. O próprio processo merece mais atenção do que a conclusão.
Na primeira versão, dizia-se que “o notebook de um engenheiro de DevOps pode ter sido invadido”. Na segunda, a explicação do co-CEO da Binance, Richard Teng, foi mais longe: os invasores abusaram do EIP-7702 para contornar as verificações habituais; os fundos foram transferidos em cerca de 20 minutos; havia mais de um participante; e eles também usaram um “mecanismo de autodestruição” para destruir ferramentas e rastros enquanto avançavam. Na terceira, a Binance afirmou que já “começou a recuperar parte dos fundos”.
As autoridades também entraram oficialmente em cena. O FBI declarou que está ciente do caso e envolvido na investigação. O Serviço Secreto dos EUA, principal órgão federal responsável por crimes financeiros, disse que está trabalhando “24 horas por dia” para identificar, congelar, rastrear e recuperar os fundos, em coordenação com o Gabinete do Procurador dos EUA para o Distrito de Colúmbia. Em uma coletiva de imprensa, Trump foi questionado diretamente se a Coreia do Norte estava por trás do ataque. Ele respondeu que ainda não se sabe e que o FBI está investigando.
O que mais me chama a atenção é o “mecanismo de autodestruição”. Ele reduz diretamente a possibilidade de rastreamento e também explica por que a corrida para congelar os fundos é mais importante do que rastreá-los depois: assim que os fundos na blockchain são convertidos em ETH, já não podem ser congelados. Só é possível interceptá-los durante aqueles poucos minutos em que ainda são stablecoins.
Há três datas e etapas verificáveis daqui para a frente. Não prestem atenção à narrativa; observem o que será entregue: a Binance se comprometeu a divulgar um relatório completo de comprovação de reservas na segunda-feira; os saques serão retomados após testes rigorosos — Teng disse que isso deve acontecer em cerca de 40 horas —; e haverá novas informações sobre o progresso da recuperação dos fundos.
Teng também acrescentou algo que vale a pena lembrar: a Binance não usa os fundos dos usuários, a grande maioria dos ativos fica em carteiras frias e apenas parte deles é transferida para carteiras quentes quando há saques. O relatório de reservas de segunda-feira será a primeira prova de que essa afirmação se sustenta.
O que mais deve ser lembrado desta vez não é o número de 6,3 bilhões de dólares, mas um problema estrutural.
A Binance 14, que foi saqueada, era justamente uma das carteiras listadas pela Binance em seus relatórios mensais de comprovação de reservas. No relatório de 1º de outubro, esse endereço detinha 1,26 bilhão de USDT e 89.475 $ETH , distribuídos por 37 ativos. Agora, ao consultá-lo no Etherscan, o saldo é de 0,812 ETH, cerca de 1.784 dólares.
O problema está em um número daquele relatório: a taxa de reserva de ETH era exatamente 100%. Não havia margem nenhuma. Foram roubados cerca de 204,5 mil ETH, o equivalente a 5,6% das reservas de ETH, o que fez a cobertura de ETH cair diretamente para cerca de 94%. As posições menores em ENA, UNI, PEPE e AAVE foram ainda mais afetadas: foram levados de 7% a 15% delas. Na época, o USDC estava em 108,26%, portanto tinha uma margem.
Assim, a comprovação de reservas atesta «quanto eu tenho em determinado momento», mas não prova que «esses ativos não podem ser transferidos de uma só vez». Uma taxa de 100% sem margem, em essência, transforma qualquer imprevisto em um déficit.
O método também merece ser lembrado: o atacante usou o EIP-7702 para delegar a um contrato o controle da carteira e assinou de uma só vez autorizações para 50 nonces. Assim, bastou executar sweep() uma única vez para transferir ETH e 63 tokens, pagando 0,93 dólar em taxas de gas.
A Binance afirma que as perdas serão totalmente cobertas pelo SAFU e por recursos da empresa, e que cerca de 3 bilhões de dólares já foram congelados. Tanto a TRM Labs quanto a Chainalysis apontam, com alto grau de confiança, para o grupo norte-coreano TraderTraitor, mas a Binance ainda não confirmou oficialmente essa atribuição.
A ICE, controladora da Bolsa de Valores de Nova York, e a Trade[XYZ] assinaram um acordo definitivo para trazer os contratos perpétuos da Hyperliquid para o marco regulatório dos EUA. $HYPE subiu 17,7% hoje, com um volume negociado de 96 milhões de dólares.
Analisando a estrutura: a Hyperliquid fornece a infraestrutura, a Trade[XYZ] desenvolve os produtos e a ICE oferece uma plataforma de negociação e compensação regulamentada. A nova plataforma se chamará ICE[XYZ], e os contratos abrangerão ações, índices, commodities, câmbio e criptomoedas. As operações seguirão as regras de KYC/AML, e os clientes terão acesso por meio de FCMs. Os canais de distribuição também incluirão a joint venture entre a ICE e a OKX.
Há um detalhe intrigante: em maio deste ano, a ICE e a CME pediram juntas aos reguladores que investigassem o risco de manipulação na Hyperliquid. Seis meses depois, a própria ICE se tornou parceira da plataforma e também investiu na Trade[XYZ]. Druckenmiller também está entre os participantes desta rodada.
Mas é preciso deixar claro: o acordo ainda não foi aprovado. O texto prevê que ele depende da aprovação da CFTC. Até o momento, não há registro público de qualquer pedido ou aprovação, e a própria Hyperliquid continua inacessível aos americanos.
Portanto, os 17% de alta de hoje refletem expectativa, não um fato consumado. A plataforma da Trade[XYZ] na Hyperliquid movimentou 650 bilhões de dólares em um ano — um volume real e substancial. Mas ainda é preciso esperar a aprovação dos reguladores para que isso aconteça «na ICE[XYZ]».
A Glassnode acabou de divulgar um sinal importante: pela primeira vez desde março, as baleias da Hyperliquid estão vendidas em BTC.
Os números são: US$ 1,45 bilhão em posições vendidas e US$ 1,22 bilhão em posições compradas, uma posição líquida vendida de cerca de US$ 230 milhões. No primeiro semestre, esse pessoal acertou em cheio ao comprar na baixa e só virou a mão na semana passada. Um endereço, 0x5b5d, mantém uma posição vendida em BTC de US$ 247 milhões, aberta a US$ 76.343 — abaixo do preço atual.
O curioso é que, hoje, o BTC voltou a ultrapassar os US$ 81.000.
Por isso, a própria Glansnode também deixou a questão em aberto: essas baleias estão prevendo uma correção mais profunda ou prestes a virar combustível para uma alta?
Outro detalhe que merece atenção: as entradas de investidores de varejo na Binance atingiram o maior nível em seis meses. Em 30 dias, subiram de US$ 5,5 bilhões para US$ 10,75 bilhões, enquanto as entradas de baleias caíram de US$ 5,9 bilhões para US$ 3,8 bilhões. As moedas estão passando das mãos dos grandes investidores para as dos pequenos.
A decisão do Fed sai amanhã. Nesse ponto, não vou tomar partido.
Ripple e Robinhood anunciaram hoje uma parceria estratégica, e isso é muito mais importante do que uma simples notícia.
Vendo em detalhes, há três partes: primeiro, $RLUSD já está disponível na Robinhood Chain e na Bitstamp e chegará ao aplicativo principal da Robinhood ainda este ano; segundo, a Robinhood usará RLUSD para liquidações institucionais na XRP Ledger; terceiro, a Robinhood está confiando diretamente à Ripple Treasury a gestão financeira da própria empresa, terceirizando previsões de fluxo de caixa, pagamentos, gestão de riscos e outras funções.
A terceira parte é a mais impactante. Quando uma corretora confia seu próprio sistema financeiro a uma empresa de criptomoedas, isso já não é uma questão de comprar moedas — é comprar infraestrutura.
$RLUSD tem atualmente um valor de mercado de 2,5 bilhões de dólares, ainda muito abaixo do USDT e do USDC. Mas a Robinhood tem 28,6 milhões de usuários com depósitos.
Vale notar que isso representa um avanço do ecossistema XRP no segmento de stablecoins e uma concorrência direta com a rede de pagamentos da Circle.
Hoje houve um fenômeno atípico que merece ser registrado: as ações americanas subiram, mas $BTC não acompanhou.
O S&P 500 subiu 0,72%, o Nasdaq avançou 0,96% e o VIX caiu 5,7%, para 18,35. O motivo foi Trump ter mudado de tom no fim de semana e dito que não atacaria o Irã por enquanto. O petróleo Brent despencou de US$ 117 para menos de US$ 110.
Mas o Bitcoin passou o dia oscilando entre 79.255 e 80.710, fechou perto dos 80 mil e ainda assim caiu. Nos últimos meses, venho dizendo que as criptomoedas acompanham as ações de tecnologia. Hoje essa sincronia se rompeu, e isso merece mais atenção do que a própria alta ou queda.
Além disso, a Maelstrom, de Arthur Hayes, já encerrou todas as posições direcionais, incluindo 6.400 unidades de $ETH , devido aos riscos macroeconômicos e geopolíticos.
Na quarta-feira, o Fed decidirá os juros. Há 90% de probabilidade de que mantenha as taxas inalteradas, mas a probabilidade de um aumento em dezembro ainda é de 80%. Nesse cenário, não aposto em nenhuma direção.
Todo mundo está criticando a Fundação Ethereum por despejar seus tokens no mercado, enquanto, ao mesmo tempo, uma empresa de capital aberto está comprando discretamente.
O formulário 8-K apresentado ontem pela Strive (ASST) mostra que, de 17 a 23 de outubro, a empresa comprou 6.182 $BTC a um preço médio de US$ 82.732, gastando US$ 511 milhões. Suas reservas passaram de 36.818 para 43.000 moedas. Mais importante é o ritmo: foram quatro semanas seguidas de compras, aumentando o volume a cada semana: 2.000 → 3.311 → 4.045 → 6.182 moedas. No mesmo período, a empresa também abriu uma linha de financiamento ATM de ações preferenciais de US$ 1 bilhão, deixando claro que os recursos podem ser usados para comprar $BTC .
Enquanto isso, a BitMine comprou mais 10.452 $ETH na semana passada. A empresa agora detém 6,05 milhões de moedas, o equivalente a 4,95% da oferta total de ETH. Tom Lee continua dizendo que a alta ainda não acabou.
De um lado, uma fundação vende US$ 6,42 milhões; do outro, instituições compram US$ 500 milhões. Essa comparação é mais convincente do que qualquer discurso otimista.
As liquidações em todo o mercado nas últimas 24 horas já chegaram a 813 milhões de dólares, dos quais 688 milhões foram de posições compradas, ou seja, 85%. No período de 12 horas, o total foi de 494 milhões, o que mostra que a maior parte dos prejuízos se concentrou no último meio dia.
A comparação fica ainda mais interessante: nas últimas 4 horas, houve 238 milhões em liquidações, dos quais 211 milhões de posições compradas; já na última hora, o total caiu para apenas 3,05 milhões, sendo 510 mil de posições compradas e 2,54 milhões de posições vendidas. Ou seja, a pressão vendedora está se esgotando, e agora quem está sendo pego no contrapé são os que estão apostando na queda.
Schiff grita que $BTC vai para 75 mil. Numa hora dessas, prefiro olhar para os dados em vez de seguir palpites. A liquidez costuma ser baixa nos fins de semana, e minha leitura é que esta é a última onda de liquidações em massa. Não vou abrir posições vendidas neste nível.