币圈传奇交易员 牢大

如果有想要和我交流的兄弟
可以扫这个二维码加我币安好友
我想告诉各位我这个天才交易员还远远没有到达退役的时候
灵魂仍在燃烧🚀🚀🚀

真的还是假的？
孙哥被枪击了？
是因为得罪的人太多了吗？
$TRX

$AIN Irmãos, essa taxa do open order vocês têm certeza que não vão abrir? Dá pra recuperar o investimento só com uma rodada de tarifas.
O restante é só lucro.
Ouve o conselho do chefe: essa parada não pode ser demais, pode levar um corte a qualquer momento.

Criptomoedas são ativos de risco com um ciclo extremamente forte
Acho que vale a pena que todos reflitam profundamente sobre o ciclo e a diferença entre expectativas
O mercado pode mudar, mas a natureza humana não
Compre onde ninguém está interessado
Venda quando houver multidões
$BTC

A “combustível” deste salto da ZEC já apresentou uma falha: a Grayscale ZCSH registrou pela primeira vez uma saída líquida semanal de cerca de US$ 93,6 milhões, indicando que o aporte incremental das instituições está recuando; o risco de soltura dos lotes no curto prazo aumenta de forma evidente.

Desde o lançamento da ZCSH em 25 de agosto, os fluxos líquidos acumulados na fase inicial chegaram a cerca de US$ 271 milhões, funcionando como o principal motor de capital por trás dessa reavaliação dos privacoin. Mas na última semana, ela deixou de apresentar entrada líquida e passou a apresentar saída líquida, e em um montante considerável. Isto não é uma correção comum: é um sinal de que a estrutura do dinheiro está começando a mudar.

Agora, o que observar

- Se a ZCSH continuar com saídas na próxima semana: se houver saídas líquidas consecutivas, significa que as instituições estão realizando lucros, e não se trata apenas de uma oscilação de uma semana.
- Se o volume de negociação da ZEC continuará a encolher: recentemente o volume já voltou a cair em relação ao pico; quando o preço mantém força mas o volume enfraquece, isso sugere que não há capital comprando na perseguição ao preço.
- Se a faixa de 1.270–1.330 consegue absorver com volume: é nessa zona que, se houver volume suficiente para interromper a queda (estancando), então sim seria um sinal de que os touros voltaram a se reorganizar para atacar.
- Mudança no tamanho do ETF: a ZCSH tinha um total de ativos próximo de US$ 1 bilhão, mas uma parte relevante veio do aumento do preço da ZEC e da reavaliação dos saldos existentes, não sendo apenas dinheiro novo.

Minha avaliação

Este rali da ZEC se apoiou no choque triplo de: “canal de conformidade do ETF + aperto de oferta + estouro dos vendidos (short squeeze)”. Porém, agora a primeira frente — o capital incremental — já afrouxou.

Se a ZCSH voltar a ter entrada líquida na próxima semana, então esta saída será apenas a rotação de uma realização de lucros; ainda haverá oportunidades depois. Se continuar com saída, é melhor ter cautela: esta alta pode estar mudando de um movimento “impulsionado por instituições” para uma “disputa com alavancagem”, e a volatilidade tende a aumentar bastante.

No curto prazo, não corra para perseguir; espere o fluxo de capital voltar ao positivo para agir com mais segurança.#Zcash现货ETF首现周度净流出9360万美元 #zec #zcash
$ZEC

#美联储10月加息概率降至17%
A probabilidade de novo aumento de juros em outubro caiu para 17%, mas não se apresse em gritar “virada”

No momento, as cotações para um aumento de juros em outubro já caíram para cerca de 17%; manter a taxa inalterada tem probabilidade próxima de 83%—86%.
Isto não é uma reviravolta emocional: são os dados que voltaram a puxar para baixo as expectativas dos traders.

O que realmente está por trás dessa nova precificação são dois conjuntos de dados-chave.

Primeiro, o PCE central de agosto veio abaixo do esperado: a inflação central anualizada ficou em 3,0%, abaixo da previsão do mercado (3,3%).
Depois, o dado de payrolls de 2 de outubro (referente a setembro): foram apenas 29 mil novas vagas, bem abaixo das expectativas de 84 mil—90 mil; a taxa de desemprego subiu de 4,1% para 4,2%; os salários cresceram 3,0% na comparação anual, e no mês (variação mensal) apenas 0,1%; além disso, os meses de julho e agosto foram revisados para baixo em cerca de 60 mil vagas no total.

A combinação desses dois grupos de dados indica uma coisa: o mercado de trabalho não entrou em colapso, mas também não sustenta mais a narrativa de que é “necessário aumentar juros imediatamente de novo”. Com a desaceleração da pressão salarial, cai a urgência de uma sequência curta de alta de juros por parte do Fed.

Mas existe um detalhe fácil de ignorar: a pausa em outubro não significa o fim do ciclo de aumentos.

O mercado ainda vê dezembro como a próxima janela mais provável. A probabilidade de alta de 25 pontos-base em dezembro permanece perto de 60%—68%.
Ou seja, os traders estão comprando a ideia de “pular outubro”, e não de ficar totalmente seguro pelo resto do ano.

Mais importante: dentro do Fed não há consenso. O presidente do Fed de Nova York, William, e o vice, Jefferson, sinalizam postura de espera, mas líderes mais hawkish como o presidente do Fed de Dallas, Logan, ainda acreditam que é preciso apertar as condições.
Isso significa que a trajetória de política continua dependente dos dados.

Acompanhe três variáveis:
1. CPI/PCE de outubro: enquanto a inflação voltar a reagir para cima, os 17% podem rapidamente retornar a 40% ou até mais.
2. Dados de emprego de outubro e novembro: se a empregabilidade continuar enfraquecendo, o mercado só então começará a negociar com seriedade a ideia de encerrar os aumentos de juros ainda neste ano.
3. Preços de energia e riscos geopolíticos: se o preço do petróleo voltar a subir, a narrativa inflacionária reacende imediatamente.

Este payroll fraco é um alívio no curto prazo. A queda nos rendimentos dos Treasuries favorece; os índices futuros de ações dos EUA e o ouro se fortalecem em sincronia após a divulgação dos dados.

Mas não interprete este repique como uma virada de liquidez. É mais uma pausa para respirar conquistada pelo mercado em um ambiente de juros altos.

Agora não é afrouxamento; é pausa — não é reversão. São os dados dando aos ativos de risco uma oportunidade temporária de olhar para cima.
A direção verdadeira ainda precisa ser confirmada pelo próximo relatório de inflação e emprego.
$BTC

Isso btw, o fundador está dizendo coisas confusas, o que diabos é isso?
De forma aleatória
Pessoal, vocês conseguem entender?
$BTW

Como, o chefe de tecnologia não leva uma vida de luxo?
O chefe de tecnologia não precisa de uma mulher?
O chefe de tecnologia só sabe investir em tecnologia?
O chefe de tecnologia, com certeza, tem algo diferente dos chefes tradicionais.
Essas coisas que os chefes tradicionais exigem, certamente algumas vão entrar em declínio.
Mas isso não quer dizer que o chefe de tecnologia seja acima do comum, que ele consiga ser transcendental, que ele seja o que for.
O chefe de tecnologia também é um ser humano; ele também quer comer peixe grande e carne gorda, andar de iate, morar em uma grande casa, dirigir carros de luxo.
Ele também quer conversar com mulheres.
Comprar servidores, lidar com capacidade de computação, fazer tecnologia é assunto da empresa.
Assuntos do chefe são assuntos do chefe.
$BTC

Espere que, quando descobrirem que a ordem dele pode ser feita ao contrário
ele já tinha perdido tudo e saiu do mercado😅
$BTC

NEAR Intents 380万美元黑客攻击始末：资金全额返还，白帽精神获倡导
2026年10月1日，NEAR Protocol生态内的跨链交互组件NEAR Intents遭遇黑客攻击，约380万美元资金被盗。攻击者利用其Omni存取款层与主合约交互的逻辑漏洞实施盗窃，项目方随即暂停服务控制风险。

事发后，NEAR Intents总经理Alex Shevchenko迅速响应，通过链上分析锁定攻击者身份，并在社交媒体发布“最后通牒”：公示比特币、BNB/以太坊、Solana三个退款地址，警告这是攻击者通过“负责任披露”获得宽大处理的最后窗口期。

不到48小时，攻击者提前屈服，全额退还380万美元。10月2日晚，Shevchenko确认资金归还并宣布停止调查，同时呼吁：“请使用漏洞赏金程序，而不是干扰服务。”

此次事件不仅挽回了损失，更成为Web3安全领域的正面案例：项目方通过技术威慑与价值观引导，将潜在恶意攻击者转化为生态建设者，强化了“白帽黑客”通过正规渠道报告漏洞获奖励的行业共识，为Intent-centric架构的安全演进提供了实践经验。

继续看多，这是基本面项目方诚意和能力的体现。
$NEAR

Se um homem mergulhou 763 vezes por uma mulher, ele ama mergulhar.
$ETH

Não, mano… tem mesmo gente que curte isso????
$BTC

A maior instituição dos EUA, a BlackRock, já apostou pesado em alta;
companheiros, não percam a oportunidade: esperem a correção e estabilização para entrar, sem hesitar.
Hora de arrumar as malas e se preparar para entrar.
$BTC

#SEC批准3倍杠杆比特币以太坊ETP
$ETH
3 vezes Bitcoin/ETP de Ethereum, busca rendimento de 3x no dia, não ganhos 3x de longo prazo. É obtido via futuros da CME, com redefinição do benchmark diariamente. Se subir 2%, ele sobe 6%; se cair 3%, ele cai 9%.

Contornou a restrição de 200% de alavancagem da SEC — segue a estrutura de "pool de commodities", fica sob jurisdição da CFTC e não sob a Lei de 1940 da SEC.

Perda por volatilidade: com o Bitcoin oscilando por um ano, ele volta ao ponto de origem; à vista não perde, mas um ETP 3x pode cair pela metade. Ele foi naturalmente feito para operações de curto prazo, não para ficar parado.

O significado dos sinais é maior do que o próprio produto. A regulação saiu de "bloquear" para "regular com abertura"; a alavancagem elevada está sendo colocada em conformidade. A seguir vêm 3x SOL, 3x XRP e também 3x inverso.
$BTC

Starlink está ganhando dinheiro. No 2º trimestre, teve receita de 4,29 bilhões de yuan, lucro de 1,66 bilhão, e 12 milhões de usuários. O ARPU caiu de 85 para 66, o que mostra que ela está usando cortes de preço para ganhar escala — saindo de “banda larga premium” para virar “infraestrutura global”. Essa jogada é certa, mas os lucros no curto prazo serão pressionados. Não se esqueça da Starshield: no 2º trimestre, ela recebeu mais de 6 bilhões em contratos do governo dos EUA — e essa é, de fato, a parte que rende “baixinho e bastante”.
$SPCX
A IA está queimando dinheiro. A receita foi de 2,56 bilhões, 247% acima do ano anterior, mas teve prejuízo de 1,26 bilhão. Os clientes incluem Anthropic e Google, e ela assinou contratos não canceláveis de 14,1 bilhões. Soa bem forte, certo? Mas no 2º trimestre, os gastos de capital foram de 18,3 bilhões, sendo 15,8 bilhões investidos em IA. A grana que o Starlink ganha nem chega para preencher. A administração diz que o novo poder computacional se paga em um ano — se der mesmo, é uma roda que se acelera; se não, vira um poço sem fundo.

O foguete está abrindo caminho. No 2º trimestre, a receita foi de 960 milhões, e o prejuízo, 540 milhões. O foguete em si não dá lucro, mas ele define o quanto as outras duas pernas conseguem correr. O Starship fez sua primeira inserção em órbita em setembro e implantou 26 satélites V3. A banda de um satélite V3 é 10 vezes a do V2, e o custo unitário de lançamento caiu 18 vezes. Esse é o verdadeiro golpe — o Starship não é para lançar foguetes; é para lançar satélites do Starlink e da IA.

Então, veja: não é uma questão de “se essa empresa vai morrer”, e sim se a velocidade com que queima dinheiro consegue viabilizar o lucro antes de acabar o caixa.

Com uma capitalização perto de 2 trilhões, o mercado já precificou o crescimento acelerado. Agora é ver dois números: o período de retorno do investimento em capital de IA, e a frequência de lançamentos do Starship.

Se esses dois forem, a história faz sentido. Se não forem, é outra conversa.

Eu, particularmente, ainda aposto do lado de “não vai dar”, mas isso não impede que existam milagres no mundo — afinal, explorar o universo continua sendo algo excessivamente romântico.

$SPCXB

$QNT Este movimento eu posso recomendar com segurança para vocês irem comprado
E também dá para ver algo em torno de 300
O stop pode ser colocado em 240
Fiquem tranquilos e vão comprado, desta vez dá para ganhar
Antes, um gringo disse que $QNT conseguiria chegar a 1000 dólares
Agora vendo, parece que também não é impossível
Talvez seja o próximo $ZEC

Você sabe o que eu vou dizer, amigo
Lagosta é só um lixo de meme
Estou aqui para te lembrar que você não deve abrir ordens
Eu garanto que se você abrir uma ordem de lagosta, não está nada garantido
A menos que você tenha informação privilegiada, você é o “dealer”
Caso contrário, não mexa com isso
$龙虾

Não, cara... O CZ sabe que ele e você são melhores amigos há mais de dez anos???
$BNB

Talvez um mestre exagerado das chamadas consiga vencer uma vez
Mas eu penso que as chances de vencer pela segunda vez são quase nulas
bro, não leve essas narrativas a sério
Nós fazemos o que temos que fazer
$PEPE