Binance Square
Grace蓝姐
1.3k Publicações

Grace蓝姐

Binance Square verificado
Writer, KOL. 灯塔DAO成员,中英双语主持人,项目大使,BP-4B5415613F56
Aberto ao trading
Detentor de BTC
Detentor de BTC
Trader Frequente
3.5 ano(s)
9.7K+ A seguir
32.7K+ Seguidores
13.7K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
PINNED
·
--
Desafio HertzFlow – Dia 10 Eu vejo alta para $BTC @HertzFlow_xyz Este grande concurso é muito criativo, continue se esforçando #Hertzflow $BTC
Desafio HertzFlow – Dia 10

Eu vejo alta para $BTC
@HertzFlow
Este grande concurso é muito criativo, continue se esforçando
#Hertzflow
$BTC
Sem agitação e hype de curto prazo, apenas construção sólida dia após dia. Quatro meses de tempo e dedicação: $TLS saiu do ceticismo para a certificação oficial, estabelecendo formalmente a posição do token oficial de testes do FLAP. Continuamos a nos aprofundar no setor de #MemeFi, focando em capacitar o ecossistema e educar o mercado, rompendo preconceitos da indústria com uma construção de comunidade genuína. Ao observar o ecossistema da BNBChain, a categoria de tokens oficiais de testes nunca ficou sem milagres. A alta capitalização de mercado de TST e TUT já validou a lógica da tese; e, apoiado pelo principal ecossistema de memes, a plataforma FLAP, o $TLS parte de um patamar mais alto e com mais energia. Defendemos o tempo investido em valor com determinismo: não apostamos em modas, não corremos atrás de tendências. No futuro, a força irá comprovar tudo, e a construção de longo prazo acabará gerando retornos acima do esperado.
Sem agitação e hype de curto prazo, apenas construção sólida dia após dia.

Quatro meses de tempo e dedicação: $TLS saiu do ceticismo para a certificação oficial, estabelecendo formalmente a posição do token oficial de testes do FLAP.

Continuamos a nos aprofundar no setor de #MemeFi, focando em capacitar o ecossistema e educar o mercado, rompendo preconceitos da indústria com uma construção de comunidade genuína.

Ao observar o ecossistema da BNBChain, a categoria de tokens oficiais de testes nunca ficou sem milagres. A alta capitalização de mercado de TST e TUT já validou a lógica da tese; e, apoiado pelo principal ecossistema de memes, a plataforma FLAP, o $TLS parte de um patamar mais alto e com mais energia.

Defendemos o tempo investido em valor com determinismo: não apostamos em modas, não corremos atrás de tendências. No futuro, a força irá comprovar tudo, e a construção de longo prazo acabará gerando retornos acima do esperado.
红包
红包
O conteúdo citado foi removido
Parabéns
Parabéns
O conteúdo citado foi removido
bom
bom
Crypto豪哥
·
--
Criei um grupo de previsão com a alavanca OmenX; sejam bem-vindos para entrar.

Primeiro, vou enviar 10u de posição grátis para cada irmão. Depois, haverá mais atividades e benefícios.

Na parte de baixo deste post também há um link de acesso; é só clicar e entrar imediatamente.
Desafio HertzFlow, dia 5 O ouro foi primeiro pressionado pelas expectativas de alta de juros; por enquanto, estou observando mais para o lado comprador. @HertzFlow Este concurso é muito criativo, continuem se esforçando. $XAU #HertzflowPNL @HertzFlow_xyz
Desafio HertzFlow, dia 5

O ouro foi primeiro pressionado pelas expectativas de alta de juros; por enquanto, estou observando mais para o lado comprador. @HertzFlow
Este concurso é muito criativo, continuem se esforçando.
$XAU
#HertzflowPNL @HertzFlow
《固定利率只对借款人有用吗?我觉得出借人可能更需要它》 大家说固定利率,通常第一反应都是借款人。 这很好理解。 原本按 5% 的利率借钱,结果市场一热t,资金需求上来,利率涨到 10%、15%,原来算好的策略可能一下就不成立了。 所以对借款人来说,固定利率最直接的好处就是: 成本能提前算清楚。 但如果换到出借人这边,其实也一样。 比如现在浮动收益还有 6%,你判断接下来市场会慢慢冷下来,资金需求下降,收益可能掉到 3%。 那这个时候,如果能提前把未来 90 天的收益锁在一个自己能接受的位置,其实也挺有吸引力。 所以固定利率解决的,不只是: “我借钱以后,会不会越来越贵?” 它也在解决另一个问题: “我现在看到的收益,过一阵子还剩多少?” 这个角度,是我最近看 @termmax 时才慢慢意识到的。 牛市里大家都在追更高 APY,固定利率可能没那么抢眼。 但市场一旦开始降温,大家反而会更在意确定性。 借款人想锁成本。 出借人想锁收益。 这么一看,固定利率其实有一点“行情越不确定,价值越明显”的味道。 当然,这件事最后能不能真正跑起来,还是得看现实。 30 天、90 天、180 天这些不同期限,有没有人借? 有没有人愿意出? 市场有没有足够流动性? 这些比故事本身更重要。 所以我现在看 TermMax,不太想只盯着某个 APY。 我更想看的是: 它能不能真的把不同期限、不同需求的资金慢慢聚起来。 如果能,那固定利率可能就不只是一个借贷功能。 它会变成用户管理未来资金成本和收益的一种工具。 @termmax #TermMax #TMX #DeFi 投票: 你觉得固定利率在 DeFi 里,哪一边更需要? ① 借款人:提前锁定成本 ② 出借人:提前锁定收益 ③ 两边都需要 ④ 现在还太早,先看流动性
《固定利率只对借款人有用吗?我觉得出借人可能更需要它》

大家说固定利率,通常第一反应都是借款人。
这很好理解。
原本按 5% 的利率借钱,结果市场一热t,资金需求上来,利率涨到 10%、15%,原来算好的策略可能一下就不成立了。

所以对借款人来说,固定利率最直接的好处就是:
成本能提前算清楚。
但如果换到出借人这边,其实也一样。
比如现在浮动收益还有 6%,你判断接下来市场会慢慢冷下来,资金需求下降,收益可能掉到 3%。
那这个时候,如果能提前把未来 90 天的收益锁在一个自己能接受的位置,其实也挺有吸引力。

所以固定利率解决的,不只是:
“我借钱以后,会不会越来越贵?”
它也在解决另一个问题:
“我现在看到的收益,过一阵子还剩多少?”
这个角度,是我最近看 @TermMax 时才慢慢意识到的。
牛市里大家都在追更高 APY,固定利率可能没那么抢眼。
但市场一旦开始降温,大家反而会更在意确定性。
借款人想锁成本。
出借人想锁收益。

这么一看,固定利率其实有一点“行情越不确定,价值越明显”的味道。
当然,这件事最后能不能真正跑起来,还是得看现实。
30 天、90 天、180 天这些不同期限,有没有人借?
有没有人愿意出?
市场有没有足够流动性?
这些比故事本身更重要。
所以我现在看 TermMax,不太想只盯着某个 APY。
我更想看的是:
它能不能真的把不同期限、不同需求的资金慢慢聚起来。
如果能,那固定利率可能就不只是一个借贷功能。
它会变成用户管理未来资金成本和收益的一种工具。
@TermMax
#TermMax #TMX #DeFi
投票:
你觉得固定利率在 DeFi 里,哪一边更需要?
① 借款人:提前锁定成本
② 出借人:提前锁定收益
③ 两边都需要
④ 现在还太早,先看流动性
① 借款人:提前锁定成本
33%
② 出借人:提前锁定收益
0%
③ 两边都需要
67%
④ 现在还太早,先看流动性
0%
3 Votos • Votação encerrada
《TermMax cria uma tabela DeFi para preencher uma lacuna há muito sentida: o preço do tempo》 Antes eu achava que o @termmax era, basicamente, para empréstimos com taxa fixa. Mas desta vez, olhando de novo, eu percebi de repente que “taxa fixa” talvez seja apenas a camada de superfície. O que a TermMax realmente está enfrentando pode ser uma questão mais fundamental: se você pega dinheiro por um mês, três meses ou seis meses, o preço não deveria ser o mesmo. Um amigo meu montou uma estratégia no ano passado: 100 mil U. Quando entrou, a taxa de empréstimo era em torno de 5% e a conta ficou bem bonita. Só que duas semanas depois o mercado esquentou e a taxa disparou direto para 15%. Depois ele disse uma frase que eu nunca esqueci: “Você não escolhe a direção errada — quem te mata no fim é o custo de capital.” Esse é o problema mais incômodo de uma taxa variável: talvez não seja cara hoje, mas você não sabe quanto ela vai custar amanhã. No curto prazo talvez não faça tanta diferença. Mas se uma estratégia precisa rodar por alguns meses, é crucial conseguir determinar o custo de capital com antecedência. Por isso, quando eu olho para a TermMax, não é só “fixar a taxa de juros”. O dinheiro de 30 dias tem um preço, o de 90 dias tem outro preço, e o de 180 dias tem ainda outro. Se, para diferentes prazos, as taxas puderem se formar lentamente por conta própria, então o que veremos deixará de ser apenas um APY — e vai se parecer mais com uma “tabela de preços do tempo” na cadeia. As finanças tradicionais já fazem isso há muito tempo. Por que todo mundo acompanha as taxas de títulos do governo de 2 anos e de 10 anos? Porque dinheiro de prazos diferentes já tem preços diferentes. Mas no DeFi, por enquanto, o que se olha ainda é mais o AAVE de hoje: quanto a taxa está, quanto um pool específico rende em APY — basicamente, tudo está olhando “o agora”. Quanto o dinheiro deveria valer daqui a três meses, daqui a seis meses? A precificação madura ainda não se formou na cadeia. É por isso que acho a TermMax interessante. Talvez ela não queira apenas criar um protocolo de empréstimos mais estável — mas tentar trazer “prazo” de verdade para dentro do DeFi. Claro, isso não é tão fácil. É preciso que existam pessoas tanto para tomar emprestado quanto para fornecer, e que liquidez e demanda real acompanhem. Então eu não vou me apressar em dizer até onde a TermMax vai conseguir chegar. Mas eu vou continuar acompanhando esse caminho. #TermMax #TMX #DeFi
《TermMax cria uma tabela DeFi para preencher uma lacuna há muito sentida: o preço do tempo》

Antes eu achava que o @TermMax era, basicamente, para empréstimos com taxa fixa. Mas desta vez, olhando de novo, eu percebi de repente que “taxa fixa” talvez seja apenas a camada de superfície.
O que a TermMax realmente está enfrentando pode ser uma questão mais fundamental:
se você pega dinheiro por um mês, três meses ou seis meses, o preço não deveria ser o mesmo.

Um amigo meu montou uma estratégia no ano passado: 100 mil U. Quando entrou, a taxa de empréstimo era em torno de 5% e a conta ficou bem bonita. Só que duas semanas depois o mercado esquentou e a taxa disparou direto para 15%.
Depois ele disse uma frase que eu nunca esqueci:
“Você não escolhe a direção errada — quem te mata no fim é o custo de capital.”
Esse é o problema mais incômodo de uma taxa variável: talvez não seja cara hoje, mas você não sabe quanto ela vai custar amanhã.

No curto prazo talvez não faça tanta diferença. Mas se uma estratégia precisa rodar por alguns meses, é crucial conseguir determinar o custo de capital com antecedência.
Por isso, quando eu olho para a TermMax, não é só “fixar a taxa de juros”.
O dinheiro de 30 dias tem um preço, o de 90 dias tem outro preço, e o de 180 dias tem ainda outro.
Se, para diferentes prazos, as taxas puderem se formar lentamente por conta própria, então o que veremos deixará de ser apenas um APY — e vai se parecer mais com uma “tabela de preços do tempo” na cadeia.
As finanças tradicionais já fazem isso há muito tempo.
Por que todo mundo acompanha as taxas de títulos do governo de 2 anos e de 10 anos? Porque dinheiro de prazos diferentes já tem preços diferentes.

Mas no DeFi, por enquanto, o que se olha ainda é mais o AAVE de hoje: quanto a taxa está, quanto um pool específico rende em APY — basicamente, tudo está olhando “o agora”.
Quanto o dinheiro deveria valer daqui a três meses, daqui a seis meses? A precificação madura ainda não se formou na cadeia.
É por isso que acho a TermMax interessante.
Talvez ela não queira apenas criar um protocolo de empréstimos mais estável — mas tentar trazer “prazo” de verdade para dentro do DeFi.
Claro, isso não é tão fácil. É preciso que existam pessoas tanto para tomar emprestado quanto para fornecer, e que liquidez e demanda real acompanhem.

Então eu não vou me apressar em dizer até onde a TermMax vai conseguir chegar.
Mas eu vou continuar acompanhando esse caminho.

#TermMax
#TMX #DeFi
BOM
BOM
Grace蓝姐
·
--
《Todo mundo está falando da taxa fixa do TermMax; eu, na verdade, me preocupo mais com a “inconstância”》

Recentemente, continuo vendo o @TermMax , e sinto que cada vez mais isso fica claro.
Muita gente fala sobre o TermMax e, em primeiro lugar, diz a taxa fixa.
Isso, claro, está certo.
Mas se o TermMax apenas transformar a taxa variável em fixa, eu acho que essa história ainda não foi contada por completo.

Às vezes, o mais chato na DeFi não é que o rendimento seja baixo; é que há muitas variáveis.
O APY que você vê hoje pode já não ser o mesmo na semana que vem.
Ao pedir um empréstimo, quanto custa exatamente?
Por quanto tempo o dinheiro fica aplicado?
Que taxa eu aceitaria para fechar negócio?
Muitas coisas só dá para acompanhar enquanto acontece.

Quando eu coloco algumas das atuais ideias do TermMax juntas, eu vejo uma linha bem interessante:
Taxa fixa — primeiro, definir a taxa.
Vencimento (Maturity) — também definir o tempo.
Ordem Limitada (Limit Order) — até “qual taxa eu estaria disposto a aceitar” pode ser expressa com antecedência.
Assim, pode ser que o que o TermMax esteja fazendo não seja apenas ser “Fixed Rate”.
Parece mais uma tentativa de transformar, em condições escolhíveis e calculáveis antecipadamente, uma parte daquilo que antes precisava ser “adivinhado” na DeFi.

Eu acho que há uma diferença muito importante aqui:
“certeza” não significa “ausência de risco”.
O colateral pode oscilar; há risco de liquidez no mercado; e o próprio protocolo também tem risco.
Mas, para quem realmente precisa gerenciar dinheiro, saber com antecedência sua taxa, seu prazo e seu custo já é, por si só, um valor.

Então, olhando o TermMax agora, eu não me preocupo apenas com:
“Qual é o APY?”
Eu provavelmente faria mais uma pergunta:
Ele consegue tornar o planejamento do capital mais fácil?
Se a resposta for sim, então taxa fixa talvez seja só a aparência.
O que é realmente interessante talvez seja a forma como ele tenta adicionar à DeFi algo que fazia falta há muito:
certeza.
No mundo DeFi, qual coisa você mais quer definir primeiro?
A taxa, o prazo, ou o custo final?

#TermMax
#DeFi $TMX
《Todo mundo está falando da taxa fixa do TermMax; eu, na verdade, me preocupo mais com a “inconstância”》 Recentemente, continuo vendo o @termmax , e sinto que cada vez mais isso fica claro. Muita gente fala sobre o TermMax e, em primeiro lugar, diz a taxa fixa. Isso, claro, está certo. Mas se o TermMax apenas transformar a taxa variável em fixa, eu acho que essa história ainda não foi contada por completo. Às vezes, o mais chato na DeFi não é que o rendimento seja baixo; é que há muitas variáveis. O APY que você vê hoje pode já não ser o mesmo na semana que vem. Ao pedir um empréstimo, quanto custa exatamente? Por quanto tempo o dinheiro fica aplicado? Que taxa eu aceitaria para fechar negócio? Muitas coisas só dá para acompanhar enquanto acontece. Quando eu coloco algumas das atuais ideias do TermMax juntas, eu vejo uma linha bem interessante: Taxa fixa — primeiro, definir a taxa. Vencimento (Maturity) — também definir o tempo. Ordem Limitada (Limit Order) — até “qual taxa eu estaria disposto a aceitar” pode ser expressa com antecedência. Assim, pode ser que o que o TermMax esteja fazendo não seja apenas ser “Fixed Rate”. Parece mais uma tentativa de transformar, em condições escolhíveis e calculáveis antecipadamente, uma parte daquilo que antes precisava ser “adivinhado” na DeFi. Eu acho que há uma diferença muito importante aqui: “certeza” não significa “ausência de risco”. O colateral pode oscilar; há risco de liquidez no mercado; e o próprio protocolo também tem risco. Mas, para quem realmente precisa gerenciar dinheiro, saber com antecedência sua taxa, seu prazo e seu custo já é, por si só, um valor. Então, olhando o TermMax agora, eu não me preocupo apenas com: “Qual é o APY?” Eu provavelmente faria mais uma pergunta: Ele consegue tornar o planejamento do capital mais fácil? Se a resposta for sim, então taxa fixa talvez seja só a aparência. O que é realmente interessante talvez seja a forma como ele tenta adicionar à DeFi algo que fazia falta há muito: certeza. No mundo DeFi, qual coisa você mais quer definir primeiro? A taxa, o prazo, ou o custo final? #TermMax #DeFi $TMX
《Todo mundo está falando da taxa fixa do TermMax; eu, na verdade, me preocupo mais com a “inconstância”》

Recentemente, continuo vendo o @TermMax , e sinto que cada vez mais isso fica claro.
Muita gente fala sobre o TermMax e, em primeiro lugar, diz a taxa fixa.
Isso, claro, está certo.
Mas se o TermMax apenas transformar a taxa variável em fixa, eu acho que essa história ainda não foi contada por completo.

Às vezes, o mais chato na DeFi não é que o rendimento seja baixo; é que há muitas variáveis.
O APY que você vê hoje pode já não ser o mesmo na semana que vem.
Ao pedir um empréstimo, quanto custa exatamente?
Por quanto tempo o dinheiro fica aplicado?
Que taxa eu aceitaria para fechar negócio?
Muitas coisas só dá para acompanhar enquanto acontece.

Quando eu coloco algumas das atuais ideias do TermMax juntas, eu vejo uma linha bem interessante:
Taxa fixa — primeiro, definir a taxa.
Vencimento (Maturity) — também definir o tempo.
Ordem Limitada (Limit Order) — até “qual taxa eu estaria disposto a aceitar” pode ser expressa com antecedência.
Assim, pode ser que o que o TermMax esteja fazendo não seja apenas ser “Fixed Rate”.
Parece mais uma tentativa de transformar, em condições escolhíveis e calculáveis antecipadamente, uma parte daquilo que antes precisava ser “adivinhado” na DeFi.

Eu acho que há uma diferença muito importante aqui:
“certeza” não significa “ausência de risco”.
O colateral pode oscilar; há risco de liquidez no mercado; e o próprio protocolo também tem risco.
Mas, para quem realmente precisa gerenciar dinheiro, saber com antecedência sua taxa, seu prazo e seu custo já é, por si só, um valor.

Então, olhando o TermMax agora, eu não me preocupo apenas com:
“Qual é o APY?”
Eu provavelmente faria mais uma pergunta:
Ele consegue tornar o planejamento do capital mais fácil?
Se a resposta for sim, então taxa fixa talvez seja só a aparência.
O que é realmente interessante talvez seja a forma como ele tenta adicionar à DeFi algo que fazia falta há muito:
certeza.
No mundo DeFi, qual coisa você mais quer definir primeiro?
A taxa, o prazo, ou o custo final?

#TermMax
#DeFi $TMX
Verificado
$ALIGN TGE está chegando, Aligned finalmente chegou ao passo mais crucial Depois de tanto esperar, o $ALIGN TGE da Aligned finalmente entrou na contagem regressiva. 📅 20 de agosto, 15:00 UTC 🚀 $ALIGN começa a circular oficialmente Acho que desta vez o TGE merece atenção não apenas como “mais um projeto lançando tokens”. A Aligned vem trabalhando há algum tempo em infraestrutura relacionada a Ethereum + ZK: de Proof Verification, Proof Aggregation, até RaaS e WaaS. Não é um caminho fácil de fabricar clima de mercado; é mais voltado para construção de base e de longo prazo. Agora, com a chegada do $ALIGN TGE, é como se a Aligned saísse oficialmente da fase de “construção de produto” e entrasse em uma nova etapa de desenvolvimento conjunta de “Token + Produto + Comunidade + Ecossistema”. Para mim, o que realmente vale observar é depois do TGE: $ALIGN conseguirá de fato entrar no ciclo do ecossistema da Aligned? A comunidade continuará crescendo? O uso do produto consegue continuar aumentando? $ALIGN consegue, a partir do entusiasmo de curto prazo do TGE, aos poucos formar um consenso de longo prazo? O mercado de cripto nunca fica sem TGE. O que é realmente raro é: depois do TGE, o projeto continuar construindo. Então, para o $ALIGN, 20 de agosto talvez não seja o ponto final. Na verdade, é o primeiro dia em que a história realmente começa. #ALIGN #Aligned #TGE #ZK #Ethereum
$ALIGN TGE está chegando, Aligned finalmente chegou ao passo mais crucial

Depois de tanto esperar, o $ALIGN TGE da Aligned finalmente entrou na contagem regressiva.
📅 20 de agosto, 15:00 UTC
🚀 $ALIGN começa a circular oficialmente

Acho que desta vez o TGE merece atenção não apenas como “mais um projeto lançando tokens”.
A Aligned vem trabalhando há algum tempo em infraestrutura relacionada a Ethereum + ZK: de Proof Verification, Proof Aggregation, até RaaS e WaaS. Não é um caminho fácil de fabricar clima de mercado; é mais voltado para construção de base e de longo prazo.
Agora, com a chegada do $ALIGN TGE, é como se a Aligned saísse oficialmente da fase de “construção de produto” e entrasse em uma nova etapa de desenvolvimento conjunta de “Token + Produto + Comunidade + Ecossistema”.

Para mim, o que realmente vale observar é depois do TGE:
$ALIGN conseguirá de fato entrar no ciclo do ecossistema da Aligned?
A comunidade continuará crescendo?
O uso do produto consegue continuar aumentando?
$ALIGN consegue, a partir do entusiasmo de curto prazo do TGE, aos poucos formar um consenso de longo prazo?
O mercado de cripto nunca fica sem TGE.

O que é realmente raro é: depois do TGE, o projeto continuar construindo.
Então, para o $ALIGN, 20 de agosto talvez não seja o ponto final.
Na verdade, é o primeiro dia em que a história realmente começa.

#ALIGN
#Aligned #TGE #ZK #Ethereum
《De FT a XT: entenda o outro lado do TermMax》 @termmax O que realmente é interessante nele não é apenas “taxa fixa”, mas a tentativa de separar diferentes necessidades dentro de um empréstimo DeFi. Em termos simples, uma dívida com prazo pode ser dividida em duas partes: FT e XT. Você pode entender o FT como a parcela mais voltada para “certeza”. Se você se importa mais com quanto vai conseguir resgatar no vencimento do que com as oscilações do mercado no meio do caminho, então a lógica do FT fica mais fácil de entender. Já o XT é mais voltado para “mudança” e “oportunidade”. Ele é mais sensível a juros, precificação de mercado e variações na oferta e demanda de capital, tem mais risco e, ao mesmo tempo, dá aos participantes ativos mais espaço para estratégias. Acho interessante nesse design porque: No passado, muita gente participava do DeFi e, em geral, primeiro olhava apenas para um número: qual é o APY? 20%, 50%, ou até mais. Mas quanto mais o mercado evolui, mais fica claro que alto retorno não significa necessariamente bom retorno; o que realmente importa é: de onde vem o rendimento? qual é o risco? qual é o prazo? e qual parte do risco eu realmente estou assumindo? Os mercados financeiros verdadeiramente maduros não deveriam ter apenas um tipo de necessidade de capital. Há quem busque retornos relativamente estáveis; há quem esteja disposto a assumir mais volatilidade para procurar oportunidades; há quem valorize o prazo; maior liquidez; e há também quem ajuste estratégias com base em mudanças na taxa de juros. O que o TermMax quer fazer é justamente separar essas necessidades diferentes com mais precisão, para que o capital possa ser escolhido conforme a própria tolerância ao risco. Talvez a próxima etapa do DeFi que realmente precisa resolver não seja como deixar o APY cada vez mais “absurdo”, e sim como precificar de forma mais clara o risco, o prazo e o rendimento. No mercado tradicional, o universo de títulos, renda fixa e o mercado de juros já se desenvolve há muito tempo; e, on-chain, essa base de infraestrutura de mercado ainda está em estágio inicial. Se o TermMax conseguir, aos poucos, dar liquidez e escala a empréstimos com taxa fixa, negociações por prazo e mecanismos como FT / XT, então o mercado que ele enfrenta pode ir muito além de apenas um pool de empréstimos DeFi. Então, ao olhar para FT e XT agora, eu não os trataria apenas como dois tokens. Na verdade, o que está por trás disso é fazer algo mais fundamental: separar diferentes preferências de risco e conectar diferentes necessidades de capital. Essa talvez seja a parte do TermMax que mais vale continuar observando. #TermMax
《De FT a XT: entenda o outro lado do TermMax》

@TermMax O que realmente é interessante nele não é apenas “taxa fixa”, mas a tentativa de separar diferentes necessidades dentro de um empréstimo DeFi.
Em termos simples, uma dívida com prazo pode ser dividida em duas partes: FT e XT.
Você pode entender o FT como a parcela mais voltada para “certeza”.
Se você se importa mais com quanto vai conseguir resgatar no vencimento do que com as oscilações do mercado no meio do caminho, então a lógica do FT fica mais fácil de entender.

Já o XT é mais voltado para “mudança” e “oportunidade”.
Ele é mais sensível a juros, precificação de mercado e variações na oferta e demanda de capital, tem mais risco e, ao mesmo tempo, dá aos participantes ativos mais espaço para estratégias.
Acho interessante nesse design porque:
No passado, muita gente participava do DeFi e, em geral, primeiro olhava apenas para um número: qual é o APY?
20%, 50%, ou até mais.

Mas quanto mais o mercado evolui, mais fica claro que alto retorno não significa necessariamente bom retorno; o que realmente importa é: de onde vem o rendimento? qual é o risco? qual é o prazo? e qual parte do risco eu realmente estou assumindo?

Os mercados financeiros verdadeiramente maduros não deveriam ter apenas um tipo de necessidade de capital.
Há quem busque retornos relativamente estáveis;
há quem esteja disposto a assumir mais volatilidade para procurar oportunidades;
há quem valorize o prazo; maior liquidez;
e há também quem ajuste estratégias com base em mudanças na taxa de juros.

O que o TermMax quer fazer é justamente separar essas necessidades diferentes com mais precisão, para que o capital possa ser escolhido conforme a própria tolerância ao risco.

Talvez a próxima etapa do DeFi que realmente precisa resolver não seja como deixar o APY cada vez mais “absurdo”, e sim como precificar de forma mais clara o risco, o prazo e o rendimento.
No mercado tradicional, o universo de títulos, renda fixa e o mercado de juros já se desenvolve há muito tempo; e, on-chain, essa base de infraestrutura de mercado ainda está em estágio inicial.
Se o TermMax conseguir, aos poucos, dar liquidez e escala a empréstimos com taxa fixa, negociações por prazo e mecanismos como FT / XT, então o mercado que ele enfrenta pode ir muito além de apenas um pool de empréstimos DeFi.

Então, ao olhar para FT e XT agora, eu não os trataria apenas como dois tokens.
Na verdade, o que está por trás disso é fazer algo mais fundamental:
separar diferentes preferências de risco e conectar diferentes necessidades de capital.
Essa talvez seja a parte do TermMax que mais vale continuar observando.
#TermMax
《我越来越觉得,TermMax 真正想解决的不是“收益高不高”,而是“利率能不能确定”》 最近看 @termmax ,我换了一个角度。 DeFi 里大家很习惯盯 APY,但 APY 今天 8%,过几天可能变成 5%,市场一热,借款成本也可能突然上去。 TermMax 做的固定利率、固定期限,解决的其实是另一个问题:提前知道自己的资金成本。 官方目前把 Lend 和 Borrow 都明确定位在 Fixed Rate + Fixed Term 上。 举个很简单的例子。 假设一个人要借 10,000 USDT 用三个月。 浮动利率有点像坐出租车打表——最后多少钱,要走完才更清楚。 固定利率更像出发前就谈好价格。市场中间怎么波动,至少这笔借款本身的成本更容易提前计算。 这听起来不算特别“刺激”,但我觉得恰恰是 DeFi 如果想继续往大资金、机构和 RWA 方向走,很重要的一块基础设施。 而 TermMax 最近也确实在往这个方向延伸。现在 BNB Chain 页面已经把 Ondo 的股票代币和 USDT 借贷结合起来,股票类 RWA 也开始进入固定利率市场。 所以我现在看 TermMax,不太会只看某一个池子的 APY。 我更想看的是:固定利率这件事,能不能真正成为链上资金管理的一种日常工具。 当然,固定利率并不代表没有风险。抵押品价格、清算、流动性和智能合约风险依然存在,这些还是要自己看清楚。TermMax 的市场页面也明确提示了抵押品清算和流动性方面的风险。 如果让你选,你在 DeFi 里更喜欢哪一种? A:收益可能更高,但利率会变化 B:收益未必最高,但利率和期限提前确定 我自己越来越理解为什么会有人选 B。 #TermMax #TMX #DeFi #FOMC会议纪要
《我越来越觉得,TermMax 真正想解决的不是“收益高不高”,而是“利率能不能确定”》

最近看 @TermMax ,我换了一个角度。
DeFi 里大家很习惯盯 APY,但 APY 今天 8%,过几天可能变成 5%,市场一热,借款成本也可能突然上去。
TermMax 做的固定利率、固定期限,解决的其实是另一个问题:提前知道自己的资金成本。 官方目前把 Lend 和 Borrow 都明确定位在 Fixed Rate + Fixed Term 上。

举个很简单的例子。
假设一个人要借 10,000 USDT 用三个月。
浮动利率有点像坐出租车打表——最后多少钱,要走完才更清楚。
固定利率更像出发前就谈好价格。市场中间怎么波动,至少这笔借款本身的成本更容易提前计算。

这听起来不算特别“刺激”,但我觉得恰恰是 DeFi 如果想继续往大资金、机构和 RWA 方向走,很重要的一块基础设施。
而 TermMax 最近也确实在往这个方向延伸。现在 BNB Chain 页面已经把 Ondo 的股票代币和 USDT 借贷结合起来,股票类 RWA 也开始进入固定利率市场。

所以我现在看 TermMax,不太会只看某一个池子的 APY。
我更想看的是:固定利率这件事,能不能真正成为链上资金管理的一种日常工具。

当然,固定利率并不代表没有风险。抵押品价格、清算、流动性和智能合约风险依然存在,这些还是要自己看清楚。TermMax 的市场页面也明确提示了抵押品清算和流动性方面的风险。
如果让你选,你在 DeFi 里更喜欢哪一种?

A:收益可能更高,但利率会变化
B:收益未必最高,但利率和期限提前确定
我自己越来越理解为什么会有人选 B。

#TermMax
#TMX #DeFi
#FOMC会议纪要
A:收益可能更高,但利率会变化
67%
B:收益未必最高,但利率和期限提前确定
33%
3 Votos • Votação encerrada
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Mapa do sítio
Preferências de cookies
Termos e Condições da Plataforma