币圈Kin
138 Publicações
币圈Kin
Denunciar
Bloquear Utilizador
27 A seguir
4.4K+ Seguidores
512 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Em direto
·
--
Artigo
Ver tradução
Acurast详解DePIN 这几年我参与过不少，最后留下来还在跑的，没几个。
回头想想，大部分死在同一个地方：得先买硬件。矿机、硬盘、显卡，钱先砸进去，回本全看币价，币价一跌设备就成了摆设。
所以看到 @Acurast用手机做算力网络的时候，我第一反应是，这东西门槛也太低了。
手机谁都有，抽屉里还躺着换下来的旧机。晚上插着充电，屏幕一黑，它就闲着。全世界几十亿台，散在各个国家，天然就是分布式的。
另一头是 AI。推理调用越来越多，算力基本攥在几家云厂商手里，价格人家说了算。
手机能干什么？大模型训练肯定不行，这个得认。可日常里大量 AI 任务是小模型推理，判断一封邮件是不是垃圾、审一条评论、做一次路由决策。单次计算量不大，要的是便宜、快、够分散，手机刚好对得上。
我最在意的是信任问题。一台陌生人的手机，凭什么相信它算出来的结果？
Acurast 的做法是用手机自带的安全芯片，TEE 可信执行环境。任务在芯片里单独跑，机主看不到数据，Acurast 官方也看不到。芯片还能证明这是一台真手机、代码没被动过，结果可以上链验证。
角色就两种：贡献手机的人跑 Processor app，开发者部署任务，用 ACU 或 USDC 付钱。
进度我只用官方公开的数字。
主网和 $ACU是 2026 年 1 月 20 日一起上线的，当时官方给的是 16.9 万台手机、36.4 万次部署。现在官网写的是 33.8 万台以上手机、69.9 万次以上部署，计算提供者分布在 175 个以上国家，手机数量比上线时多了差不多一倍。
应用这边，官方最近在推 Laya 系列 AI demo。我觉得最好玩的是让 AI 在世界各地的安卓手机上玩 Doom，每一步决策大约 0.7 秒。还有一个按需租 VPS 的服务，用 Base 上的 USDC 付款，几分钟就能拿到一台跑在手机上的 Ubuntu。
$ACU的用途是付算力费、奖励 Processor、质押和治理。我比较喜欢它的质押设计：节点管理者要为承诺的算力押 ACU，大约每 90 分钟考核一次，没达标的部分按比例罚没，罚没的 ACU 有 90% 直接销毁。干活不达标就要真金白银地赔。
融资方面，官方去年 11 月披露累计 1100 万美元，其中 CoinList 公售 540 万美元，Gavin Wood 在支持者名单里。
想上手的话提醒几句：
一定用闲置手机，别用存着钱包和助记词的主力机。
安卓 12 以上、没 root、bootloader 锁着的手机，可以装 Processor Core，恢复出厂后专门当节点用。日常用的手机可以装 Lite 版，iPhone 6S、iOS 15 以上也支持，充电的时候顺手跑。
装好后按 app 里的指引注册，有问题直接去官方 Discord 问。
个人研究，不构成投资建议，DYOR。
Acurast详解
DePIN 这几年我参与过不少，最后留下来还在跑的，没几个。
回头想想，大部分死在同一个地方：得先买硬件。矿机、硬盘、显卡，钱先砸进去，回本全看币价，币价一跌设备就成了摆设。
所以看到 @Acurast用手机做算力网络的时候，我第一反应是，这东西门槛也太低了。
手机谁都有，抽屉里还躺着换下来的旧机。晚上插着充电，屏幕一黑，它就闲着。全世界几十亿台，散在各个国家，天然就是分布式的。
另一头是 AI。推理调用越来越多，算力基本攥在几家云厂商手里，价格人家说了算。
手机能干什么？大模型训练肯定不行，这个得认。可日常里大量 AI 任务是小模型推理，判断一封邮件是不是垃圾、审一条评论、做一次路由决策。单次计算量不大，要的是便宜、快、够分散，手机刚好对得上。
我最在意的是信任问题。一台陌生人的手机，凭什么相信它算出来的结果？
Acurast 的做法是用手机自带的安全芯片，TEE 可信执行环境。任务在芯片里单独跑，机主看不到数据，Acurast 官方也看不到。芯片还能证明这是一台真手机、代码没被动过，结果可以上链验证。
角色就两种：贡献手机的人跑 Processor app，开发者部署任务，用 ACU 或 USDC 付钱。
进度我只用官方公开的数字。
主网和 $ACU是 2026 年 1 月 20 日一起上线的，当时官方给的是 16.9 万台手机、36.4 万次部署。现在官网写的是 33.8 万台以上手机、69.9 万次以上部署，计算提供者分布在 175 个以上国家，手机数量比上线时多了差不多一倍。
应用这边，官方最近在推 Laya 系列 AI demo。我觉得最好玩的是让 AI 在世界各地的安卓手机上玩 Doom，每一步决策大约 0.7 秒。还有一个按需租 VPS 的服务，用 Base 上的 USDC 付款，几分钟就能拿到一台跑在手机上的 Ubuntu。
$ACU的用途是付算力费、奖励 Processor、质押和治理。我比较喜欢它的质押设计：节点管理者要为承诺的算力押 ACU，大约每 90 分钟考核一次，没达标的部分按比例罚没，罚没的 ACU 有 90% 直接销毁。干活不达标就要真金白银地赔。
融资方面，官方去年 11 月披露累计 1100 万美元，其中 CoinList 公售 540 万美元，Gavin Wood 在支持者名单里。
想上手的话提醒几句：
一定用闲置手机，别用存着钱包和助记词的主力机。
安卓 12 以上、没 root、bootloader 锁着的手机，可以装 Processor Core，恢复出厂后专门当节点用。日常用的手机可以装 Lite 版，iPhone 6S、iOS 15 以上也支持，充电的时候顺手跑。
装好后按 app 里的指引注册，有问题直接去官方 Discord 问。
个人研究，不构成投资建议，DYOR。
回头想想，大部分死在同一个地方：得先买硬件。矿机、硬盘、显卡，钱先砸进去，回本全看币价，币价一跌设备就成了摆设。
所以看到 @Acurast用手机做算力网络的时候，我第一反应是，这东西门槛也太低了。
手机谁都有，抽屉里还躺着换下来的旧机。晚上插着充电，屏幕一黑，它就闲着。全世界几十亿台，散在各个国家，天然就是分布式的。
另一头是 AI。推理调用越来越多，算力基本攥在几家云厂商手里，价格人家说了算。
手机能干什么？大模型训练肯定不行，这个得认。可日常里大量 AI 任务是小模型推理，判断一封邮件是不是垃圾、审一条评论、做一次路由决策。单次计算量不大，要的是便宜、快、够分散，手机刚好对得上。
我最在意的是信任问题。一台陌生人的手机，凭什么相信它算出来的结果？
Acurast 的做法是用手机自带的安全芯片，TEE 可信执行环境。任务在芯片里单独跑，机主看不到数据，Acurast 官方也看不到。芯片还能证明这是一台真手机、代码没被动过，结果可以上链验证。
角色就两种：贡献手机的人跑 Processor app，开发者部署任务，用 ACU 或 USDC 付钱。
进度我只用官方公开的数字。
主网和 $ACU是 2026 年 1 月 20 日一起上线的，当时官方给的是 16.9 万台手机、36.4 万次部署。现在官网写的是 33.8 万台以上手机、69.9 万次以上部署，计算提供者分布在 175 个以上国家，手机数量比上线时多了差不多一倍。
应用这边，官方最近在推 Laya 系列 AI demo。我觉得最好玩的是让 AI 在世界各地的安卓手机上玩 Doom，每一步决策大约 0.7 秒。还有一个按需租 VPS 的服务，用 Base 上的 USDC 付款，几分钟就能拿到一台跑在手机上的 Ubuntu。
$ACU的用途是付算力费、奖励 Processor、质押和治理。我比较喜欢它的质押设计：节点管理者要为承诺的算力押 ACU，大约每 90 分钟考核一次，没达标的部分按比例罚没，罚没的 ACU 有 90% 直接销毁。干活不达标就要真金白银地赔。
融资方面，官方去年 11 月披露累计 1100 万美元，其中 CoinList 公售 540 万美元，Gavin Wood 在支持者名单里。
想上手的话提醒几句：
一定用闲置手机，别用存着钱包和助记词的主力机。
安卓 12 以上、没 root、bootloader 锁着的手机，可以装 Processor Core，恢复出厂后专门当节点用。日常用的手机可以装 Lite 版，iPhone 6S、iOS 15 以上也支持，充电的时候顺手跑。
装好后按 app 里的指引注册，有问题直接去官方 Discord 问。
个人研究，不构成投资建议，DYOR。
11
·
--
Artigo
Nos últimos dias, escrevi sobre a @Acurast: já falei sobre conectar celulares, pontos e os usos do $ACU.Nos últimos dias, escrevi sobre a @Acurast: já falei sobre conectar celulares, pontos e os usos do $ACU.
Hoje, vamos ver algo que você pode abrir e experimentar diretamente.
A Acurast lançou recentemente um conjunto de demonstrações do Laya. O modelo de IA por trás delas não funciona em servidores de nuvem tradicionais, mas em um celular Android da rede Acurast.
A página reúne 9 demonstrações, incluindo Snake, Tetris, Doom, classificação de e-mails, moderação de comentários em transmissões ao vivo e bloqueio de injeções de prompt. Também disponibiliza uma API.
Laya não é um chatbot
Laya pertence à família de modelos System One.
Ela não escreve respostas longas como o ChatGPT. Você fornece um conteúdo e algumas opções predefinidas, e ela faz uma escolha diretamente, retornando a probabilidade de cada opção.
Nos últimos dias, escrevi sobre a @Acurast: já falei sobre conectar celulares, pontos e os usos do $ACU.
Nos últimos dias, escrevi sobre a @Acurast: já falei sobre conectar celulares, pontos e os usos do $ACU.
Hoje, vamos ver algo que você pode abrir e experimentar diretamente.
A Acurast lançou recentemente um conjunto de demonstrações do Laya. O modelo de IA por trás delas não funciona em servidores de nuvem tradicionais, mas em um celular Android da rede Acurast.
A página reúne 9 demonstrações, incluindo Snake, Tetris, Doom, classificação de e-mails, moderação de comentários em transmissões ao vivo e bloqueio de injeções de prompt. Também disponibiliza uma API.
Laya não é um chatbot
Laya pertence à família de modelos System One.
Ela não escreve respostas longas como o ChatGPT. Você fornece um conteúdo e algumas opções predefinidas, e ela faz uma escolha diretamente, retornando a probabilidade de cada opção.
Hoje, vamos ver algo que você pode abrir e experimentar diretamente.
A Acurast lançou recentemente um conjunto de demonstrações do Laya. O modelo de IA por trás delas não funciona em servidores de nuvem tradicionais, mas em um celular Android da rede Acurast.
A página reúne 9 demonstrações, incluindo Snake, Tetris, Doom, classificação de e-mails, moderação de comentários em transmissões ao vivo e bloqueio de injeções de prompt. Também disponibiliza uma API.
Laya não é um chatbot
Laya pertence à família de modelos System One.
Ela não escreve respostas longas como o ChatGPT. Você fornece um conteúdo e algumas opções predefinidas, e ela faz uma escolha diretamente, retornando a probabilidade de cada opção.
6
·
--
Artigo
Estou pensando em organizar os tutoriais que escrevo no dia a dia em um site.Estou pensando em organizar os tutoriais que escrevo no dia a dia em um site.
Quando publico muitos tweets, depois de um tempo fica difícil até para mim encontrá-los — imagine para quem acabou de me seguir.
Ao ver o exemplo de criação de um site em WordPress com a Acurast, voltei a pensar nisso: no futuro, os tutoriais em chinês que todo mundo lê talvez estejam rodando no painel de administração de algum celular.
A Acurast é uma rede de poder computacional para celulares. Desta vez, o assunto é o Cargo, que oferece um ambiente Linux para os dispositivos conectados à rede, permitindo também implantar alguns softwares já existentes.
O WordPress é um deles. A documentação oficial já apresenta o processo de configuração, implantação e instalação. Depois de colocá-lo no ar, você continua usando o painel familiar do WordPress para escrever artigos, enviar imagens e gerenciar páginas, sem precisar aprender tudo de novo.
Estou pensando em organizar os tutoriais que escrevo no dia a dia em um site.
Estou pensando em organizar os tutoriais que escrevo no dia a dia em um site.
Quando publico muitos tweets, depois de um tempo fica difícil até para mim encontrá-los — imagine para quem acabou de me seguir.
Ao ver o exemplo de criação de um site em WordPress com a Acurast, voltei a pensar nisso: no futuro, os tutoriais em chinês que todo mundo lê talvez estejam rodando no painel de administração de algum celular.
A Acurast é uma rede de poder computacional para celulares. Desta vez, o assunto é o Cargo, que oferece um ambiente Linux para os dispositivos conectados à rede, permitindo também implantar alguns softwares já existentes.
O WordPress é um deles. A documentação oficial já apresenta o processo de configuração, implantação e instalação. Depois de colocá-lo no ar, você continua usando o painel familiar do WordPress para escrever artigos, enviar imagens e gerenciar páginas, sem precisar aprender tudo de novo.
Quando publico muitos tweets, depois de um tempo fica difícil até para mim encontrá-los — imagine para quem acabou de me seguir.
Ao ver o exemplo de criação de um site em WordPress com a Acurast, voltei a pensar nisso: no futuro, os tutoriais em chinês que todo mundo lê talvez estejam rodando no painel de administração de algum celular.
A Acurast é uma rede de poder computacional para celulares. Desta vez, o assunto é o Cargo, que oferece um ambiente Linux para os dispositivos conectados à rede, permitindo também implantar alguns softwares já existentes.
O WordPress é um deles. A documentação oficial já apresenta o processo de configuração, implantação e instalação. Depois de colocá-lo no ar, você continua usando o painel familiar do WordPress para escrever artigos, enviar imagens e gerenciar páginas, sem precisar aprender tudo de novo.
29
·
--
Estive a consultar recentemente as informações da @Acurast e descobri um ponto que pode causar confusão em relação ao $ACU
: receber recompensas no telemóvel não significa que os programadores já tenham pago por esse telemóvel.
A Acurast é uma rede de poder computacional de telemóveis. Os utilizadores disponibilizam os dispositivos e os programadores implementam programas para serem executados neles. É preciso que haja quem disponibilize dispositivos e quem queira usar as aplicações — não pode faltar nenhum dos lados.
Atualmente, as recompensas básicas dos dispositivos vêm da emissão de tokens e são distribuídas de acordo com regras como os resultados dos testes de desempenho. Nesta fase, as recompensas podem atrair utilizadores para a rede e ajudar a preparar capacidade computacional disponível.
O pagamento dos programadores é outra questão. Para implementar programas, eles têm de pagar custos de computação. Segundo as regras oficiais, depois de uma tarefa ser executada com sucesso, a taxa correspondente à sua implementação é queimada. Não é que o programador pague uma quantia e o proprietário do telemóvel a receba diretamente.
Acho que vale a pena falar mais sobre este ponto.
Muita gente que estuda DePIN começa por calcular quantos tokens pode receber por dia. Isso é importante, claro: para participar, é preciso calcular os custos. Mas, olhando apenas para as recompensas, é difícil saber quantas pessoas realmente precisam desta rede.
Um número crescente de dispositivos pode indicar que há mais pessoas a aderir. Mas é o facto de os programadores continuarem a gastar dinheiro para executar programas que demonstra que alguém está disposto a pagar por esse poder computacional. Não se deve confundir estas duas coisas.
Aqui, o $ACU
não serve apenas para distribuir recompensas. Também é usado para pagar taxas de rede, para o Staked Compute e para a governação. Para mim, a procura gerada pelos programadores que usam os serviços de computação é mais fácil de compreender do que simplesmente acrescentar mais um benefício para quem detém tokens.
Ainda assim, não se deve interpretar diretamente «queima de taxas» como «o número de tokens vai necessariamente diminuir cada vez mais».
Atualmente, a emissão anual definida oficialmente é de 5%. As recompensas são distribuídas, o que aumenta a quantidade de novos tokens; as taxas de implementação são queimadas, o que reduz parte da oferta. Para saber como a quantidade total evolui, é preciso considerar os dois lados em conjunto. Sem utilização efetiva, falar em deflação com base apenas nas regras de queima é prematuro.
O que me interessa na Acurast é precisamente isto: telemóveis inativos podem fornecer poder computacional, os programadores têm um lugar onde implementar aplicações e o $ACU participa nos pagamentos e nos incentivos. Mas a dimensão que este negócio pode alcançar dependerá de haver pessoas a usar as aplicações — não pode depender apenas dos participantes a receber tokens.
Estive a consultar recentemente as informações da @Acurast e descobri um ponto que pode causar confusão em relação ao $ACU
: receber recompensas no telemóvel não significa que os programadores já tenham pago por esse telemóvel.
A Acurast é uma rede de poder computacional de telemóveis. Os utilizadores disponibilizam os dispositivos e os programadores implementam programas para serem executados neles. É preciso que haja quem disponibilize dispositivos e quem queira usar as aplicações — não pode faltar nenhum dos lados.
Atualmente, as recompensas básicas dos dispositivos vêm da emissão de tokens e são distribuídas de acordo com regras como os resultados dos testes de desempenho. Nesta fase, as recompensas podem atrair utilizadores para a rede e ajudar a preparar capacidade computacional disponível.
O pagamento dos programadores é outra questão. Para implementar programas, eles têm de pagar custos de computação. Segundo as regras oficiais, depois de uma tarefa ser executada com sucesso, a taxa correspondente à sua implementação é queimada. Não é que o programador pague uma quantia e o proprietário do telemóvel a receba diretamente.
Acho que vale a pena falar mais sobre este ponto.
Muita gente que estuda DePIN começa por calcular quantos tokens pode receber por dia. Isso é importante, claro: para participar, é preciso calcular os custos. Mas, olhando apenas para as recompensas, é difícil saber quantas pessoas realmente precisam desta rede.
Um número crescente de dispositivos pode indicar que há mais pessoas a aderir. Mas é o facto de os programadores continuarem a gastar dinheiro para executar programas que demonstra que alguém está disposto a pagar por esse poder computacional. Não se deve confundir estas duas coisas.
Aqui, o $ACU
não serve apenas para distribuir recompensas. Também é usado para pagar taxas de rede, para o Staked Compute e para a governação. Para mim, a procura gerada pelos programadores que usam os serviços de computação é mais fácil de compreender do que simplesmente acrescentar mais um benefício para quem detém tokens.
Ainda assim, não se deve interpretar diretamente «queima de taxas» como «o número de tokens vai necessariamente diminuir cada vez mais».
Atualmente, a emissão anual definida oficialmente é de 5%. As recompensas são distribuídas, o que aumenta a quantidade de novos tokens; as taxas de implementação são queimadas, o que reduz parte da oferta. Para saber como a quantidade total evolui, é preciso considerar os dois lados em conjunto. Sem utilização efetiva, falar em deflação com base apenas nas regras de queima é prematuro.
O que me interessa na Acurast é precisamente isto: telemóveis inativos podem fornecer poder computacional, os programadores têm um lugar onde implementar aplicações e o $ACU participa nos pagamentos e nos incentivos. Mas a dimensão que este negócio pode alcançar dependerá de haver pessoas a usar as aplicações — não pode depender apenas dos participantes a receber tokens.
: receber recompensas no telemóvel não significa que os programadores já tenham pago por esse telemóvel.
A Acurast é uma rede de poder computacional de telemóveis. Os utilizadores disponibilizam os dispositivos e os programadores implementam programas para serem executados neles. É preciso que haja quem disponibilize dispositivos e quem queira usar as aplicações — não pode faltar nenhum dos lados.
Atualmente, as recompensas básicas dos dispositivos vêm da emissão de tokens e são distribuídas de acordo com regras como os resultados dos testes de desempenho. Nesta fase, as recompensas podem atrair utilizadores para a rede e ajudar a preparar capacidade computacional disponível.
O pagamento dos programadores é outra questão. Para implementar programas, eles têm de pagar custos de computação. Segundo as regras oficiais, depois de uma tarefa ser executada com sucesso, a taxa correspondente à sua implementação é queimada. Não é que o programador pague uma quantia e o proprietário do telemóvel a receba diretamente.
Acho que vale a pena falar mais sobre este ponto.
Muita gente que estuda DePIN começa por calcular quantos tokens pode receber por dia. Isso é importante, claro: para participar, é preciso calcular os custos. Mas, olhando apenas para as recompensas, é difícil saber quantas pessoas realmente precisam desta rede.
Um número crescente de dispositivos pode indicar que há mais pessoas a aderir. Mas é o facto de os programadores continuarem a gastar dinheiro para executar programas que demonstra que alguém está disposto a pagar por esse poder computacional. Não se deve confundir estas duas coisas.
Aqui, o $ACU
não serve apenas para distribuir recompensas. Também é usado para pagar taxas de rede, para o Staked Compute e para a governação. Para mim, a procura gerada pelos programadores que usam os serviços de computação é mais fácil de compreender do que simplesmente acrescentar mais um benefício para quem detém tokens.
Ainda assim, não se deve interpretar diretamente «queima de taxas» como «o número de tokens vai necessariamente diminuir cada vez mais».
Atualmente, a emissão anual definida oficialmente é de 5%. As recompensas são distribuídas, o que aumenta a quantidade de novos tokens; as taxas de implementação são queimadas, o que reduz parte da oferta. Para saber como a quantidade total evolui, é preciso considerar os dois lados em conjunto. Sem utilização efetiva, falar em deflação com base apenas nas regras de queima é prematuro.
O que me interessa na Acurast é precisamente isto: telemóveis inativos podem fornecer poder computacional, os programadores têm um lugar onde implementar aplicações e o $ACU participa nos pagamentos e nos incentivos. Mas a dimensão que este negócio pode alcançar dependerá de haver pessoas a usar as aplicações — não pode depender apenas dos participantes a receber tokens.
7
·
--
Artigo
Documentação sobre as recompensas da AcurastMais de 320 mil telemóveis: este é o número mais impressionante da @Acurast neste momento.
Mas vejo que a DePIN já não se contenta apenas em contar máquinas.
Também gostava de ver mais uma coluna: quantos destes telemóveis estão realmente a trabalhar hoje.
Depois de ler a documentação sobre as recompensas da Acurast, percebi que um telemóvel pode estar em três estados diferentes na rede:
Online
O telemóvel conclui os testes de hardware e mantém o sinal de atividade. Com base nos resultados do Benchmark, participa na distribuição das recompensas básicas. Atualmente, esta parte vem da inflação da rede, e os dispositivos com melhores especificações costumam receber uma ponderação maior.
Capacidade computacional comprometida
Os dispositivos passam para o Staked Compute, e as recompensas têm em conta o desempenho do hardware, a quantidade em staking e o período de compromisso. O telemóvel não se limita a ficar temporariamente online: reserva a sua capacidade computacional à rede para que esta a distribua durante um determinado período.
Documentação sobre as recompensas da Acurast
Mais de 320 mil telemóveis: este é o número mais impressionante da @Acurast neste momento.
Mas vejo que a DePIN já não se contenta apenas em contar máquinas.
Também gostava de ver mais uma coluna: quantos destes telemóveis estão realmente a trabalhar hoje.
Depois de ler a documentação sobre as recompensas da Acurast, percebi que um telemóvel pode estar em três estados diferentes na rede:
Online
O telemóvel conclui os testes de hardware e mantém o sinal de atividade. Com base nos resultados do Benchmark, participa na distribuição das recompensas básicas. Atualmente, esta parte vem da inflação da rede, e os dispositivos com melhores especificações costumam receber uma ponderação maior.
Capacidade computacional comprometida
Os dispositivos passam para o Staked Compute, e as recompensas têm em conta o desempenho do hardware, a quantidade em staking e o período de compromisso. O telemóvel não se limita a ficar temporariamente online: reserva a sua capacidade computacional à rede para que esta a distribua durante um determinado período.
Mas vejo que a DePIN já não se contenta apenas em contar máquinas.
Também gostava de ver mais uma coluna: quantos destes telemóveis estão realmente a trabalhar hoje.
Depois de ler a documentação sobre as recompensas da Acurast, percebi que um telemóvel pode estar em três estados diferentes na rede:
Online
O telemóvel conclui os testes de hardware e mantém o sinal de atividade. Com base nos resultados do Benchmark, participa na distribuição das recompensas básicas. Atualmente, esta parte vem da inflação da rede, e os dispositivos com melhores especificações costumam receber uma ponderação maior.
Capacidade computacional comprometida
Os dispositivos passam para o Staked Compute, e as recompensas têm em conta o desempenho do hardware, a quantidade em staking e o período de compromisso. O telemóvel não se limita a ficar temporariamente online: reserva a sua capacidade computacional à rede para que esta a distribua durante um determinado período.
83
·
--
Nestes últimos dois dias, enquanto pesquisava sobre a infraestrutura básica de AI Agents, analisei com bastante detalhe os materiais da
@Acurast
.
No início, via o projeto apenas como uma iniciativa de computação móvel. Depois, percebi que o chip de segurança dos telemóveis é uma camada fundamental desta rede.
Os nós de computação da Acurast são dispositivos pessoais de todo o mundo. Os programadores não sabem a quem será atribuída uma tarefa, e o proprietário do dispositivo pode ser um completo desconhecido. Simplesmente enviar código para ser executado não é, obviamente, seguro o suficiente.
A Acurast usa o ambiente de execução confiável integrado nos telemóveis para processar as tarefas. Esta área também é usada normalmente por aplicações bancárias, pela biometria e pelos pagamentos. O código em execução fica isolado do sistema do telemóvel, das outras aplicações e do utilizador do dispositivo.
Quando a tarefa termina, o hardware também gera uma prova assinada para confirmar que o dispositivo usado na execução é autêntico, que o código não foi alterado e que o resultado provém do ambiente de execução especificado.
Este mecanismo é muito adequado para AI Agents.
Um Agent que precisa de estar online 24 horas por dia pode ter acesso a chaves de API, instruções de utilizadores, dados de contas e tarefas agendadas. Colocá-lo num servidor cloud comum implica confiar no fornecedor do serviço; colocá-lo num dispositivo distribuído sem capacidade de verificação implica confiar em muitos nós desconhecidos.
A Acurast opta por verificar o dispositivo, o ambiente de execução e o resultado, para que os programadores não precisem de conhecer antecipadamente quem fornece a capacidade computacional.
Atualmente, a rede já pode executar OpenClaw, serviços Node.js, programas de robótica e alguns modelos de inferência. O desempenho dos telemóveis talvez não seja adequado para treinar modelos grandes, mas é bastante apropriado para executar o backend de um Agent, tarefas agendadas e inferência leve.
A minha perspetiva sobre a Acurast também mudou.
Os telemóveis ociosos são apenas a origem da capacidade computacional; o isolamento por hardware e as provas de execução é que determinam se os programadores podem confiar nela.
Nestes últimos dois dias, enquanto pesquisava sobre a infraestrutura básica de AI Agents, analisei com bastante detalhe os materiais da
@Acurast
.
No início, via o projeto apenas como uma iniciativa de computação móvel. Depois, percebi que o chip de segurança dos telemóveis é uma camada fundamental desta rede.
Os nós de computação da Acurast são dispositivos pessoais de todo o mundo. Os programadores não sabem a quem será atribuída uma tarefa, e o proprietário do dispositivo pode ser um completo desconhecido. Simplesmente enviar código para ser executado não é, obviamente, seguro o suficiente.
A Acurast usa o ambiente de execução confiável integrado nos telemóveis para processar as tarefas. Esta área também é usada normalmente por aplicações bancárias, pela biometria e pelos pagamentos. O código em execução fica isolado do sistema do telemóvel, das outras aplicações e do utilizador do dispositivo.
Quando a tarefa termina, o hardware também gera uma prova assinada para confirmar que o dispositivo usado na execução é autêntico, que o código não foi alterado e que o resultado provém do ambiente de execução especificado.
Este mecanismo é muito adequado para AI Agents.
Um Agent que precisa de estar online 24 horas por dia pode ter acesso a chaves de API, instruções de utilizadores, dados de contas e tarefas agendadas. Colocá-lo num servidor cloud comum implica confiar no fornecedor do serviço; colocá-lo num dispositivo distribuído sem capacidade de verificação implica confiar em muitos nós desconhecidos.
A Acurast opta por verificar o dispositivo, o ambiente de execução e o resultado, para que os programadores não precisem de conhecer antecipadamente quem fornece a capacidade computacional.
Atualmente, a rede já pode executar OpenClaw, serviços Node.js, programas de robótica e alguns modelos de inferência. O desempenho dos telemóveis talvez não seja adequado para treinar modelos grandes, mas é bastante apropriado para executar o backend de um Agent, tarefas agendadas e inferência leve.
A minha perspetiva sobre a Acurast também mudou.
Os telemóveis ociosos são apenas a origem da capacidade computacional; o isolamento por hardware e as provas de execução é que determinam se os programadores podem confiar nela.
@Acurast
.
No início, via o projeto apenas como uma iniciativa de computação móvel. Depois, percebi que o chip de segurança dos telemóveis é uma camada fundamental desta rede.
Os nós de computação da Acurast são dispositivos pessoais de todo o mundo. Os programadores não sabem a quem será atribuída uma tarefa, e o proprietário do dispositivo pode ser um completo desconhecido. Simplesmente enviar código para ser executado não é, obviamente, seguro o suficiente.
A Acurast usa o ambiente de execução confiável integrado nos telemóveis para processar as tarefas. Esta área também é usada normalmente por aplicações bancárias, pela biometria e pelos pagamentos. O código em execução fica isolado do sistema do telemóvel, das outras aplicações e do utilizador do dispositivo.
Quando a tarefa termina, o hardware também gera uma prova assinada para confirmar que o dispositivo usado na execução é autêntico, que o código não foi alterado e que o resultado provém do ambiente de execução especificado.
Este mecanismo é muito adequado para AI Agents.
Um Agent que precisa de estar online 24 horas por dia pode ter acesso a chaves de API, instruções de utilizadores, dados de contas e tarefas agendadas. Colocá-lo num servidor cloud comum implica confiar no fornecedor do serviço; colocá-lo num dispositivo distribuído sem capacidade de verificação implica confiar em muitos nós desconhecidos.
A Acurast opta por verificar o dispositivo, o ambiente de execução e o resultado, para que os programadores não precisem de conhecer antecipadamente quem fornece a capacidade computacional.
Atualmente, a rede já pode executar OpenClaw, serviços Node.js, programas de robótica e alguns modelos de inferência. O desempenho dos telemóveis talvez não seja adequado para treinar modelos grandes, mas é bastante apropriado para executar o backend de um Agent, tarefas agendadas e inferência leve.
A minha perspetiva sobre a Acurast também mudou.
Os telemóveis ociosos são apenas a origem da capacidade computacional; o isolamento por hardware e as provas de execução é que determinam se os programadores podem confiar nela.
132
·
--
O mercado tem oscilado bastante ultimamente, então o nome $CASH até parece combinar com o momento.
Por enquanto, não pretendo correr atrás de ganhos no curto prazo. Primeiro quero ver se há um volume de negociações estável todos os dias e quantos detentores continuarão por aqui depois que o hype passar. Subir rápido não é difícil; o difícil é continuar havendo gente disposta a comprar e vender no pool quando não há novidades.
Vou deixar uma pequena quantia na carteira e acompanhar o que acontece.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
O mercado tem oscilado bastante ultimamente, então o nome $CASH até parece combinar com o momento.
Por enquanto, não pretendo correr atrás de ganhos no curto prazo. Primeiro quero ver se há um volume de negociações estável todos os dias e quantos detentores continuarão por aqui depois que o hype passar. Subir rápido não é difícil; o difícil é continuar havendo gente disposta a comprar e vender no pool quando não há novidades.
Vou deixar uma pequena quantia na carteira e acompanhar o que acontece.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
Por enquanto, não pretendo correr atrás de ganhos no curto prazo. Primeiro quero ver se há um volume de negociações estável todos os dias e quantos detentores continuarão por aqui depois que o hype passar. Subir rápido não é difícil; o difícil é continuar havendo gente disposta a comprar e vender no pool quando não há novidades.
Vou deixar uma pequena quantia na carteira e acompanhar o que acontece.
SR-D379F1410CD73305F4A4FF4D
76
·
--
O primeiro Hackathon Público da Renaiss atraiu mais de 70 equipes, e, no fim, 45 produtos iniciais foram desenvolvidos com base na Renaiss.
Uma equipe queria criar um projeto de colecionáveis físicos, em que a página do front-end era apenas uma parte. Depois ainda era preciso lidar com verificação de cartas, custódia (hosting), registro de preços, transferência de propriedade e entrega física. Cada equipe teve de montar tudo do zero, o que exigiu muito tempo e alto custo. No final, os produtos feitos eram difíceis de interoperar.
@renaissprotocol Quebrou esses processos em um conjunto de infraestrutura básica reaproveitável.
Quando os usuários negociam colecionáveis, eles podem listar e fazer a transferência por meio do Renaiss.xyz; os preços das cartas são organizados pelo Renaiss Index, fornecendo referência para negociações, recompra e cenários financeiros posteriores; depois que o usuário solicita a extração do cartão físico, o Renaiss Layer conecta os registros on-chain à entrega off-line; o cofre e a loja de cartas fazem a integração com o Renaiss OS para custódia, verificação e gerenciamento de estoque.
As equipes de desenvolvimento podem chamar essas capacidades via Renaiss CLI, concentrando a maior parte do esforço nas regras do produto e na experiência do usuário.
Por exemplo, se uma equipe quiser fazer um produto de abrir pacotes (TCG), não precisa procurar de novo um cofre, criar um cadastro de cartas nem tratar do envio; se quiser fazer uma ferramenta para negociação de colecionáveis, também pode simplesmente integrar os dados existentes de precificação e custódia. Quando SDKs de terceiros e protocolos VRF sem necessidade de licença forem abertos, produtos como abertura justa, avaliação por IA, empréstimo de cartas e gerenciamento de estoque também podem continuar sendo construídos sobre essa base.
Esses 45 produtos iniciais usam o mesmo sistema de precificação, custódia e entrega, mas cada um tem suas próprias regras de jogo e seu próprio conjunto de usuários.
Um dos produtos gera um novo estoque de cartas; os outros também conseguem obter mais ativos negociáveis. Com a entrada de novos usuários no mercado, aumentam as necessidades de negociação e recompra; e quanto mais lojas de cartas e cofres forem integrados, maior continuará sendo a abrangência dos colecionáveis físicos.
Nas discussões da comunidade inicial, o que mais se falava era quais cartas saíram e quanto os preços das cartas subiram. Agora, equipes externas já começam a usar as ferramentas da Renaiss para desenvolver produtos, e o debate aos poucos migra para precificação, custódia, entrega e integração com terceiros.
A seguir, é preciso continuar acompanhando quantos desses 45 produtos conseguem fazer lançamento oficial, quantos conseguem reter usuários e se eles conseguem gerar novos colecionáveis e transações reais. Enquanto esses dados continuarem a crescer, essa infraestrutura de colecionáveis da Renaiss obterá mais uso prático.
O primeiro Hackathon Público da Renaiss atraiu mais de 70 equipes, e, no fim, 45 produtos iniciais foram desenvolvidos com base na Renaiss.
Uma equipe queria criar um projeto de colecionáveis físicos, em que a página do front-end era apenas uma parte. Depois ainda era preciso lidar com verificação de cartas, custódia (hosting), registro de preços, transferência de propriedade e entrega física. Cada equipe teve de montar tudo do zero, o que exigiu muito tempo e alto custo. No final, os produtos feitos eram difíceis de interoperar.
@Renaiss Collectibles Quebrou esses processos em um conjunto de infraestrutura básica reaproveitável.
Quando os usuários negociam colecionáveis, eles podem listar e fazer a transferência por meio do Renaiss.xyz; os preços das cartas são organizados pelo Renaiss Index, fornecendo referência para negociações, recompra e cenários financeiros posteriores; depois que o usuário solicita a extração do cartão físico, o Renaiss Layer conecta os registros on-chain à entrega off-line; o cofre e a loja de cartas fazem a integração com o Renaiss OS para custódia, verificação e gerenciamento de estoque.
As equipes de desenvolvimento podem chamar essas capacidades via Renaiss CLI, concentrando a maior parte do esforço nas regras do produto e na experiência do usuário.
Por exemplo, se uma equipe quiser fazer um produto de abrir pacotes (TCG), não precisa procurar de novo um cofre, criar um cadastro de cartas nem tratar do envio; se quiser fazer uma ferramenta para negociação de colecionáveis, também pode simplesmente integrar os dados existentes de precificação e custódia. Quando SDKs de terceiros e protocolos VRF sem necessidade de licença forem abertos, produtos como abertura justa, avaliação por IA, empréstimo de cartas e gerenciamento de estoque também podem continuar sendo construídos sobre essa base.
Esses 45 produtos iniciais usam o mesmo sistema de precificação, custódia e entrega, mas cada um tem suas próprias regras de jogo e seu próprio conjunto de usuários.
Um dos produtos gera um novo estoque de cartas; os outros também conseguem obter mais ativos negociáveis. Com a entrada de novos usuários no mercado, aumentam as necessidades de negociação e recompra; e quanto mais lojas de cartas e cofres forem integrados, maior continuará sendo a abrangência dos colecionáveis físicos.
Nas discussões da comunidade inicial, o que mais se falava era quais cartas saíram e quanto os preços das cartas subiram. Agora, equipes externas já começam a usar as ferramentas da Renaiss para desenvolver produtos, e o debate aos poucos migra para precificação, custódia, entrega e integração com terceiros.
A seguir, é preciso continuar acompanhando quantos desses 45 produtos conseguem fazer lançamento oficial, quantos conseguem reter usuários e se eles conseguem gerar novos colecionáveis e transações reais. Enquanto esses dados continuarem a crescer, essa infraestrutura de colecionáveis da Renaiss obterá mais uso prático.
Uma equipe queria criar um projeto de colecionáveis físicos, em que a página do front-end era apenas uma parte. Depois ainda era preciso lidar com verificação de cartas, custódia (hosting), registro de preços, transferência de propriedade e entrega física. Cada equipe teve de montar tudo do zero, o que exigiu muito tempo e alto custo. No final, os produtos feitos eram difíceis de interoperar.
@Renaiss Collectibles Quebrou esses processos em um conjunto de infraestrutura básica reaproveitável.
Quando os usuários negociam colecionáveis, eles podem listar e fazer a transferência por meio do Renaiss.xyz; os preços das cartas são organizados pelo Renaiss Index, fornecendo referência para negociações, recompra e cenários financeiros posteriores; depois que o usuário solicita a extração do cartão físico, o Renaiss Layer conecta os registros on-chain à entrega off-line; o cofre e a loja de cartas fazem a integração com o Renaiss OS para custódia, verificação e gerenciamento de estoque.
As equipes de desenvolvimento podem chamar essas capacidades via Renaiss CLI, concentrando a maior parte do esforço nas regras do produto e na experiência do usuário.
Por exemplo, se uma equipe quiser fazer um produto de abrir pacotes (TCG), não precisa procurar de novo um cofre, criar um cadastro de cartas nem tratar do envio; se quiser fazer uma ferramenta para negociação de colecionáveis, também pode simplesmente integrar os dados existentes de precificação e custódia. Quando SDKs de terceiros e protocolos VRF sem necessidade de licença forem abertos, produtos como abertura justa, avaliação por IA, empréstimo de cartas e gerenciamento de estoque também podem continuar sendo construídos sobre essa base.
Esses 45 produtos iniciais usam o mesmo sistema de precificação, custódia e entrega, mas cada um tem suas próprias regras de jogo e seu próprio conjunto de usuários.
Um dos produtos gera um novo estoque de cartas; os outros também conseguem obter mais ativos negociáveis. Com a entrada de novos usuários no mercado, aumentam as necessidades de negociação e recompra; e quanto mais lojas de cartas e cofres forem integrados, maior continuará sendo a abrangência dos colecionáveis físicos.
Nas discussões da comunidade inicial, o que mais se falava era quais cartas saíram e quanto os preços das cartas subiram. Agora, equipes externas já começam a usar as ferramentas da Renaiss para desenvolver produtos, e o debate aos poucos migra para precificação, custódia, entrega e integração com terceiros.
A seguir, é preciso continuar acompanhando quantos desses 45 produtos conseguem fazer lançamento oficial, quantos conseguem reter usuários e se eles conseguem gerar novos colecionáveis e transações reais. Enquanto esses dados continuarem a crescer, essa infraestrutura de colecionáveis da Renaiss obterá mais uso prático.
72
·
--
Dificuldades das cartas TCGDurante o tempo em que estive jogando com cartas físicas e acompanhando o RWA, tenho ficado pensando em uma questão:
Por que, apesar de muitos colecionáveis físicos terem uma base global de usuários enorme e uma demanda forte por transações, quando se tenta convertê-los para a Web3, muitas vezes é difícil fazer o negócio crescer?
Uma grande parte do motivo é que, no passado, a maioria dos projetos se concentrava apenas em transformar cartas em NFTs e vendê-los online, mas não conseguiu integrar de verdade todas as etapas da indústria física offline.
O mercado de colecionáveis físicos não é composto apenas por compradores e vendedores; ele é uma rede formada por colecionadores, lojas de cartas offline, cofres de custódia e o mercado secundário.
Dificuldades das cartas TCG
Durante o tempo em que estive jogando com cartas físicas e acompanhando o RWA, tenho ficado pensando em uma questão:
Por que, apesar de muitos colecionáveis físicos terem uma base global de usuários enorme e uma demanda forte por transações, quando se tenta convertê-los para a Web3, muitas vezes é difícil fazer o negócio crescer?
Uma grande parte do motivo é que, no passado, a maioria dos projetos se concentrava apenas em transformar cartas em NFTs e vendê-los online, mas não conseguiu integrar de verdade todas as etapas da indústria física offline.
O mercado de colecionáveis físicos não é composto apenas por compradores e vendedores; ele é uma rede formada por colecionadores, lojas de cartas offline, cofres de custódia e o mercado secundário.
Por que, apesar de muitos colecionáveis físicos terem uma base global de usuários enorme e uma demanda forte por transações, quando se tenta convertê-los para a Web3, muitas vezes é difícil fazer o negócio crescer?
Uma grande parte do motivo é que, no passado, a maioria dos projetos se concentrava apenas em transformar cartas em NFTs e vendê-los online, mas não conseguiu integrar de verdade todas as etapas da indústria física offline.
O mercado de colecionáveis físicos não é composto apenas por compradores e vendedores; ele é uma rede formada por colecionadores, lojas de cartas offline, cofres de custódia e o mercado secundário.
77
·
--
Artigo
Como uma carta sai das prateleiras locais e chega às mãos de jogadores do mundo todoUma loja local de cartas recebeu uma carta em boas condições, com classificação PSA. O dono sabe que ela tem valor, mas vendê-la de verdade pode levar muito tempo.
O fluxo de clientes da loja é limitado. Enviar para plataformas sociais também gera problemas de verificação. Compradores de outras cidades se preocupam com a condição da carta, trocas indevidas e danos durante o transporte. Transações internacionais ainda exigem calcular seguro, impostos e custos de correio. Quanto maior o preço, mais cautelosas ficam as duas partes.
Se esta carta trocasse de dono três vezes no meio do caminho, teria que passar por três embalagens e três envios. A carta fica em trânsito e não consegue continuar as negociações; e a cada transferência surgem novos custos de confiança.
Renaiss @renaissxyz quer mudar exatamente esse processo.
Como uma carta sai das prateleiras locais e chega às mãos de jogadores do mundo todo
Uma loja local de cartas recebeu uma carta em boas condições, com classificação PSA. O dono sabe que ela tem valor, mas vendê-la de verdade pode levar muito tempo.
O fluxo de clientes da loja é limitado. Enviar para plataformas sociais também gera problemas de verificação. Compradores de outras cidades se preocupam com a condição da carta, trocas indevidas e danos durante o transporte. Transações internacionais ainda exigem calcular seguro, impostos e custos de correio. Quanto maior o preço, mais cautelosas ficam as duas partes.
Se esta carta trocasse de dono três vezes no meio do caminho, teria que passar por três embalagens e três envios. A carta fica em trânsito e não consegue continuar as negociações; e a cada transferência surgem novos custos de confiança.
Renaiss @renaissxyz quer mudar exatamente esse processo.
O fluxo de clientes da loja é limitado. Enviar para plataformas sociais também gera problemas de verificação. Compradores de outras cidades se preocupam com a condição da carta, trocas indevidas e danos durante o transporte. Transações internacionais ainda exigem calcular seguro, impostos e custos de correio. Quanto maior o preço, mais cautelosas ficam as duas partes.
Se esta carta trocasse de dono três vezes no meio do caminho, teria que passar por três embalagens e três envios. A carta fica em trânsito e não consegue continuar as negociações; e a cada transferência surgem novos custos de confiança.
Renaiss @renaissxyz quer mudar exatamente esse processo.
66
·
--
Sério, làm transações on-chain mấy năm nay, tôi càng ngày càng thấy “cơ hội” ở đâu cũng có
Thứ chúng ta thiếu không phải là tín hiệu, mà là tốc độ để bạn tiêu hoá xong thông tin rồi có thể ra tay ngay
Thường là tín hiệu vừa xuất hiện, nhưng khi tôi kiểm tra vòng một loạt dòng chảy thanh khoản cross-chain, lật thêm một vòng rủi ro hợp đồng, rồi mới quay lại xem cộng đồng đang bàn gì—thì vòng đó xong, thị trường đã đổi hướng từ lâu
Sau đó tôi có cơ hội tiếp xúc với
@Velvet_Capital
, và tôi cảm giác họ không làm loại bot kiểu “đi cùng trò chuyện”, mà thật sự đang phát triển một công cụ phân tích có thể hiểu được logic dòng tiền on-chain.
Họ nắm trong tay ví của hàng chục triệu “tiền thông minh” và KOL. Điểm hữu dụng nhất, theo tôi, là họ đặt hướng đi thực sự của tiền on-chain cùng lúc với các tín hiệu cảm xúc trên mạng xã hội để đối chiếu.
Khi nào on-chain đang lén lút gom hàng và mức độ sôi nổi thảo luận trong cộng đồng cũng dần tăng lên—lúc đó độ chắc chắn của tín hiệu cao hơn nhiều so với việc chỉ nhìn một phía.
Bình thường tôi dùng AI Copilot trong app, chưa bao giờ hỏi nó “có thể mua không”. Tôi chỉ ném cho nó những việc tốn thời gian, ví dụ giúp tôi tính mức độ tập trung của vốn, hoặc rà soát hợp đồng có “bẫy” gì không.
Quan trọng hơn, sau khi phân tích xong, nó không đưa ra một đống lời nhảm, mà tạo trực tiếp ra những tham số mà một bộ định tuyến theo ý định có thể đọc hiểu.
Nói cách khác, ngay giây tôi hiểu được kết luận, các tham số giao dịch đã sẵn sàng rồi—không cần tự tay sao chép hợp đồng, chỉnh trượt điểm nữa.
Trên điện thoại dùng VelvetX, cảm giác hoàn toàn khác so với những app di động Web3 trước đây. Trước kia muốn làm gì là lại phải nhảy sang ví bên thứ ba, ký/xác nhận uỷ quyền nhiều lần—mỗi thêm một bước là lại thêm một chút độ trễ và rủi ro bấm nhầm.
VelvetX tích hợp sẵn ví không giám sát, theo dõi địa chỉ, đánh giá bằng AI; kèm theo copy-trade, spot và futures trên Solana, Base, Hyperliquid—tất cả nhét vào cùng một giao diện. Lợi ích lớn nhất là không phải qua lại cắt ghép, nên mạch suy nghĩ không dễ bị đứt.
Quay lại nhìn thì, thứ mình được nâng cấp trực tiếp nhất từ bộ này chính là rút ngắn quãng đường từ lúc nhìn thấy tín hiệu đến khi hoàn tất đặt lệnh.
AI chuyên dụng để giải quyết hiệu quả nghiên cứu, định tuyến theo ý định không giám sát để giảm tổn hao khi thực thi.
Trong giao dịch thật, đôi khi chỉ cần bớt bấm sai một chút, hoặc kiểm tra thêm một lớp dòng tiền gom hàng—kết quả là có thể theo kịp hay không theo kịp, khác biệt chỉ nằm ở đó
Sério, làm transações on-chain mấy năm nay, tôi càng ngày càng thấy “cơ hội” ở đâu cũng có
Thứ chúng ta thiếu không phải là tín hiệu, mà là tốc độ để bạn tiêu hoá xong thông tin rồi có thể ra tay ngay
Thường là tín hiệu vừa xuất hiện, nhưng khi tôi kiểm tra vòng một loạt dòng chảy thanh khoản cross-chain, lật thêm một vòng rủi ro hợp đồng, rồi mới quay lại xem cộng đồng đang bàn gì—thì vòng đó xong, thị trường đã đổi hướng từ lâu
Sau đó tôi có cơ hội tiếp xúc với
@Velvet_Capital
, và tôi cảm giác họ không làm loại bot kiểu “đi cùng trò chuyện”, mà thật sự đang phát triển một công cụ phân tích có thể hiểu được logic dòng tiền on-chain.
Họ nắm trong tay ví của hàng chục triệu “tiền thông minh” và KOL. Điểm hữu dụng nhất, theo tôi, là họ đặt hướng đi thực sự của tiền on-chain cùng lúc với các tín hiệu cảm xúc trên mạng xã hội để đối chiếu.
Khi nào on-chain đang lén lút gom hàng và mức độ sôi nổi thảo luận trong cộng đồng cũng dần tăng lên—lúc đó độ chắc chắn của tín hiệu cao hơn nhiều so với việc chỉ nhìn một phía.
Bình thường tôi dùng AI Copilot trong app, chưa bao giờ hỏi nó “có thể mua không”. Tôi chỉ ném cho nó những việc tốn thời gian, ví dụ giúp tôi tính mức độ tập trung của vốn, hoặc rà soát hợp đồng có “bẫy” gì không.
Quan trọng hơn, sau khi phân tích xong, nó không đưa ra một đống lời nhảm, mà tạo trực tiếp ra những tham số mà một bộ định tuyến theo ý định có thể đọc hiểu.
Nói cách khác, ngay giây tôi hiểu được kết luận, các tham số giao dịch đã sẵn sàng rồi—không cần tự tay sao chép hợp đồng, chỉnh trượt điểm nữa.
Trên điện thoại dùng VelvetX, cảm giác hoàn toàn khác so với những app di động Web3 trước đây. Trước kia muốn làm gì là lại phải nhảy sang ví bên thứ ba, ký/xác nhận uỷ quyền nhiều lần—mỗi thêm một bước là lại thêm một chút độ trễ và rủi ro bấm nhầm.
VelvetX tích hợp sẵn ví không giám sát, theo dõi địa chỉ, đánh giá bằng AI; kèm theo copy-trade, spot và futures trên Solana, Base, Hyperliquid—tất cả nhét vào cùng một giao diện. Lợi ích lớn nhất là không phải qua lại cắt ghép, nên mạch suy nghĩ không dễ bị đứt.
Quay lại nhìn thì, thứ mình được nâng cấp trực tiếp nhất từ bộ này chính là rút ngắn quãng đường từ lúc nhìn thấy tín hiệu đến khi hoàn tất đặt lệnh.
AI chuyên dụng để giải quyết hiệu quả nghiên cứu, định tuyến theo ý định không giám sát để giảm tổn hao khi thực thi.
Trong giao dịch thật, đôi khi chỉ cần bớt bấm sai một chút, hoặc kiểm tra thêm một lớp dòng tiền gom hàng—kết quả là có thể theo kịp hay không theo kịp, khác biệt chỉ nằm ở đó
Thứ chúng ta thiếu không phải là tín hiệu, mà là tốc độ để bạn tiêu hoá xong thông tin rồi có thể ra tay ngay
Thường là tín hiệu vừa xuất hiện, nhưng khi tôi kiểm tra vòng một loạt dòng chảy thanh khoản cross-chain, lật thêm một vòng rủi ro hợp đồng, rồi mới quay lại xem cộng đồng đang bàn gì—thì vòng đó xong, thị trường đã đổi hướng từ lâu
Sau đó tôi có cơ hội tiếp xúc với
@Velvet_Capital
, và tôi cảm giác họ không làm loại bot kiểu “đi cùng trò chuyện”, mà thật sự đang phát triển một công cụ phân tích có thể hiểu được logic dòng tiền on-chain.
Họ nắm trong tay ví của hàng chục triệu “tiền thông minh” và KOL. Điểm hữu dụng nhất, theo tôi, là họ đặt hướng đi thực sự của tiền on-chain cùng lúc với các tín hiệu cảm xúc trên mạng xã hội để đối chiếu.
Khi nào on-chain đang lén lút gom hàng và mức độ sôi nổi thảo luận trong cộng đồng cũng dần tăng lên—lúc đó độ chắc chắn của tín hiệu cao hơn nhiều so với việc chỉ nhìn một phía.
Bình thường tôi dùng AI Copilot trong app, chưa bao giờ hỏi nó “có thể mua không”. Tôi chỉ ném cho nó những việc tốn thời gian, ví dụ giúp tôi tính mức độ tập trung của vốn, hoặc rà soát hợp đồng có “bẫy” gì không.
Quan trọng hơn, sau khi phân tích xong, nó không đưa ra một đống lời nhảm, mà tạo trực tiếp ra những tham số mà một bộ định tuyến theo ý định có thể đọc hiểu.
Nói cách khác, ngay giây tôi hiểu được kết luận, các tham số giao dịch đã sẵn sàng rồi—không cần tự tay sao chép hợp đồng, chỉnh trượt điểm nữa.
Trên điện thoại dùng VelvetX, cảm giác hoàn toàn khác so với những app di động Web3 trước đây. Trước kia muốn làm gì là lại phải nhảy sang ví bên thứ ba, ký/xác nhận uỷ quyền nhiều lần—mỗi thêm một bước là lại thêm một chút độ trễ và rủi ro bấm nhầm.
VelvetX tích hợp sẵn ví không giám sát, theo dõi địa chỉ, đánh giá bằng AI; kèm theo copy-trade, spot và futures trên Solana, Base, Hyperliquid—tất cả nhét vào cùng một giao diện. Lợi ích lớn nhất là không phải qua lại cắt ghép, nên mạch suy nghĩ không dễ bị đứt.
Quay lại nhìn thì, thứ mình được nâng cấp trực tiếp nhất từ bộ này chính là rút ngắn quãng đường từ lúc nhìn thấy tín hiệu đến khi hoàn tất đặt lệnh.
AI chuyên dụng để giải quyết hiệu quả nghiên cứu, định tuyến theo ý định không giám sát để giảm tổn hao khi thực thi.
Trong giao dịch thật, đôi khi chỉ cần bớt bấm sai một chút, hoặc kiểm tra thêm một lớp dòng tiền gom hàng—kết quả là có thể theo kịp hay không theo kịp, khác biệt chỉ nằm ở đó
129
·
--
Verificando minha conta do Binance Square para YZi Labs Amplify via EchoHunt: EH-JY3XYU
Verificando minha conta do Binance Square para YZi Labs Amplify via EchoHunt: EH-JY3XYU
77
·
--
Artigo
O pragmatismo do Midnight na reestruturação da privacidade do Web3A narrativa de privacidade no campo das criptomoedas está há muito tempo em uma situação embaraçosa de polarização. De um lado estão as moedas de privacidade tradicionais, como Monero (XMR) e Zcash (ZEC), com o anonimato absoluto como núcleo; do outro lado está o modo de total transparência das blockchains mainstream, onde os ativos e os rastros de transação dos usuários não têm nada de secreto.
As moedas de privacidade tradicionais, que outrora simbolizavam o espírito do cypherpunk, agora enfrentam uma crise de sobrevivência devido ao endurecimento da regulamentação: sendo removidas de exchanges tradicionais, com liquidez esgotada, e tendo dificuldade em se integrar ao ecossistema DeFi e aplicações empresariais, estão gradualmente sendo marginalizadas. A chegada da Midnight Network (<a>m-39</a>) quebrou completamente esse impasse preto e branco; ela não é uma imitadora das moedas de privacidade tradicionais, mas uma nova revolução no campo da privacidade em blockchain, com potencial para se tornar a última evolução das moedas de privacidade centralizadas.
O pragmatismo do Midnight na reestruturação da privacidade do Web3
A narrativa de privacidade no campo das criptomoedas está há muito tempo em uma situação embaraçosa de polarização. De um lado estão as moedas de privacidade tradicionais, como Monero (XMR) e Zcash (ZEC), com o anonimato absoluto como núcleo; do outro lado está o modo de total transparência das blockchains mainstream, onde os ativos e os rastros de transação dos usuários não têm nada de secreto.
As moedas de privacidade tradicionais, que outrora simbolizavam o espírito do cypherpunk, agora enfrentam uma crise de sobrevivência devido ao endurecimento da regulamentação: sendo removidas de exchanges tradicionais, com liquidez esgotada, e tendo dificuldade em se integrar ao ecossistema DeFi e aplicações empresariais, estão gradualmente sendo marginalizadas. A chegada da Midnight Network (<a>m-39</a>) quebrou completamente esse impasse preto e branco; ela não é uma imitadora das moedas de privacidade tradicionais, mas uma nova revolução no campo da privacidade em blockchain, com potencial para se tornar a última evolução das moedas de privacidade centralizadas.
As moedas de privacidade tradicionais, que outrora simbolizavam o espírito do cypherpunk, agora enfrentam uma crise de sobrevivência devido ao endurecimento da regulamentação: sendo removidas de exchanges tradicionais, com liquidez esgotada, e tendo dificuldade em se integrar ao ecossistema DeFi e aplicações empresariais, estão gradualmente sendo marginalizadas. A chegada da Midnight Network (<a>m-39</a>) quebrou completamente esse impasse preto e branco; ela não é uma imitadora das moedas de privacidade tradicionais, mas uma nova revolução no campo da privacidade em blockchain, com potencial para se tornar a última evolução das moedas de privacidade centralizadas.
2
2
37
·
--
Recentemente, ao aprofundar-me na infraestrutura Web3 e revisar o setor, percebi que a compreensão da indústria sobre "privacidade" está passando por uma mudança profunda e sutil. Projetos de privacidade no início estavam majoritariamente obcecados por anonimato extremo, mas essa expressão geek orientada puramente para a tecnologia tem dificuldade em se adaptar aos cenários comerciais e estruturas de conformidade do mundo real.
Do ponto de vista do design da arquitetura de @MidnightNetwork , ele oferece uma solução intermediária mais viável — divulgação programável.
A lógica central do Midnight é baseada na tecnologia ZK (zero-knowledge proof), que permite a divisão eficaz entre a propriedade e o uso dos dados na blockchain. Dentro deste sistema de rede, o valor utilitário original dos contratos inteligentes é mantido integralmente, enquanto os dados subjacentes permanecem, por padrão, protegidos por criptografia; apenas diante de auditorias ou com autorização específica, é que serão fornecidas provas relacionadas aos resultados computacionais.
Dentro dessa arquitetura, a posição central do token $NIGHT inclina-se mais para impulsionar a eficiência dos cálculos ZK e garantir a operação estável do consenso da rede como um recurso básico subjacente.
Esse modelo de desenvolvimento não tomou um rumo extremo de tudo ou nada, mas se esforçou para construir uma ponte equilibrada entre "proteção da privacidade dos dados" e "necessidades de conformidade regulatória". Com a contínua expansão do capital na indústria Web3, aquelas soluções de infraestrutura que equilibram valor prático e padrões de conformidade, sem dúvida, se tornarão a direção central a ser acompanhada a longo prazo no futuro.
#night $NIGHT
Recentemente, ao aprofundar-me na infraestrutura Web3 e revisar o setor, percebi que a compreensão da indústria sobre "privacidade" está passando por uma mudança profunda e sutil. Projetos de privacidade no início estavam majoritariamente obcecados por anonimato extremo, mas essa expressão geek orientada puramente para a tecnologia tem dificuldade em se adaptar aos cenários comerciais e estruturas de conformidade do mundo real.
Do ponto de vista do design da arquitetura de @MidnightNetwork , ele oferece uma solução intermediária mais viável — divulgação programável.
A lógica central do Midnight é baseada na tecnologia ZK (zero-knowledge proof), que permite a divisão eficaz entre a propriedade e o uso dos dados na blockchain. Dentro deste sistema de rede, o valor utilitário original dos contratos inteligentes é mantido integralmente, enquanto os dados subjacentes permanecem, por padrão, protegidos por criptografia; apenas diante de auditorias ou com autorização específica, é que serão fornecidas provas relacionadas aos resultados computacionais.
Dentro dessa arquitetura, a posição central do token $NIGHT inclina-se mais para impulsionar a eficiência dos cálculos ZK e garantir a operação estável do consenso da rede como um recurso básico subjacente.
Esse modelo de desenvolvimento não tomou um rumo extremo de tudo ou nada, mas se esforçou para construir uma ponte equilibrada entre "proteção da privacidade dos dados" e "necessidades de conformidade regulatória". Com a contínua expansão do capital na indústria Web3, aquelas soluções de infraestrutura que equilibram valor prático e padrões de conformidade, sem dúvida, se tornarão a direção central a ser acompanhada a longo prazo no futuro.
#night $NIGHT
Do ponto de vista do design da arquitetura de @MidnightNetwork , ele oferece uma solução intermediária mais viável — divulgação programável.
A lógica central do Midnight é baseada na tecnologia ZK (zero-knowledge proof), que permite a divisão eficaz entre a propriedade e o uso dos dados na blockchain. Dentro deste sistema de rede, o valor utilitário original dos contratos inteligentes é mantido integralmente, enquanto os dados subjacentes permanecem, por padrão, protegidos por criptografia; apenas diante de auditorias ou com autorização específica, é que serão fornecidas provas relacionadas aos resultados computacionais.
Dentro dessa arquitetura, a posição central do token $NIGHT inclina-se mais para impulsionar a eficiência dos cálculos ZK e garantir a operação estável do consenso da rede como um recurso básico subjacente.
Esse modelo de desenvolvimento não tomou um rumo extremo de tudo ou nada, mas se esforçou para construir uma ponte equilibrada entre "proteção da privacidade dos dados" e "necessidades de conformidade regulatória". Com a contínua expansão do capital na indústria Web3, aquelas soluções de infraestrutura que equilibram valor prático e padrões de conformidade, sem dúvida, se tornarão a direção central a ser acompanhada a longo prazo no futuro.
#night $NIGHT
4
4
47
·
--
Artigo
Pontos críticos de privacidade na blockchain e o caminho de ruptura do MidnightDepois de anos de altos e baixos no universo cripto, percebo cada vez mais claramente que essa ideia de transparência na blockchain soa muito atraente na propaganda dos projetos, mas quando chega na mão dos usuários reais, muitas vezes traz uma série de complicações.
Nos últimos anos, quando estava em airdrops, eu operava com dezenas de contas ao mesmo tempo. Assim que o endereço da wallet ficava exposto e sem proteção por muito tempo, o fluxo de capital, as interações na blockchain e a frequência de atividade da conta ficavam totalmente expostas na rede.
Após uma rigorosa triagem da equipe do projeto, eu costumava gastar meses de dedicação, e no final, muitas vezes nem chegava a tocar no limite de participação.
Pontos críticos de privacidade na blockchain e o caminho de ruptura do Midnight
Depois de anos de altos e baixos no universo cripto, percebo cada vez mais claramente que essa ideia de transparência na blockchain soa muito atraente na propaganda dos projetos, mas quando chega na mão dos usuários reais, muitas vezes traz uma série de complicações.
Nos últimos anos, quando estava em airdrops, eu operava com dezenas de contas ao mesmo tempo. Assim que o endereço da wallet ficava exposto e sem proteção por muito tempo, o fluxo de capital, as interações na blockchain e a frequência de atividade da conta ficavam totalmente expostas na rede.
Após uma rigorosa triagem da equipe do projeto, eu costumava gastar meses de dedicação, e no final, muitas vezes nem chegava a tocar no limite de participação.
Nos últimos anos, quando estava em airdrops, eu operava com dezenas de contas ao mesmo tempo. Assim que o endereço da wallet ficava exposto e sem proteção por muito tempo, o fluxo de capital, as interações na blockchain e a frequência de atividade da conta ficavam totalmente expostas na rede.
Após uma rigorosa triagem da equipe do projeto, eu costumava gastar meses de dedicação, e no final, muitas vezes nem chegava a tocar no limite de participação.
28
·
--
@MidnightNetwork O destaque mais central não é a competição pela velocidade na blockchain, mas sim o foco em "realidade aplicável e reutilizável". O mundo da blockchain sempre teve um nó górdio: para que as aplicações sejam úteis, é preciso tornar os dados públicos, mas quanto mais transparentes os dados, mais fácil é ser observado, rastreado e até mesmo ter o trabalho copiado; se você quiser manter a privacidade, deve esconder-se, mas ao esconder, a interação comercial normal será prejudicada.
A Midnight quebra diretamente esse impasse, adotando uma abordagem diferenciada: com base na tecnologia de prova de conhecimento zero, prova apenas "que você atende às condições correspondentes", mas nunca revela seus dados fundamentais.
De forma simplificada, é como um novo conjunto de lógica de verificação de privacidade: apenas exibe resultados verificáveis, sem divulgar nenhum dado original. Em muitos cenários da blockchain, não é necessário colocar todas as informações na blockchain, basta provar uma conclusão: você tem o direito de participar, não fez operações excessivas, respeitou as regras ou possui os direitos correspondentes. A propriedade dos dados permanece sempre em suas mãos; o que os outros podem ver é apenas a conclusão verificável, e não informações privadas que podem ser mal utilizadas.
A principal vantagem competitiva dessa abordagem está na experiência prática: os desenvolvedores conseguem começar facilmente, os usuários podem preencher menos informações, expor menos privacidade e ser menos rastreados, além de completar transações, verificações e colaborações de maneira fluida. Se apenas permanecer na especulação do conceito de "privacidade", logo será abandonado pelo mercado; mas se puder transformar a "utilidade" em uma capacidade fundamental, fazendo com que a privacidade não seja mais um fardo adicional, esse será seu valor central a longo prazo.
#night $NIGHT
@MidnightNetwork O destaque mais central não é a competição pela velocidade na blockchain, mas sim o foco em "realidade aplicável e reutilizável". O mundo da blockchain sempre teve um nó górdio: para que as aplicações sejam úteis, é preciso tornar os dados públicos, mas quanto mais transparentes os dados, mais fácil é ser observado, rastreado e até mesmo ter o trabalho copiado; se você quiser manter a privacidade, deve esconder-se, mas ao esconder, a interação comercial normal será prejudicada.
A Midnight quebra diretamente esse impasse, adotando uma abordagem diferenciada: com base na tecnologia de prova de conhecimento zero, prova apenas "que você atende às condições correspondentes", mas nunca revela seus dados fundamentais.
De forma simplificada, é como um novo conjunto de lógica de verificação de privacidade: apenas exibe resultados verificáveis, sem divulgar nenhum dado original. Em muitos cenários da blockchain, não é necessário colocar todas as informações na blockchain, basta provar uma conclusão: você tem o direito de participar, não fez operações excessivas, respeitou as regras ou possui os direitos correspondentes. A propriedade dos dados permanece sempre em suas mãos; o que os outros podem ver é apenas a conclusão verificável, e não informações privadas que podem ser mal utilizadas.
A principal vantagem competitiva dessa abordagem está na experiência prática: os desenvolvedores conseguem começar facilmente, os usuários podem preencher menos informações, expor menos privacidade e ser menos rastreados, além de completar transações, verificações e colaborações de maneira fluida. Se apenas permanecer na especulação do conceito de "privacidade", logo será abandonado pelo mercado; mas se puder transformar a "utilidade" em uma capacidade fundamental, fazendo com que a privacidade não seja mais um fardo adicional, esse será seu valor central a longo prazo.
#night $NIGHT
A Midnight quebra diretamente esse impasse, adotando uma abordagem diferenciada: com base na tecnologia de prova de conhecimento zero, prova apenas "que você atende às condições correspondentes", mas nunca revela seus dados fundamentais.
De forma simplificada, é como um novo conjunto de lógica de verificação de privacidade: apenas exibe resultados verificáveis, sem divulgar nenhum dado original. Em muitos cenários da blockchain, não é necessário colocar todas as informações na blockchain, basta provar uma conclusão: você tem o direito de participar, não fez operações excessivas, respeitou as regras ou possui os direitos correspondentes. A propriedade dos dados permanece sempre em suas mãos; o que os outros podem ver é apenas a conclusão verificável, e não informações privadas que podem ser mal utilizadas.
A principal vantagem competitiva dessa abordagem está na experiência prática: os desenvolvedores conseguem começar facilmente, os usuários podem preencher menos informações, expor menos privacidade e ser menos rastreados, além de completar transações, verificações e colaborações de maneira fluida. Se apenas permanecer na especulação do conceito de "privacidade", logo será abandonado pelo mercado; mas se puder transformar a "utilidade" em uma capacidade fundamental, fazendo com que a privacidade não seja mais um fardo adicional, esse será seu valor central a longo prazo.
#night $NIGHT
1
43
·
--
Quando eu era criança, ajudava o vizinho a receber pacotes, e sempre que organizava as encomendas a tempo, ele me dava um pouco de dinheiro de bolso. Aquela sensação era muito direta, seu esforço era recompensado imediatamente.
Usando a experiência de @MidnightNetwork , eu sinto o mesmo: toda vez que participo de atividades comunitárias, completo tarefas ou discuto interações, a plataforma registra meu comportamento na blockchain e me recompensa com tokens.
Os tokens aqui não são apenas uma recompensa, eles também me permitem participar da governança. Eu já votei algumas vezes, decidindo as regras da comunidade e os planos de incentivo; essa sensação de participação é muito real. Você não é apenas um usuário comum, mas parte de um ecossistema, suas ações podem impulsionar o funcionamento de todo o sistema.
Eu acho que o design de ciclo fechado da plataforma é especialmente claro: seu comportamento de participação → validação na blockchain → obtenção de recompensas e direitos de governança → reinvestimento no ecossistema. Cada passo tem valor, e as ações estão intimamente ligadas às recompensas. Isso me motiva a participar a longo prazo mais do que em plataformas sociais tradicionais ou DeFi, porque cada ação traz resultados concretos.
Em geral, o valor dos tokens da Midnight Network e o design de ciclo fechado do ecossistema me deram uma sensação de realização semelhante à de receber pacotes quando criança: o esforço pode ser quantificado, recompensado e me permite realmente ter voz no ecossistema. Esse modelo me faz querer participar continuamente e facilita ver o valor das minhas ações.
#night $NIGHT
Quando eu era criança, ajudava o vizinho a receber pacotes, e sempre que organizava as encomendas a tempo, ele me dava um pouco de dinheiro de bolso. Aquela sensação era muito direta, seu esforço era recompensado imediatamente.
Usando a experiência de @MidnightNetwork , eu sinto o mesmo: toda vez que participo de atividades comunitárias, completo tarefas ou discuto interações, a plataforma registra meu comportamento na blockchain e me recompensa com tokens.
Os tokens aqui não são apenas uma recompensa, eles também me permitem participar da governança. Eu já votei algumas vezes, decidindo as regras da comunidade e os planos de incentivo; essa sensação de participação é muito real. Você não é apenas um usuário comum, mas parte de um ecossistema, suas ações podem impulsionar o funcionamento de todo o sistema.
Eu acho que o design de ciclo fechado da plataforma é especialmente claro: seu comportamento de participação → validação na blockchain → obtenção de recompensas e direitos de governança → reinvestimento no ecossistema. Cada passo tem valor, e as ações estão intimamente ligadas às recompensas. Isso me motiva a participar a longo prazo mais do que em plataformas sociais tradicionais ou DeFi, porque cada ação traz resultados concretos.
Em geral, o valor dos tokens da Midnight Network e o design de ciclo fechado do ecossistema me deram uma sensação de realização semelhante à de receber pacotes quando criança: o esforço pode ser quantificado, recompensado e me permite realmente ter voz no ecossistema. Esse modelo me faz querer participar continuamente e facilita ver o valor das minhas ações.
#night $NIGHT
Usando a experiência de @MidnightNetwork , eu sinto o mesmo: toda vez que participo de atividades comunitárias, completo tarefas ou discuto interações, a plataforma registra meu comportamento na blockchain e me recompensa com tokens.
Os tokens aqui não são apenas uma recompensa, eles também me permitem participar da governança. Eu já votei algumas vezes, decidindo as regras da comunidade e os planos de incentivo; essa sensação de participação é muito real. Você não é apenas um usuário comum, mas parte de um ecossistema, suas ações podem impulsionar o funcionamento de todo o sistema.
Eu acho que o design de ciclo fechado da plataforma é especialmente claro: seu comportamento de participação → validação na blockchain → obtenção de recompensas e direitos de governança → reinvestimento no ecossistema. Cada passo tem valor, e as ações estão intimamente ligadas às recompensas. Isso me motiva a participar a longo prazo mais do que em plataformas sociais tradicionais ou DeFi, porque cada ação traz resultados concretos.
Em geral, o valor dos tokens da Midnight Network e o design de ciclo fechado do ecossistema me deram uma sensação de realização semelhante à de receber pacotes quando criança: o esforço pode ser quantificado, recompensado e me permite realmente ter voz no ecossistema. Esse modelo me faz querer participar continuamente e facilita ver o valor das minhas ações.
#night $NIGHT
4
2
122
·
--
Artigo
De usuário a participante: Minha experiência na MidnightRecentemente, tenho jogado @MidnightNetwork e, com a experiência na plataforma, sinto que seu design é bastante interessante. O que mais me atrai é o ciclo ecológico: cada ação que você realiza na plataforma está vinculada ao token $NIGHT , e ao participar, você pode obter retornos reais, não apenas uma forma de aumentar a presença.
A plataforma em si é baseada na tecnologia de prova de conhecimento zero, permitindo que os usuários realizem operações enquanto mantêm total controle sobre seus dados, sem comprometer a privacidade. Você pode realizar operações e validar comportamentos na blockchain, enquanto os outros não conseguem ver os dados originais. Isso me deixa muito tranquilo, pois no mundo Web3, muitos lugares se dizem descentralizados, mas o controle real dos dados ainda é limitado.
De usuário a participante: Minha experiência na Midnight
Recentemente, tenho jogado @MidnightNetwork e, com a experiência na plataforma, sinto que seu design é bastante interessante. O que mais me atrai é o ciclo ecológico: cada ação que você realiza na plataforma está vinculada ao token $NIGHT , e ao participar, você pode obter retornos reais, não apenas uma forma de aumentar a presença.
A plataforma em si é baseada na tecnologia de prova de conhecimento zero, permitindo que os usuários realizem operações enquanto mantêm total controle sobre seus dados, sem comprometer a privacidade. Você pode realizar operações e validar comportamentos na blockchain, enquanto os outros não conseguem ver os dados originais. Isso me deixa muito tranquilo, pois no mundo Web3, muitos lugares se dizem descentralizados, mas o controle real dos dados ainda é limitado.
A plataforma em si é baseada na tecnologia de prova de conhecimento zero, permitindo que os usuários realizem operações enquanto mantêm total controle sobre seus dados, sem comprometer a privacidade. Você pode realizar operações e validar comportamentos na blockchain, enquanto os outros não conseguem ver os dados originais. Isso me deixa muito tranquilo, pois no mundo Web3, muitos lugares se dizem descentralizados, mas o controle real dos dados ainda é limitado.
3
1
66
·
--
Na minha opinião, o Fabric Protocol pode ser chamado de "sistema de distribuição de código aberto para o campo dos robôs".
O principal ponto crítico da atual pista de robôs gerais é semelhante ao dilema da indústria de software nos seus primórdios: todos podem desenvolver programas, mas cada um tem seu próprio padrão exclusivo, resultando na incompatibilidade de dispositivos, funcionamento irregular e atribuição de responsabilidades em caso de falhas.
@FabricFND tem como objetivo integrar o fluxo de dados, a alocação de poder computacional e a supervisão regulatória em um único livro-razão público, permitindo a colaboração entre robôs de diferentes entidades, com normas unificadas, cadeias de dependência claras e registros operacionais completos, como se fosse a instalação de um software.
A computação verificável é como um pacote de verificação de assinatura digital exclusiva, onde você não precisa acompanhar cada linha de código em execução, mas pode validar com precisão que todo o processo não foi alterado indevidamente. A infraestrutura básica modular é como um repositório de plugins de código aberto, onde capacidades centrais como definição de regras, agendamento de tarefas e proteção de segurança podem ser facilmente substituídas e atualizadas, sem a necessidade de derrubar completamente a arquitetura existente e desenvolver tudo de novo.
$ROBO é o núcleo que controla os incentivos de contribuição e a governança comunitária dentro desse ecossistema: os participantes que fornecem diversos recursos para o ecossistema podem tanto obter retornos correspondentes quanto ter o direito de participar da iteração das regras e do discurso.
Os desafios reais que enfrenta também são bastante claros: uma vez que o mecanismo de incentivos se desequilibre, surgirão problemas de manipulação maliciosa; se o sistema de governança se tornar rígido, a disposição dos participantes em contribuir será perdida.
E o que quer construir desde o início é uma ordem estável e de longo prazo para o ecossistema, e não uma moda passageira de curto prazo.
#robo $ROBO
Na minha opinião, o Fabric Protocol pode ser chamado de "sistema de distribuição de código aberto para o campo dos robôs".
O principal ponto crítico da atual pista de robôs gerais é semelhante ao dilema da indústria de software nos seus primórdios: todos podem desenvolver programas, mas cada um tem seu próprio padrão exclusivo, resultando na incompatibilidade de dispositivos, funcionamento irregular e atribuição de responsabilidades em caso de falhas.
@Fabric Foundation tem como objetivo integrar o fluxo de dados, a alocação de poder computacional e a supervisão regulatória em um único livro-razão público, permitindo a colaboração entre robôs de diferentes entidades, com normas unificadas, cadeias de dependência claras e registros operacionais completos, como se fosse a instalação de um software.
A computação verificável é como um pacote de verificação de assinatura digital exclusiva, onde você não precisa acompanhar cada linha de código em execução, mas pode validar com precisão que todo o processo não foi alterado indevidamente. A infraestrutura básica modular é como um repositório de plugins de código aberto, onde capacidades centrais como definição de regras, agendamento de tarefas e proteção de segurança podem ser facilmente substituídas e atualizadas, sem a necessidade de derrubar completamente a arquitetura existente e desenvolver tudo de novo.
$ROBO é o núcleo que controla os incentivos de contribuição e a governança comunitária dentro desse ecossistema: os participantes que fornecem diversos recursos para o ecossistema podem tanto obter retornos correspondentes quanto ter o direito de participar da iteração das regras e do discurso.
Os desafios reais que enfrenta também são bastante claros: uma vez que o mecanismo de incentivos se desequilibre, surgirão problemas de manipulação maliciosa; se o sistema de governança se tornar rígido, a disposição dos participantes em contribuir será perdida.
E o que quer construir desde o início é uma ordem estável e de longo prazo para o ecossistema, e não uma moda passageira de curto prazo.
#robo $ROBO
O principal ponto crítico da atual pista de robôs gerais é semelhante ao dilema da indústria de software nos seus primórdios: todos podem desenvolver programas, mas cada um tem seu próprio padrão exclusivo, resultando na incompatibilidade de dispositivos, funcionamento irregular e atribuição de responsabilidades em caso de falhas.
@Fabric Foundation tem como objetivo integrar o fluxo de dados, a alocação de poder computacional e a supervisão regulatória em um único livro-razão público, permitindo a colaboração entre robôs de diferentes entidades, com normas unificadas, cadeias de dependência claras e registros operacionais completos, como se fosse a instalação de um software.
A computação verificável é como um pacote de verificação de assinatura digital exclusiva, onde você não precisa acompanhar cada linha de código em execução, mas pode validar com precisão que todo o processo não foi alterado indevidamente. A infraestrutura básica modular é como um repositório de plugins de código aberto, onde capacidades centrais como definição de regras, agendamento de tarefas e proteção de segurança podem ser facilmente substituídas e atualizadas, sem a necessidade de derrubar completamente a arquitetura existente e desenvolver tudo de novo.
$ROBO é o núcleo que controla os incentivos de contribuição e a governança comunitária dentro desse ecossistema: os participantes que fornecem diversos recursos para o ecossistema podem tanto obter retornos correspondentes quanto ter o direito de participar da iteração das regras e do discurso.
Os desafios reais que enfrenta também são bastante claros: uma vez que o mecanismo de incentivos se desequilibre, surgirão problemas de manipulação maliciosa; se o sistema de governança se tornar rígido, a disposição dos participantes em contribuir será perdida.
E o que quer construir desde o início é uma ordem estável e de longo prazo para o ecossistema, e não uma moda passageira de curto prazo.
#robo $ROBO
6
6
211
·
--
Artigo
A soberania dos robôs: Fabric impede que redes de colaboração sejam sequestradas pelo capitalFalando sobre Web3 e o campo da robótica, a maioria das pessoas se concentra em parâmetros de hardware, iterações de grandes modelos e reservas de poder de computação.
Mas tudo isso é apenas a superfície das coisas.
O que realmente decide se este campo pode produzir um volume de trilhões é uma questão central de negócios extremamente realista: quando robôs de nível trilionário cobrem o mundo físico no futuro, a quem pertence essa imensa produtividade e como deve ser distribuída?
Esta é também a razão principal pela qual coloquei meu foco de pesquisa recentemente em @FabricFND .
Esta equipe fez um design de arquitetura de alto nível que é muito não convencional, mas extremamente claro em sua lógica subjacente.
A soberania dos robôs: Fabric impede que redes de colaboração sejam sequestradas pelo capital
Falando sobre Web3 e o campo da robótica, a maioria das pessoas se concentra em parâmetros de hardware, iterações de grandes modelos e reservas de poder de computação.
Mas tudo isso é apenas a superfície das coisas.
O que realmente decide se este campo pode produzir um volume de trilhões é uma questão central de negócios extremamente realista: quando robôs de nível trilionário cobrem o mundo físico no futuro, a quem pertence essa imensa produtividade e como deve ser distribuída?
Esta é também a razão principal pela qual coloquei meu foco de pesquisa recentemente em @Fabric Foundation .
Esta equipe fez um design de arquitetura de alto nível que é muito não convencional, mas extremamente claro em sua lógica subjacente.
Mas tudo isso é apenas a superfície das coisas.
O que realmente decide se este campo pode produzir um volume de trilhões é uma questão central de negócios extremamente realista: quando robôs de nível trilionário cobrem o mundo físico no futuro, a quem pertence essa imensa produtividade e como deve ser distribuída?
Esta é também a razão principal pela qual coloquei meu foco de pesquisa recentemente em @Fabric Foundation .
Esta equipe fez um design de arquitetura de alto nível que é muito não convencional, mas extremamente claro em sua lógica subjacente.
1
64
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
FedWatch
16.3M visualizações
39,320 a discutir
🚨 🇺🇸 PETER SCHIFF ACABOU DE FAZER UM GRANDE ALERTA AO FED!
Peter Schiff está a chamar «bluff» às palavras duras de Kevin Warsh sobre a inflação, e a sua previsão pode ter grandes implicações para os mercados.
Schiff acredita que o Fed poderá acabar por voltar a imprimir dinheiro através da flexibilização quantitativa (QE) e até cortar as taxas de juro no próximo ano, apesar de a inflação continuar a subir.
Pense nisso por um momento.
🔥 A inflação poderá continuar a ser um problema. 🔥 O Fed poderá ainda avançar para uma política monetária mais expansionista. 🔥 Poderá fluir mais liquidez para os mercados financeiros.
Se este cenário se concretizar, poderá criar um ambiente de mercado muito diferente para as ações, o ouro, a Bitcoin e o mercado cripto em geral.
Mas há um senão: se a inflação continuar elevada, o Fed poderá ter de fazer uma escolha difícil entre combater a subida dos preços e apoiar a economia.
Warsh manterá uma política rigorosa contra a inflação ou o Fed acabará por mudar de rumo?
O próximo passo poderá ser muito importante para os investidores.
#FedWatch #EarningsSeason #USMidtermElections #BrazilCryptoExchangesMustApplyForLicensesByFriday #StanDruckenmillerBecomesInvestorInTradeXYZ
Jackson Liam
·3 gostos
·8.1k visualizações
EarningsSeason
6.4M visualizações
32,025 a discutir
USMidtermElections
35,371 visualizações
580 a discutir