Estive a consultar recentemente as informações da @Acurast e descobri um ponto que pode causar confusão em relação ao $ACU
: receber recompensas no telemóvel não significa que os programadores já tenham pago por esse telemóvel.
A Acurast é uma rede de poder computacional de telemóveis. Os utilizadores disponibilizam os dispositivos e os programadores implementam programas para serem executados neles. É preciso que haja quem disponibilize dispositivos e quem queira usar as aplicações — não pode faltar nenhum dos lados.
Atualmente, as recompensas básicas dos dispositivos vêm da emissão de tokens e são distribuídas de acordo com regras como os resultados dos testes de desempenho. Nesta fase, as recompensas podem atrair utilizadores para a rede e ajudar a preparar capacidade computacional disponível.
O pagamento dos programadores é outra questão. Para implementar programas, eles têm de pagar custos de computação. Segundo as regras oficiais, depois de uma tarefa ser executada com sucesso, a taxa correspondente à sua implementação é queimada. Não é que o programador pague uma quantia e o proprietário do telemóvel a receba diretamente.
Acho que vale a pena falar mais sobre este ponto.
Muita gente que estuda DePIN começa por calcular quantos tokens pode receber por dia. Isso é importante, claro: para participar, é preciso calcular os custos. Mas, olhando apenas para as recompensas, é difícil saber quantas pessoas realmente precisam desta rede.
Um número crescente de dispositivos pode indicar que há mais pessoas a aderir. Mas é o facto de os programadores continuarem a gastar dinheiro para executar programas que demonstra que alguém está disposto a pagar por esse poder computacional. Não se deve confundir estas duas coisas.
Aqui, o $ACU
não serve apenas para distribuir recompensas. Também é usado para pagar taxas de rede, para o Staked Compute e para a governação. Para mim, a procura gerada pelos programadores que usam os serviços de computação é mais fácil de compreender do que simplesmente acrescentar mais um benefício para quem detém tokens.
Ainda assim, não se deve interpretar diretamente «queima de taxas» como «o número de tokens vai necessariamente diminuir cada vez mais».
Atualmente, a emissão anual definida oficialmente é de 5%. As recompensas são distribuídas, o que aumenta a quantidade de novos tokens; as taxas de implementação são queimadas, o que reduz parte da oferta. Para saber como a quantidade total evolui, é preciso considerar os dois lados em conjunto. Sem utilização efetiva, falar em deflação com base apenas nas regras de queima é prematuro.
O que me interessa na Acurast é precisamente isto: telemóveis inativos podem fornecer poder computacional, os programadores têm um lugar onde implementar aplicações e o $ACU participa nos pagamentos e nos incentivos. Mas a dimensão que este negócio pode alcançar dependerá de haver pessoas a usar as aplicações — não pode depender apenas dos participantes a receber tokens.
: receber recompensas no telemóvel não significa que os programadores já tenham pago por esse telemóvel.
A Acurast é uma rede de poder computacional de telemóveis. Os utilizadores disponibilizam os dispositivos e os programadores implementam programas para serem executados neles. É preciso que haja quem disponibilize dispositivos e quem queira usar as aplicações — não pode faltar nenhum dos lados.
Atualmente, as recompensas básicas dos dispositivos vêm da emissão de tokens e são distribuídas de acordo com regras como os resultados dos testes de desempenho. Nesta fase, as recompensas podem atrair utilizadores para a rede e ajudar a preparar capacidade computacional disponível.
O pagamento dos programadores é outra questão. Para implementar programas, eles têm de pagar custos de computação. Segundo as regras oficiais, depois de uma tarefa ser executada com sucesso, a taxa correspondente à sua implementação é queimada. Não é que o programador pague uma quantia e o proprietário do telemóvel a receba diretamente.
Acho que vale a pena falar mais sobre este ponto.
Muita gente que estuda DePIN começa por calcular quantos tokens pode receber por dia. Isso é importante, claro: para participar, é preciso calcular os custos. Mas, olhando apenas para as recompensas, é difícil saber quantas pessoas realmente precisam desta rede.
Um número crescente de dispositivos pode indicar que há mais pessoas a aderir. Mas é o facto de os programadores continuarem a gastar dinheiro para executar programas que demonstra que alguém está disposto a pagar por esse poder computacional. Não se deve confundir estas duas coisas.
Aqui, o $ACU
não serve apenas para distribuir recompensas. Também é usado para pagar taxas de rede, para o Staked Compute e para a governação. Para mim, a procura gerada pelos programadores que usam os serviços de computação é mais fácil de compreender do que simplesmente acrescentar mais um benefício para quem detém tokens.
Ainda assim, não se deve interpretar diretamente «queima de taxas» como «o número de tokens vai necessariamente diminuir cada vez mais».
Atualmente, a emissão anual definida oficialmente é de 5%. As recompensas são distribuídas, o que aumenta a quantidade de novos tokens; as taxas de implementação são queimadas, o que reduz parte da oferta. Para saber como a quantidade total evolui, é preciso considerar os dois lados em conjunto. Sem utilização efetiva, falar em deflação com base apenas nas regras de queima é prematuro.
O que me interessa na Acurast é precisamente isto: telemóveis inativos podem fornecer poder computacional, os programadores têm um lugar onde implementar aplicações e o $ACU participa nos pagamentos e nos incentivos. Mas a dimensão que este negócio pode alcançar dependerá de haver pessoas a usar as aplicações — não pode depender apenas dos participantes a receber tokens.
