TomCat1688

$ETH subiu para 2317.74 dólares nas últimas 24 horas, ultrapassando brevemente os 2300 dólares, mas agora voltou para 2289 dólares. A mínima em 24 horas foi de 2248.53 dólares, e a alta ficou em apenas 0.77%.
Essa recuperação acompanhou a retomada do mercado em geral. A Binance retomou os saques, $BTC voltou para perto de 78300 dólares, e o ETH também se recuperou das mínimas.

As pressões sobre o ETH continuam. Em outubro, os ETFs de Ethereum registraram saídas líquidas superiores a 1 bilhão de dólares, e os recursos ainda não retornaram. A atualização Glamsterdam foi adiada por questões de segurança na testnet Hoodi, e a data da rede principal ainda não foi definida.

O suporte vem das instituições. O JPMorgan colocou a JPM Coin na Ethereum para liquidar transações de clientes institucionais. Esse tipo de demanda não impulsiona diretamente o preço, mas fortalece a posição da Ethereum como camada de liquidação.

2300 dólares é um nível psicológico. Para se manter acima dele, é preciso ver os ETFs passarem a registrar entradas líquidas ou a divulgação de um cronograma para a atualização. Nenhuma dessas coisas aconteceu ainda, então não é de se estranhar que o preço tenha recuado após a alta.

#以太坊突破2300美元

英特尔这个价格还可以上车，等吃肉就行了

巴西的加密牌照申请在 10 月 30 日截止，公开统计显示，大约 40 家机构递交了申请，或者正在推进申请。市场此前的预期是 150 到 200 家。

实际数量差得这么多，显性的门槛是注册资本，1080 万到 3720 万雷亚尔。更难的是，从递交那天起，机构每天都要向央行报告每个客户的托管情况，每月提交储备证明，拿出三年审计过的财务报表，并且还要有一套能过审计的反洗钱流程。小平台算完账，发现自己承担不起这套要求。

申请名单里有 Binance、OKX、Coinbase、Ripple、Nubank 和巴西证券交易所 B3。另一方面，Bitso 结束了在巴西的直营零售业务，改由 Mercado Bitcoin 承接；Uphold 则直接退出。

巴西市场本身不小。2025 年，巴西人向税务局申报了 5055 亿雷亚尔的加密交易，同比增长 21.5%，其中约三分之二是稳定币。

在 Chainalysis 的 2026 年全球采用指数中，巴西排第一

因此，这批申请更像一次筛选。能同时满足资本、审计和每日托管报告要求的机构才能进入下一轮；不能满足的机构则会退出，或者变成持牌机构的分销渠道。接下来两年，巴西央行要逐份审核，审批得慢，用户会先看到可选的平台变少

#巴西虚拟资产牌照约40家机构申请

#币安已处理46.5亿美元提款

A Binance começou ontem a retomar os saques de forma gradual e, até agora, já processou US$ 4,65 bilhões.
A Binance tem cerca de US$ 171 bilhões em ativos de usuários em seus registros. Os US$ 4,65 bilhões representam 2,7%, uma proporção que, isoladamente, não é muito grande. Os dados da DefiLlama são mais diretos: houve uma saída líquida de US$ 5,8 bilhões nas últimas 24 horas. O ativo mais sacado foi o USDT, seguido pelo USDC e por $BTC .

Há três dias, ocorreu um roubo de criptomoedas de US$ 6,3 bilhões, pelo qual o FBI responsabilizou a Coreia do Norte. A Binance afirma que já cobriu 95% do déficit. Os 5% restantes correspondem a tokens fora do top 10 e com baixa liquidez, que ainda estão sendo comprados aos poucos por meio de operações de balcão. Os saldos de BTC, ETH, USDT, $BNB , SOL, USDC, XRP, USD1, RLUSD e $ZEC estão 100% cobertos; é possível consultar o snapshot de PoR.

A retomada dos saques não foi muito lenta. Os saques de BTC foram retomados primeiro, às 6h UTC, e, às 12h30 UTC, 15 redes já tinham sido reativadas, incluindo ETH, Solana, Tron, Base e Arbitrum.
O sucesso dos saques de US$ 4,65 bilhões mostra que a Binance tem fundos suficientes para honrar os resgates. A saída líquida de US$ 5,8 bilhões mostra que muitas pessoas ainda preferiram retirar seus fundos primeiro.

O déficit restante de 5% e o próximo PoR é que determinarão se esta onda de saques chegou ao fim

#币安神算子

Não aguento mais a TL, são muito ruins mesmo.
A seed número 1 deste ano está mesmo amaldiçoada.

#币安神算子
Maldito adivinho, quantos pontos são necessários para entrar no ranking? Que complicado.

Acho que o G2 ainda pode preparar uma emboscada, vice eterno 😂😂

O bro coreano está mesmo sendo repetidamente explorado pelos americanos.

O KOSPI fechou hoje em 5730.74, com queda de 3.48%. Ficou acima dos 6000 pontos por apenas um dia.

Em 28 de outubro, ele tinha acabado de subir 6.63% e fechar acima de 6012, graças aos resultados da SK Hynix, que superaram as expectativas. No dia seguinte, caiu para menos de 6000 pontos e hoje continuou recuando, chegando à mínima intradiária de 5599.42. Pouco depois das 10h, a Bolsa da Coreia acionou o mecanismo sidecar de venda, suspendendo por algum tempo as ordens de venda automatizadas.

O estopim veio das bolsas americanas. A receita da Alphabet no terceiro trimestre foi de 1275.8 bilhões de dólares, um aumento de 25% em relação ao ano anterior, mas ainda assim ficou abaixo das expectativas, e suas ações caíram mais de 12%. O Nasdaq recuou 1.38%, e o índice de semicondutores da Filadélfia caiu 1.4%. As ações da Samsung Electronics caíram 3.02%, e as da SK Hynix, 7.08%. A Hyundai Motor reduziu sua meta anual de vendas, e suas ações caíram 3.59%; as da Kia recuaram 11.73%.

Hoje, os investidores estrangeiros venderam líquidos 1.62 trilhões de wones, enquanto instituições e pessoas físicas compraram líquidos 7425 bilhões e 6210 bilhões, respectivamente. Mesmo com o índice despencando, o won se fortaleceu, cotado a 1334.3.
Olhando para trás, o KOSPI ainda subiu 39.5% no último ano, mas caiu 17.8% no último mês e está quase 40% abaixo da máxima de junho, de 9385 pontos.

6000 pontos são apenas um número redondo. O que levou o índice para cima foram os resultados dos chips de memória; o que o derrubou foram, mais uma vez, essas mesmas ações de semicondutores. É a possibilidade de continuar investindo dinheiro em IA que vai determinar para onde o índice seguirá.

#kospi下跌3.53%重回6000点下方

O que foi roubado foi $INTC , né? As ações da Intel despencaram 25% no pré-mercado, evaporando 120 bilhões de dólares — o BNB inteiro vale só 93 bilhões de dólares.

O relatório financeiro desta vez até que foi razoável, mas a própria Intel não tem confiança para dizer que o próximo trimestre vai ser bom; a situação parece complicada.

Se até vocês estão com medo, é claro que todo mundo vai fugir.

$NVDA é a mesma coisa.

Parece que caiu demais. Vou comprar um lote e ganhar o suficiente para uma refeição de arroz com pé de porco.

Naquela hora em que a carteira quente da Binance foi roubada, surgiu on-chain uma oportunidade de arbitragem digna de livro-texto

O hacker tinha uma enorme quantidade de USDT e, provavelmente com medo de que a Tether os congelasse, correu para trocá-los por ETH em uma DEX. Ao mesmo tempo, a Binance suspendeu os saques, então não era possível transferir para a blockchain o ETH barato da corretora. Na Uniswap, $ETH comprou ETH por preços entre 2.560 e 2.750, das 4h40 às 5h40, com algumas negociações acima de 3.000.

As cotações da Aave não acompanharam a alta. Ela usa o oráculo da Chainlink, que segue as cotações das corretoras, e permaneceu entre 2.250 e 2.290 durante todo o período. O preço on-chain ficou de 15% a 30% acima dessa cotação, e a diferença persistiu por uma hora. Não houve nenhum problema com os contratos da Aave; o que demorou a reagir foi o preço que eles consultavam.

Algumas pessoas aproveitaram essa diferença. Depositavam USDC na Aave como garantia, tomavam ETH emprestado a 2.280 e o vendiam imediatamente na DEX por mais de 2.600; depois, depositavam novamente os U obtidos com a venda para continuar tomando empréstimos. Quando o preço caía, compravam ETH de volta para quitar o empréstimo.

O endereço que ficou em primeiro lugar vendeu 12.289 ETH a um preço médio de 2.580 e recomprou 12.314 ETH a um preço médio de 2.297, lucrando cerca de 3,47 milhões de dólares. Antes do incidente, já havia depositado 37 milhões de USDC na Aave. Entrou na operação 24 minutos após o incidente, vendeu em 18 transações e encerrou quase toda a posição em duas horas. Os dez primeiros lucraram, juntos, cerca de 6,36 milhões de dólares.

O lucro veio da diferença temporal entre as fontes de preço. O preço à vista on-chain continuava mudando, enquanto o oráculo ainda consultava as cotações antigas das corretoras. Uma diferença que normalmente desapareceria em poucos segundos pôde persistir por uma hora inteira quando as corretoras pararam de funcionar.

A janela também foi curta. Depois das 5h30, a diferença caiu para apenas 3% a 5%. Em seguida, a Aave congelou o mercado V3 da rede principal, e quem chegou tarde demais nem sequer conseguiu tomar empréstimos.

Caramba, nem tentam mais disfarçar

A Coreia do Norte assumiu diretamente a responsabilidade pelo incidente de segurança da Binance

O general Kim está sem dinheiro para comprar outro Maybach?

#币安安全事件

As ações preferenciais da Strategy $STRC fecharam ontem à noite a US$ 99,99, voltando pela primeira vez em 165 dias a ficar acima de US$ 99,95.

Com valor nominal de US$ 100, agora pagam US$ 12 por ano, o que equivale a 12% do valor nominal. Durante esses 165 dias, permaneceram abaixo do valor nominal; a mínima em 52 semanas chegou a US$ 71,25. O mercado não está disposto a emprestar dinheiro à Strategy a US$ 100 para comprar $BTC , e o desconto ainda não foi eliminado. Hoje é a data ex-dividendo. No after-market, voltou a US$ 99,55; esse nível ainda não se consolidou.

A própria Strategy também está sustentando esse papel. O relatório de resultados do terceiro trimestre é bastante explícito: para que a STRC se recupere, foram gastos US$ 2,04 bilhões em recompras, e os ativos em dólares chegaram a US$ 5,07 bilhões, o suficiente para cobrir 3,4 anos de dividendos e juros. A partir de 1º de novembro, a STRC passará a pagar dividendos diariamente; o dividendo quinzenal que seria pago em 15 de novembro não será mais distribuído.

Portanto, uma parte considerável dessa volta ao valor nominal foi impulsionada por recompras. Apenas uma parte do mercado está disposta a comprar por US$ 100; o restante depende de a própria empresa desembolsar dinheiro.

O próximo ponto a observar é se a empresa conseguirá emitir novamente ações preferenciais a preços próximos do valor nominal. Se conseguir, o dinheiro para comprar bitcoin poderá continuar circulando. Se não conseguir, esse preço ainda terá de ser sustentado por recompras.


#strategy旗下strc165天来首次升至99.95美元

#美国中期选举倒计时，美股博弈窗口已开启？

As estatísticas do Deutsche Bank são impressionantes: em 21 dos últimos 23 anos de eleições de meio de mandato, o S&P 500 subiu nos três meses após o início de outubro, uma taxa de acerto de cerca de 91%; o retorno médio nos 12 meses seguintes às eleições foi de 13,6%. Mais importante, 27 de outubro é justamente a data média em que ocorreu o fundo da «última correção do ano» nas ações americanas ao longo de quase um século. A sazonalidade e o ciclo eleitoral coincidem nessa janela. A mesa de apostas está posta, e a história está chamando você para apostar.

Mas as probabilidades deste ano não são baratas. O mercado de opções precifica a volatilidade para 4 de novembro em cerca de 1,2 vez a de um dia normal de negociação; no Polymarket, a probabilidade de os democratas conquistarem as duas casas do Congresso chega a 66%, enquanto a de uma vitória total dos republicanos é de apenas 8%. Wall Street não está negociando «quem vence», mas sim «se a vitória virá rápido o bastante». Em 2022, o controle do Senado só foi definido em dezembro. Neste ano, qualquer disputa na apuração pode provocar um curto-circuito nos custos de empréstimo já tensionados e nas avaliações de empresas de IA.

O verdadeiro campo de batalha não está nos índices, mas nos setores. Os democratas precisam virar apenas 3 cadeiras na Câmara e 4 no Senado para mudar o roteiro. Uma onda azul favoreceria hospitais e energias renováveis; uma barreira vermelha, a desregulamentação e a infraestrutura de IA. Já o impasse no Congresso — historicamente o cenário de maior retorno, com +25% em dois anos — favorece ainda mais os setores de saúde, defesa e algumas ações de tecnologia, que ficam livres de entraves regulatórios. No mês anterior e no mês posterior às eleições, as ações de semicondutores superam o mercado em média em 7,2%. Esse é um dado histórico — e também a direção para a qual o dinheiro está fluindo agora.

#fomc会议
O FOMC fez uma pausa hawkish, mas o BTC já tinha despencado após o ataque à Binance.

A taxa de juros foi mantida entre 3,75% e 4,00%, com aprovação por 10 votos a 2. Cook e Hammack votaram contra, ambas defendendo uma nova alta imediata de 25 pontos-base. O comunicado passou a descrever a economia como estando em “forte expansão”, mas ressaltou que “a inflação continua elevada” e que a próxima decisão dependerá de mais dados. A probabilidade de uma alta dos juros em dezembro subiu para cerca de 70%.

Mas quem realmente derrubou o mercado não foi o Fed. Na noite de 29 de outubro, a Binance sofreu um incidente de segurança. A empresa confirmou que cobrirá todas as perdas e que já congelou quase US$ 3 bilhões. O BTC caiu de 80.300 para 76.700, uma queda de cerca de 3,8% em 24 horas. $BTC está agora perto de 76.900.

Nesta semana, o BTC chegou a 87.000, o pico desta alta; agora, o preço foi empurrado de volta para a faixa dos 76.000 por um cisne negro. O sinal hawkish do FOMC continua presente, e o apetite por risco do mercado sofreu mais um golpe.

Você acha que desta vez o BTC vai romper primeiro os 75K ou voltar primeiro aos 80K?

#纳指100期货下跌0.9%

Os futuros do Nasdaq caíram 0,9%, após recuarem mais de 1% no pré-mercado. Na mesma noite, a Microsoft subiu e o Google caiu: o mercado abriu os livros da conta da IA.

Google $GOOGL : receita de US$ 127,58 bilhões no terceiro trimestre, abaixo da expectativa de US$ 128,22 bilhões; lucro por ação ajustado de US$ 2,67, abaixo dos US$ 3,02 esperados; fluxo de caixa livre de -US$ 9,07 bilhões, enquanto o mercado esperava apenas -US$ 2,7 bilhões; despesas de capital de US$ 51,36 bilhões no trimestre, com previsão de gastar US$ 195–205 bilhões no ano. As ações caíram 10% no pré-mercado, podendo registrar a maior queda após a divulgação de resultados desde a abertura de capital.

Já a Microsoft $MSFT teve receita de US$ 92,3 bilhões e lucro por ação de US$ 4,89; o crescimento do Azure foi de 48%; as despesas de capital, de US$ 45,2 bilhões, ficaram abaixo das expectativas; o fluxo de caixa livre foi de +US$ 18,6 bilhões. As ações subiram quase 4% no pré-mercado.

Com as mesmas despesas de capital em IA, o mercado aplaude a Microsoft e castiga o Google. Os futuros do Nasdaq caíram cerca de 1%, e $QQQB também enfraqueceu.

Não é que a IA não exija investimentos pesados; é preciso ver o dinheiro voltar depois. Nem mesmo o crescimento de 103% da nuvem do Google foi suficiente para salvar a situação, porque o crescimento da publicidade foi de apenas 12% e o fluxo de caixa ficou negativo por dois trimestres consecutivos.

Agora, vale observar dois pontos: se o Google vai reduzir as despesas de capital e se o Azure conseguirá cumprir a projeção de crescimento de 49%.

Você acha que essa onda representa o estouro da bolha da IA ou uma punição injusta durante a temporada de balanços?

#微软财报能否兑现ai红利

$MSFT Os resultados divulgados ontem à noite foram bastante impressionantes

Crescimento do Azure de 48%, receita de 92,3 bilhões e EPS de 4,89 — tudo acima das expectativas

FY27 Q1: receita de 92,3 bilhões de dólares, alta de 19% em relação ao ano anterior; EPS ajustado de 4,89 dólares. O crescimento do Azure foi de 48%, acelerando em relação aos 42% do trimestre anterior; a receita da nuvem da Microsoft foi de 63,9 bilhões de dólares, alta de 30% em relação ao ano anterior;

A carteira de pedidos comerciais chegou a 677 bilhões de dólares, alta de 73% em relação ao ano anterior. O fluxo de caixa também foi robusto. As despesas de capital foram de 45,2 bilhões de dólares, abaixo das expectativas, e a projeção para o ano inteiro foi reduzida de 175 bilhões para 170 bilhões; o fluxo de caixa livre foi de 18,6 bilhões de dólares.

Na mesma noite, o crescimento do Google Cloud foi de 103%, mas o fluxo de caixa livre ficou em -9,1 bilhões de dólares, e as ações caíram mais de 10% após o fechamento do mercado. As ações da Microsoft subiram de 4% a 7% após o fechamento. Desta vez, o mercado está de olho no fluxo de caixa.

Os resultados também têm outro lado: a Microsoft ofereceu a 60 mil funcionários a possibilidade de aderir a um programa de demissão voluntária, cerca de 27% do total de funcionários.

Do outro lado da aceleração do Azure, estão os cortes nos custos de pessoal e a reestruturação da organização.

Agora, resta ver se a projeção de crescimento de 49% do Azure vai se concretizar e se as despesas de capital de 170 bilhões continuarão gerando fluxo de caixa livre positivo.

#fomc会议

Às 2h da madrugada de 29 de outubro, será anunciada a decisão do FOMC. Faltam menos de 24 horas, e o mercado ainda tenta adivinhar se os juros vão subir e quanto. Mas a direção já está escrita nos próprios documentos do Fed. Quem apostar na direção errada vai pagar por isso nesta noite.

Em 16 de setembro, por 12 votos a 0, o Fed elevou os juros em 25 pontos-base, levando-os para 3,75%–4,00%. Unanimidade. Ninguém disse: «Já chega».

A decisão de «manter os juros inalterados» em 29 de julho diz ainda mais: votação de 9 a 3. Os presidentes de três Fed regionais — Hammack, Kashkari e Logan — defenderam uma alta de 25 pontos-base. A divergência foi por uma postura mais hawkish, não mais dovish. Nem sombra de uma ala dovish.

E a inflação? Na ata da reunião de setembro, a equipe do Fed estimou que o PCE de agosto subiu 3,8% em relação ao ano anterior, e o núcleo, 3,4%. Subtraia 3,8% dos juros de 3,75%–4,00% e a taxa real fica perto de zero, podendo até ser negativa. Isso é um aperto severo? Isso é ficar parado no mesmo lugar. A inflação está queimando, e eles só giraram a válvula meia volta.

A economia aguenta? As próprias projeções do Fed estão aí: crescimento do PIB de 2,3% em 2026 e desemprego de 4,1%. O crescimento não é fraco, e o emprego não está desmoronando. Se não há doença, por que cortar os juros? A economia aguenta juros mais altos.

O gráfico de pontos de setembro é ainda mais direto: entre os 18 membros, 12 projetam juros de 4,00%–4,25% no fim do ano, e 4 veem 4,25%–4,50%; 17 acreditam que os riscos para a inflação estão inclinados para cima. E o que mais dói: o próprio Fed projeta inflação PCE de 3,7% em 2026, que só voltará a 2% em 2029. Dezesseis querem juros mais altos; dois querem parar. A direção ainda não está clara o bastante?

Juntos, os documentos apontam para um único caminho: para cima, sem olhar para trás. Quer encontrar um corte de juros? O gráfico de pontos é um muro.

Warsh está na cadeira de presidente, mas não tem um roteiro dovish nas mãos. Mudou o presidente, não a direção. O preço de exercício da «opção de venda do Fed» já foi elevado para acima de 4%.

#币安神算子

Faço check-in no Shen Suanzi todos os dias, mas só tenho pouco mais de 1.400 pontos e continuo sem aparecer no ranking. O que posso fazer?

#以太坊跌破2300美元

$ETH caiu de novo. 2.292,97 dólares, queda de quase 4% no dia e de 12,96% acumulada nos últimos 30 dias: uma festa para os vendidos.

Desde outubro, os ETFs spot de Ethereum registraram saídas líquidas de cerca de 1,08 bilhão de dólares, estabelecendo o recorde de maior saída mensal do ano. Os comprados alavancados foram liquidados em massa; em determinado momento, o valor das posições compradas em ETH liquidadas foi quase quatro vezes maior que o das posições vendidas. Abaixo de 2.300 dólares, o intervalo entre 2.278 e 2.284 dólares está repleto de posições prestes a ser liquidadas, como uma bomba com o pavio já aceso.

Quem provavelmente mais perdeu foi o irmão Machi.

Com a queda brusca do ETH, a posição comprada em Ethereum com alavancagem de 25x de Huang Licheng foi totalmente liquidada à força. As perdas acumuladas ultrapassaram 35,37 milhões de dólares, e restaram apenas 5.357 dólares na carteira. Trinta e cinco milhões evaporaram. Qualquer pessoa normal teria saído do mercado, desligado tudo e aceitado a derrota. Mas o irmão Machi, não.

Quase imediatamente após a liquidação, ele abriu outra posição comprada de 50 ETH com alavancagem de 25x e voltou à mesa de apostas. Alguns dias atrás, sua posição chegou a encolher para apenas 115 ETH, com preço de liquidação de 2.316 dólares. Bastava o Ethereum cair mais algumas dezenas de dólares para que até esse último restinho fosse engolido.

O irmão Machi é um comprado teimoso até os ossos.

#bitmine增持10452枚eth
10452 ETH, cerca de 24,6 milhões de dólares: o recorde semanal de compras da Bitmine continua. As reservas totais dispararam para 6,0519 milhões de ETH, equivalentes a 4,95% da oferta circulante de ETH. A «alquimia dos 5%» está 99% concluída. Mas o preço desta «fé» é dolorosamente alto: com um custo médio de cerca de 3.331 dólares e o preço de mercado a rondar os 2.360 dólares, as perdas não realizadas ascendem a 6,1 mil milhões de dólares, uma queda de 30,3%.

A resposta de Tom Lee foi muito «à Lee»: $ETH recuou 13% desde o pico, enquanto as ações americanas de semicondutores caíram 20% no mesmo período; por isso, a correção das criptomoedas foi «relativamente mais moderada», o que, precisamente, prova que a tendência de alta ainda está em curso. Chegou mesmo a afirmar que, no próximo ciclo, uma estimativa conservadora para o ETH seria de 25 vezes, com um preço-alvo de 62.000 dólares. Acredite ou não, ele está mesmo a comprar com dinheiro a sério.

No entanto, o verdadeiro sinal de alerta está escondido nos fluxos de capital: nessa mesma semana, a Bitmine gastou cerca de 45,9 milhões de dólares na recompra de ações, quase o dobro do montante investido em ETH, enquanto as compras semanais de ETH caíram de 15.112 para 10.452, o nível mais baixo desde meados de agosto. O limite rígido de 5% está mesmo à vista, e faltam apenas cerca de 55.000 ETH para o atingir. Quando o motor de compras do «maior comprador» estiver prestes a parar, o ETH não perderá apenas um símbolo otimista: perderá também uma fonte concreta de procura marginal. A fé mantém-se, mas as balas já estão a ser carregadas noutra direção.

#韩国考虑对加密交易所征教育税

O governo continua nesse vai e vem: primeiro anuncia o quarto adiamento do imposto sobre criptomoedas e, logo em seguida, começa a querer cobrar imposto para educação das corretoras de criptomoedas. O principal é que não consigo entender que diabos as corretoras de criptomoedas têm a ver com educação! Os coreanos sabem mesmo como jogar — continuam fiéis ao estilo sul-coreano.

Na mesma semana em que o gabinete presidencial planejava adiar pela quarta vez, para 2029, o imposto de 22% sobre os ganhos com criptomoedas, alegando que “a infraestrutura para rastreamento das corretoras é inexistente”, a outra mão já se estendia para apertar a garganta das corretoras: o governo sondou informalmente os CEOs das principais plataformas, dizendo que, assim que a Lei Básica de Ativos Digitais as enquadrar como parte do setor financeiro, elas deverão se preparar para pagar o imposto para educação.

A alíquota não é nada branda. São 0,5% da receita operacional (até 1 trilhão de won) e 1% sobre o que exceder esse valor. E o cálculo não leva em conta o lucro, apenas o volume de negócios — mesmo que haja prejuízo, basta haver receita operacional para o imposto ser cobrado. Com base nesses critérios, estima-se que a Dunamu, operadora da Upbit, desembolsaria cerca de 10,2 bilhões de won por ano, e a Bithumb, cerca de 3,2 bilhões. O mais absurdo é que, atualmente, as corretoras são classificadas como parte do “setor de tecnologias da informação e comunicação” e não pagam um centavo de imposto para educação; basta uma lei mudar algumas palavras para que o mesmo volume de negócios se transforme instantaneamente em base tributável.

E o próprio imposto para educação já é uma conta mal resolvida. A partir deste ano, a alíquota desse imposto para o setor financeiro dobrou para 1% sobre a parcela que excede 1 trilhão de won. No primeiro semestre, o encargo dos cinco maiores bancos saltou de cerca de 260 bilhões para 480 bilhões de won, e o Gabinete de Orçamento da Assembleia Nacional estima que o setor financeiro como um todo terá de arcar com mais 1,3 trilhão de won por ano. Com a baixa taxa de natalidade, a população em idade escolar está diminuindo e a necessidade de financiamento da educação está caindo, mas a alíquota do imposto continua subindo. Há décadas o setor faz uma pergunta que ninguém consegue responder: afinal, o que o volume de negociações de ações tem a ver com ensinar e educar? Agora, o governo pretende apontar a mesma faca cega para o pescoço das negociações de criptomoedas, e o setor só consegue rir amargamente: “Qualquer pessoa pode ver que a relação entre as negociações de moedas digitais e a educação é fraca”.

O cronograma é ainda mais revelador. No caso do imposto sobre a renda, o governo adiou a medida pela quarta vez, alegando que há “zero infraestrutura”; já no caso do imposto para educação, não mencionou uma palavra sobre problemas de infraestrutura e começou a sondar o setor. O mesmo governo age com extrema cautela para “tributar os ganhos”, mas não hesita em “tributar o volume de negócios”. Isso não é desenho de política tributária; é estender a mão seletivamente — primeiro para o lado que tiver o menor custo político.