Hana_Crypto

#ukhighcourtruleschineselawgovernsbitcoinclaims Últimas notícias sobre a recuperação de 61.000 BTC no caso de Qian Zhimin:

Em sua decisão mais recente, de 12 de outubro, o Tribunal Superior do Reino Unido determinou que a legislação chinesa — e não a inglesa — regerá as reivindicações de propriedade das vítimas chinesas nos processos transfronteiriços de recuperação relacionados aos 61.000 BTC apreendidos em conexão com o caso Lantian Gerui.

Isso significa que as cerca de 16.000 vítimas que buscam indenização provavelmente recuperarão apenas o valor principal originalmente investido, acrescido de juros — sem se beneficiar da valorização de quase 200 vezes do Bitcoin...

Zhimin Qian fundou a Lantian Gerui em Tianjin, na China, e captou ilegalmente 40,2 bilhões de RMB de aproximadamente 128.000 vítimas.

Depois de fugir para Londres, ela contratou como assistente uma funcionária de um restaurante chinês e a usou para ajudar a lavar o dinheiro. Em 2018, Qian tentou comprar diretamente com Bitcoin uma mansão de 23,5 milhões de libras. Como não conseguiu comprovar a origem legítima dos fundos, as autoridades passaram a investigá-la por suspeita de lavagem de dinheiro.

Mais tarde, a polícia britânica encontrou 61.000 BTC nos dispositivos dela — supostamente a maior apreensão de criptomoedas da história.

#BTC Relatos dizem que um míssil Houthi atingiu o aeroporto na capital da Arábia Saudita, matando 12 pessoas e ferindo mais de 100. Por que o mercado cripto não está reagindo? O Bitcoin continua acima de US$ 83 mil🤷🤷

#Ledger As carteiras frias deveriam ser o lugar mais seguro para guardar suas criptomoedas — até que usuários da Ledger perderam mais de US$ 86 milhões em apenas alguns dias.

O comunicado da própria Ledger aponta o dedo para uma distribuidora chamada CryptoBilis, cujas carteiras teriam sido enviadas com um módulo de chip SIM que vazava as frases-semente dos usuários.

O homem que estaria por trás disso? Um chefão registrado em Heilongjiang, na China?? 🤯

#NetflixSBF Então foi isso que realmente aconteceu? Ex-funcionários da FTX estão se manifestando:

1. A mídia adora a história de que a FTX faliu por causa das festas nas Bahamas. Mas o lugar onde trabalhávamos não tinha nada a ver com isso.

2. No auge, a equipe principal tinha menos de 200 pessoas. Muitos de nós trabalhávamos de 16 a 18 horas por dia, durante três anos seguidos, mal dormindo. E não importava a hora — dia ou noite —, sempre que entrávamos, Sam estava à sua mesa.

3. A verdadeira Caroline não tinha nada a ver com a personagem agressiva do trailer. Ela era quieta, gentil e muitas vezes parecia perdida em seus próprios pensamentos.

4. A maioria dos funcionários da FTX nem sabia que ela e Sam estavam namorando até ler a notícia após a falência.

5. O colapso da FTX destruiu inúmeras vidas. Nunca foi apenas uma história de amor que a Netflix transformou em filme!!!!

#token2049 Acho que acabei de descobrir algo…

Ontem, no Token2049, o fundador da Hyperliquid, Jeff, compartilhou sua visão: opções já são um mercado central nas finanças tradicionais, mas, onchain, ainda não atingiram “velocidade de escape”.

Ainda existem grandes lacunas na experiência do produto, liquidez e estratégias de negociação acessíveis

E é exatamente aí que está a oportunidade

Quem conseguir tornar estratégias complexas de opções tão simples de usar quanto abrir uma posição perpétua pode capturar a próxima onda do trading onchain.

Bitcoin: $126,199 → $83,132 em um ano

6 de outubro de 2025: BTC a $126,199

8 de outubro de 2026: BTC a $83,132😭😭$BTC

Recuso-me a aceitar que pessoas que já são melhores do que eu trabalhem ainda mais do que eu!😕😕

Quebrando monitores, fazendo operações com os pés, reações que viraram memes.

Conheça Jadoodoo (자두두), a streamer coreana de futuros de criptomoedas que os fãs chineses chamam de “Irmã Sibal” — um apelido inspirado em seus palavrões explosivos.

Mas a história dela vai além dos clipes virais. 🧵

1/ Nascida Park Jin-hee em 1996, ela estudou engenharia arquitetônica antes de se tornar funcionária de escritório, ganhando cerca de ₩1,9 milhão por mês.

Então, seu pai precisou fazer uma cirurgia contra o câncer. As finanças da família foram abaladas.

2/ Ela economizou mês a mês para montar seu capital de negociação, na esperança de ajudar a família mais cedo.

Depois de alcançar o sucesso, doou os lucros do primeiro ano ao hospital que tratou seu pai. Mais tarde, doou outros ₩13 milhões para ajudar pacientes com câncer de baixa renda.

3/ Nas transmissões, ela negociou XPR, Dogecoin e Bitcoin.

Certa vez, viu ₩20 milhões encolherem para ₩3 milhões em minutos.

Soluçando, babando, xingando e quebrando um monitor — suas transmissões ganharam um apelido: “arte performática cripto”.

4/ Então vieram as semifinais do Frontier Traders Seoul, em 30 de setembro de 2026.

Negociando em uma conta simulada, ela garantiu cerca de US$ 40 mil de lucro em uma posição comprada de NEAR com alavancagem de 25x.

Ficou tão empolgada que colocou os pés sobre a mesa — e continuou fazendo operações.

O clipe viralizou no mundo todo.

5/ Na final, ela perdeu para Saewoo e desabou em lágrimas.

No geral, terminou em segundo lugar.

Como ela mesma publicou certa vez:

“Do lucro à liquidação. Menos de um minuto.” #MEME #xpr

Um mercado nacional inteiro caiu 2,7% hoje porque duas empresas caíram 5%. Reflita sobre isso antes de rolar a tela.

O KOSPI deixou de ser um índice há algum tempo. Ele passou a ser uma aposta alavancada em chips de memória vestida com um disfarce diversificado — e hoje esse disfarce escorregou. Investidores coreanos que achavam que possuíam "o mercado" na verdade possuíam Samsung e SK Hynix e uma sobra ínfima.

Aqui está a parte que deve manter você honesto: o S&P 500 parece o mesmo agora. Um punhado de gigantes de IA sustenta tudo. Os detentores do Nikkei aprenderam isso em 1989, quando um mercado que parecia permanente acabou se mostrando algumas poucas empresas sustentando o céu.

Então faça as contas. Some suas principais participações em cada fundo que você tem. Se elas caíssem 5% amanhã — você estaria diversificado ou estaria na Coreia? #risk #sizing

Dois alertas de avaliação estão piscando ao mesmo tempo, e os grupos de mensagens estão ficando barulhentos de novo.

O Shiller CAPE do S&P 500 está logo acima de 40 — apenas a segunda vez na história que chegou lá, depois de 44 em 1999. O indicador de Buffett está por volta de 235%, bem acima do patamar de 200% que Buffett certa vez chamou de brincar com fogo. O índice já registrou mais de duas dúzias de máximas recordes só neste ano.

O erro que esse cenário convida é óbvio: vender tudo, ficar em caixa e esperar o crash para confirmar que você estava certo.

Parece inteligente. Números famosos, e recusar-se a comprar o topo de uma bolha é a forma como, supostamente, fortunas são preservadas. E, às vezes, funciona.

Mas há uma parte que não costuma virar manchete. Em junho de 2023, o Deutsche Bank colocou as probabilidades de recessão em perto de 100%, e a curva de juros estava invertida — um aviso clássico. Qualquer pessoa que foi para o caixa na época perdeu o S&P que subiu mais de 80% desde então. Ninguém, nem mesmo as pessoas com os modelos, conseguia dizer a data do próximo mercado em baixa. Isso ainda é verdade com o CAPE 40.

Nada disso diz que as avaliações não importam. Diz que elas são uma ferramenta terrível para timing. Então, em vez de mais uma aposta de mercado, experimente uma pergunta de processo: se as ações caíssem 30% no próximo trimestre, o tamanho da sua posição permitiria que você continuasse seguindo seu próprio plano — continuar contribuindo, continuar rebalanceando — sem entrar em pânico? Se a resposta honesta for não, o ajuste é no tamanho e nas reservas de caixa, não em uma previsão sobre as saídas.

O investidor que comprou o S&P em janeiro de 2000, logo antes da quebra das dot-com, hoje está com alta de mais de 750% no total. Entrada pior temporizada do livro-texto. Ela só continuou segurando e comprando através de dois mercados em baixa.

Você não pode saber quando este termina. Você pode escolher uma posição que sobreviva sem saber.

Alívio é a emoção mais cara nos mercados, e hoje ele foi servido em grande quantidade.

Chegou disfarçado de boas notícias: "o Fed está quase terminando, o pior já ficou para trás." Mas olhe os números de verdade. O mercado precificou aproximadamente 87,5 pontos-base de alta. O Fed sinalizou algo como 50. Isso não é boa notícia — é apenas uma notícia menos ruim do que a posição assumida. E aqui está a armadilha: o menos ruim e o genuinamente bom parecem completamente idênticos no momento. Só divergem mais tarde, quando o "menos" acaba ainda significando aperto entrando no seu portfólio.

O risco que permanece hoje não é a decisão que todo mundo acompanhou. É a parte da curva que o Fed não controla. Se investidores em títulos interpretarem um Fed que aumentou, mas soou mais suave, como insuficiente, eles exigem um prêmio de prazo maior — e os juros longos sobem mesmo quando a taxa curta sobe. Um 30 anos perto de 5,40% reajusta um número enorme de carteiras construídas silenciosamente com a suposição de que "Fed quase pronto" significa "as taxas atingem o pico aqui".

Esses são dois apostes diferentes: "o Fed para em breve" e "os juros longos param de subir." A maioria das carteiras mantém a segunda aposta enquanto só verifica a primeira.

Então a pergunta para levar consigo neste fim de semana, antes que os discursos de alívio te convençam a assumir mais risco, é: o seu livro aguenta se o juro de 10 anos subir após um Fed que soa mais dovish? Se você não sabe, isso não é um problema de mercado. É lição de casa — e ela vence antes de segunda. #risk #sizing

O Fed subiu a taxa, soou mais hawkish e sinalizou que ainda há mais por vir. Então por que o “segmento de crescimento” do seu portfólio se partiu em três hoje?

Porque nunca foi uma coisa só. Chips de IA dispararam. Ações de cripto caíram de 4% a 7%. Bitcoin ficou estável. Três posições que muita gente mantém sob um único rótulo mental — “meu livro de alto crescimento e alto risco” — se moveram em três direções diferentes com a mesma notícia.

Essa é a lição, e vale mais do que qualquer aposta de mercado: correlação não é uma propriedade fixa do que você possui. É uma relação que se sustenta em um regime e se dissolve em outro. Esses três ficaram juntos por meses, então as pessoas começaram a tratá-los como expressões intercambiáveis da mesma aposta. O aumento hawkish de hoje os separou, e qualquer pessoa cujo modelo de risco assumia que eles continuariam se movendo juntos apenas descobriu que sua exposição real era diferente daquela que constava na planilha.

O perigo nunca era estar errado sobre a direção. Era estar errado sobre a diversificação — acreditar que você tem três apostas protegidas (hedged) quando, na verdade, tem uma única aposta concentrada, ou o contrário.

Princípio: reavalie o que realmente se move em conjunto após cada mudança de regime, não uma vez por ano, no rebalanceamento. As correlações que você assume são exatamente as que acabam te prejudicando, precisamente porque você nunca verificou. Qual é a sobreposição real no seu portfólio hoje? #risk #sizing

O Fed aumentou a taxa e sinalizou que haverá menos aperto adiante do que o mercado temia. O instinto agora é alívio — "o pior cenário ficou fora da mesa." Examine esse instinto antes de agir com base nele.
Veja o que aconteceu de fato: o mercado precificou cerca de 87,5 pb de alta; o Fed sinalizou 50. Isso não é uma boa notícia chegando. É uma notícia menos ruim do que a posição assumida — e elas parecem idênticas por exatamente o tempo necessário para estarem erradas.
O risco que persiste até esta noite não é o Fed. É a ponta longa que o Fed não controla. Se investidores em títulos interpretarem um Fed mais dovish como insuficiente e exigirem um prêmio maior, as taxas longas SUBEM mesmo com o Fed tendo aumentado — e um 30 anos já em 5,40% reajusta muitos portfólios que silenciosamente presumiram "Fed concluído = juros no pico." Essas são duas apostas diferentes. A maioria dos livros mantém a segunda enquanto acredita na primeira.
Princípio: alívio é a emoção mais cara nos mercados, porque é quando as pessoas adicionam risco a um movimento que pararam de examinar. Uma surpresa dovish é um motivo para reavaliar sua exposição às taxas, e não para descartá-la.
A jogada segura esta noite não é ser otimista nem pessimista. É saber se o seu livro resiste ao 10 anos indo PARA CIMA depois de um Fed dovish. Se você não sabe, esse será o primeiro trabalho de amanhã. #risk #sizing

O mercado da Coreia está mostrando algo que todo investidor deveria reconhecer antes de aplicar isso ao próprio caso: uma recuperação de preço sustentada por apenas metade do volume.
O KOSPI se recuperou a partir de julho. O giro não — a média diária de setembro é a menor do ano, abaixo de metade do pico de maio-junho. Os compradores da alta foram embora; a recuperação está ocorrendo com participação fraca.
Eis por que participação fraca importa mais do que a direção. Profundidade é o que absorve choques. Em um mercado profundo, notícias ruins encontram compradores em espera e movem os preços de forma modesta. Em um mercado raso, as mesmas notícias caem em um espaço vazio — foi assim que uma manchete derrubou a SK Hynix 6% e todo o índice 3% em uma única sessão.
A mesma lição apareceu no grupo de cripto ligado à IA esta semana: os mineradores que viraram desenvolvedores de IA capturaram 1,8% da alta de 22% do Bitcoin e, em seguida, caíram 5–6% com notícias de IA enquanto o Bitcoin subia. Convicção fraca em um tema disputado corta de um lado na alta e do outro na baixa.
Princípio: uma recuperação em que você confia deve mostrar para você o seu volume. Preço sem participação é uma cotação, não um mercado — e posições dimensionadas para um mercado profundo se prejudicam em um mercado raso.
Decisão do Fed em horas. Fita fraca somada a um evento binário é exatamente quando o tamanho importa mais. #risk #sizing

O Banco da Coreia publicou nesta semana um número que deveria estar na parede de todo investidor de índices: durante a alta do KOSPI em junho, duas ações — Samsung e SK Hynix — contribuíram com 99% do avanço do índice.

Leia isso de novo. Os ganhos de um mercado acionário nacional inteiro, e 99% deles vieram de apenas duas empresas. O 1% restante foi dividido entre aproximadamente 950.

Na segunda-feira, apareceu o outro lado dessa conta. As duas caíram 4% e 6,3%; o índice recuou 3,26%. Nada de pânico, nenhuma crise — apenas os pesos fazendo o que pesos fazem. E a Coreia agora concluiu o experimento completo: o mesmo par que levou o índice para cima agora o devolveu para baixo, cerca de um quarto a partir das máximas de junho. A concentração não só amplificou a alta. Ela amplificou a saída.

Antes de arquivar isso como "problema da Coreia", olhe para casa. As cinco maiores ações dos EUA somam cerca de um terço do S&P 500. Na semana passada, todas caíram mais de 1% enquanto o índice mal se mexeu — essa foi a versão benigna, em que a rotação absorveu o impacto. A Coreia demonstrou a versão maligna, e seu banco central ficou preocupado o bastante para estudá-la formalmente.

Princípio: um índice é tão diversificado quanto seus pesos. "Eu possuo o índice" cada vez mais significa "eu possuo um punhado de empresas, além de enfeites". Essa pode ser uma posição perfeitamente adequada — desde que você saiba o que está comprando e ajuste tudo o que está no restante da sua carteira de acordo.

A tarefa de casa leva dez minutos: some suas cinco maiores exposições em TODOS os seus fundos, incluindo os que estão dentro de produtos de índice. A maioria das pessoas nunca fez isso nem uma vez. Seul fez isso para um país inteiro. #risk #sizing

O mercado passou a sexta-feira celebrando a certeza. Vale a pena ser preciso sobre o que se tornou certo.
Uma alta na próxima semana: certa. O que ficou INCIERTO agora é tudo depois disso — um banco agora vê três altas este ano, o petróleo acabou de fechar acima de US$ 104 devido a uma interrupção real da oferta, e o 10 anos é um erro de arredondamento perto de 5%.
Juros ALTOS E petróleo ALTO ao mesmo tempo é a combinação que pressiona quase tudo em uma carteira comum simultaneamente: avaliações do lado das taxas, margens e consumidores do lado da energia. Não há um hedge natural entre eles porque estão apertando por direções diferentes.
Então, a pergunta de risco para este fim de semana não é “o que acontece na terça-feira”. É: quanto do seu livro foi construído durante dinheiro barato e energia barata, e silenciosamente assume que pelo menos um deles voltará?
Princípio: os regimes mudam mais devagar do que manchetes, mas mais rápido do que carteiras. As posições que mais prejudicam em um novo regime são aquelas que estavam funcionando tão bem que ninguém as reavaliou.
Dois dias antes do Fed. Ótimo fim de semana para esse exercício. #risk #sizing

Um detalhe desta semana que vale mais do que os manchetes: o Bitcoin disparou 22%. O preço médio das ações de mineração do top 10 subiu 1,8%. Algumas ficaram para trás por 24-27 pontos.
Se você tinha mineradoras como "exposição a Bitcoin com potencial de alta", esta é a semana para atualizar essa crença. Elas não ficaram para trás por acaso. Essas empresas estão se tornando construtoras de infraestrutura de IA — e esta semana seus custos de insumos subiram junto com o rali “óptico”, com o cobre em recordes e os preços de GPUs subindo. Seu "proxy de Bitcoin" agora é um negócio de construção espremido entre o preço do BTC e uma conta de hardware.
Isso não é motivo para vender. É motivo para renomear. Uma posição se comporta de acordo com o que ela é, e não com o que você comprou como — e a exposição mal rotulada é como carteiras surpreendem seus donos.
Princípio: uma vez por ano, reavalie o que cada participação realmente faz agora. As empresas mudam. Os rótulos não.
O BTC está perto de US$ 77.000, cerca de 6% abaixo da sua máxima, com uma decisão do Fed na terça-feira. Saiba o que você tem antes disso. #risk #sizing

As cinco maiores ações dos EUA caíram mais de 1% hoje. O Nasdaq caiu menos de meio por cento.
Fique com o segundo número, porque ele esconde a lição do primeiro. Se o seu portfólio está “diversificado” em um fundo do S&P, um fundo do Nasdaq e alguns nomes de tecnologia que você gosta — hoje, a maior parte do seu livro foi as mesmas cinco empresas, usando tickers diferentes. Elas são aproximadamente um terço do S&P em peso. Você não precisa possuí-las para possuí-las.
Dias como este são o ensaio barato. Queda de 1,5% nos gigantes com o resto indo bem custa pouco e mostra exatamente para que lado o seu livro está inclinado. A versão cara é o mesmo viés em um dia em que o resto do mercado não segura.
Princípio: peso, e não quantidade, é a sua verdadeira diversificação. Some o que as cinco maiores posições, em TODOS os seus fundos, realmente somam. A maioria das pessoas nunca fez isso nem uma vez.
Hoje você recebeu o dever de casa. São dez minutos. #risk #sizing

As instalações da Saudi Aramco em Jizan foram atacadas novamente hoje — a segunda vez em um mês. O petróleo subiu cerca de sessenta centavos em cinco minutos. Mal meio por cento.

Repare na sua própria reação a isso. Se foi “o mercado deu de ombros, então está tudo bem” — é isso que você deve examinar.

Os mercados não ficam alertas para sempre. Choques repetidos que não escalonam são descontados com mais rapidez a cada vez; isso tem um nome, habituação, e é racional até o momento em que acontece um ataque que É diferente. O prêmio para esse cenário não se constrói gradualmente. Ele chega de uma vez, em um intervalo, no dia em que a avaliação volta ruim ou quando o alvo muda.

Isso não é uma previsão de que vai acontecer. É um lembrete do que uma reação calma faz com a posição: cada resposta contida convida um pouco mais de exposição ao risco que acabou de ser ignorado. Seis semanas após o início desse conflito, pergunte a si mesmo com honestidade se o tamanho do seu portfólio aumentou contra um petróleo que segue se mantendo ordenado do que era em agosto — não por decisão, mas por conforto.

Princípio: reavalie a exposição quando o mercado parar de reagir, não quando começar. Silêncio é quando o tamanho começa a aumentar. #risk #sizing

As ações de memórias caíram 38% em três meses. Na mesma semana, os estoques atingiram mínimas de 10 dias e analistas projetam a oferta mais apertada da história para 2027. P/L futuro: cerca de 3.

Se essa combinação está te dando vontade de “recuar o caminhão” e comprar, pare por uma pergunta primeiro.

O que um P/L 3, na prática, te diz? Não é que a ação seja barata. Ele diz que o mercado acredita que a estimativa de lucros do próximo ano está errada. A memória já ganhou essa desconfiança — essa indústria transformou “escassez sem precedentes à frente” em excesso de oferta a cada três ou quatro anos por quatro décadas, e as pessoas que estão vendendo a esses preços já passaram por vários desses ciclos.

Talvez este ciclo realmente seja diferente. A demanda por IA pode ser estrutural. Mas “barato e correto” e “barato porque está errado” parecem idênticos no dia em que você compra. Você só descobre qual era depois.

Princípio: quando toda a tese de uma posição depende de uma única estimativa — o E do próximo ano — dimensione como previsão, não como fato. Uma aposta que é barata se estiver certa ainda pode ser uma aposta pequena.

E se você já tem exposição à cadeia de suprimentos de IA em outro lugar — chips, ópticas, nomes de nuvem — memória não é uma ideia nova. É a mesma ideia, mais barata. Conte dessa forma. #risk #sizing