Domingo_gou

#termmax Com a notícia impulsionando o mercado cripto, tudo sobe de forma geral. Todo mundo está buscando oportunidades de rendimento e viu o NVDAB de dupla aposta da TermMaxFi Alpha: a APY de 121% realmente é bem interessante.

Eu olho esse tipo de produto não primeiro pela taxa anual. Priorize calcular dois dados mais concretos: quantos dias faltam para o vencimento e o quão distante está o preço de exercício do preço atual.

Este lote de dupla aposta de curto prazo na BNB Chain vence em 21 de agosto. Contando direitinho, só restam 2 dias. A APY oficial está acima de 50%, e ainda há 60x de alavancagem. No mesmo lote, também vencem MUon e AAPLon. No NVDAB, o preço atual está em torno de 217–218; o preço de exercício é 240, uma diferença de aproximadamente 10%.

A lógica é: manter NVDAB para fornecer liquidez no lado de Calls. Se o preço de vencimento ultrapassar 240, os ativos são liquidados em USDT a 240, e você também recebe o prêmio. Se não ultrapassar, a moeda continua com você e o prêmio também continua sendo recebido.

Em outras palavras, esses 121% de alto rendimento, na essência, vêm do fato de você abrir mão do potencial de alta acima de 240, em troca do rendimento do prêmio.

Se for entrar de verdade, primeiro pergunte a si mesmo: dois dias depois, se o preço realmente subir para acima de 240, você estaria disposto a vender nesse preço? Depois de entender isso, aí sim vale discutir se o rendimento compensa. Se não estiver claro, mesmo com números bonitos, não corra para entrar.

@TermMaxFi #TermMax

#termmax Pessoal, vocês participaram do pool de prêmios de 300 mil TMX do Binance Square Booster desta rodada com o TermMax @TermMaxFi?

Publiquem até 21 de agosto. No ranking em chinês e no ranking global, serão selecionados os 500 primeiros de cada, com 150 mil TMX para cada um. Depois de entrar no ranking, lembrem-se de, de 24 de agosto 03:00 até 23:59, voltar à página do evento e clicar em Verify. Com a divisão em partes iguais entre 500 pessoas (capacidade máxima), dá em média cerca de 300 por pessoa—isso é só uma estimativa. O valor final que cada um vai receber depende do número real de participantes e do resultado do Verify.

Como a pontuação do ranking é calculada, ainda não foi divulgado. Como referência, pela experiência anterior na Binance Square: não há exigência de tags obrigatórias nem um formato específico; basta postar conteúdo relacionado ao TermMax.

O conteúdo deve girar em torno de #TermMax, explicando claramente. Deixem guardados prints da postagem e do horário. Não deixem de fazer o Verify. O pool de prêmios já está lá; depois de postar, copiem o link do X/Twitter e sincronizem na Square. O custo de tempo é quase zero.

Quando ainda não estiver tudo totalmente claro nas regras, primeiro façam corretamente as ações que já é possível fazer. Fiquem tranquilos no coração.

#termmax Por que você gosta de pessoas realmente más e desprezíveis no estilo “Mo Dao”, mas não gosta daqueles hipócritas e moralistas de fachada? Talvez o “Mo Dao” esteja mais alinhado com a natureza humana: liberta a natureza humana. Quando se reprime por tempo demais, acaba estragando.

Bom dia!

Nesta rodada @TermMax do Binance Booster, talvez eu queira ver de que forma o “unlock” vai se concretizar na prática, e não apenas aqueles US$ 2 milhões do TMX.

O TermMax disse que os Rewards serão liberados no TGE, e a carteira da Binance deixou claro que os tokens do Booster podem estar sujeitos a um período de lock-up definido pelo próprio projeto. Antes que as regras estejam totalmente publicadas, ainda não dá para confirmar se a liberação no dia 25 de agosto permitirá negociação livre — vamos aguardar as próximas comunicações.

O tempo, na verdade, já está bem perto: o Booster vai até o dia 24, e o TGE é no dia 25. O TermMax já tinha mencionado antes que os “vesting locks” seriam divulgados antes do TGE, mas quanto tempo exatamente ficará bloqueado e como a liberação vai funcionar ainda não foi visto. Se eu for participar, vou colocar primeiro a questão de quando o TMX que eu receber de fato terá liquidez.

No whitepaper, a alocação para a Comunidade não marca cliff ou vesting, mas o Booster não foi categorizado separadamente nessa seção, então não dá para deduzir que ele necessariamente seja sem lock. Antes dos detalhes saírem, eu prefiro calcular considerando que a liquidez ainda não foi definida — incluindo nos “custos” a pontuação de Alpha, o custo de tempo e a liberdade para sair.

O pool de prêmios #TermMax é bem tentador, mas conseguir e conseguir e depois saber quando vai destravar são coisas diferentes. Quando os vesting locks forem divulgados, vou recalcular tudo de novo para, pelo menos, não tratar o desconhecido como se fosse certeza antecipadamente.

#termmax 你看这神秘莫测的命运交织，即便你看了无数个剧本，还是会以身入局，你终其一生到底追求的是什么？

看到 @TermMax 的Leaderboard已经到了Season 0 4/4，旁边写着Now Unlocking。第一眼确实容易觉得终于能领了，但截止今天8月17日，页面还是没有claim入口，XP、AP、MP具体怎么换怎么领也完全没细则。

官方8月14号那篇TGE文章其实把边界说得很清楚了，这些奖励会在8月25号TGE时开放领取，allocation checks、vesting locks和staking options会在此前陆续公布。RLUSD Deposit对应的500万TMX也确认按XP比例分，但同样要等TGE后才能claim。

所以现在这个Now Unlocking更像是Season 0走完了、进入兑现准备这一步，还不能直接等同于马上就能提。真正影响积分价值和流动性的，还是后面兑换、锁仓和领取的具体规则。

越靠近TGE越容易被误导，规则没出来之前，不拿Now Unlocking去倒推收益，也不会只剩几天就临时把资金和时间投入放大，先把已确定和还在等官方公布的分开看。

$AEON Nesses dias tenho ficado de olho e o comportamento do preço é bem interessante.

No começo ficou “moendo” por um bom tempo perto de 0,05; depois houve uma ruptura com aumento de volume, e o topo chegou perto de 0,094. Agora recuou para cerca de 0,074.

Nos últimos 7 dias subiu cerca de 37%, e nas últimas 24 horas teve uma retração de 9%. Depois que o volume começou a aumentar, senti que o cenário ficou diferente: nas últimas 24 horas houve mais de 30 milhões de negociações, e o interesse/s visibilidade claramente aumentaram.

Tenho interesse em AEON, e não é só pelo gráfico. A AEON faz a camada de liquidação (settlement) da Agentic Economy. Com os agentes de IA, no futuro eles mesmos vão encontrar serviços, chamar APIs, e negociar entre si — no fim, tudo acaba chegando na etapa de pagamento.

Esse projeto está integrando protocolos como x402 e ERC-8004. A ideia é levar o agente de “conseguir cooperar” para “conseguir liquidar” diretamente.

Atualmente, a AEON tem 2,3 milhões de usuários e já processou mais de US$ 475 milhões. Agora, a capitalização de mercado em circulação ainda está na faixa de US$ 14 milhões. Essa distância é exatamente o motivo de eu continuar acompanhando: se os agentes de IA realmente começarem a gastar por conta própria, e os pagamentos, aos poucos, virarem a linguagem base entre máquinas, então o potencial de alta no futuro ainda é bem grande.

Mais informações sobre o projeto podem ser obtidas por meio das seguintes opções:

AEON Pay：https://t.me/AEON_Pay_bot

Site：https://aeon.xyz

X：https://x.com/AEON_Community

Telegram：https://t.me/aeon_xyz

Medium：https://medium.com/@www_aeon_xyz

Antes vi um novo protocolo ser lançado e, a primeira reação, sempre era olhar a parte técnica.

Agora, porém, a pergunta muda: depois que fizerem, quem vai realmente usar? Quem está disposto a negociar? E se existe mercado para absorver isso adiante.

Desta vez, na atualização do Catmint, vou olhar com atenção justamente por esse motivo.

O mercado nativo do CAT-721 já foi lançado. Preço de piso em tempo real, entradas de cunhagem, dados de carteiras — as coisas que as pontas de negociação precisam começar a ser preenchidas também. O protocolo já não é apenas um desenho em documentos; usuários comuns já conseguem entrar direto para ver, cunhar e negociar. Essa etapa, na prática, é bem importante.

A ideia do próprio CAT-721 também é bem clara: os ativos seguem o UTXO, os dados e metadados ficam na cadeia, as origens da série podem ser rastreadas desde a transação de gênese, e ainda suporta cunhagem em paralelo. Já que é “Bitcoin Native”, como o ativo existe e como é verificado, é melhor — e o mais correto — alinhar o máximo possível com a lógica do próprio Bitcoin. Assim faz sentido.

O que eu me preocupo mais agora é se o Catmint consegue, de verdade, levar esse padrão para o mercado. Por mais bonito que seja o texto técnico, se ninguém negociar e não houver liquidez, com o tempo isso tende a sobrar só para discussões entre desenvolvedores. Pelo menos agora o CAT-721 já tem uma entrada de negociação dedicada. A distância entre protocolo e usuários começa a diminuir.

Voltando um pouco: olhando para o @op_catlayer nesses tempos, a sensação também não é exatamente a mesma de antes. Catena Wallet, Bridge, SatSwap, CatGo, Catmint — até chegar em ClawChat — antes parecia um quebra-cabeça em partes separadas; agora aos poucos está sendo possível encaixar tudo. Carteira entrando, ativos atravessando, há onde emitir e há onde negociar. E, ao lado, há redes sociais e conteúdo. O ecossistema começa a tomar forma.

Depois de passar por alguns ciclos, eu já fico empolgado por tanto tempo quando apenas lançam mais um protocolo. Agora eu prefiro esperar um pouco: ver se tem gente usando o produto, se existe negociação no mercado, e se os usuários vão ficar. O Catmint, desta vez, me fez olhar duas vezes porque ele começa a responder essas perguntas bem concretas.

A seguir, vou continuar acompanhando a negociação, a quantidade de ativos e se usuários reais estão acompanhando. Se o padrão consegue ir longe… no fim, ainda depende se o mercado vai ou não dar a resposta.

@OPCATLayerCN @clawchatglobal #OPCAT #Bitcoin #CAT721

A Velvet tem atualizado muito rápido estes dias. No dia 6 de agosto saiu o Flash 0.1 e, no dia 9 de agosto, a StableChain já avançou para o terminal; modelo, cadeia e entradas de negociação estão sempre ganhando impulso.

Curiosamente, a mensagem de 15 de maio, quando eu volto a olhar, fica ainda mais interessante: @velvet_capital e a Safe Foundation fizeram uma token swap com prazo de cinco anos.

Cinco anos, dentro de um produto de negociação com iteração tão rápida, na verdade é bastante tempo. A IA pode continuar evoluindo; Perps, Bots, cross-chain e novos mercados também podem ser adicionados continuamente; mas a forma como a conta recebe os ativos, como as permissões do Vault são configuradas, e quais contas executam operações complexas — essas coisas, de preferência, não devem ficar mudando e voltando a cada versão. Para o usuário, essa camada de estabilidade é o que faz com que muitas expectativas se formem com mais facilidade.

Na época, a divulgação oficial indicou que os usuários da Velvet recebem por padrão uma conta baseada na Safe. Contas smart da Safe são usadas para propriedade dos ativos, execução programável, configuração do Vault, transações em lote e multisig; além disso, participam da implantação do Vault e de capacidades relacionadas a Modules. Conforme o produto avança para operações financeiras cada vez mais complexas, essas partes que normalmente não chamam tanta atenção no dia a dia acabam se tornando cada vez mais importantes.

Por isso, hoje eu vejo a Velvet naturalmente se dividindo em dois ritmos. Atualizações como Flash 0.1 e StableChain podem ser mais rápidas — continuar testando, continuar expandindo; já a camada de contas e controle de ativos é melhor desacelerar, mantendo limites e regras o mais estáveis possível.

Claro, a token swap de cinco anos é apenas um alinhamento econômico e não significa que tudo terá sucesso obrigatoriamente em cinco anos; e a Safe também não representa segurança absoluta. No futuro, quando a Velvet adicionar novos modelos, novas cadeias e novas entradas, eu ainda vou observar o mesmo problema: quanto mais essas camadas de cima estiverem rodando mais rápido, a camada de contas e controle de ativos embaixo consegue manter-se sempre clara e estável.

Amigos, o evento xhunt vai até as 8-10—aproveitem a última janela!

Hoje eu fui de novo ver o post da HertzFlow @Hertzflow_xyz de 5 de agosto. Antes, ela vinha falando o tempo todo sobre o que consegue oferecer aos usuários: World Leverage Engine, negociação auto-hospedada, alavancagem multiativos, além de Pool, Vault e Alpha Skill.

Já na chegada ao Mainnet, pela primeira vez a equipe colocou great power, responsibility e Handle it well juntos. Essa mudança é bem sutil. A HertzFlow começou a não falar apenas sobre “quão grande é a capacidade”, mas também a lembrar os usuários de como essas capacidades devem ser usadas no fim.

Voltando ao produto de agora, na verdade essa linha sempre esteve lá: Trade te dá opções de posição e alavancagem; Pool te deixa escolher o mercado e assumir os exposures correspondentes; Vault coloca as estratégias e o Curator à sua frente; e Alpha Skill mostra com antecedência coisas como distribuição de posições, transferências anômalas, profundidade de liquidez e a proporção de robôs. Quanto mais ferramentas aparecem, mais detalhadas ficam as referências — mas, no final, a última decisão de “fazer ou não” ainda precisa ser sua.

E a escolha do timing também foi bem oportuna. Em 1º de agosto, a HertzFlow anunciou que a testnet acumulava 117k usuários, US$ 3,7B em volume de negociações e US$ 170M em pool de liquidez travado, além de escrever o Mainnet next. Quatro dias depois, responsibility aparece na expressão mais recente. Juntando esses dois marcos, eu prefiro vê-los como um lembrete antes do Mainnet: quanto mais capacidade é entregue, até onde o produto consegue te ajudar — e de onde o usuário deve começar a assumir a própria responsabilidade. É uma linha que precisa ficar cada vez mais clara.

Para o usuário comum, eu vejo que a HertzFlow é bem simples: as informações foram explicadas com clareza? As limitações foram colocadas por escrito? E a decisão final ainda fica com você. O Alpha Skill pode reduzir um pouco as “zonas cegas” de informação; o Vault pode te ajudar a escolher estratégias; o Trade também te dá mais espaço de operação — mas nenhuma delas vai assumir por você aquela última posição.

O Mainnet ainda não entrou no ar; falar em maturidade agora ainda é cedo. O que eu quero ver daqui para frente é: quando chegar a hora de abrir posição, escolher o Pool, escolher o Curator e usar o Alpha Skill, os usuários conseguem continuar sabendo em que etapa o produto está ajudando — e em qual etapa as próprias decisões devem começar.

Um convite da VelvetX—por que trazê-lo cuidadosamente do online até Lagos?

De 3 a 6 de agosto, a equipe da @VelvetAfrica, da @velvet_capital, veio ao Unchain Summer. No local, trouxeram brindes e também convites da VelvetX.

A VelvetX, por si só, pode ser acessada por muitos lugares, mas quando você chega a uma nova comunidade de verdade, só ter uma porta de entrada não basta. Quem se dispõe a sentar e explicar todo o produto faz com que os usuários entendam, de fato, com o que estão lidando.

Na VelvetX há negociação entre várias cadeias, análise por IA, uma carteira embutida, Spot e Perps. As funcionalidades estão todas apresentadas na página, mas isso não significa que todo mundo, ao ver pela primeira vez, vai conseguir entender. Como usar a carteira? O que acontece com Gas e com cross-chain? Até que ponto a análise por IA pode ser confiável? Essas dúvidas variam conforme o usuário, e o ponto de partida de cada um é diferente. O valor de uma equipe local está exatamente em transformar coisas complexas em frases mais fáceis de compreender—e também em segurar, de prontidão, os lugares em que o usuário realmente trava.

O Unchain Summer é voltado desde iniciantes sem base até builders. A Velvet Africa também deixou claro que está aberta a conversar com quem quer saber mais. Colocado em um evento assim, um convite funciona mais como uma abertura presencial: primeiro conhecer as pessoas, depois conhecer o produto; primeiro colocar as dúvidas para fora, e só então o login e o uso podem continuar.

Por enquanto, a equipe oficial só confirmou que estaria no local com brindes e com convites. Se haverá demonstrações do produto, quantos convites foram enviados e se houve coleta de feedback—isso ainda não foi divulgado. O que eu quero ver a seguir é se quem recebeu o convite concluiu o primeiro login e o primeiro uso e, depois que o evento terminar, se a equipe local vai continuar acompanhando essas questões específicas.

HertzFlow @Hertzflow_xyz alavanca de tudo！

Muita gente pensa primeiro em Crypto, Forex, commodities e ações — e em seguida em tudo rodando no mesmo mecanismo: o dinheiro no fim vai se aglomerar em uma grande “piscina” única? Se um mercado der problema, os outros também seriam arrastados junto?

Pelas informações oficiais da testnet e pela página do produto atuais, o HertzFlow usa “um mercado, uma Pool”.

Você deposita em qual mercado, então recebe o HzLP correspondente a esse mercado; o capital dessa verba principalmente absorve também os resultados de negociação — lucro e prejuízo — dentro desse mercado. O resultado do Pool de BTC não é contabilizado diretamente no Pool de ETH, ouro ou ações.

Assim, pelo que parece, adicionar um mercado não é apenas pendurar mais um conjunto de pares de negociação. É mais como criar um “livro-caixa” separado: TVL, Supply e Fee APY aparecem cada um por si, e capital e risco são liquidados primeiro dentro do seu próprio âmbito. As Pools listadas na página atual da testnet — BTC/USD, ETH/USD, MSFT/USD e XAU/USD — seguem exatamente essa estrutura.

A Vault fica em um nível acima: ela combina vários Pools de HzLP em uma única porta de estratégia, facilitando para o usuário configurar vários mercados de uma vez. Mas os limites de cada Pool subjacente ainda permanecem. Em outras palavras: a Vault faz uma composição, não “despeja” todos os mercados de volta em uma única Pool total.

Em 1º de agosto, a equipe oficial anunciou que, na testnet, foram acumulados 117k usuários, US$ 3,7B de volume total de negociações e US$ 170,75M de capital bloqueado — e também apontou a próxima fase: o Mainnet. Chegando até aqui, o foco deve sair de “quantos mercados dá para ter” e avançar um passo: quando você adiciona mais um mercado, como o capital se divide, onde o risco se concentra e se o usuário consegue entender isso de forma clara.

Para o usuário comum, essa arquitetura deixa pelo menos metade do problema bem explicado. Ao escolher qual Pool, você basicamente fica mais exposto ao risco de contrapartes daquele mercado específico. Limites mais claros não significam que o risco desapareceu; como a mainnet ainda não foi lançada, também é preciso continuar acompanhando se existem providências na camada de protocolo em cenários extremos envolvendo cross-Pool.

#HertzFlow — simplificando: o caminho agora é primeiro separar as “contas” de cada mercado e, depois, conectar essas unidades independentes ao mesmo motor de alavancagem. A leitura pode ser um pouco mais lenta, mas quando chegar a hora de usar dinheiro, dá para adivinhar bem menos.

A plataforma oficial já começou a implantar o VU Bot em grupos de negociação no Telegram. Nas próximas semanas e meses, a expansão deve continuar.

Para a @velvet_capital, essa mudança é bem importante.

Antes, era preciso esperar que os usuários abrissem o terminal por conta própria. Agora, a Velvet entra diretamente no lugar onde as pessoas já estão conversando sobre o mercado, enviando Calls e analisando contratos.

Depois que o VU Bot entra no grupo, os Calls podem ser registrados, as análises de IA podem aparecer na hora e as negociações também podem ser iniciadas diretamente. Antes, era uma pessoa abrindo um terminal. Agora, um grupo inteiro pode se tornar a porta de entrada do VelvetX. Eliminar uma etapa de acesso certamente é conveniente, mas o que eu me preocupo de verdade é se esse modo de uso consegue, aos poucos, virar hábito dentro do grupo.

Por enquanto, a porta de entrada já foi aberta: a empresa convidou os primeiros grupos para solicitar acesso, mas até hoje não foi divulgado quantos grupos já foram integrados, nem foram informados o número de análises, o volume de negociações e a taxa de reaproveitamento. Quantos grupos foram integrados apenas indicam que o produto foi visto. Se, daqui a alguns dias, ainda houver pessoas continuando a usar, aí sim chega mais perto de representar o uso real. Além disso, ter muitas pessoas no grupo não significa necessariamente ter muitos traders de verdade.

Por isso, vou observar se as análises e as negociações aparecem repetidamente no mesmo grupo; e, ao mudar para grupos diferentes, se esse tipo de uso continua. Se o VU Bot consegue se tornar uma nova rota de crescimento para a Velvet depende de uma coisa crucial: se esses comportamentos conseguem acontecer de forma estável.

Depois do resgate total, a próxima coisa mais valiosa que a Renaiss @renaissxyz talvez valha a pena desenhar é um mapa real das retiradas.

A partir do 8-1, o Full Redemption cancelou o requisito do SBT e as limitações por etapas.

Os usuários podem iniciar o resgate diretamente e, então, escolher transporte e seguro com base em sua localização, velocidade e orçamento. No momento, os cartões estão distribuídos em três estoques independentes: HK Vault, Malaysia Vault e Omnivault (EUA). Endereços na China continental ainda não são suportados e as taxas do país de destino também precisam ser verificadas pelos próprios usuários.

Depois que a plataforma é aberta, muitos problemas que antes eram invisíveis vão surgindo aos poucos. Em quais regiões as retiradas acontecem com mais frequência? Onde o frete é mais alto? Onde a liberação alfandegária é mais lenta? Onde o estoque costuma exigir remanejamento entre armazéns? A atenção da comunidade pode indicar onde as pessoas estão de olho; o fluxo real dos ativos será ainda mais específico. Ele vai dizer ao projeto quais são as distâncias ideais para que o próximo cofre, loja parceira de cartões ou nó logístico fiquem mais próximos dos usuários.

Antes, alguns cartões do Malaysia Hoopi Vault foram transferidos para o Hong Kong Vault. A Renaiss também preparou um canal exclusivo e assumiu as taxas relacionadas para os usuários da Malásia afetados. Como o estoque regional é organizado, como o remanejamento entre armazéns é feito e quem arca com os custos de fulfillment — tudo isso já entrou na operação real, e não é mais apenas um plano em papel.

Mas o Full Redemption acabou de ser liberado; a administração ainda não publicou dados por região, como quantidade de resgates, frete médio, tempo de conclusão, taxa de devolução ou aproveitamento do estoque. Discutir cedo demais o próximo cofre: nem casos isolados da comunidade conseguem substituir dados regionais.

A partir daqui, vou observar onde há mais retiradas, onde os envios demoram mais, onde os custos são mais altos e quais estoques ficam sempre se movendo entre regiões. Cada vez que um usuário retira um cartão, ele deixa para a Renaiss uma nova pista geográfica.

Recentemente, o VU Bot adicionou o link recomendado por @velvet_capital às conversas de negociação em grupo.

Essa atualização parece bem comum, mas explica o modelo de negócios da Velvet com mais clareza: não há mensalidade; só existe receita para a plataforma quando uma negociação realmente acontece.

Atualmente, as taxas de negociação do Classic Spot são de 0,5%, do Turbo e das Advanced Orders são de 1% e, no caso de Perps, de 0,1%. Quando os usuários pagam a taxa da plataforma, eles podem obter cashback com base no volume negociado em 30 dias e na quantidade de veVELVET que possuem. Essas duas partes podem ser somadas e, no máximo, chega a 100%. Aqui está a taxa já paga da plataforma: não é lucro e não significa que todas as negociações não tenham custo. Gas da rede e outras taxas relacionadas a DEX ainda podem existir.

Também é fácil entender essa linha de recomendação. Pelas regras atuais, o recomendante pode receber 50% das taxas de negociação efetivamente pagas pela carteira recomendada. O VU Bot leva esse canal para dentro do chat do grupo. Primeiro a plataforma precisa ter negociações reais; só depois é que a devolução e a divisão passam a ter origem. Com o uso contínuo, os detentores de tokens aumentam o cashback, e o recomendante traz negociações futuras — essas relações é que vão se conectando aos poucos.

Perps e o VU Bot estão levando esse conjunto de mecanismos para mais cenários de negociação, mas ainda não dá para dizer que está tudo funcionando perfeitamente. O cashback e os parâmetros de recomendação podem ser ajustados, e a equipe oficial ainda não confirmou se as taxas são usadas para recompras ou se são simplesmente distribuídas aos detentores de veVELVET. A seguir, vou continuar acompanhando se as novas entradas conseguem gerar negociações reais de forma estável e se esses usuários vão continuar por perto.

Um projeto financeiro de colecionáveis, por que ir a uma aula de cards?

Renaiss @renaissxyz desta vez focou no NARUTO CARD GAME. Eu acho que o ponto não é o quanto Naruto é popular, mas sim que ele apareceu bem cedo.

De 30 de julho a 2 de agosto, o NARUTO CARD GAME vai realizar a primeira série global de Tutorial Sessions no Gen Con 2026. O plano oficial de venda global ainda está previsto para o verão de 2027. Nesse momento, os cards ainda não viraram uma “história de preços” num mercado já maduro; há mais é um processo de serem entendidos e vivenciados pela primeira leva de jogadores.

@renaiss_cmty mencionou em 29 de julho que o fundador @Plus_Ultra_715 irá ao Gen Con para participar dessa aula e levar as histórias do local de volta para a comunidade. O próprio Winchman também já disse publicamente várias vezes que a equipe por trás de RenaissCLTB e Renaiss apoiará o NARUTO TCG desde o Dia 1, e que em 30 de julho confirmou que estará presente no dia 2 de agosto.

O que eu gosto nesse movimento é que ele é bem adiantado. Em finanças de colecionáveis, não dá para esperar apenas que os cards já tenham negociações, que já tenham preços, que já tenham sido “esquentados” pelo mercado, para então aparecer. Ir cedo ao evento é o que permite ver como os jogadores aprendem as regras, como conversam sobre personagens, como avaliam se um conjunto de cards tem ou não sentido—e também ver como, no começo, uma carta foi sendo apreciada pelas pessoas.

No momento, o site oficial da Renaiss, a Bandai e os canais oficiais do NARUTO CARD GAME não têm nenhum anúncio formal de parceria, autorização ou integração do produto entre as partes. O que dá para confirmar agora é que a comunidade e o fundador expressaram apoio publicamente e decidiram se aproximar do ponto em que essa nova cultura de colecionáveis está começando a germinar.

O ponto de partida das finanças de colecionáveis, muitas vezes, não é preço: é primeiro alguém acreditar que aquilo vale a pena ser colecionado. O que a Renaiss está observando talvez seja exatamente esse processo—antes de um card entrar no mercado, como ele primeiro entra no coração dos jogadores. Depois disso, o que eu quero ver mais é se a observação feita no Gen Con pelo fundador vai fazer a comunidade entender melhor o NARUTO TCG e também entender melhor como os colecionáveis da próxima geração vão nascer e crescer.

HertzFlow @Hertzflow_xyz Neste teste de reset da rede, à primeira vista parece que os dados zeraram; mas o que realmente importa é ver se, após o reset, ainda consegue rodar sem problemas.

A equipe oficial diz que é uma atualização de contrato preparada para o Mainnet. Os registros dos contratos dos usuários serão redefinidos; recomenda-se manter os registros. Deixem o status antigo dos testes para trás: Trade, Pool e Vault precisam ser reconectados novamente no novo ambiente de contrato.

Vou primeiro verificar se os traders conseguem abrir posições normalmente, manter posições e fazer o settlement. Depois, se o Pool LP consegue, em torno de um único mercado, concluir depósito, manter e sair. E, por fim, se o Vault LP consegue, via HzV, participar de múltiplos Pools subjacentes, entendendo a estratégia do Curator, as mudanças de cotas e as limitações de saída.

A página após o reset já abriu uma nova janela de observação. Os Vaults atuais têm TVL de cerca de US$ 3,99M; os quatro Vaults Bluechip Crypto, Degen Basket, Tech Giants e Macro ainda estão em execução, e a estrutura da página de Pools também está completa. Mas nesse estágio não corra para comparar TVL antigo vs. TVL novo “no braço”; a versão do contrato e a metodologia mudaram, misturar a leitura só vai levar a conclusões erradas.

Pool e Vault não são produtos com garantia de capital: o preço das cotas será afetado pelas taxas e pelo PnL líquido dos traders. Saques também ficam sujeitos às restrições de PnL Factor e Reserve Factor. Portanto, nestes dias, o mais importante é verificar se o dinheiro consegue entrar, se as posições conseguem ser liquidadas, se as cotas dão para entender e se as regras de saída estão claras.

Para a HertzFlow, antes do lançamento do mainnet, o mais difícil não é fazer o botão acender — é fazer com que as necessidades dos traders, os fundos dos LPs e as estratégias dos Vaults se encaixem na mesma nova versão de contrato. Se der certo, então este reset terá feito sentido.

Os empréstimos com taxa fixa têm uma característica bem realista:

Depois que a taxa e o prazo ficam travados, o usuário não volta a cada dia. Após abrir a operação, muitas pessoas só voltam para gerenciar a posição ou quando estiver perto do vencimento para abrir o produto.

Em 29 de julho, o Alpha Pick League foi lançado no @TermMaxFi. De acordo com as regras atuais, todos os dias às 00:00 UTC aparecem três cartas; o usuário escolhe uma para avaliar Call ou Put, e até as 13:00 UTC trava a operação. Você pode não executar a negociação, e até a sequência de vitórias só conta se houve participação. As cartas do primeiro dia são TSLAon, NVDAon e QQQon.

Esse design é muito inteligente: o usuário não precisa abrir posições com frequência, nem ajustar a alocação diariamente. Basta olhar uma vez para o mercado, fazer uma avaliação de direção e pronto—o retorno ao Alpha acontece de forma natural. A taxa fixa continua cuidando da alocação de capital por um período, e o Daily Draw preenche aqueles dias intermediários em que a maioria das pessoas raramente abre o produto.

Antes, os usuários geralmente voltavam ao TermMax ao abrir, fazer o pagamento ou solicitar a prorrogação do prazo. Agora, mesmo que não haja uma posição para lidar, ainda é possível gastar apenas dezenas de segundos para fazer uma avaliação do mercado.

Para produtos de baixa frequência, adicionar mais um ponto de entrada diário que seja fácil de manter, muitas vezes é mais útil do que inserir mais uma funcionalidade complexa.

Renaiss @renaissxyz agora tem o lugar mais interessante: ele não prendeu a história a um token.

Até hoje, eu ainda não vi a Renaiss ter um token nativo, Tokenomics, plano de TGE ou de airdrop.

Mas a Open Beta do site já está em andamento; tanto o Gacha quanto o Marketplace podem ser usados. Os Eden Pack, OMEGA e Renacrypt Pack também já foram colocados no produto, com entradas para comprar/vender e fazer lances já abertas.

Na prática, isso coloca o projeto em um período de testes bem direto: sem expectativas de token para sustentar o hype, os usuários ainda vão querer voltar por causa de travas (cards), mercado, cenários de custódia e de negociação.

Na divulgação de financiamento oficial, a Renaiss obteve receita superior a US$ 20 milhões desde a Beta de novembro de 2025, com mais de 260 mil usuários. Esses dados não podem ser tomados como crescimento em tempo real hoje, mas mostram que, na ausência de informações públicas sobre tokens, o produto já passou por um período de uso real.

O que eu me preocupo mais é se o caminho adiante vai conseguir segurar os usuários: depois de abrir as packs, os cards conseguem continuar fluindo dentro do Marketplace? O Index consegue tornar a precificação mais compreensível? Depois que novos Packs forem avançados, os usuários vão apenas aparecer uma vez, ou vão voltar repetidamente para dar uma olhada?

Na comunidade, ainda há pessoas compartilhando a abertura de packs, negociações, acúmulo de SBT e participação em eventos presenciais. Esses exemplos não conseguem representar diretamente todo o mercado, mas ao menos indicam que o apelo do #Renaiss não vem apenas do que pode existir no futuro. Alguns usuários realmente estão olhando para as coleções em si — e também para saber se esse caminho de liquidez e custódia de ativos vai funcionar.

Então, meu veredito sobre a Renaiss agora é bem simples: ela ainda não chegou ao ponto de permitir uma conclusão definitiva. Mas, na fase sem token, a atitude de uso é mais concreta do que qualquer narrativa bonita. Depois, eu vou priorizar o Marketplace e o Index, para ver se os ativos obtidos após abrir os packs conseguem continuar sendo precificados, negociados e mantidos.

Nos últimos dias, as atualizações do @TermMaxFi foram bem muitas, né? 😅

Base: empréstimo fixo garantido; Royco: colateral em camadas avançadas; Ondo: lembrete de vencimento; Rollover; App V2... vários projetos continuam sendo construídos de forma positiva.

Em 27 de julho, o TermMax publicou uma árvore de produto, dividindo os produtos em três partes: Fixed Rate, Risk e Unwind.

Na verdade, eu prefiro enxergar isso como uma espécie de “mapa de coordenadas” das atualizações: mercados e entradas de empréstimo ficam em Fixed Rate; single-collateral, physical-delivery e curated-vaults entram em Risk; já rolagem (renovação/extension), pagamentos e encerramento voltam para Unwind.

Assim, olhando de novo para as atualizações recentes, fica ainda mais claro: no Base, usando syrupUSDC para emprestar USDC com taxa fixa — isso é Fixed Rate; o Royco em camadas avançadas de colateral envolve tanto a entrada no mercado quanto o limite de risco; o Ondo (Roll, Repay e Close após o vencimento em 31 de julho) cai em Unwind, então os usuários não precisam, toda vez, entender o TermMax do zero.

Essa árvore de produto, por enquanto, só apareceu nas redes sociais oficiais. Ainda não dá para tratá-la como uma arquitetura fixa de longo prazo, nem prova se todos os produtos já foram concluídos. O valor mais prático dela hoje é: depois que as atualizações aumentam, ela deixa os usuários entenderem primeiro onde cada mudança se encaixa.

Com o mapa de evolução claro, as atualizações não vão se transformar, aos poucos, em ruído.

Por que justamente a Renaiss vai construir a infraestrutura para colecionáveis?

A fundadora @Plus_Ultra_715 recentemente divulgou a linha do tempo de sua evolução do 852Web3 até @renaissxyz.

Depois de ler, percebi que a rota do produto tem como ponto de partida o fato de a equipe passar anos no ambiente da comunidade, interagindo com colecionadores, e repetidamente lidando com problemas bem incômodos — mas que sempre existiram.

De 2022 a 2025, a equipe trabalhou por muito tempo com eventos, comunidade, conteúdo, mídia e parcerias com ecossistemas locais; eles realizaram mais de cem eventos presenciais. Com o tempo, dá para enxergar aos poucos por que os usuários entram, por que ficam, por que as parcerias conseguem se concretizar e como a confiança vai sendo construída gradualmente em detalhes.

Essas experiências, mais tarde, foram levadas em conjunto para o mercado de colecionáveis. A operação da comunidade ajudou a equipe a entender as relações entre usuários; o interesse por colecionáveis fez com que entendessem por que um cartão merece ser preservado; a execução de eventos permitiu que vissem diferenças de oferta e regionais. A partir disso, avaliação, custódia, precificação, autenticidade, falsidade, logística e transações entre regiões deixam de ser apenas dores abstratas — e passam a ser o tempo e o custo de confiança que colecionadores pagam todos os dias.

Em 9 de novembro de 2025, a Renaiss lançou o Alpha Test; em 19 de novembro, entrou no Closed Beta. A equipe entregou a confiança aos usuários reais e, até o momento, não houve divulgação completa sobre quais detalhes específicos do produto foram alterados com base no feedback.

Mas avaliamos o Founder-market fit: na prática, ele pode ser observado nos problemas que a equipe vem lidando consistentemente por muito tempo. Depois do lançamento do produto, se continuam aceitando feedback, dá para perceber. Em seguida, vale acompanhar se as dificuldades reais de todos estão sendo resolvidas passo a passo e otimizadas.

Pare de chamar a APY nos <c-1/> Dual Vaults da @TermMaxFi de subsídio de protocolo.

Não é rendimento. É um prêmio antecipado pago diretamente por traders alavancados. Você está vendendo a eles a incerteza de curto prazo do seu ativo.

Ao depositar USDT ou bStocks, você pré-assina um contrato de execução via seu preço de exercício: você lucra se disparar, ou compra a queda se cair. Você fica com o prêmio de qualquer forma.

O custo? Isso não é economia flexível. Sua liquidez fica bloqueada para lastrear as operações deles. Se o mercado romper agressivamente seu preço de exercício, seus ativos são convertidos. Você arca com o custo de oportunidade.

Manter-se passivo queima tempo. A TermMax permite que você precifique e venda essa espera. Só conheça as regras: você não é mais um “bag-holder” passivo; você está gerenciando ativamente o risco de execução.