Ele oferece aos traders de perpétuos de $BTC e $ETH três maneiras de estruturar uma posição desde a entrada, seja para limitar perdas, receber um prêmio antecipadamente com um limite de lucro ou definir uma faixa de negociação.
Você não precisa conhecer opções para usá-las.
Nenhuma ferramenta pode salvar todas as operações ruins, mas vale a pena prestar atenção a ter mais controle sobre o risco antes de abrir uma posição.
A Starknet acabou de subir de 50% a 60%, enquanto o Bitcoin mal se mexeu. Então por que todo mundo está prestando atenção?
A Starknet fez algo estranho hoje. $STRK subiu cerca de 50% a 60% em um único dia. O Bitcoin mal se mexeu. Foi essa diferença que levou as pessoas a investigar. O que realmente aconteceu Em 11 de outubro de 2026, o token da Starknet passou de praticamente ignorado a um dos ativos com maior alta do mercado. O volume aumentou. As pessoas começaram a pesquisar sobre ele. Para uma Layer 2 que quase sempre ficou à sombra do Ethereum, uma alta tão grande em um único dia não é normal. Por que as pessoas acham que ela subiu Há rumores de que a equipe está avaliando se a Starknet deveria deixar de ser uma Layer 2 do Ethereum e se tornar sua própria Layer 1.
A maioria das pessoas reage às notícias depois que a oportunidade já passou. @Polymarket permite que as pessoas assumam posições sobre eventos do mundo real com base no que acreditam que vai acontecer.
A escala divulgada pelo mercado é notável:
• De 250 mil a 500 mil traders ativos por mês • US$ 18 bilhões em volume de negociação projetado para 2025 • Mais de 17 milhões de visitas mensais ao site
Tokens como $PENGU e $DOOD refletem a ligação entre cripto, cultura digital e marcas. Enquanto isso, as expectativas em torno de um possível token POLY continuam fazendo parte da narrativa mais ampla do mercado.
Mas números e empolgação não garantem o sucesso. Pesquisa, probabilidade e gestão de risco continuam sendo importantes.
A verdadeira questão não é o que todos esperam, mas se o mercado já incorporou isso aos preços.
A maioria das blockchains obriga você a escolher um lado.
Mostrar tudo. Ou esconder tudo.
Nenhuma das opções funciona para os bancos.
@Midnight Network fica no meio-termo. Comprove um fato. Mantenha o resto em privado. Como mostrar a sua idade sem revelar o seu documento de identidade completo.
$NIGHT é o token que você mantém. Ele é usado na governança. Também gera $DUSK por si só. DUSK paga pelas transações privadas. Você não compra taxas separadamente.
Os nós já incluem Google Cloud, MoneyGram, Worldpay, Pairpoint by Vodafone, eToro, Bullish e Blockdaemon.
O Monument Bank está trabalhando para colocar até £250 milhões em depósitos de clientes na rede.
Os desenvolvedores já podem implantar contratos na mainnet. Os contratos privados ainda estão por vir.
Privacidade de verdade não é desaparecer. É compartilhar apenas o que importa.
Não é uma recomendação de compra. Só estou acompanhando.
A Metaplanet acaba de fazer um movimento muito incomum com Bitcoin.
Vendeu 10.000 BTC por cerca de ¥124,7 bi e depois comprou 11.000 BTC por cerca de ¥149,9 bi.
Por que vender 10.000 BTC se pretendia comprar mais?
Para provar algo aos credores e às agências de rating:
Que pode converter seus Bitcoins em dinheiro quando necessário.
A empresa afirmou que seus passivos líquidos com juros eram de cerca de ¥122,4 bi, ou seja, o valor obtido com a venda de BTC foi suficiente para cobrir esse montante.
Após as transações, a Metaplanet detinha 44.000 BTC.
A principal lição:
Uma tesouraria enorme como a $BTC parece diferente aos olhos dos credores quando a empresa demonstrou, na prática, que está disposta a vender Bitcoin para obter liquidez.
A Bitget acabou de colocar a THORChain numa situação difícil.
Após a violação da carteira quente da Bitget no valor de US$ 387,5 milhões, o atacante começou a mover os fundos roubados por meio da THORChain.
Agora, Gracy Chen está publicamente pedindo que a THORChain recuse serviços para as carteiras do atacante identificadas.
Isso levanta uma questão ainda maior.
Se uma carteira é publicamente marcada como pertencente a um atacante, processar sua troca ainda é “neutro”?
Ou isso está facilitando o movimento de fundos roubados?
A THORChain já enfrentou esse mesmo debate antes, após o hack da Bybit de US$ 1,46 bilhão, quando grandes quantidades de ETH roubado foram roteadas pelo protocolo.
O problema central é simples.
Um protocolo sem permissão não tem um botão normal de “congelar conta”.
Mas, assim que os endereços são conhecidos, a questão muda de:
“Você consegue identificar o atacante?”
a:
“O que você faz depois que o identifica?”
Esse é o debate real que a Bitget colocou agora na mesa.
Ela foi lançada perto de US$ 20M de valuation (Mcap), caiu para cerca de US$ 10M, tirou vendedores iniciais, e depois voltou e fez novas máximas.
Mas o gráfico é só metade da história.
A Canopy está construindo Nested Chains para apps, com:
• Segurança compartilhada • CNPY para gás + segurança • Restaking entre cadeias • Terminal para lançamentos de apps • Tokens nativos de app • Carteira + explorer integrados
A parte que eu estou observando:
Mais apps → mais dados → agentes melhores → mais apps.
Esse ciclo pode ser a história real por trás de $CNPY
Por que US$ 666 Milhões em Posições Vendidas Foram Liquidadas?
O Bitcoin Acabou de Acionar um Aperto de Posições Vendidas de US$ 666 Milhões $BTC rompeu acima de US$ 86.000 em 21 de setembro, atingindo o seu nível mais alto em oito meses. Mas o movimento não foi apenas sobre novos compradores. Uma grande parte veio de vendedores a descoberto sendo forçados a recomprar Bitcoin. Cerca de US$ 648 milhões a US$ 666 milhões em posições vendidas foram liquidados em toda a criptomoeda nas 24 horas. Cerca de 137.000 traders foram liquidados. Por que isso aconteceu? O Bitcoin vinha avançando para uma área repleta de posições vendidas. A zona-chave foi de US$ 82.000 a US$ 86.000. Depois que o Bitcoin rompeu esse nível, as posições vendidas começaram a ser liquidadas.
Os mercados de apostas preditivas estão ficando interessantes
Tenho olhado para os mercados de previsão mais como uma ferramenta de informação do que apenas como um conceito de trading.
A abrangência é muito maior do que a política.
Agora, os mercados cobrem esportes, cripto, IA, economia, geopolítica e grandes eventos globais.
A escala também cresceu rapidamente, com cerca de 250 mil–500 mil traders ativos por mês, 17M+ visitas mensais e em torno de US$ 18B no volume de negociação projetado para 2025.
Mas a parte que acho mais interessante é a probabilidade.
Um evento pode ser precificado em 70% hoje; então, chegam novas informações e, de repente, ele cai para 45%.
Essa mudança diz algo.
Ela mostra como os participantes do mercado estão atualizando suas expectativas em tempo real.
A probabilidade em si não é uma garantia.
Ela é apenas um retrato do que o mercado atualmente espera.
Para mim, esse é o valor real: observar as expectativas mudarem à medida que as informações mudam.
$UNI moveu com força hoje, mas a parte interessante não é o candle.
A alta veio depois que a SEC abriu um caminho temporário para que certos títulos dos EUA tokenizados fossem negociados por meio de pools AMM com permissões.
Mas a Uniswap já vinha trabalhando em pools com permissões para ativos que exigem regras de conformidade sobre quem pode negociá-los.
É por isso que o mercado reagiu.
Há uma mudança maior acontecendo aqui.
Por anos, ações e cripto viveram em estruturas de mercado bem diferentes. A tokenização está começando a aproximar esses dois mundos.
Uma ação pode ser representada onchain.
A propriedade pode ser registrada onchain.
E a liquidez pode, potencialmente, ser fornecida via um AMM em vez do modelo tradicional de book de ofertas.
Mas ainda é um estágio inicial.
A estrutura da SEC é temporária e vem com restrições. O acesso é com permissões, ações tokenizadas precisam representar propriedade real, e os emissores podem se opor.
Então isso não é um sinal verde para negociação irrestrita de ações na DeFi.
É mais como um teste do que os mercados tokenizados regulados poderiam realmente parecer.
É essa a parte que eu estou acompanhando.
O movimento da UNI é interessante, mas a história maior é o que acontece quando ativos tradicionais começam a usar liquidez onchain.
Zcash não era apenas “pumping”. Os shorts estavam alimentando isso.
$ZEC vem se movendo rápido, mas o gráfico de preços não conta toda a história.
O mercado de derivativos ajuda a explicar a aceleração.
O open interest subiu de cerca de US$ 700 milhões em julho para níveis na casa de vários bilhões, enquanto o funding permaneceu negativo durante partes da alta. Isso significava que um grande número de traders ainda estava posicionado vendido.
Então o ZEC começou a subir.
Os shorts atingiram níveis de liquidação.
Essas posições foram encerradas à força por meio de compras de ZEC.
Essa compra impulsionou o preço para cima, o que desencadeou mais liquidações.