A NVIDIA está recebendo uma enorme atenção hoje porque seus resultados mais recentes superaram as expectativas. Ela se contrapôs a um dos maiores temores do mercado: a ideia de que os gastos com IA poderiam começar a desacelerar.
A NVIDIA reportou US$ 96,2 bilhões em receita, alta de 106% ano contra ano. A receita do data center atingiu US$ 89 bilhões, alta de 117%, enquanto o EPS ajustado ficou em US$ 2,22. A margem bruta permaneceu em 75%.
Mas a grande história foi a projeção.
A NVIDIA espera que a receita do ano fiscal de 2028 cresça cerca de 70%. Analistas esperavam algo mais próximo de 44%. Essa é uma diferença enorme.
A mensagem é simples. A demanda por computação de IA ainda é muito forte.
A $NVIDIA disse que a demanda está superando aquilo que ela consegue fornecer atualmente. Custos de memória e capacidade limitada estão entre algumas das principais restrições.
A empresa também orientou uma receita de US$ 108 bilhões no 3T, enquanto assumia receita de computação de data center zero vinda da China.
Isso importa porque investidores passaram meses perguntando se estamos perto do “pico da IA”.
Este relatório dá uma resposta diferente.
Os gastos com infraestrutura de IA ainda estão crescendo rapidamente, e a NVIDIA segue sendo uma das empresas mais claras em mostrar o quão forte é essa demanda.
Os riscos não desapareceram. Custos de memória podem pressionar as margens. Restrições à China permanecem. A concorrência está aumentando. Os investidores ainda precisam ver se os maciços investimentos em infraestrutura de IA eventualmente vão gerar retornos suficientes.
O burn de tokens de $HYPE da Hyperliquid destaca uma parte interessante do seu modelo de token.
A atividade de negociação gera taxas, e parte desse valor é usada para $HYPE recompras. Os tokens comprados são então queimados, reduzindo a quantidade em circulação.
Assim, o modelo cria uma ligação direta entre a atividade da plataforma e a oferta de tokens.
Mais atividade de negociação pode significar mais taxas. Mais taxas podem significar mais recompras. Mais recompras podem significar menos tokens em circulação.
A parte importante é se essa atividade se mantém forte ao longo do tempo. Isso nos dirá muito mais do que um único número grande de queima.
US$ 606 milhões Entraram em ETFs Spot de Bitcoin nos EUA. A BlackRock Sozinha Capturou US$ 503 milhões.
Os ETFs spot de Bitcoin nos EUA registraram fortes entradas na quinta-feira.
O IBIT da BlackRock capturou cerca de 83% do fluxo total.
Isso significa que a maior parte da nova atividade do ETF foi direcionada para um único fundo.
Como Funcionam os Fluxos de ETFs de Bitcoin
Quando os investidores adicionam dinheiro a um ETF spot de Bitcoin, o fundo precisa gerenciar essa nova demanda por meio da estrutura do próprio ETF.
É por isso que os fluxos diários de ETFs são dados úteis para o mercado.
Eles ajudam a mostrar quanto novo capital está entrando no mercado de ETFs e quais fundos estão recebendo a maior parcela.
O que Aconteceu Esta Semana
Quinta-feira foi a quarta sessão consecutiva com entradas líquidas em todos os ETFs spot de Bitcoin dos EUA.
As entradas diárias também ficaram mais fortes à medida que a semana avançou.
O IBIT recebeu mais da metade de todas as entradas de ETFs nessas quatro sessões.
Outros ETFs importantes de Bitcoin também receberam entradas, mas as participações individuais foram bem menores.
Por que a Participação da BlackRock é Interessante
Há vários ETFs spot de Bitcoin no mercado dos EUA.
O IBIT continua a receber uma grande parcela dos novos fluxos de ETFs.
Isso torna seus dados de entrada diária úteis ao estudar como a demanda por ETFs é distribuída entre diferentes produtos.
Analisar tanto o fluxo total do ETF quanto os fluxos de cada fundo individualmente oferece uma visão mais clara do que observar apenas um número.
O que os Investidores Podem Aprender com os Dados de Fluxo de ETFs
Os fluxos de ETFs são apenas uma parte dos dados do mercado.
Eles podem mostrar para onde o capital recente está se movendo dentro do mercado de ETFs.
Um único dia dá informações limitadas.
Várias sessões consecutivas podem fornecer um contexto mais útil.
É por isso que acompanhar o fluxo total do ETF e a parcela recebida por cada fundo pode ajudar a explicar como a atividade atual do mercado está distribuída.
Os mercados de previsão estão se tornando uma forma interessante de medir as expectativas do público.
@Polymarket cresceu para cerca de 250 mil a 500 mil traders ativos mensais, com mais de 17M de visitas mensais e aproximadamente US$ 18B em volume de negociação projetado para 2025.
As pessoas podem negociar resultados em política, esportes, cripto, IA, economia e grandes eventos globais.
A parte útil é a probabilidade.
O preço de um mercado reflete o que os traders, coletivamente, esperam, e esse número pode se mover rapidamente quando novas informações chegam.
Em vez de apenas ler milhares de opiniões, você pode observar como o mercado precifica o resultado.
US$ 16B Já Estão On-Chain. O Que Acontece Em Seguida?
US$ 16B de Títulos do Tesouro dos EUA Já Estão On-Chain Um dos exemplos mais claros de finanças tradicionais migrando para o blockchain está acontecendo com os Títulos do Tesouro dos EUA. Cerca de US$ 16 bilhões em produtos lastreados pelo Tesouro agora existem on-chain. Eles não são ativos especulativos. Eles representam exposição a dívida de curto prazo do governo dos EUA ou a fundos que detêm esses ativos. Em termos simples, um ativo financeiro antigo está sendo representado em uma nova forma digital. O motivo disso é simples. Assim que um produto do Tesouro existe on-chain, ele pode potencialmente liquidar mais rápido, ser transferido entre carteiras compatíveis e interagir com outras aplicações financeiras baseadas em blockchain.
A Ethereum atualmente detém cerca de US$ 23,3B do mercado de RWA tokenizadas de US$ 44,7B.
Isso significa que aproximadamente 52% dos ativos do mundo real tokenizados estão na Ethereum.
Mas o que são esses ativos?
Principalmente Treasuries dos EUA tokenizados, fundos governamentais, crédito privado e ouro. Estes são ativos tradicionais representados como tokens digitais que podem se mover e liquidar em uma blockchain.
Por que a Ethereum tem uma fatia tão grande?
Ela tem alta liquidez, contratos inteligentes maduros, segurança forte e uma infraestrutura que as instituições já entendem.
Mas a Ethereum não está sozinha.
$BNB Chain tem cerca de US$ 5,7B. zkSync Era tem aproximadamente US$ 3,3B. Solana tem cerca de US$ 2,6B. XRP Ledger está perto de US$ 2,5B.
Então, a lição é simples.
A tokenização ainda está no começo, mas a Ethereum já se tornou o principal lar para isso.
A grande questão é se ela consegue manter essa liderança à medida que mais ativos tradicionais migram para onchain.
O atraso da Lei CLARITY soa pessimista para o cripto. Mas os dados contam outra história.
A pressão do Senado dos EUA para empurrar o projeto para setembro adiciona mais incerteza sobre a regulação do cripto. Mas a demanda institucional não parou.
Os ETFs de Bitcoin continuam registrando entradas fortes. Grandes investidores ainda estão entrando em produtos cripto regulamentados, enquanto a tokenização e a infraestrutura de ativos digitais seguem se desenvolvendo.
O problema maior é o que esse atraso afeta.
Tokens menores, DeFi, staking e produtos cripto mais novos ainda precisam de regras mais claras. Grandes instituições também querem leis claras antes de fazer alocações de longo prazo bem maiores.
Então vejo o atraso como uma desaceleração, não como um encerramento.
Se o projeto avançar em setembro, ele pode remover mais uma grande barreira para o capital tradicional.
Se for empurrado para 2027, as instituições ainda podem participar por meio de produtos que já têm estruturas regulatórias mais claras.
Minha visão: a adoção de cripto está avançando. A Lei CLARITY poderia acelerá-la, mas o atraso dela não interrompeu a tendência.
Os fluxos de entrada em ETFs de Bitcoin finalmente estão colocando pressão sobre os vendedores?
Os dados dizem que a demanda é real, mas ainda é cedo demais para chamar isso de um sinal de exaustão dos vendedores.
Os ETFs à vista de Bitcoin nos EUA já registraram aproximadamente US$ 51,8B em entradas líquidas acumuladas desde o lançamento. No início de agosto, eles captaram cerca de US$ 850M em uma semana, mostrando que grandes compradores ainda estão ativos.
Mas aqui está a parte importante.
O Bitcoin não rompeu imediatamente para cima. As entradas do ETF depois voltaram a ficar negativas, enquanto o BTC permaneceu em torno da faixa de US$ 60K baixa a média. Isso nos diz que os detentores atuais ainda estão dispostos a vender diante da demanda.
Então eu observaria cinco pontos a partir daqui:
• Entradas de ETF permanecendo fortes por várias semanas • Saldos de BTC nas exchanges continuando a cair • Menos vendas por detentores de longo prazo • O BTC reagindo com mais força a novas entradas • Menos posições vendidas (short) agressivas em derivativos
Se esses fatores começarem a se mover juntos, o argumento de exaustão dos vendedores se torna bem mais forte.
Minha visão: a demanda por ETFs claramente está ajudando a absorver a oferta, mas uma semana forte de entradas não prova uma compressão de oferta.
O sinal real aparece quando a demanda forte continua chegando e os vendedores não conseguem mais manter o preço contido.
É aí que a história da oferta do Bitcoin fica interessante.
O Ethereum ainda detém a maior parte do supply de stablecoins. Mas a Base está vendo um crescimento forte na atividade de stablecoins.
Em junho, a Base processou cerca de US$ 565B em volume ajustado de stablecoins, ligeiramente acima do Ethereum, que ficou em torno de US$ 562B.
A parte interessante é a diferença de tamanho.
O Ethereum tem aproximadamente US$ 147B em stablecoins, enquanto a Base tem cerca de US$ 5B.
Ou seja, a Base está movimentando uma grande quantidade de valor em stablecoins com uma base de supply muito menor.
Isso mostra por que volume e supply são coisas diferentes. Uma cadeia pode ter menos capital em stablecoins e ainda assim apresentar uma atividade de transações muito alta.
Custos menores e transações mais rápidas podem tornar uma L2 útil para transferências frequentes, negociação e movimentação de liquidez.
A Base também já havia processado cerca de US$ 26T em volume de stablecoins até o início de agosto de 2026, já acima do volume total de 2025.
O Ethereum continua sendo uma grande camada de liquidação e liquidez.
Ao mesmo tempo, mais atividade de stablecoins está acontecendo em redes de menor custo.
A tendência maior é simples:
Stablecoins não estão apenas paradas onchain. Elas estão se movendo com mais frequência entre diferentes redes.
Os mineradores de Bitcoin ainda estão migrando para IA e HPC, mas o mercado está ficando muito mais seletivo.
Em 2024 e no início de 2025, um acordo de IA poderia fazer as ações de um minerador dispararem. Agora a reação é bem menor. Em cerca de 25 acordos desde junho de 2024, os ganhos médios no mesmo dia caíram de aproximadamente 24% para cerca de 10%.
O motivo é simples.
Os acordos de IA não são mais raros. Os investidores agora querem evidências de que esses projetos realmente podem ser construídos e gerar receita.
Apenas cerca de 25% da capacidade de IA e HPC arrendada pelos mineradores está atualmente online. O restante ainda está sendo construído ou continua apenas anunciado.
O custo também é muito maior do que a infraestrutura tradicional de mineração de Bitcoin. Instalações preparadas para IA podem exigir de US$ 8M a US$ 15M por megawatt.
É por isso que o mercado está analisando com mais rigor o financiamento, a disponibilidade de energia, o progresso da construção e a receita real.
A mudança para IA ainda é importante para os mineradores de Bitcoin.
A maioria das plataformas de cripto é construída em torno de gráficos, preços e transações rápidas.
@YEET Official está adotando uma abordagem mais ampla, focando na experiência geral do usuário e em como as pessoas interagem com a plataforma.
O que acho interessante é a ideia de criar um lugar em que as pessoas realmente queiram passar o tempo, e não apenas abrir para uma única tarefa e fechar.
Se você quiser explorar por conta própria, pode usar meu código de indicação 1818.