Binance Square
Bluue
112 Publicações

Bluue

天天学习 天天快乐 https://twitter.com/deepbluuest
Aberto ao trading
Detentor de BTC
Detentor de BTC
Trader Ocasional
5.7 ano(s)
39 A seguir
363 Seguidores
1.7K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
PINNED
·
--
Artigo
x402: O Agente de IA que Renasce a Civilização da Internetx402 é o que Introdução O x402 é um padrão de pagamento aberto lançado em 2025, destinado a ativar formalmente o código de status HTTP 402, transformando-o em um mecanismo de pagamento nativo da internet Um padrão tecnológico promovido em conjunto pela empresa de infraestrutura de rede Cloudflare e pela exchange de criptomoedas Coinbase. Comparado ao modelo tradicional que exige a criação de conta, vinculação de cartão de crédito ou pré-carregamento, o x402 incorpora diretamente o pedido de pagamento na resposta HTTP, permitindo que o cliente (seja humano, robô ou agente de IA) reconheça automaticamente as informações de pagamento e complete a transação.

x402: O Agente de IA que Renasce a Civilização da Internet

x402 é o que
Introdução
O x402 é um padrão de pagamento aberto lançado em 2025, destinado a ativar formalmente o código de status HTTP 402, transformando-o em um mecanismo de pagamento nativo da internet
Um padrão tecnológico promovido em conjunto pela empresa de infraestrutura de rede Cloudflare e pela exchange de criptomoedas Coinbase.
Comparado ao modelo tradicional que exige a criação de conta, vinculação de cartão de crédito ou pré-carregamento, o x402 incorpora diretamente o pedido de pagamento na resposta HTTP, permitindo que o cliente (seja humano, robô ou agente de IA) reconheça automaticamente as informações de pagamento e complete a transação.
·
--
Artigo
De Hayek à Polymarket e à TurboFlow: uma história de cem anos da evolução de mercados de previsão em contratos de eventosComo é que uma sociedade sabe o que ela sabe? Da apostas de peso nos mercados locais, passando pelos mercados de previsão política, até chegar aos Event Contracts de ciclo curto que permitem participação a qualquer momento na cadeia, os contratos de eventos passaram por uma evolução contínua de mais de cem anos. O seu núcleo permaneceu inalterado: transformar as diferentes percepções das pessoas sobre o futuro em preços e, depois, liquidar com base no resultado. O que mudou foram os tipos de eventos cobertos pelo mercado, os requisitos de participação, os prazos de negociação e a infraestrutura subjacente. Ao olhar de volta por essa trajetória, a Polymarket fez com que os mercados de previsão se tornassem um produto global de internet, enquanto a TurboFlow levou os contratos de eventos para um cenário de negociação on-chain voltado a traders comuns. Embora estejam em fases diferentes e tenham formatos de produto distintos, ambos impulsionaram a ideia de “negociar o futuro” a sair de um experimento da economia e se tornar um produto popular.

De Hayek à Polymarket e à TurboFlow: uma história de cem anos da evolução de mercados de previsão em contratos de eventos

Como é que uma sociedade sabe o que ela sabe?
Da apostas de peso nos mercados locais, passando pelos mercados de previsão política, até chegar aos Event Contracts de ciclo curto que permitem participação a qualquer momento na cadeia, os contratos de eventos passaram por uma evolução contínua de mais de cem anos. O seu núcleo permaneceu inalterado: transformar as diferentes percepções das pessoas sobre o futuro em preços e, depois, liquidar com base no resultado. O que mudou foram os tipos de eventos cobertos pelo mercado, os requisitos de participação, os prazos de negociação e a infraestrutura subjacente.
Ao olhar de volta por essa trajetória, a Polymarket fez com que os mercados de previsão se tornassem um produto global de internet, enquanto a TurboFlow levou os contratos de eventos para um cenário de negociação on-chain voltado a traders comuns. Embora estejam em fases diferentes e tenham formatos de produto distintos, ambos impulsionaram a ideia de “negociar o futuro” a sair de um experimento da economia e se tornar um produto popular.
·
--
Artigo
Ver tradução
事件合约是什么?运行机制、定价方式、结算规则与主要风险事件合约把一个未来结果转化为条款明确、可以交易并按规则结算的合约。产品可以围绕重大事件、经济数据、体育比赛、天气或加密资产价格展开。判断平台时,重点需要看六项:合约问题、报价方式、到期时间、能否提前退出、结算数据源和费用。 事件合约是什么? 一份事件合约会提出一个能够核验的问题,并预先规定结果选项和结算条件。常见结构包括: 是/否:例如“某项指标在指定日期前是否达到目标”。 更高/更低:判断到期价格相较入场价格更高或更低。 阈值型:判断最终数值是否高于、低于或不低于某个数值。 多结果型:同一事件设置多个互斥结果,每个结果分别报价。 参与者交易的是合约结果。合约条款通常列明市场问题、截止时间、时区、官方数据源、边界值、取消或延期事件的处理方法,以及获胜合约的兑付金额。标题相似的市场也可能采用不同规则。 事件合约如何运行? 创建市场:平台定义问题、结果、交易截止时间和结算来源。形成报价:订单簿平台由买卖双方报价;采用自动做市机制的产品由做市模型形成报价,并在确认前展示参与金额和回报信息。建立持仓:订单成交后,参与者持有某个结果方向。部分平台允许在市场关闭前卖出,能否成交取决于流动性。停止交易:达到截止时间、事件开始或平台规定的其他条件后,市场停止接受交易。确认结果:平台、交易所或预先指定的预言机依据合约条款和数据源确认结果。完成结算:二元合约通常将获胜一侧按每份1美元结算,失败一侧归零;固定回报产品按照确认时锁定的规则计算。 定价方式:70美分代表什么? 在0至1美元报价的二元合约中,价格经常被理解为市场隐含概率。“是”合约价格为0.70美元,表示当前市场定价大致对应70%的发生概率。 若最终结果为“是”,每份通常兑付1美元,未计费用和点差的毛收益为0.30美元;若结果为“否”,该份合约价值归零,最大损失为投入的0.70美元。 价格会受到新信息、订单簿深度、买卖价差和参与者供需影响。页面显示70%只反映当时的市场价格,无法保证事件真实概率就是70%。采用自动做市机制的固定回报产品还会结合周期、波动和风险参数形成报价并展示回报率,参与者应同时查看本金、预计回报和最大可能损失。 结算规则要看哪些细节? 结算数据源:政府机构、赛事组织方、价格指数、交易所数据或预言机都可能成为最终依据。 比较符号:“高于100”通常要求严格大于100;“100或以上”包含等于100。 时间与时区:结算采用哪个时点、哪个时区,以及价格采样是瞬时值、收盘值还是一段时间的平均值。 异常处理:事件延期、取消、数据更正、价格源中断或结果长期无法确定时如何处理。 争议流程:谁可以提出结果、异议期多长、由谁作出最终决定。 费用与兑付:交易费、平台佣金、链上费用和提现成本都会影响实际回报。 平台产品 Polymarket:连续交易的事件市场 Polymarket是一个围绕事件概率持续交易的预测市场,通过订单簿形成价格,并由UMA预言机参与结果确认。 具体产品:以是/否结果份额为主,市场覆盖政治、宏观、体育、加密资产和文化事件等类别;市场通常持续到事件发生并完成结算。 报价:采用订单簿。页面概率通常显示买一价与卖一价的中间值;当买卖价差超过0.10美元时,页面改用最近成交价。“是”与“否”的匹配报价合计为1美元。 交易与退出:市场开放且有对手方时,可以通过订单簿买入或卖出结果份额。限价单可以控制成交价格,流动性不足时可能无法按预期价格退出。 结算:按照市场预先公布的规则,由UMA乐观预言机处理。结果提出后设有挑战期;最终获胜份额每份兑付1美元,失败份额归零。 费用:官方当前说明为部分市场向吃单方收取费用,挂单方不收费;不同市场类别参数不同,入场前需查看最新费率。 评测:适合希望持续交易事件概率、使用限价单并关注市场深度的用户。主要检查项是规则措辞、买卖价差、链上钱包、预言机争议流程和地区可用性。 Kalshi:标准化是/否事件合约 Kalshi是一个以标准化是/否合约、明确市场规则和订单簿交易为核心的事件市场。 具体产品:以是/否合约和阈值合约为主,单个市场会列出明确的规则摘要、到期条件与结果验证来源。 报价:采用订单簿,合约价格以美分表示。70美分的“是”合约与30美分的“否”合约可以组成1美元;买一价、卖一价和可成交数量会直接影响执行。 交易与退出:可使用订单簿建立仓位,并在市场仍开放且存在流动性时通过卖单退出。挂单未成交时可以取消。 结算:每份合约条款列明采用的信息和来源。合约到期后,Kalshi依据这些条款确认结果;官方说明结算确认可能在闭市后一小时至十二小时以上完成,具体取决于数据来源。 费用:交易费按预期收益等因素计算,部分市场还可能收取挂单方费用。取消未成交挂单不收费,确认订单前应查看市场页面的实际费用。 评测:产品条款和验证来源展示较清晰,适合重视标准化规则、订单簿和提前退出能力的用户。费用公式、市场流动性及所在地区资格需要单独核对。 Robinhood:通过熟悉界面接入合作交易所 Robinhood是一个通过熟悉界面接入合作交易所的事件合约入口,实际报价、结算和特殊规则由承载合约的交易所决定。 具体产品:Robinhood衍生品业务通过KalshiEX、ForecastEX或Rothera Exchange and Clearing提供事件合约,常见形式包括单项是/否、阈值合约和组合结果。 报价与兑付:单份价格通常在0.01至0.99美元之间,正确结果按1美元现金结算,错误结果按0美元结算。下单前会显示价格和适用费用。 交易与退出:未成交订单可以取消;成交后无法撤销。市场仍开放且有买方时,可以按当前市场价格卖出持仓;市场关闭或缺乏流动性时需要持有至结算。 结算:最终结果由对应合作交易所依据合约列明的官方数据源和条款确定,Robinhood无法更改交易所的结算决定。 费用:可能同时涉及交易所费用和Robinhood佣金,具体金额在订单确认页展示。 评测:适合已经使用Robinhood并重视统一操作界面的用户。阅读条款时需要确认实际承载合约的交易所,因为结算、费用和特殊事件规则由具体合约决定。 TurboFlow:面向散户的链上交易生态 TurboFlow是一个面向全球散户、融合预测市场与永续合约的链上交易生态,在同一平台提供永续合约、事件合约与预测市场,并以透明执行和专业流动性降低普通用户的参与门槛。 具体产品:本节评测的是TurboFlow的事件合约,即固定时间窗口内的“更高/更低”合约。 用户选择市场、参与金额、周期和方向;最低参与金额为2美元,最快30秒可完成一轮,实时参数以产品页面为准。 报价与参与:自动做市商(propAMM)根据市场、周期和风险参数形成报价;确认前会展示入场价格、参与金额、周期、方向、回报率和预计结果,订单确认后该份合约的回报率锁定。 结算:入场价是订单被接受时的价格,结算价是合约到期时采用的价格。选择“更高”时,结算价高于入场价才符合方向;选择“更低”时则相反。 两者相同时,按官方规则返还本金。 持仓管理:倒计时结束后自动结算,持有期间无需管理保证金、资金费率或强制平仓;这套机制与平台的永续合约产品不同。 评测:TurboFlow面向散户,以最低2美元和最快30秒降低事件合约的参与门槛,并在同一平台整合永续合约与预测市场。短周期“更高/更低”合约对入场时点、市场波动和价格数据更敏感。 核心差异 价格形成:Polymarket与Kalshi主要依靠订单簿;Robinhood展示合作交易所的市场报价;TurboFlow事件合约采用自动做市商(propAMM)形成报价,并在确认前展示入场价格、参与金额、周期、方向和锁定回报率。时间跨度:Polymarket、Kalshi和Robinhood的合约通常围绕事件截止时间运行;TurboFlow事件合约采用固定时间窗口,最快30秒完成一轮。提前退出:前三类产品在市场开放且有流动性时通常可以卖出持仓;TurboFlow事件合约的公开流程侧重持有至倒计时结束并自动结算。结算主体:Polymarket采用UMA预言机;Kalshi依据自身市场条款和指定来源确认;Robinhood由合作交易所决定;TurboFlow事件合约依据预先披露的合约规则,以可信市场数据源及多个预言机生成的入场价与结算价自动结算 适用场景:关注持续变化的事件概率可重点研究Polymarket;重视标准化市场规则可研究Kalshi;偏好Robinhood统一界面可查看其合作交易所合约;希望以低门槛参与短周期“更高/更低”合约,可研究TurboFlow事件合约。 主要风险 本金损失:方向判断错误时,单份合约可能归零,固定回报产品也可能损失参与金额。规则风险:忽略边界值、时区、数据源或异常条款,可能对结算结果产生错误预期。流动性与点差:页面概率、可成交价格和提前退出价格可能存在明显差异。结算与数据风险:官方数据延迟、更正、预言机争议或价格源异常可能延长结算并触发特殊规则。费用风险:交易费、佣金、链上网络费和出入金费用会降低实际回报。技术与合规风险:账户安全、智能合约、平台运营和地区限制都可能影响产品可用性。 总结 理解事件合约,可以沿着“问题定义—价格形成—交易退出—结果确认—资金结算”五个环节检查。Polymarket、Kalshi、Robinhood与TurboFlow事件合约采用了不同的产品路径;其中TurboFlow本身是融合预测市场与永续合约的链上交易生态,本文评测的只是其事件合约产品。平台名称无法替代对单个合约条款的核对,真正决定结果的是合约写明的时间、数据源、边界条件和异常处理规则。

事件合约是什么?运行机制、定价方式、结算规则与主要风险

事件合约把一个未来结果转化为条款明确、可以交易并按规则结算的合约。产品可以围绕重大事件、经济数据、体育比赛、天气或加密资产价格展开。判断平台时,重点需要看六项:合约问题、报价方式、到期时间、能否提前退出、结算数据源和费用。
事件合约是什么?
一份事件合约会提出一个能够核验的问题,并预先规定结果选项和结算条件。常见结构包括: 是/否:例如“某项指标在指定日期前是否达到目标”。 更高/更低:判断到期价格相较入场价格更高或更低。 阈值型:判断最终数值是否高于、低于或不低于某个数值。 多结果型:同一事件设置多个互斥结果,每个结果分别报价。
参与者交易的是合约结果。合约条款通常列明市场问题、截止时间、时区、官方数据源、边界值、取消或延期事件的处理方法,以及获胜合约的兑付金额。标题相似的市场也可能采用不同规则。 事件合约如何运行?
创建市场:平台定义问题、结果、交易截止时间和结算来源。形成报价:订单簿平台由买卖双方报价;采用自动做市机制的产品由做市模型形成报价,并在确认前展示参与金额和回报信息。建立持仓:订单成交后,参与者持有某个结果方向。部分平台允许在市场关闭前卖出,能否成交取决于流动性。停止交易:达到截止时间、事件开始或平台规定的其他条件后,市场停止接受交易。确认结果:平台、交易所或预先指定的预言机依据合约条款和数据源确认结果。完成结算:二元合约通常将获胜一侧按每份1美元结算,失败一侧归零;固定回报产品按照确认时锁定的规则计算。
定价方式:70美分代表什么?
在0至1美元报价的二元合约中,价格经常被理解为市场隐含概率。“是”合约价格为0.70美元,表示当前市场定价大致对应70%的发生概率。
若最终结果为“是”,每份通常兑付1美元,未计费用和点差的毛收益为0.30美元;若结果为“否”,该份合约价值归零,最大损失为投入的0.70美元。 价格会受到新信息、订单簿深度、买卖价差和参与者供需影响。页面显示70%只反映当时的市场价格,无法保证事件真实概率就是70%。采用自动做市机制的固定回报产品还会结合周期、波动和风险参数形成报价并展示回报率,参与者应同时查看本金、预计回报和最大可能损失。
结算规则要看哪些细节?
结算数据源:政府机构、赛事组织方、价格指数、交易所数据或预言机都可能成为最终依据。
比较符号:“高于100”通常要求严格大于100;“100或以上”包含等于100。
时间与时区:结算采用哪个时点、哪个时区,以及价格采样是瞬时值、收盘值还是一段时间的平均值。
异常处理:事件延期、取消、数据更正、价格源中断或结果长期无法确定时如何处理。
争议流程:谁可以提出结果、异议期多长、由谁作出最终决定。
费用与兑付:交易费、平台佣金、链上费用和提现成本都会影响实际回报。
平台产品
Polymarket:连续交易的事件市场 Polymarket是一个围绕事件概率持续交易的预测市场,通过订单簿形成价格,并由UMA预言机参与结果确认。
具体产品:以是/否结果份额为主,市场覆盖政治、宏观、体育、加密资产和文化事件等类别;市场通常持续到事件发生并完成结算。
报价:采用订单簿。页面概率通常显示买一价与卖一价的中间值;当买卖价差超过0.10美元时,页面改用最近成交价。“是”与“否”的匹配报价合计为1美元。
交易与退出:市场开放且有对手方时,可以通过订单簿买入或卖出结果份额。限价单可以控制成交价格,流动性不足时可能无法按预期价格退出。
结算:按照市场预先公布的规则,由UMA乐观预言机处理。结果提出后设有挑战期;最终获胜份额每份兑付1美元,失败份额归零。
费用:官方当前说明为部分市场向吃单方收取费用,挂单方不收费;不同市场类别参数不同,入场前需查看最新费率。
评测:适合希望持续交易事件概率、使用限价单并关注市场深度的用户。主要检查项是规则措辞、买卖价差、链上钱包、预言机争议流程和地区可用性。
Kalshi:标准化是/否事件合约 Kalshi是一个以标准化是/否合约、明确市场规则和订单簿交易为核心的事件市场。
具体产品:以是/否合约和阈值合约为主,单个市场会列出明确的规则摘要、到期条件与结果验证来源。
报价:采用订单簿,合约价格以美分表示。70美分的“是”合约与30美分的“否”合约可以组成1美元;买一价、卖一价和可成交数量会直接影响执行。
交易与退出:可使用订单簿建立仓位,并在市场仍开放且存在流动性时通过卖单退出。挂单未成交时可以取消。 结算:每份合约条款列明采用的信息和来源。合约到期后,Kalshi依据这些条款确认结果;官方说明结算确认可能在闭市后一小时至十二小时以上完成,具体取决于数据来源。
费用:交易费按预期收益等因素计算,部分市场还可能收取挂单方费用。取消未成交挂单不收费,确认订单前应查看市场页面的实际费用。
评测:产品条款和验证来源展示较清晰,适合重视标准化规则、订单簿和提前退出能力的用户。费用公式、市场流动性及所在地区资格需要单独核对。
Robinhood:通过熟悉界面接入合作交易所 Robinhood是一个通过熟悉界面接入合作交易所的事件合约入口,实际报价、结算和特殊规则由承载合约的交易所决定。
具体产品:Robinhood衍生品业务通过KalshiEX、ForecastEX或Rothera Exchange and Clearing提供事件合约,常见形式包括单项是/否、阈值合约和组合结果。
报价与兑付:单份价格通常在0.01至0.99美元之间,正确结果按1美元现金结算,错误结果按0美元结算。下单前会显示价格和适用费用。
交易与退出:未成交订单可以取消;成交后无法撤销。市场仍开放且有买方时,可以按当前市场价格卖出持仓;市场关闭或缺乏流动性时需要持有至结算。
结算:最终结果由对应合作交易所依据合约列明的官方数据源和条款确定,Robinhood无法更改交易所的结算决定。
费用:可能同时涉及交易所费用和Robinhood佣金,具体金额在订单确认页展示。
评测:适合已经使用Robinhood并重视统一操作界面的用户。阅读条款时需要确认实际承载合约的交易所,因为结算、费用和特殊事件规则由具体合约决定。
TurboFlow:面向散户的链上交易生态 TurboFlow是一个面向全球散户、融合预测市场与永续合约的链上交易生态,在同一平台提供永续合约、事件合约与预测市场,并以透明执行和专业流动性降低普通用户的参与门槛。
具体产品:本节评测的是TurboFlow的事件合约,即固定时间窗口内的“更高/更低”合约。
用户选择市场、参与金额、周期和方向;最低参与金额为2美元,最快30秒可完成一轮,实时参数以产品页面为准。
报价与参与:自动做市商(propAMM)根据市场、周期和风险参数形成报价;确认前会展示入场价格、参与金额、周期、方向、回报率和预计结果,订单确认后该份合约的回报率锁定。
结算:入场价是订单被接受时的价格,结算价是合约到期时采用的价格。选择“更高”时,结算价高于入场价才符合方向;选择“更低”时则相反。
两者相同时,按官方规则返还本金。 持仓管理:倒计时结束后自动结算,持有期间无需管理保证金、资金费率或强制平仓;这套机制与平台的永续合约产品不同。
评测:TurboFlow面向散户,以最低2美元和最快30秒降低事件合约的参与门槛,并在同一平台整合永续合约与预测市场。短周期“更高/更低”合约对入场时点、市场波动和价格数据更敏感。
核心差异
价格形成:Polymarket与Kalshi主要依靠订单簿;Robinhood展示合作交易所的市场报价;TurboFlow事件合约采用自动做市商(propAMM)形成报价,并在确认前展示入场价格、参与金额、周期、方向和锁定回报率。时间跨度:Polymarket、Kalshi和Robinhood的合约通常围绕事件截止时间运行;TurboFlow事件合约采用固定时间窗口,最快30秒完成一轮。提前退出:前三类产品在市场开放且有流动性时通常可以卖出持仓;TurboFlow事件合约的公开流程侧重持有至倒计时结束并自动结算。结算主体:Polymarket采用UMA预言机;Kalshi依据自身市场条款和指定来源确认;Robinhood由合作交易所决定;TurboFlow事件合约依据预先披露的合约规则,以可信市场数据源及多个预言机生成的入场价与结算价自动结算 适用场景:关注持续变化的事件概率可重点研究Polymarket;重视标准化市场规则可研究Kalshi;偏好Robinhood统一界面可查看其合作交易所合约;希望以低门槛参与短周期“更高/更低”合约,可研究TurboFlow事件合约。
主要风险
本金损失:方向判断错误时,单份合约可能归零,固定回报产品也可能损失参与金额。规则风险:忽略边界值、时区、数据源或异常条款,可能对结算结果产生错误预期。流动性与点差:页面概率、可成交价格和提前退出价格可能存在明显差异。结算与数据风险:官方数据延迟、更正、预言机争议或价格源异常可能延长结算并触发特殊规则。费用风险:交易费、佣金、链上网络费和出入金费用会降低实际回报。技术与合规风险:账户安全、智能合约、平台运营和地区限制都可能影响产品可用性。
总结
理解事件合约,可以沿着“问题定义—价格形成—交易退出—结果确认—资金结算”五个环节检查。Polymarket、Kalshi、Robinhood与TurboFlow事件合约采用了不同的产品路径;其中TurboFlow本身是融合预测市场与永续合约的链上交易生态,本文评测的只是其事件合约产品。平台名称无法替代对单个合约条款的核对,真正决定结果的是合约写明的时间、数据源、边界条件和异常处理规则。
·
--
Use um exemplo numérico simples para ilustrar. Por que os ETFs sofrem mais desgaste em mercados voláteis? Suponha que há um índice com preço inicial de 100, você compra um ETF 2x de alta correspondente, investindo também 100 yuan. Primeiro dia: alta de 10% O índice sobe para 110, o ETF 2x sobe 20%, seus ativos se tornam 120 yuan. Segundo dia: queda de 10% O índice cai de 110 para 99, o ETF 2x cai 20%, seus ativos vão de 120 para 96 yuan. Neste momento, o índice caiu apenas 1% (100 → 99), mas seu ETF 2x já perdeu 4% (100 → 96). ⬛️⬛️⬛️⬛️ Se não houvesse alavancagem, mantendo apenas o índice, seus ativos seriam 99 yuan, uma perda de 1 yuan. O ETF 2x perdeu 4 yuan, que é 4 vezes a perda do índice, e não as 2 vezes esperadas. Por que isso acontece? A chave está na 【base de alta e baixa】 que muda todos os dias. Alta de 10% seguida de queda de 10%, o resultado é ×1.1 × 0.9 = 0.99, uma perda de 1%. O ETF 2x é ×1.2 × 0.8 = 0.96, uma perda de 4%. A assimetria da multiplicação leva a que, quanto maior a variação e mais frequente a oscilação, maior é essa perda. O mercado sobe 20% e depois cai 20%, o investidor comum perde 4%, o ETF 2x perde 16% — a diferença se amplia drasticamente. Essa perda é chamada de arrasto de volatilidade (Volatility Drag), causada pelo mecanismo intrínseco dos ETFs alavancados, e não tem relação com a taxa de administração do fundo. Quanto mais intensa a oscilação e mais longo o tempo de manutenção, maior o desgaste. Portanto, o ETF 2x é mais adequado para tendências de curto prazo, enquanto a manutenção em períodos de lateralização quase sempre resulta em desempenho inferior ao dobro do índice.
Use um exemplo numérico simples para ilustrar. Por que os ETFs sofrem mais desgaste em mercados voláteis?

Suponha que há um índice com preço inicial de 100, você compra um ETF 2x de alta correspondente, investindo também 100 yuan.

Primeiro dia: alta de 10%

O índice sobe para 110, o ETF 2x sobe 20%, seus ativos se tornam 120 yuan.

Segundo dia: queda de 10%

O índice cai de 110 para 99, o ETF 2x cai 20%, seus ativos vão de 120 para 96 yuan.

Neste momento, o índice caiu apenas 1% (100 → 99), mas seu ETF 2x já perdeu 4% (100 → 96).

⬛️⬛️⬛️⬛️
Se não houvesse alavancagem, mantendo apenas o índice, seus ativos seriam 99 yuan, uma perda de 1 yuan.
O ETF 2x perdeu 4 yuan, que é 4 vezes a perda do índice, e não as 2 vezes esperadas.

Por que isso acontece?

A chave está na 【base de alta e baixa】 que muda todos os dias.

Alta de 10% seguida de queda de 10%, o resultado é ×1.1 × 0.9 = 0.99, uma perda de 1%.
O ETF 2x é ×1.2 × 0.8 = 0.96, uma perda de 4%.

A assimetria da multiplicação leva a que, quanto maior a variação e mais frequente a oscilação, maior é essa perda. O mercado sobe 20% e depois cai 20%, o investidor comum perde 4%, o ETF 2x perde 16% — a diferença se amplia drasticamente.

Essa perda é chamada de arrasto de volatilidade (Volatility Drag), causada pelo mecanismo intrínseco dos ETFs alavancados, e não tem relação com a taxa de administração do fundo. Quanto mais intensa a oscilação e mais longo o tempo de manutenção, maior o desgaste.

Portanto, o ETF 2x é mais adequado para tendências de curto prazo, enquanto a manutenção em períodos de lateralização quase sempre resulta em desempenho inferior ao dobro do índice.
·
--
Em Baixa
ETH 4 horas de quebra atualmente falharam, a probabilidade de queda continua a curto prazo.
ETH 4 horas de quebra atualmente falharam, a probabilidade de queda continua a curto prazo.
·
--
BTC 1. O número de contratos em aberto (OI) caiu, a alavancagem passou por uma limpeza, o mercado se tornou leve, existe uma demanda técnica por um rebote 2. A grande tendência ainda é de baixa, grandes saques de ETF, 12 dias de negociação saíram 2,9 bilhões de dólares 3. IV abaixo de RV, indicando que uma queda acentuada pode ocorrer no curto prazo, o mercado não precificou a queda de preço a longo prazo Conclusão principal —— No curto a médio prazo de 1 a 2 semanas, a defesa é o foco, há expectativa de alta volatilidade —— A longo prazo, a queda pode não ser muito significativa —— Com base nas condições do mercado, falta uma conclusão sobre a queda acentuada atual, ou seja, o que exatamente levou à queda, se há razões desconhecidas.
BTC

1. O número de contratos em aberto (OI) caiu, a alavancagem passou por uma limpeza, o mercado se tornou leve, existe uma demanda técnica por um rebote

2. A grande tendência ainda é de baixa, grandes saques de ETF, 12 dias de negociação saíram 2,9 bilhões de dólares

3. IV abaixo de RV, indicando que uma queda acentuada pode ocorrer no curto prazo, o mercado não precificou a queda de preço a longo prazo

Conclusão principal

—— No curto a médio prazo de 1 a 2 semanas, a defesa é o foco, há expectativa de alta volatilidade
—— A longo prazo, a queda pode não ser muito significativa
—— Com base nas condições do mercado, falta uma conclusão sobre a queda acentuada atual, ou seja, o que exatamente levou à queda, se há razões desconhecidas.
·
--
Em Baixa
De acordo com o desempenho dos dados de opções BTC: a correção pode ainda não ter terminado, o mercado geralmente ainda está em baixa Sentimento do mercado: defesa em alta, extrema cautela Curto prazo (1-7 dias): pode enfrentar novamente forte volatilidade Possível correção a curto prazo, mas com viés defensivo como prioridade
De acordo com o desempenho dos dados de opções
BTC: a correção pode ainda não ter terminado, o mercado geralmente ainda está em baixa

Sentimento do mercado: defesa em alta, extrema cautela
Curto prazo (1-7 dias): pode enfrentar novamente forte volatilidade

Possível correção a curto prazo, mas com viés defensivo como prioridade
·
--
Em Baixa
BTC Opções de Dados 1 dia ATM IV disparou para 58,50% formando uma estrutura de inversão significativa 1 dia Skew caiu para -10,80%, o mercado está emitindo um forte "alerta de hedge de curto prazo" A combinação de alta volatilidade e extrema assimetria negativa indica que os traders estão comprando opções de venda a qualquer custo para se proteger contra a volatilidade intensa que se aproxima A defesa do mercado é a prioridade, e nas próximas 24-48 horas, espera-se um mercado extremamente instável, com riscos de baixa significativamente maiores do que as oportunidades de alta
BTC Opções de Dados

1 dia ATM IV disparou para 58,50% formando uma estrutura de inversão significativa

1 dia Skew caiu para -10,80%, o mercado está emitindo um forte "alerta de hedge de curto prazo"

A combinação de alta volatilidade e extrema assimetria negativa indica que os traders estão comprando opções de venda a qualquer custo para se proteger contra a volatilidade intensa que se aproxima

A defesa do mercado é a prioridade, e nas próximas 24-48 horas, espera-se um mercado extremamente instável, com riscos de baixa significativamente maiores do que as oportunidades de alta
·
--
Artigo
Gigante do pagamento e da economia de agentes AI: SkyfireSkyfire foi co-fundada por dois ex-executivos da Ripple, @AmirSarhangi e DeWitt, que eram responsáveis pela construção da rede de pagamentos transfronteiriços durante seu tempo na Ripple, tendo participado do processamento de mais de 50 bilhões de dólares em transações. Situação de financiamento Em 2024, a Skyfire completou uma rodada de financiamento seed de aproximadamente 8,5 milhões de dólares, com investidores incluindo Circle, Ripple, Gemini, fundos relacionados a Tim Draper e outras instituições de criptomoedas e financeiras. Em seguida, recebeu investimento adicional da Coinbase Ventures e do a16z (Andreessen Horowitz) Crypto Startup Accelerator (CSX), totalizando 9,5 milhões de dólares. Contexto À medida que a inteligência artificial passa da geração de conteúdo para agentes autônomos, a infraestrutura financeira e de identidade existente começa a apresentar dificuldades.

Gigante do pagamento e da economia de agentes AI: Skyfire

Skyfire foi co-fundada por dois ex-executivos da Ripple, @AmirSarhangi e DeWitt, que eram responsáveis pela construção da rede de pagamentos transfronteiriços durante seu tempo na Ripple, tendo participado do processamento de mais de 50 bilhões de dólares em transações.
Situação de financiamento
Em 2024, a Skyfire completou uma rodada de financiamento seed de aproximadamente 8,5 milhões de dólares, com investidores incluindo Circle, Ripple, Gemini, fundos relacionados a Tim Draper e outras instituições de criptomoedas e financeiras.
Em seguida, recebeu investimento adicional da Coinbase Ventures e do a16z (Andreessen Horowitz) Crypto Startup Accelerator (CSX), totalizando 9,5 milhões de dólares.
Contexto
À medida que a inteligência artificial passa da geração de conteúdo para agentes autônomos, a infraestrutura financeira e de identidade existente começa a apresentar dificuldades.
·
--
Mercado de Previsões
Mercado de Previsões
·
--
Preço da prata atinge novo recorde Devido à escassez global de suprimentos de energia fotovoltaica e hardware de IA, os preços da prata no mercado interno apresentaram um certo grau de prêmio em relação ao mercado internacional. Classificação de investimento em prata: ——Prata física ——Bolsa de Valores de Xangai: prata T+D (SGE Ag T+D), negociação de prazo à vista ——Bolsa de Futuros de Xangai: futuros de prata, produtos de commodities ——ETF de prata e prata papel, derivativos financeiros não físicos ——Prata internacional, "prata de Londres" ou futuros Comex, núcleo de precificação global da prata
Preço da prata atinge novo recorde

Devido à escassez global de suprimentos de energia fotovoltaica e hardware de IA, os preços da prata no mercado interno apresentaram um certo grau de prêmio em relação ao mercado internacional.

Classificação de investimento em prata:

——Prata física
——Bolsa de Valores de Xangai: prata T+D (SGE Ag T+D), negociação de prazo à vista
——Bolsa de Futuros de Xangai: futuros de prata, produtos de commodities
——ETF de prata e prata papel, derivativos financeiros não físicos
——Prata internacional, "prata de Londres" ou futuros Comex, núcleo de precificação global da prata
·
--
Aprenda sobre o conteúdo do Professor Weituo Lira Problemas atuais: 1. Uma moeda fiduciária inflacionária, com uma inflação de 31% ao ano 2. Se não ganhar dinheiro segurando, o poder de compra diminui a cada ano Por que ainda está vivo - Porque os juros são mais altos Uma pessoa normal, ao ver um vazamento, ou tapa ou desiste A reação da Turquia ao ver um vazamento: TM deve ser porque não coloquei água suficiente, desde que coloque água suficiente, o balde sempre terá água Portanto, apesar de depreciar 30% ao ano, a taxa de juros da poupança é de 56% ao ano ou seja, guardar no banco ainda é lucrativo Assim, essa diferença de taxa atraiu capital global é como se sempre houvesse alguém brincando, há liquidez Liquidez é o núcleo do capital, e não baixa volatilidade Baseando-se em transações e não em valor = moeda de transação Por outro lado, é anti-intuitivo, desde que essa depreciação seja esperada, há maneiras de se proteger Com proteção, não é risco, mas custo
Aprenda sobre o conteúdo do Professor Weituo

Lira Problemas atuais:
1. Uma moeda fiduciária inflacionária, com uma inflação de 31% ao ano
2. Se não ganhar dinheiro segurando, o poder de compra diminui a cada ano

Por que ainda está vivo

- Porque os juros são mais altos

Uma pessoa normal, ao ver um vazamento, ou tapa ou desiste

A reação da Turquia ao ver um vazamento: TM deve ser porque não coloquei água suficiente, desde que coloque água suficiente, o balde sempre terá água

Portanto, apesar de depreciar 30% ao ano, a taxa de juros da poupança é de 56% ao ano
ou seja, guardar no banco ainda é lucrativo

Assim, essa diferença de taxa atraiu capital global
é como se sempre houvesse alguém brincando, há liquidez

Liquidez é o núcleo do capital, e não baixa volatilidade

Baseando-se em transações e não em valor = moeda de transação

Por outro lado, é anti-intuitivo, desde que essa depreciação seja esperada, há maneiras de se proteger

Com proteção, não é risco, mas custo
加密韋馱Crypto Skanda
·
--
Foice de Código Aberto 31: As Virtudes da Moeda Ruim - A Lira Turca, Apostas e Narrativas de Recompra no Mercado Cripto
Foi no ensino médio que ouvi pela primeira vez sobre a 'Lei de Gresham':
Quando a taxa legal de câmbio permanece inalterada, a moeda com menor valor real (moeda ruim) fará com que a moeda com maior valor real (moeda boa) saia de circulação, inundando o mercado com moeda ruim.
É o que costumamos dizer: 'moeda ruim expulsa moeda boa'.
Mas o que eu pensava na época era:

Já que o mercado livre se baseia na oferta e na demanda, se a moeda ruim pode expulsar a moeda boa, não seria a moeda ruim a mais poderosa?

Todos nós já passamos por isso, a menos que você seja a 'moeda ruim'.
Depois do trabalho, percebi que esta questão é essencialmente determinada pela posição + microestrutura.
·
--
AAVE fundador e DAO debatem cronologia mais recente 12 de dezembro: representante do DAO @DeFi_EzR3aL e Marc Zeller (fundador da Aave Chan Initiative) acusam publicamente Aave Labs de transferir unilateralmente as taxas de swap da frontend (estimadas entre $1-10M por ano) do DAO para Labs ao substituir ParaSwap por CoW Swap. 12 a 13 de dezembro: Stani Kulechov responde que a frontend é um produto próprio de Labs (não do núcleo do protocolo), e a receita é independente do DAO; enfatiza que Labs autofinanciou o desenvolvimento da interface e comprou $10M em $AAVE como prova de “alinhamento”. 16 de dezembro: ex-CTO da Aave, Ernesto Boado (cofundador da BGD Labs) submete a proposta ARFC “alinhamento do token $AAVE. Fase 1 – Propriedade”, sugerindo a transferência de ativos de marca (aave.com, redes sociais, GitHub, etc.) para uma entidade legal controlada pelo DAO, adicionando um mecanismo anti-captura. 16 a 21 de dezembro: discussões acaloradas no fórum, membros do DAO criticam o controle de canais-chave pela Labs. Stani publica o roteiro do “plano mestre”, enfatizando V4, Horizon e App, visando um crescimento trilionário; membros do DAO (como Duo Nine) alertam que “DAO sem alavancagem”. 22 de dezembro: Stani unilateralmente move a proposta para votação no Snapshot (apesar de ter discutido apenas por 5 dias), alegando que está de acordo com o quadro de governança. Ernesto nega publicamente: não concordou com a submissão e considera a votação apressada “desonrosa”. Marc Zeller e outros criticam a “interferência sem precedentes” e a votação durante o período de festas (Natal). Baleias vendem 230K $AAVE (cerca de $38M), token cai mais de 10%. 22 de dezembro (atual): a comunidade continua debatendo, probabilidade de aprovação na votação do Polymarket é de apenas 25%. Críticos afirmam que Stani usa seu papel de fundador para intervir na governança; apoiadores acreditam que Labs precisa incentivar o desenvolvimento.
AAVE fundador e DAO debatem cronologia mais recente

12 de dezembro: representante do DAO @DeFi_EzR3aL e Marc Zeller (fundador da Aave Chan Initiative) acusam publicamente Aave Labs de transferir unilateralmente as taxas de swap da frontend (estimadas entre $1-10M por ano) do DAO para Labs ao substituir ParaSwap por CoW Swap.

12 a 13 de dezembro: Stani Kulechov responde que a frontend é um produto próprio de Labs (não do núcleo do protocolo), e a receita é independente do DAO; enfatiza que Labs autofinanciou o desenvolvimento da interface e comprou $10M em $AAVE como prova de “alinhamento”.

16 de dezembro: ex-CTO da Aave, Ernesto Boado (cofundador da BGD Labs) submete a proposta ARFC “alinhamento do token $AAVE. Fase 1 – Propriedade”, sugerindo a transferência de ativos de marca (aave.com, redes sociais, GitHub, etc.) para uma entidade legal controlada pelo DAO, adicionando um mecanismo anti-captura.

16 a 21 de dezembro: discussões acaloradas no fórum, membros do DAO criticam o controle de canais-chave pela Labs. Stani publica o roteiro do “plano mestre”, enfatizando V4, Horizon e App, visando um crescimento trilionário; membros do DAO (como Duo Nine) alertam que “DAO sem alavancagem”.

22 de dezembro: Stani unilateralmente move a proposta para votação no Snapshot (apesar de ter discutido apenas por 5 dias), alegando que está de acordo com o quadro de governança. Ernesto nega publicamente: não concordou com a submissão e considera a votação apressada “desonrosa”. Marc Zeller e outros criticam a “interferência sem precedentes” e a votação durante o período de festas (Natal). Baleias vendem 230K $AAVE (cerca de $38M), token cai mais de 10%.

22 de dezembro (atual): a comunidade continua debatendo, probabilidade de aprovação na votação do Polymarket é de apenas 25%. Críticos afirmam que Stani usa seu papel de fundador para intervir na governança; apoiadores acreditam que Labs precisa incentivar o desenvolvimento.
·
--
Uma coisa triste Falsificação do CPI Os dados mostravam que o aumento do aluguel em novembro era baixo Na verdade, foi descoberto que, assumindo um crescimento de 0 no aluguel em outubro
Uma coisa triste

Falsificação do CPI
Os dados mostravam que o aumento do aluguel em novembro era baixo

Na verdade, foi descoberto que, assumindo um crescimento de 0 no aluguel em outubro
Bluue
·
--
Os dados do CPI dos EUA em novembro foram divulgados com atraso após o fim da paralisação do governo.

Os dados mostram que a inflação está significativamente abaixo das expectativas, com o crescimento anual do CPI geral caindo para 2,7% e o CPI core caindo para 2,6%.

Esse resultado indica que o processo de desinflação nos EUA está acelerando. O mercado reagiu a isso, com o valor de mercado da prata superando temporariamente o da Alphabet, mostrando a direção do fluxo de capital.

Atualmente, o mercado elevou amplamente as expectativas de um novo corte de juros pelo Federal Reserve em março de 2026. O ambiente macroeconômico está se tornando mais favorável para ativos sensíveis à liquidez.

#CPI #economia macro #ações dos EUA
·
--
Os dados do CPI dos EUA em novembro foram divulgados com atraso após o fim da paralisação do governo. Os dados mostram que a inflação está significativamente abaixo das expectativas, com o crescimento anual do CPI geral caindo para 2,7% e o CPI core caindo para 2,6%. Esse resultado indica que o processo de desinflação nos EUA está acelerando. O mercado reagiu a isso, com o valor de mercado da prata superando temporariamente o da Alphabet, mostrando a direção do fluxo de capital. Atualmente, o mercado elevou amplamente as expectativas de um novo corte de juros pelo Federal Reserve em março de 2026. O ambiente macroeconômico está se tornando mais favorável para ativos sensíveis à liquidez. #CPI #economia macro #ações dos EUA
Os dados do CPI dos EUA em novembro foram divulgados com atraso após o fim da paralisação do governo.

Os dados mostram que a inflação está significativamente abaixo das expectativas, com o crescimento anual do CPI geral caindo para 2,7% e o CPI core caindo para 2,6%.

Esse resultado indica que o processo de desinflação nos EUA está acelerando. O mercado reagiu a isso, com o valor de mercado da prata superando temporariamente o da Alphabet, mostrando a direção do fluxo de capital.

Atualmente, o mercado elevou amplamente as expectativas de um novo corte de juros pelo Federal Reserve em março de 2026. O ambiente macroeconômico está se tornando mais favorável para ativos sensíveis à liquidez.

#CPI #economia macro #ações dos EUA
·
--
Quando a Binance vai listar ações da bolsa americana! CIRCLE $CRCL tem uma oportunidade recente
Quando a Binance vai listar ações da bolsa americana!
CIRCLE $CRCL tem uma oportunidade recente
·
--
A emergência do mercado preditivo é essencialmente um produto da evolução natural perda de credibilidade da mídia
A emergência do mercado preditivo
é essencialmente um
produto da evolução natural
perda de credibilidade da mídia
·
--
Lógica inteligente do Hyperliquid PM: Comprar 1 BTC + Vender 1 BTC ≈ 0 risco O sistema identifica: “Independentemente de o BTC subir ou descer, o valor total dos seus ativos basicamente não muda. Portanto, você só precisa pagar uma margem muito pequena, que pode ser apenas 1/5 ou até menos do que o tradicional. Ao mesmo tempo, devido ao risco diferente entre moedas principais e meme/Altcoins, o hyperliquid fez uma classificação. O risco dos ativos BTC e HIP3 é diferente, portanto, para os contratos de HIP3, a execução de margem isolada por posição será obrigatória.
Lógica inteligente do Hyperliquid PM:

Comprar 1 BTC + Vender 1 BTC ≈ 0 risco

O sistema identifica: “Independentemente de o BTC subir ou descer, o valor total dos seus ativos basicamente não muda.

Portanto, você só precisa pagar uma margem muito pequena, que pode ser apenas 1/5 ou até menos do que o tradicional.

Ao mesmo tempo, devido ao risco diferente entre moedas principais e meme/Altcoins, o hyperliquid fez uma classificação.

O risco dos ativos BTC e HIP3 é diferente, portanto, para os contratos de HIP3, a execução de margem isolada por posição será obrigatória.
Bluue
·
--
Hyperliquid 组合保证金(Portfolio Margin)

1

首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓

在逐仓下,每个仓位保证金独立,最大损失就是这一个项目的保证金

- 好处是隔离风险,爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低

在全仓下
一套余额 给所有头寸做保证金,一个项目的浮盈,可以充当另一个浮亏的保证金

- 好处是极大提高资金利用率,也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零

当前一般的全仓计算模式,采用加法,也就是 每个仓位保证金需求加起来

这带来的问题是:没有放眼全局

举个例子--

假如你看空BTC,但是你实际是采用 期现套利
- 买1个BTC 现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率

实际上按理来说 你的风险其实接近0

但如果你开全仓,实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金

这就是hyperliquid想解决的问题
·
--
Hyperliquid 组合保证金(Portfolio Margin) 1 首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓 在逐仓下,每个仓位保证金独立,最大损失就是这一个项目的保证金 - 好处是隔离风险,爆仓爆一个 - 缺点是资金利用率低 在全仓下 一套余额 给所有头寸做保证金,一个项目的浮盈,可以充当另一个浮亏的保证金 - 好处是极大提高资金利用率,也不需要频繁补仓 - 缺点就是爆仓=归零 当前一般的全仓计算模式,采用加法,也就是 每个仓位保证金需求加起来 这带来的问题是:没有放眼全局 举个例子-- 假如你看空BTC,但是你实际是采用 期现套利 - 买1个BTC 现货 - 开1个1X BTC空单 赚资金费率 实际上按理来说 你的风险其实接近0 但如果你开全仓,实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金 这就是hyperliquid想解决的问题
Hyperliquid 组合保证金(Portfolio Margin)

1

首先我们来聊聊开合约为什么需要全仓和逐仓

在逐仓下,每个仓位保证金独立,最大损失就是这一个项目的保证金

- 好处是隔离风险,爆仓爆一个
- 缺点是资金利用率低

在全仓下
一套余额 给所有头寸做保证金,一个项目的浮盈,可以充当另一个浮亏的保证金

- 好处是极大提高资金利用率,也不需要频繁补仓
- 缺点就是爆仓=归零

当前一般的全仓计算模式,采用加法,也就是 每个仓位保证金需求加起来

这带来的问题是:没有放眼全局

举个例子--

假如你看空BTC,但是你实际是采用 期现套利
- 买1个BTC 现货
- 开1个1X BTC空单
赚资金费率

实际上按理来说 你的风险其实接近0

但如果你开全仓,实际上你还是需要付2个BTC价值的保证金

这就是hyperliquid想解决的问题
·
--
$ETH primeira tentativa de alta falhou, acumulando força para a segunda rodada Nível de 1 hora rompimento 3145 Nível de 4 horas rompimento 3275 Há oportunidade de continuar para cima
$ETH primeira tentativa de alta falhou, acumulando força para a segunda rodada

Nível de 1 hora rompimento 3145
Nível de 4 horas rompimento 3275
Há oportunidade de continuar para cima
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Mapa do sítio
Preferências de cookies
Termos e Condições da Plataforma