AAVE fundador e DAO debatem cronologia mais recente
12 de dezembro: representante do DAO @DeFi_EzR3aL e Marc Zeller (fundador da Aave Chan Initiative) acusam publicamente Aave Labs de transferir unilateralmente as taxas de swap da frontend (estimadas entre $1-10M por ano) do DAO para Labs ao substituir ParaSwap por CoW Swap.
12 a 13 de dezembro: Stani Kulechov responde que a frontend é um produto próprio de Labs (não do núcleo do protocolo), e a receita é independente do DAO; enfatiza que Labs autofinanciou o desenvolvimento da interface e comprou $10M em $AAVE como prova de “alinhamento”.
16 de dezembro: ex-CTO da Aave, Ernesto Boado (cofundador da BGD Labs) submete a proposta ARFC “alinhamento do token $AAVE. Fase 1 – Propriedade”, sugerindo a transferência de ativos de marca (aave.com, redes sociais, GitHub, etc.) para uma entidade legal controlada pelo DAO, adicionando um mecanismo anti-captura.
16 a 21 de dezembro: discussões acaloradas no fórum, membros do DAO criticam o controle de canais-chave pela Labs. Stani publica o roteiro do “plano mestre”, enfatizando V4, Horizon e App, visando um crescimento trilionário; membros do DAO (como Duo Nine) alertam que “DAO sem alavancagem”.
22 de dezembro: Stani unilateralmente move a proposta para votação no Snapshot (apesar de ter discutido apenas por 5 dias), alegando que está de acordo com o quadro de governança. Ernesto nega publicamente: não concordou com a submissão e considera a votação apressada “desonrosa”. Marc Zeller e outros criticam a “interferência sem precedentes” e a votação durante o período de festas (Natal). Baleias vendem 230K $AAVE (cerca de $38M), token cai mais de 10%.
22 de dezembro (atual): a comunidade continua debatendo, probabilidade de aprovação na votação do Polymarket é de apenas 25%. Críticos afirmam que Stani usa seu papel de fundador para intervir na governança; apoiadores acreditam que Labs precisa incentivar o desenvolvimento.
12 de dezembro: representante do DAO @DeFi_EzR3aL e Marc Zeller (fundador da Aave Chan Initiative) acusam publicamente Aave Labs de transferir unilateralmente as taxas de swap da frontend (estimadas entre $1-10M por ano) do DAO para Labs ao substituir ParaSwap por CoW Swap.
12 a 13 de dezembro: Stani Kulechov responde que a frontend é um produto próprio de Labs (não do núcleo do protocolo), e a receita é independente do DAO; enfatiza que Labs autofinanciou o desenvolvimento da interface e comprou $10M em $AAVE como prova de “alinhamento”.
16 de dezembro: ex-CTO da Aave, Ernesto Boado (cofundador da BGD Labs) submete a proposta ARFC “alinhamento do token $AAVE. Fase 1 – Propriedade”, sugerindo a transferência de ativos de marca (aave.com, redes sociais, GitHub, etc.) para uma entidade legal controlada pelo DAO, adicionando um mecanismo anti-captura.
16 a 21 de dezembro: discussões acaloradas no fórum, membros do DAO criticam o controle de canais-chave pela Labs. Stani publica o roteiro do “plano mestre”, enfatizando V4, Horizon e App, visando um crescimento trilionário; membros do DAO (como Duo Nine) alertam que “DAO sem alavancagem”.
22 de dezembro: Stani unilateralmente move a proposta para votação no Snapshot (apesar de ter discutido apenas por 5 dias), alegando que está de acordo com o quadro de governança. Ernesto nega publicamente: não concordou com a submissão e considera a votação apressada “desonrosa”. Marc Zeller e outros criticam a “interferência sem precedentes” e a votação durante o período de festas (Natal). Baleias vendem 230K $AAVE (cerca de $38M), token cai mais de 10%.
22 de dezembro (atual): a comunidade continua debatendo, probabilidade de aprovação na votação do Polymarket é de apenas 25%. Críticos afirmam que Stani usa seu papel de fundador para intervir na governança; apoiadores acreditam que Labs precisa incentivar o desenvolvimento.
