阿尔法灰
8.1k Publicações
阿尔法灰
Denunciar
Bloquear Utilizador
先人一步，做 Alpha 🔥 Join me on X @Alpha_Grey8
Aberto ao trading
Trader Frequente
4.1 ano(s)
774 A seguir
10.2K+ Seguidores
3.5K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Em direto
PINNED
·
--
Em Alta
Vamos compartilhar algumas recompensas 🤑🤑 para ganhar uma bela recompensa, basta clicar no botão de seguir, vá, vá, vá antes que seja tarde....
$ARB
{future}(ARBUSDT)
$RAY
{spot}(RAYUSDT)
$IOST
{spot}(IOSTUSDT)
Vamos compartilhar algumas recompensas 🤑🤑 para ganhar uma bela recompensa, basta clicar no botão de seguir, vá, vá, vá antes que seja tarde....
$ARB
$RAY
$IOST
$ARB
$RAY
$IOST
69
7
290
·
--
🚨 BTC REJEITADO EM US$ 87K. AGORA, US$ 81K É O QUE IMPORTA
O BTC recuou depois de tocar US$ 87.383, e é aqui que as coisas ficam interessantes.
Eu tenho acompanhado o rompimento acima de US$ 81.150, onde os compradores empurraram o preço com força em direção aos US$ 87K. Mas depois desse rali, os vendedores finalmente apareceram perto das máximas.
Agora estou observando se isso é apenas uma retest saudável ou o começo de algo mais profundo.
🟢 Cenário de alta
Se o BTC voltar a testar a faixa de US$ 81.150–US$ 81.500 e os compradores defenderem essa zona, eu vou procurar um movimento em direção a US$ 84.267, seguido por outra tentativa de US$ 87K.
Essa área importa porque foi a zona de rompimento anterior. Se os compradores defenderem, a estrutura do rompimento permanece intacta.
🔴 Cenário de baixa
Se o BTC perder US$ 81K com um fechamento forte no 4H e não conseguir recuperar, eu esperaria que a correção se estendesse para US$ 79,5K–US$ 80K, com US$ 78K como a próxima área que estou monitorando.
Isso sugeriria que o rompimento está perdendo força e que compradores mais tardios podem começar a sair.
📍 Setup de trade que estou monitorando
Entrada: US$ 81.500–US$ 82.000
SL: US$ 80.500
TP1: US$ 84.267
TP2: US$ 86.000
TP3: US$ 87.300
Não vou perseguir o BTC após essa rejeição. Prefiro esperar o preço chegar a um nível em que o risco faça realmente sentido.
Com o interesse institucional e o sentimento melhorando para sustentar a recuperação mais ampla, a questão maior é:
US$ 87K foi apenas um stop-hunt, ou os compradores conseguem transformar esse recuo na próxima perna de alta?
Estou acompanhando US$ 81K de perto.
Qual é a sua visão: retest saudável ou uma correção mais profunda?
$BTC #USWeighsPromotingDollarStablecoinsAbroad #BCHJumps28%OnCMEFuturesListing
#WallStreetEarningsRevisionsTurnBearish
#21SharesLaunchesEuropesFirstZcashETP
{spot}(BTCUSDT)
🚨 BTC REJEITADO EM US$ 87K. AGORA, US$ 81K É O QUE IMPORTA
O BTC recuou depois de tocar US$ 87.383, e é aqui que as coisas ficam interessantes.
Eu tenho acompanhado o rompimento acima de US$ 81.150, onde os compradores empurraram o preço com força em direção aos US$ 87K. Mas depois desse rali, os vendedores finalmente apareceram perto das máximas.
Agora estou observando se isso é apenas uma retest saudável ou o começo de algo mais profundo.
🟢 Cenário de alta
Se o BTC voltar a testar a faixa de US$ 81.150–US$ 81.500 e os compradores defenderem essa zona, eu vou procurar um movimento em direção a US$ 84.267, seguido por outra tentativa de US$ 87K.
Essa área importa porque foi a zona de rompimento anterior. Se os compradores defenderem, a estrutura do rompimento permanece intacta.
🔴 Cenário de baixa
Se o BTC perder US$ 81K com um fechamento forte no 4H e não conseguir recuperar, eu esperaria que a correção se estendesse para US$ 79,5K–US$ 80K, com US$ 78K como a próxima área que estou monitorando.
Isso sugeriria que o rompimento está perdendo força e que compradores mais tardios podem começar a sair.
📍 Setup de trade que estou monitorando
Entrada: US$ 81.500–US$ 82.000
SL: US$ 80.500
TP1: US$ 84.267
TP2: US$ 86.000
TP3: US$ 87.300
Não vou perseguir o BTC após essa rejeição. Prefiro esperar o preço chegar a um nível em que o risco faça realmente sentido.
Com o interesse institucional e o sentimento melhorando para sustentar a recuperação mais ampla, a questão maior é:
US$ 87K foi apenas um stop-hunt, ou os compradores conseguem transformar esse recuo na próxima perna de alta?
Estou acompanhando US$ 81K de perto.
Qual é a sua visão: retest saudável ou uma correção mais profunda?
$BTC #USWeighsPromotingDollarStablecoinsAbroad #BCHJumps28%OnCMEFuturesListing
#WallStreetEarningsRevisionsTurnBearish
#21SharesLaunchesEuropesFirstZcashETP
O BTC recuou depois de tocar US$ 87.383, e é aqui que as coisas ficam interessantes.
Eu tenho acompanhado o rompimento acima de US$ 81.150, onde os compradores empurraram o preço com força em direção aos US$ 87K. Mas depois desse rali, os vendedores finalmente apareceram perto das máximas.
Agora estou observando se isso é apenas uma retest saudável ou o começo de algo mais profundo.
🟢 Cenário de alta
Se o BTC voltar a testar a faixa de US$ 81.150–US$ 81.500 e os compradores defenderem essa zona, eu vou procurar um movimento em direção a US$ 84.267, seguido por outra tentativa de US$ 87K.
Essa área importa porque foi a zona de rompimento anterior. Se os compradores defenderem, a estrutura do rompimento permanece intacta.
🔴 Cenário de baixa
Se o BTC perder US$ 81K com um fechamento forte no 4H e não conseguir recuperar, eu esperaria que a correção se estendesse para US$ 79,5K–US$ 80K, com US$ 78K como a próxima área que estou monitorando.
Isso sugeriria que o rompimento está perdendo força e que compradores mais tardios podem começar a sair.
📍 Setup de trade que estou monitorando
Entrada: US$ 81.500–US$ 82.000
SL: US$ 80.500
TP1: US$ 84.267
TP2: US$ 86.000
TP3: US$ 87.300
Não vou perseguir o BTC após essa rejeição. Prefiro esperar o preço chegar a um nível em que o risco faça realmente sentido.
Com o interesse institucional e o sentimento melhorando para sustentar a recuperação mais ampla, a questão maior é:
US$ 87K foi apenas um stop-hunt, ou os compradores conseguem transformar esse recuo na próxima perna de alta?
Estou acompanhando US$ 81K de perto.
Qual é a sua visão: retest saudável ou uma correção mais profunda?
$BTC #USWeighsPromotingDollarStablecoinsAbroad #BCHJumps28%OnCMEFuturesListing
#WallStreetEarningsRevisionsTurnBearish
#21SharesLaunchesEuropesFirstZcashETP
1
160
·
--
Artigo
Call da Bernstein para a NVDA de US$ 400: o que está por trás de fatoA Bernstein reafirmou hoje sua recomendação de Compra para a Nvidia, com preço-alvo de US$ 400, o que representa uma alta de cerca de 75% a 88% em relação ao fechamento de US$ 229 de terça-feira, dependendo de qual fechamento você usa como referência. A analista Stacy Rasgon tem uma taxa histórica de acerto de 88,71% em seus alvos, então não é um caso de alguém “jogando” números para chamar atenção nas manchetes.
Veja o que realmente torna essa decisão interessante, falando a verdade — e ela se conecta a algo que vale a pena destacar primeiro.
A NVDA tem sido a pior ação com desempenho entre suas pares do próprio setor de chips de IA este ano, com alta de apenas cerca de 20%, enquanto a AMD, a Intel e a Micron tiveram ganhos de três dígitos. Mesmo setor, mesmo boom de IA, resultados de ações completamente diferentes. A nota do Rasgon basicamente explica por que essa diferença existe, e ele está argumentando que é uma oportunidade — e não um sinal de alerta.
Call da Bernstein para a NVDA de US$ 400: o que está por trás de fato
A Bernstein reafirmou hoje sua recomendação de Compra para a Nvidia, com preço-alvo de US$ 400, o que representa uma alta de cerca de 75% a 88% em relação ao fechamento de US$ 229 de terça-feira, dependendo de qual fechamento você usa como referência. A analista Stacy Rasgon tem uma taxa histórica de acerto de 88,71% em seus alvos, então não é um caso de alguém “jogando” números para chamar atenção nas manchetes.
Veja o que realmente torna essa decisão interessante, falando a verdade — e ela se conecta a algo que vale a pena destacar primeiro.
A NVDA tem sido a pior ação com desempenho entre suas pares do próprio setor de chips de IA este ano, com alta de apenas cerca de 20%, enquanto a AMD, a Intel e a Micron tiveram ganhos de três dígitos. Mesmo setor, mesmo boom de IA, resultados de ações completamente diferentes. A nota do Rasgon basicamente explica por que essa diferença existe, e ele está argumentando que é uma oportunidade — e não um sinal de alerta.
Veja o que realmente torna essa decisão interessante, falando a verdade — e ela se conecta a algo que vale a pena destacar primeiro.
A NVDA tem sido a pior ação com desempenho entre suas pares do próprio setor de chips de IA este ano, com alta de apenas cerca de 20%, enquanto a AMD, a Intel e a Micron tiveram ganhos de três dígitos. Mesmo setor, mesmo boom de IA, resultados de ações completamente diferentes. A nota do Rasgon basicamente explica por que essa diferença existe, e ele está argumentando que é uma oportunidade — e não um sinal de alerta.
NVDAB-0,56%
NVDAUS-0,29%
1
361
·
--
ETH Acabou de Apagar Todo o Crash da CLARITYSentado em US$ 2.631,84. Subiu 7,47% hoje.
Olhe o movimento.
O ETH caiu forte de 2.669,81 para perto de 2.357,59, bem quando a CLARITY Act falhou e o Fed aumentou as taxas no mesmo período. Lembro de pensar que esse nível baixo poderia ficar por um tempo.
Não. Subiu direto desde então, sem formação de base. Foi só uma recuperação em V bem brusca até onde ela está agora.
Aqui está o verdadeiro catalisador por trás disso, sinceramente, e não é só um repique.
Dois dias depois de CLARITY falhar, a SEC de fato emitiu sua "Innovation Exemption", permitindo que ambientes aprovados negociem ações tokenizadas dos EUA onchain por meio de pools de liquidez regulados. É uma regra real e em funcionamento agora, não uma proposta. Ethereum, Solana e BNB Chain são todos citados como prováveis redes de liquidação para isso.
ETH Acabou de Apagar Todo o Crash da CLARITY
Sentado em US$ 2.631,84. Subiu 7,47% hoje.
Olhe o movimento.
O ETH caiu forte de 2.669,81 para perto de 2.357,59, bem quando a CLARITY Act falhou e o Fed aumentou as taxas no mesmo período. Lembro de pensar que esse nível baixo poderia ficar por um tempo.
Não. Subiu direto desde então, sem formação de base. Foi só uma recuperação em V bem brusca até onde ela está agora.
Aqui está o verdadeiro catalisador por trás disso, sinceramente, e não é só um repique.
Dois dias depois de CLARITY falhar, a SEC de fato emitiu sua "Innovation Exemption", permitindo que ambientes aprovados negociem ações tokenizadas dos EUA onchain por meio de pools de liquidez regulados. É uma regra real e em funcionamento agora, não uma proposta. Ethereum, Solana e BNB Chain são todos citados como prováveis redes de liquidação para isso.
Olhe o movimento.
O ETH caiu forte de 2.669,81 para perto de 2.357,59, bem quando a CLARITY Act falhou e o Fed aumentou as taxas no mesmo período. Lembro de pensar que esse nível baixo poderia ficar por um tempo.
Não. Subiu direto desde então, sem formação de base. Foi só uma recuperação em V bem brusca até onde ela está agora.
Aqui está o verdadeiro catalisador por trás disso, sinceramente, e não é só um repique.
Dois dias depois de CLARITY falhar, a SEC de fato emitiu sua "Innovation Exemption", permitindo que ambientes aprovados negociem ações tokenizadas dos EUA onchain por meio de pools de liquidez regulados. É uma regra real e em funcionamento agora, não uma proposta. Ethereum, Solana e BNB Chain são todos citados como prováveis redes de liquidação para isso.
324
·
--
A decisão do Fed está a caminho. Os mercados já estão nervosos.
A decisão do Fed finalmente chegou.
os mercados já estão esperando um aumento de 25 pb, levando as taxas para cerca de 4%.
então o aumento em si? não é uma surpresa.
mas o mercado não parece relaxado.
o BTC já está perto da faixa de US$ 75 mil, enquanto o rendimento dos EUA de 10 anos subiu brevemente acima de 5% — seu nível mais alto desde 2007.
e sinceramente, é essa a parte que me faz prestar atenção.
rendimentos mais altos significam condições financeiras mais apertadas, e os ativos de risco geralmente não costumam gostar disso.
Goldman Sachs, JPMorgan e outros grandes bancos também estão esperando o aumento, então todo mundo parece saber o que vem por aí.
mas os mercados ainda podem se mover forte quando o Fed disser o que vem a seguir.
mais um aumento?
menos cortes?
um tom mais hawkish?
é aí que as coisas podem ficar complicadas.
o aumento de 25 pb já é esperado.
a reação não é.
#FedRateWatch #FOMCForecast #Write2Earrn #USSenateBlocksClarityAct
$BTC
{future}(BTCUSDT)
A decisão do Fed está a caminho. Os mercados já estão nervosos.
A decisão do Fed finalmente chegou.
os mercados já estão esperando um aumento de 25 pb, levando as taxas para cerca de 4%.
então o aumento em si? não é uma surpresa.
mas o mercado não parece relaxado.
o BTC já está perto da faixa de US$ 75 mil, enquanto o rendimento dos EUA de 10 anos subiu brevemente acima de 5% — seu nível mais alto desde 2007.
e sinceramente, é essa a parte que me faz prestar atenção.
rendimentos mais altos significam condições financeiras mais apertadas, e os ativos de risco geralmente não costumam gostar disso.
Goldman Sachs, JPMorgan e outros grandes bancos também estão esperando o aumento, então todo mundo parece saber o que vem por aí.
mas os mercados ainda podem se mover forte quando o Fed disser o que vem a seguir.
mais um aumento?
menos cortes?
um tom mais hawkish?
é aí que as coisas podem ficar complicadas.
o aumento de 25 pb já é esperado.
a reação não é.
#FedRateWatch #FOMCForecast #Write2Earrn #USSenateBlocksClarityAct
$BTC
A decisão do Fed finalmente chegou.
os mercados já estão esperando um aumento de 25 pb, levando as taxas para cerca de 4%.
então o aumento em si? não é uma surpresa.
mas o mercado não parece relaxado.
o BTC já está perto da faixa de US$ 75 mil, enquanto o rendimento dos EUA de 10 anos subiu brevemente acima de 5% — seu nível mais alto desde 2007.
e sinceramente, é essa a parte que me faz prestar atenção.
rendimentos mais altos significam condições financeiras mais apertadas, e os ativos de risco geralmente não costumam gostar disso.
Goldman Sachs, JPMorgan e outros grandes bancos também estão esperando o aumento, então todo mundo parece saber o que vem por aí.
mas os mercados ainda podem se mover forte quando o Fed disser o que vem a seguir.
mais um aumento?
menos cortes?
um tom mais hawkish?
é aí que as coisas podem ficar complicadas.
o aumento de 25 pb já é esperado.
a reação não é.
#FedRateWatch #FOMCForecast #Write2Earrn #USSenateBlocksClarityAct
$BTC
1
251
·
--
Artigo
A Apple acabou de fazer algo que as taxas dizem que ela não deveriaEntão, a Apple foi sinalizada como uma potencial compra naquela prévia do IBD/Yahoo desta manhã, ligada a toda a questão da reunião do Fed, ao movimento dos futuros do Dow. As ações já estavam em alta de 1,87% para US$ 332,55 antes mesmo de a matéria ser publicada, e crédito onde é devido: o artigo não tenta atribuir a alta a si mesmo. Certo. Porque o número realmente interessante está uma camada abaixo disso, e eu ainda não vi ninguém mexer nele.
O rendimento do título de 10 anos está perto de 4,95% hoje. Maior valor desde o fim de 2023. Em geral, isso é o tipo de manhã mais ruim para algo com preço como a Apple — uma ação que depende de fluxos de caixa daqui a vários anos, então uma taxa de desconto mais alta tende a afetá-la mais do que a maioria. É assim que a matemática deve funcionar.
A Apple acabou de fazer algo que as taxas dizem que ela não deveria
Então, a Apple foi sinalizada como uma potencial compra naquela prévia do IBD/Yahoo desta manhã, ligada a toda a questão da reunião do Fed, ao movimento dos futuros do Dow. As ações já estavam em alta de 1,87% para US$ 332,55 antes mesmo de a matéria ser publicada, e crédito onde é devido: o artigo não tenta atribuir a alta a si mesmo. Certo. Porque o número realmente interessante está uma camada abaixo disso, e eu ainda não vi ninguém mexer nele.
O rendimento do título de 10 anos está perto de 4,95% hoje. Maior valor desde o fim de 2023. Em geral, isso é o tipo de manhã mais ruim para algo com preço como a Apple — uma ação que depende de fluxos de caixa daqui a vários anos, então uma taxa de desconto mais alta tende a afetá-la mais do que a maioria. É assim que a matemática deve funcionar.
O rendimento do título de 10 anos está perto de 4,95% hoje. Maior valor desde o fim de 2023. Em geral, isso é o tipo de manhã mais ruim para algo com preço como a Apple — uma ação que depende de fluxos de caixa daqui a vários anos, então uma taxa de desconto mais alta tende a afetá-la mais do que a maioria. É assim que a matemática deve funcionar.
AAPLUS-0,06%
2
148
·
--
Em Alta
CELO LONG 🟢
Novo rompimento, o momentum está vivo 🚀
{future}(CELOUSDT)
ENTRADA: $0.08110 – $0.08172
TP: $0.08213 | $0.08260 | $0.08320
SL: $0.07950
Subiu direto de 0.0724 sem uma única queda real de verdade ao longo do caminho; uma sequência bem limpa, por qualquer métrica.
Mas o livro está pendendo fortemente para o lado vendedor: 69/31 — vale saber antes de entrar e dimensionar a posição.
Deixe provar que passa acima da alta anterior primeiro. Não se comprometa demais na resistência.
NFA.
#CELO. #Celousdt #cryptotrading #altcoins
CELO LONG 🟢
Novo rompimento, o momentum está vivo 🚀
ENTRADA: $0.08110 – $0.08172
TP: $0.08213 | $0.08260 | $0.08320
SL: $0.07950
Subiu direto de 0.0724 sem uma única queda real de verdade ao longo do caminho; uma sequência bem limpa, por qualquer métrica.
Mas o livro está pendendo fortemente para o lado vendedor: 69/31 — vale saber antes de entrar e dimensionar a posição.
Deixe provar que passa acima da alta anterior primeiro. Não se comprometa demais na resistência.
NFA.
#CELO. #Celousdt #cryptotrading #altcoins
Novo rompimento, o momentum está vivo 🚀
ENTRADA: $0.08110 – $0.08172
TP: $0.08213 | $0.08260 | $0.08320
SL: $0.07950
Subiu direto de 0.0724 sem uma única queda real de verdade ao longo do caminho; uma sequência bem limpa, por qualquer métrica.
Mas o livro está pendendo fortemente para o lado vendedor: 69/31 — vale saber antes de entrar e dimensionar a posição.
Deixe provar que passa acima da alta anterior primeiro. Não se comprometa demais na resistência.
NFA.
#CELO. #Celousdt #cryptotrading #altcoins
2
449
·
--
Em Alta
#WLFIUSDT
subiu 9% hoje, vem subindo em etapas desde 0.0473, mínimas mais altas no caminho todo basicamente
mas o livro está mais voltado para o lado vendedor, 57/43, o que é meio estranho para um gráfico tão limpo
não é um impeditivo por si só, mas estou anotando antes de entrar
acima de 0.0538 eu ainda estou de boa com isso, esse é o último suporte real antes desse trecho disparar
Entrada: 0.0561-0.0572
$WLFI
{future}(WLFIUSDT)
TP1: 0.0579
TP2: 0.0590
TP3: 0.0605
SL: 0.0538
#WLFIUSDT
subiu 9% hoje, vem subindo em etapas desde 0.0473, mínimas mais altas no caminho todo basicamente
mas o livro está mais voltado para o lado vendedor, 57/43, o que é meio estranho para um gráfico tão limpo
não é um impeditivo por si só, mas estou anotando antes de entrar
acima de 0.0538 eu ainda estou de boa com isso, esse é o último suporte real antes desse trecho disparar
Entrada: 0.0561-0.0572
$WLFI
TP1: 0.0579
TP2: 0.0590
TP3: 0.0605
SL: 0.0538
subiu 9% hoje, vem subindo em etapas desde 0.0473, mínimas mais altas no caminho todo basicamente
mas o livro está mais voltado para o lado vendedor, 57/43, o que é meio estranho para um gráfico tão limpo
não é um impeditivo por si só, mas estou anotando antes de entrar
acima de 0.0538 eu ainda estou de boa com isso, esse é o último suporte real antes desse trecho disparar
Entrada: 0.0561-0.0572
$WLFI
TP1: 0.0579
TP2: 0.0590
TP3: 0.0605
SL: 0.0538
1
182
·
--
Em Baixa
Trading de $PROM de 30 dias no valor de 98.9 USDT
$PROM
{future}(PROMUSDT)
subiu 14%, mas é só ficar picotando entre 5,6-5,9 agora, nada demais
o livro está mais para compra 59/41, então não estou muito preocupado
não espero grandes movimentos com uma faixa assim, só tô jogando
abaixo de 5,55 eu saio; isso significaria que os compradores desistiram
Configuração de Trade:
Entrada: 5.68-5.72
TP1: 5.79
TP2: 5.86
TP3: 5.93
SL: 5.55
$PROM
subiu 14%, mas é só ficar picotando entre 5,6-5,9 agora, nada demais
o livro está mais para compra 59/41, então não estou muito preocupado
não espero grandes movimentos com uma faixa assim, só tô jogando
abaixo de 5,55 eu saio; isso significaria que os compradores desistiram
Configuração de Trade:
Entrada: 5.68-5.72
TP1: 5.79
TP2: 5.86
TP3: 5.93
SL: 5.55
subiu 14%, mas é só ficar picotando entre 5,6-5,9 agora, nada demais
o livro está mais para compra 59/41, então não estou muito preocupado
não espero grandes movimentos com uma faixa assim, só tô jogando
abaixo de 5,55 eu saio; isso significaria que os compradores desistiram
Configuração de Trade:
Entrada: 5.68-5.72
TP1: 5.79
TP2: 5.86
TP3: 5.93
SL: 5.55
1
166
·
--
$VTHO
{future}(VTHOUSDT)
VTHO fading hard off that spike top
Entrada: US$ 0.000660 - US$ 0.000675
TP1: US$ 0.000653
TP2: US$ 0.000620
TP3: US$ 0.000598
SL: US$ 0.000710
aquela alta de 0.000805 não aguentou, máximas descendentes desde então, honestamente. o livro está inclinando levemente para compra, então eu não estou totalmente convencido desse short. acima de 0.00071 e eu estou errado, abaixo de 0.000653 e está confirmando de fato.
$VTHO
VTHO fading hard off that spike top
Entrada: US$ 0.000660 - US$ 0.000675
TP1: US$ 0.000653
TP2: US$ 0.000620
TP3: US$ 0.000598
SL: US$ 0.000710
aquela alta de 0.000805 não aguentou, máximas descendentes desde então, honestamente. o livro está inclinando levemente para compra, então eu não estou totalmente convencido desse short. acima de 0.00071 e eu estou errado, abaixo de 0.000653 e está confirmando de fato.
VTHO fading hard off that spike top
Entrada: US$ 0.000660 - US$ 0.000675
TP1: US$ 0.000653
TP2: US$ 0.000620
TP3: US$ 0.000598
SL: US$ 0.000710
aquela alta de 0.000805 não aguentou, máximas descendentes desde então, honestamente. o livro está inclinando levemente para compra, então eu não estou totalmente convencido desse short. acima de 0.00071 e eu estou errado, abaixo de 0.000653 e está confirmando de fato.
1
162
·
--
Em Alta
$MTL
MTL sobe 17%, segunda perna acabou de começar
{future}(MTLUSDT)
Entrada: $0.2850 - $0.2970
TP1: $0.3020
TP2: $0.3120
TP3: $0.3250
SL: $0.2680
este aqui vem se movendo em ondas. a primeira perna levou até 0.281, puxou de volta para 0.257, e agora acabou de romper direto por ambos os níveis nesta segunda investida. o book está bem pesado também do lado das compras, 82/18, algo tão desequilibrado quanto eu tenho visto há algum tempo. esse tipo de desbalanceamento geralmente significa que as quedas são compradas rápido antes de virarem qualquer coisa. abaixo de 0.268 é onde esse padrão de onda realmente quebra; é o último fundo mais alto que estava de pé antes de começar toda essa perna.
$MTL
MTL sobe 17%, segunda perna acabou de começar
Entrada: $0.2850 - $0.2970
TP1: $0.3020
TP2: $0.3120
TP3: $0.3250
SL: $0.2680
este aqui vem se movendo em ondas. a primeira perna levou até 0.281, puxou de volta para 0.257, e agora acabou de romper direto por ambos os níveis nesta segunda investida. o book está bem pesado também do lado das compras, 82/18, algo tão desequilibrado quanto eu tenho visto há algum tempo. esse tipo de desbalanceamento geralmente significa que as quedas são compradas rápido antes de virarem qualquer coisa. abaixo de 0.268 é onde esse padrão de onda realmente quebra; é o último fundo mais alto que estava de pé antes de começar toda essa perna.
MTL sobe 17%, segunda perna acabou de começar
Entrada: $0.2850 - $0.2970
TP1: $0.3020
TP2: $0.3120
TP3: $0.3250
SL: $0.2680
este aqui vem se movendo em ondas. a primeira perna levou até 0.281, puxou de volta para 0.257, e agora acabou de romper direto por ambos os níveis nesta segunda investida. o book está bem pesado também do lado das compras, 82/18, algo tão desequilibrado quanto eu tenho visto há algum tempo. esse tipo de desbalanceamento geralmente significa que as quedas são compradas rápido antes de virarem qualquer coisa. abaixo de 0.268 é onde esse padrão de onda realmente quebra; é o último fundo mais alto que estava de pé antes de começar toda essa perna.
192
·
--
$LSKUSDT
LSK subiu 110% hoje — esta aqui está voando de verdade
Entrada: $0.2500 - $0.2619
TP1: $0.2745
TP2: $0.2900
TP3: $0.3050
SL: $0.2350
110% em um dia — esse é um número que você raramente vê. a cada puxada no caminho pra cima, foi comprada antes de virar qualquer coisa, essa é a história real aqui, não apenas o tamanho do movimento. acabou de marcar 0.2745 e deu uma recuada um pouco, nada fora do normal depois de uma alta dessas. a ordem está quase empatada, com uma leve inclinação para os vendedores — isso não muda como eu estou interpretando. 0.235 é meu número: é a última área de preparação antes da perna final, e abaixo disso eu teria que admitir que esta coisa perdeu o gás.
$LSK
{spot}(LSKUSDT)
$LSKUSDT
LSK subiu 110% hoje — esta aqui está voando de verdade
Entrada: $0.2500 - $0.2619
TP1: $0.2745
TP2: $0.2900
TP3: $0.3050
SL: $0.2350
110% em um dia — esse é um número que você raramente vê. a cada puxada no caminho pra cima, foi comprada antes de virar qualquer coisa, essa é a história real aqui, não apenas o tamanho do movimento. acabou de marcar 0.2745 e deu uma recuada um pouco, nada fora do normal depois de uma alta dessas. a ordem está quase empatada, com uma leve inclinação para os vendedores — isso não muda como eu estou interpretando. 0.235 é meu número: é a última área de preparação antes da perna final, e abaixo disso eu teria que admitir que esta coisa perdeu o gás.
$LSK
LSK subiu 110% hoje — esta aqui está voando de verdade
Entrada: $0.2500 - $0.2619
TP1: $0.2745
TP2: $0.2900
TP3: $0.3050
SL: $0.2350
110% em um dia — esse é um número que você raramente vê. a cada puxada no caminho pra cima, foi comprada antes de virar qualquer coisa, essa é a história real aqui, não apenas o tamanho do movimento. acabou de marcar 0.2745 e deu uma recuada um pouco, nada fora do normal depois de uma alta dessas. a ordem está quase empatada, com uma leve inclinação para os vendedores — isso não muda como eu estou interpretando. 0.235 é meu número: é a última área de preparação antes da perna final, e abaixo disso eu teria que admitir que esta coisa perdeu o gás.
$LSK
1
228
·
--
Em Alta
$PUNDIX/USDT
PUNDIX abriu uma base e está saindo dela
Entrada: $0.0990 - $0.1024
TP1: $0.1060
TP2: $0.1090
TP3: $0.1120
SL: $0.0960
aquela subida até 0,12 e o dump logo depois foi a parte mais maluca, mas o que realmente importa para mim é o que aconteceu em seguida: ela passou um bom tempo construindo um piso entre 0,096 e 0,10 em vez de simplesmente desabar de volta. agora está rompendo essa zona. o book também está bem inclinado para compras, 65/35, o que bate com o que o preço está fazendo. por enquanto, mantenho as metas abaixo da máxima da antiga alta de 0,12; não há motivo para assumir que vai retestar 0,12 até esta base realmente se provar. abaixo de 0,096 o piso se quebra e eu vou embora.
$PUNDIX/USDT
PUNDIX abriu uma base e está saindo dela
Entrada: $0.0990 - $0.1024
TP1: $0.1060
TP2: $0.1090
TP3: $0.1120
SL: $0.0960
aquela subida até 0,12 e o dump logo depois foi a parte mais maluca, mas o que realmente importa para mim é o que aconteceu em seguida: ela passou um bom tempo construindo um piso entre 0,096 e 0,10 em vez de simplesmente desabar de volta. agora está rompendo essa zona. o book também está bem inclinado para compras, 65/35, o que bate com o que o preço está fazendo. por enquanto, mantenho as metas abaixo da máxima da antiga alta de 0,12; não há motivo para assumir que vai retestar 0,12 até esta base realmente se provar. abaixo de 0,096 o piso se quebra e eu vou embora.
PUNDIX abriu uma base e está saindo dela
Entrada: $0.0990 - $0.1024
TP1: $0.1060
TP2: $0.1090
TP3: $0.1120
SL: $0.0960
aquela subida até 0,12 e o dump logo depois foi a parte mais maluca, mas o que realmente importa para mim é o que aconteceu em seguida: ela passou um bom tempo construindo um piso entre 0,096 e 0,10 em vez de simplesmente desabar de volta. agora está rompendo essa zona. o book também está bem inclinado para compras, 65/35, o que bate com o que o preço está fazendo. por enquanto, mantenho as metas abaixo da máxima da antiga alta de 0,12; não há motivo para assumir que vai retestar 0,12 até esta base realmente se provar. abaixo de 0,096 o piso se quebra e eu vou embora.
1
212
·
--
O Ajuste do Tesouro Cobre 0,4% do Problema Real
o Tesouro acabou de triplicar as recompra de títulos para US$ 6 bilhões, tentando acalmar os rendimentos que vêm subindo há semanas.
os rendimentos, porém, subiram mesmo assim. o título de 10 anos atingiu 4,85%, o maior nível desde 2023.
ninguém está surpreso com essa parte — é manchete em todo lugar hoje. o que ninguém está fazendo é a divisão.
o plano do Tesouro confirmado é de até US$ 38 bilhões nessas recompras neste trimestre. só os EUA têm, aproximadamente, US$ 9,5 trilhões de dívida que precisam ser refinanciados este ano.
faça as contas e todo o “conserto” trimestral cobre algo como 0,4% do que realmente precisa de financiamento.
isso não é uma intervenção pequena que requer paciência. é uma intervenção pequena em relação a um problema que simplesmente é maior do que a ferramenta.
e isso nem sequer é a primeira tentativa. em 19 de agosto, o Tesouro se comprometeu a, no mínimo, dobrar as recompras — e funcionou por um tempo.
mas até esta semana todo esse alívio já havia revertido, com o prazo de 30 anos voltando perto de 5,27% e o de 10 anos em um nível acima do que estava antes de a intervenção começar. então a resposta a um ajuste que já perdeu o efeito não foi um novo ajuste. foi o mesmo, só que maior.
até o próprio ex-mentor de Bessent, Stanley Druckenmiller, criticou publicamente o plano, argumentando que ele não atinge o que está realmente impulsionando os rendimentos — déficits e oferta de dívida —, e não um aperto temporário de liquidez.
aqui está o porquê isso importa especificamente para o ouro. o ouro atingiu uma máxima histórica em janeiro movido apenas pelo medo e, basicamente, ficou estável ao longo do ano, mesmo com o conflito no Irã virando realidade em vez de continuar apenas como ameaça.
rendimentos são a razão. toda vez que a pressão parece que pode aliviar, o ajuste feito para aliviar acaba sendo pequeno demais para fazer diferença — e os rendimentos encontram uma nova máxima.
então o teste real é este: se o 10 anos continuar pressionando em direção a 5%, o ouro provavelmente fica limitado perto daqui, não importa quão real fique a guerra. se as recompras do Tesouro, por algum motivo, derem certo apesar de serem 0,4% do necessário, isso será o primeiro alívio de verdade que o ouro teve em todo o trimestre.
a ferramenta já te disse o que consegue fazer. esta foi sua segunda tentativa, com um tamanho triplicado, contra um problema para o qual ela nunca foi feita para cobrir.
O Ajuste do Tesouro Cobre 0,4% do Problema Real
o Tesouro acabou de triplicar as recompra de títulos para US$ 6 bilhões, tentando acalmar os rendimentos que vêm subindo há semanas.
os rendimentos, porém, subiram mesmo assim. o título de 10 anos atingiu 4,85%, o maior nível desde 2023.
ninguém está surpreso com essa parte — é manchete em todo lugar hoje. o que ninguém está fazendo é a divisão.
o plano do Tesouro confirmado é de até US$ 38 bilhões nessas recompras neste trimestre. só os EUA têm, aproximadamente, US$ 9,5 trilhões de dívida que precisam ser refinanciados este ano.
faça as contas e todo o “conserto” trimestral cobre algo como 0,4% do que realmente precisa de financiamento.
isso não é uma intervenção pequena que requer paciência. é uma intervenção pequena em relação a um problema que simplesmente é maior do que a ferramenta.
e isso nem sequer é a primeira tentativa. em 19 de agosto, o Tesouro se comprometeu a, no mínimo, dobrar as recompras — e funcionou por um tempo.
mas até esta semana todo esse alívio já havia revertido, com o prazo de 30 anos voltando perto de 5,27% e o de 10 anos em um nível acima do que estava antes de a intervenção começar. então a resposta a um ajuste que já perdeu o efeito não foi um novo ajuste. foi o mesmo, só que maior.
até o próprio ex-mentor de Bessent, Stanley Druckenmiller, criticou publicamente o plano, argumentando que ele não atinge o que está realmente impulsionando os rendimentos — déficits e oferta de dívida —, e não um aperto temporário de liquidez.
aqui está o porquê isso importa especificamente para o ouro. o ouro atingiu uma máxima histórica em janeiro movido apenas pelo medo e, basicamente, ficou estável ao longo do ano, mesmo com o conflito no Irã virando realidade em vez de continuar apenas como ameaça.
rendimentos são a razão. toda vez que a pressão parece que pode aliviar, o ajuste feito para aliviar acaba sendo pequeno demais para fazer diferença — e os rendimentos encontram uma nova máxima.
então o teste real é este: se o 10 anos continuar pressionando em direção a 5%, o ouro provavelmente fica limitado perto daqui, não importa quão real fique a guerra. se as recompras do Tesouro, por algum motivo, derem certo apesar de serem 0,4% do necessário, isso será o primeiro alívio de verdade que o ouro teve em todo o trimestre.
a ferramenta já te disse o que consegue fazer. esta foi sua segunda tentativa, com um tamanho triplicado, contra um problema para o qual ela nunca foi feita para cobrir.
o Tesouro acabou de triplicar as recompra de títulos para US$ 6 bilhões, tentando acalmar os rendimentos que vêm subindo há semanas.
os rendimentos, porém, subiram mesmo assim. o título de 10 anos atingiu 4,85%, o maior nível desde 2023.
ninguém está surpreso com essa parte — é manchete em todo lugar hoje. o que ninguém está fazendo é a divisão.
o plano do Tesouro confirmado é de até US$ 38 bilhões nessas recompras neste trimestre. só os EUA têm, aproximadamente, US$ 9,5 trilhões de dívida que precisam ser refinanciados este ano.
faça as contas e todo o “conserto” trimestral cobre algo como 0,4% do que realmente precisa de financiamento.
isso não é uma intervenção pequena que requer paciência. é uma intervenção pequena em relação a um problema que simplesmente é maior do que a ferramenta.
e isso nem sequer é a primeira tentativa. em 19 de agosto, o Tesouro se comprometeu a, no mínimo, dobrar as recompras — e funcionou por um tempo.
mas até esta semana todo esse alívio já havia revertido, com o prazo de 30 anos voltando perto de 5,27% e o de 10 anos em um nível acima do que estava antes de a intervenção começar. então a resposta a um ajuste que já perdeu o efeito não foi um novo ajuste. foi o mesmo, só que maior.
até o próprio ex-mentor de Bessent, Stanley Druckenmiller, criticou publicamente o plano, argumentando que ele não atinge o que está realmente impulsionando os rendimentos — déficits e oferta de dívida —, e não um aperto temporário de liquidez.
aqui está o porquê isso importa especificamente para o ouro. o ouro atingiu uma máxima histórica em janeiro movido apenas pelo medo e, basicamente, ficou estável ao longo do ano, mesmo com o conflito no Irã virando realidade em vez de continuar apenas como ameaça.
rendimentos são a razão. toda vez que a pressão parece que pode aliviar, o ajuste feito para aliviar acaba sendo pequeno demais para fazer diferença — e os rendimentos encontram uma nova máxima.
então o teste real é este: se o 10 anos continuar pressionando em direção a 5%, o ouro provavelmente fica limitado perto daqui, não importa quão real fique a guerra. se as recompras do Tesouro, por algum motivo, derem certo apesar de serem 0,4% do necessário, isso será o primeiro alívio de verdade que o ouro teve em todo o trimestre.
a ferramenta já te disse o que consegue fazer. esta foi sua segunda tentativa, com um tamanho triplicado, contra um problema para o qual ela nunca foi feita para cobrir.
1
117
·
--
Em Alta
Bitcoin está sendo comprado. Então por que o BTC não está subindo mais?
Esta é a parte do Bitcoin que eu estou observando agora.
O BTC está sendo negociado em torno de US$ 77K.
Mas o dinheiro institucional continua aparecendo.
Isso cria uma configuração bem interessante.
Os números:
• ~US$ 76,8K — preço do BTC hoje.
• US$ 3,8B — entradas combinadas de ETFs spot dos EUA nas últimas três semanas.
• US$ 986,9M — entradas de ETFs na semana encerrada em 5 de setembro.
• US$ 101,3B — ativos totais mantidos por ETFs spot de Bitcoin nos EUA.
• US$ 55,6B — entradas líquidas acumuladas de ETFs desde o lançamento.
• ~87% — probabilidade atual de um aumento de juros do Fed na próxima semana.
Normalmente, uma forte demanda por ETFs deveria ser um sinal altista.
Mas o BTC não está se comportando como se a demanda estivesse superando a oferta.
Por quê?
Porque o cenário macro está lutando contra a oferta compradora do Bitcoin.
Os preços do petróleo seguem elevados.
Os rendimentos dos Treasuries estão altos.
E as expectativas de um aumento de juros do Fed subiram de forma acentuada.
Então, neste momento, o Bitcoin tem duas forças puxando em direções opostas:
O dinheiro institucional diz para comprar.
O macro diz para ter cuidado.
Esse é o verdadeiro cenário do BTC.
Se as entradas dos ETFs continuarem acelerando enquanto o BTC sustenta a faixa de US$ 76K–US$ 77K, os vendedores podem estar ficando sem espaço.
Mas se o BTC perder essa zona apesar da compra contínua de ETFs, eu interpretaria isso como um alerta de que a liquidez macro ainda é mais forte do que a demanda institucional.
Meu ponto de vista:
Eu não vou atrás do movimento aqui.
Estou observando se a demanda por ETFs consegue, finalmente, empurrar o BTC de volta acima de US$ 80K.
Se acontecer, essa consolidação atual pode parecer bem diferente.
Se não acontecer, o mercado pode estar nos dizendo que apenas a oferta compradora dos ETFs não é suficiente.
Bulls do BTC: US$ 80K pela frente?
Ou o macro vence de novo?
$BTC
{spot}(BTCUSDT)
Bitcoin está sendo comprado. Então por que o BTC não está subindo mais?
Esta é a parte do Bitcoin que eu estou observando agora.
O BTC está sendo negociado em torno de US$ 77K.
Mas o dinheiro institucional continua aparecendo.
Isso cria uma configuração bem interessante.
Os números:
• ~US$ 76,8K — preço do BTC hoje.
• US$ 3,8B — entradas combinadas de ETFs spot dos EUA nas últimas três semanas.
• US$ 986,9M — entradas de ETFs na semana encerrada em 5 de setembro.
• US$ 101,3B — ativos totais mantidos por ETFs spot de Bitcoin nos EUA.
• US$ 55,6B — entradas líquidas acumuladas de ETFs desde o lançamento.
• ~87% — probabilidade atual de um aumento de juros do Fed na próxima semana.
Normalmente, uma forte demanda por ETFs deveria ser um sinal altista.
Mas o BTC não está se comportando como se a demanda estivesse superando a oferta.
Por quê?
Porque o cenário macro está lutando contra a oferta compradora do Bitcoin.
Os preços do petróleo seguem elevados.
Os rendimentos dos Treasuries estão altos.
E as expectativas de um aumento de juros do Fed subiram de forma acentuada.
Então, neste momento, o Bitcoin tem duas forças puxando em direções opostas:
O dinheiro institucional diz para comprar.
O macro diz para ter cuidado.
Esse é o verdadeiro cenário do BTC.
Se as entradas dos ETFs continuarem acelerando enquanto o BTC sustenta a faixa de US$ 76K–US$ 77K, os vendedores podem estar ficando sem espaço.
Mas se o BTC perder essa zona apesar da compra contínua de ETFs, eu interpretaria isso como um alerta de que a liquidez macro ainda é mais forte do que a demanda institucional.
Meu ponto de vista:
Eu não vou atrás do movimento aqui.
Estou observando se a demanda por ETFs consegue, finalmente, empurrar o BTC de volta acima de US$ 80K.
Se acontecer, essa consolidação atual pode parecer bem diferente.
Se não acontecer, o mercado pode estar nos dizendo que apenas a oferta compradora dos ETFs não é suficiente.
Bulls do BTC: US$ 80K pela frente?
Ou o macro vence de novo?
$BTC
Esta é a parte do Bitcoin que eu estou observando agora.
O BTC está sendo negociado em torno de US$ 77K.
Mas o dinheiro institucional continua aparecendo.
Isso cria uma configuração bem interessante.
Os números:
• ~US$ 76,8K — preço do BTC hoje.
• US$ 3,8B — entradas combinadas de ETFs spot dos EUA nas últimas três semanas.
• US$ 986,9M — entradas de ETFs na semana encerrada em 5 de setembro.
• US$ 101,3B — ativos totais mantidos por ETFs spot de Bitcoin nos EUA.
• US$ 55,6B — entradas líquidas acumuladas de ETFs desde o lançamento.
• ~87% — probabilidade atual de um aumento de juros do Fed na próxima semana.
Normalmente, uma forte demanda por ETFs deveria ser um sinal altista.
Mas o BTC não está se comportando como se a demanda estivesse superando a oferta.
Por quê?
Porque o cenário macro está lutando contra a oferta compradora do Bitcoin.
Os preços do petróleo seguem elevados.
Os rendimentos dos Treasuries estão altos.
E as expectativas de um aumento de juros do Fed subiram de forma acentuada.
Então, neste momento, o Bitcoin tem duas forças puxando em direções opostas:
O dinheiro institucional diz para comprar.
O macro diz para ter cuidado.
Esse é o verdadeiro cenário do BTC.
Se as entradas dos ETFs continuarem acelerando enquanto o BTC sustenta a faixa de US$ 76K–US$ 77K, os vendedores podem estar ficando sem espaço.
Mas se o BTC perder essa zona apesar da compra contínua de ETFs, eu interpretaria isso como um alerta de que a liquidez macro ainda é mais forte do que a demanda institucional.
Meu ponto de vista:
Eu não vou atrás do movimento aqui.
Estou observando se a demanda por ETFs consegue, finalmente, empurrar o BTC de volta acima de US$ 80K.
Se acontecer, essa consolidação atual pode parecer bem diferente.
Se não acontecer, o mercado pode estar nos dizendo que apenas a oferta compradora dos ETFs não é suficiente.
Bulls do BTC: US$ 80K pela frente?
Ou o macro vence de novo?
$BTC
3
355
·
--
A SpaceX acabou de dar à SPCX uma história de IA maior
A maioria ainda olha para a SpaceX e vê foguetes.
Os números estão começando a contar uma história diferente.
A SpaceX acabou de divulgar outro acordo gigantesco de computação de IA, no valor de cerca de US$ 1,11 bilhão por mês.
Isso equivale a aproximadamente US$ 13 bilhões por ano de um único cliente.
E é aqui que a coisa fica interessante.
Os números:
• US$ 13B — valor anual do novo acordo de computação de IA divulgado.
• US$ 100B — receita recorrente anual (ARR) alvo da SpaceX até o fim de 2025.
• US$ 1,11B/mês — novo acordo de hospedagem de computação começando em dezembro.
• 2 GW → 10 GW — expansão planejada da infraestrutura de IA de 2026 a 2027.
• Voo 14 — esperado para transportar satélites Starlink V3 que geram receita.
A SpaceX não está apenas vendendo lançamentos mais.
Está vendendo computação.
A fusão com a xAI criou capacidade excedente de data centers, e a SpaceX agora está transformando essa capacidade em um negócio ao vendê-la para outras empresas de IA.
Mas aqui vai o insight maior:
O Starship poderia eventualmente fazer parte da história da infraestrutura de IA.
A SpaceX planeja data centers de IA em órbita, com lançamentos iniciais previstos para 2027.
Isso significa que foguetes não são apenas o produto.
Eles podem ser, potencialmente, a infraestrutura que ajuda a SpaceX a construir o próximo.
É uma história de valuation bem diferente.
O risco é evidente.
A SpaceX está investindo pesado para construir essa infraestrutura, e o Starship ainda precisa comprovar a viabilidade econômica de uma reutilização rápida e confiável.
Meu ponto de vista:
Estou menos interessado no próximo título de lançamento.
Estou observando se a SpaceX consegue transformar esses enormes contratos de IA em uma receita recorrente duradoura, enquanto o Starship reduz o custo de escalar a infraestrutura.
Torcida dos SPCX: a SpaceX está virando uma empresa de infraestrutura de IA?
Ou o mercado está se adiantando na execução?
$SPCX
A SpaceX acabou de dar à SPCX uma história de IA maior
A maioria ainda olha para a SpaceX e vê foguetes.
Os números estão começando a contar uma história diferente.
A SpaceX acabou de divulgar outro acordo gigantesco de computação de IA, no valor de cerca de US$ 1,11 bilhão por mês.
Isso equivale a aproximadamente US$ 13 bilhões por ano de um único cliente.
E é aqui que a coisa fica interessante.
Os números:
• US$ 13B — valor anual do novo acordo de computação de IA divulgado.
• US$ 100B — receita recorrente anual (ARR) alvo da SpaceX até o fim de 2025.
• US$ 1,11B/mês — novo acordo de hospedagem de computação começando em dezembro.
• 2 GW → 10 GW — expansão planejada da infraestrutura de IA de 2026 a 2027.
• Voo 14 — esperado para transportar satélites Starlink V3 que geram receita.
A SpaceX não está apenas vendendo lançamentos mais.
Está vendendo computação.
A fusão com a xAI criou capacidade excedente de data centers, e a SpaceX agora está transformando essa capacidade em um negócio ao vendê-la para outras empresas de IA.
Mas aqui vai o insight maior:
O Starship poderia eventualmente fazer parte da história da infraestrutura de IA.
A SpaceX planeja data centers de IA em órbita, com lançamentos iniciais previstos para 2027.
Isso significa que foguetes não são apenas o produto.
Eles podem ser, potencialmente, a infraestrutura que ajuda a SpaceX a construir o próximo.
É uma história de valuation bem diferente.
O risco é evidente.
A SpaceX está investindo pesado para construir essa infraestrutura, e o Starship ainda precisa comprovar a viabilidade econômica de uma reutilização rápida e confiável.
Meu ponto de vista:
Estou menos interessado no próximo título de lançamento.
Estou observando se a SpaceX consegue transformar esses enormes contratos de IA em uma receita recorrente duradoura, enquanto o Starship reduz o custo de escalar a infraestrutura.
Torcida dos SPCX: a SpaceX está virando uma empresa de infraestrutura de IA?
Ou o mercado está se adiantando na execução?
$SPCX
A maioria ainda olha para a SpaceX e vê foguetes.
Os números estão começando a contar uma história diferente.
A SpaceX acabou de divulgar outro acordo gigantesco de computação de IA, no valor de cerca de US$ 1,11 bilhão por mês.
Isso equivale a aproximadamente US$ 13 bilhões por ano de um único cliente.
E é aqui que a coisa fica interessante.
Os números:
• US$ 13B — valor anual do novo acordo de computação de IA divulgado.
• US$ 100B — receita recorrente anual (ARR) alvo da SpaceX até o fim de 2025.
• US$ 1,11B/mês — novo acordo de hospedagem de computação começando em dezembro.
• 2 GW → 10 GW — expansão planejada da infraestrutura de IA de 2026 a 2027.
• Voo 14 — esperado para transportar satélites Starlink V3 que geram receita.
A SpaceX não está apenas vendendo lançamentos mais.
Está vendendo computação.
A fusão com a xAI criou capacidade excedente de data centers, e a SpaceX agora está transformando essa capacidade em um negócio ao vendê-la para outras empresas de IA.
Mas aqui vai o insight maior:
O Starship poderia eventualmente fazer parte da história da infraestrutura de IA.
A SpaceX planeja data centers de IA em órbita, com lançamentos iniciais previstos para 2027.
Isso significa que foguetes não são apenas o produto.
Eles podem ser, potencialmente, a infraestrutura que ajuda a SpaceX a construir o próximo.
É uma história de valuation bem diferente.
O risco é evidente.
A SpaceX está investindo pesado para construir essa infraestrutura, e o Starship ainda precisa comprovar a viabilidade econômica de uma reutilização rápida e confiável.
Meu ponto de vista:
Estou menos interessado no próximo título de lançamento.
Estou observando se a SpaceX consegue transformar esses enormes contratos de IA em uma receita recorrente duradoura, enquanto o Starship reduz o custo de escalar a infraestrutura.
Torcida dos SPCX: a SpaceX está virando uma empresa de infraestrutura de IA?
Ou o mercado está se adiantando na execução?
$SPCX
6
4.8k
·
--
A Oracle Adicionou US$ 209B ao Seu RPO. Tem um Porém.
$ORCL
A Oracle acabou de mostrar aos investidores como é, de verdade, a enorme demanda por IA.
Suas obrigações remanescentes de desempenho subiram para US$ 664B.
Isso é enorme.
Mas a Oracle também está investindo bilhões para construir a infraestrutura necessária para entregar isso.
É essa a parte que eu estou observando.
Os números:
• US$ 664B — RPO total.
• +US$ 209B — aumento no RPO ano a ano.
• US$ 30B+ — novos contratos de nuvem de IA assinados no 1T.
• 121% — crescimento da receita de Infraestrutura de Cloud ano a ano.
• US$ 28,5B — gastos de capital no 1T.
• ~US$ 5B negativos — fluxo de caixa livre no 1T.
• US$ 90B+ — meta de receita da Oracle para o ano fiscal de 2027.
O cenário otimista é óbvio.
A Oracle não está esperando a demanda por IA chegar.
Os clientes já estão assinando contratos enormes.
A receita de Infraestrutura de Cloud mais que dobrou, enquanto a Oracle continua expandindo a capacidade dos data centers.
Mas aqui vai o porém:
A receita está crescendo rápido.
O gasto também está crescendo rápido.
A Oracle precisa construir a infraestrutura hoje para contratos que vão gerar receita ao longo do tempo.
Isso cria uma pergunta bem diferente para a ORCL.
Agora não é mais:
“Será que a Oracle tem demanda por IA?”
A demanda está claramente lá.
A pergunta é:
A Oracle consegue transformar aqueles US$ 664B de RPO em forte fluxo de caixa sem gastar de forma agressiva demais para chegar lá?
Se o crescimento da nuvem continuar forte e a geração de caixa acompanhar, o capex de hoje pode parecer um investimento enorme nos ganhos futuros.
Se os gastos continuarem correndo mais rápido do que o fluxo de caixa, os investidores podem começar a questionar quanto daqueles US$ 664B realmente se converte em valor para o acionista.
Minha visão:
Estou observando três coisas em conjunto:
Crescimento da nuvem.
Conversão de RPO.
Fluxo de caixa livre.
Esse é o verdadeiro enredo da ORCL agora.
Touro da ORCL: US$ 664B de RPO é o começo de algo enorme?
Ou a conta da infraestrutura de IA está ficando cara demais?
A Oracle Adicionou US$ 209B ao Seu RPO. Tem um Porém.
$ORCL
A Oracle acabou de mostrar aos investidores como é, de verdade, a enorme demanda por IA.
Suas obrigações remanescentes de desempenho subiram para US$ 664B.
Isso é enorme.
Mas a Oracle também está investindo bilhões para construir a infraestrutura necessária para entregar isso.
É essa a parte que eu estou observando.
Os números:
• US$ 664B — RPO total.
• +US$ 209B — aumento no RPO ano a ano.
• US$ 30B+ — novos contratos de nuvem de IA assinados no 1T.
• 121% — crescimento da receita de Infraestrutura de Cloud ano a ano.
• US$ 28,5B — gastos de capital no 1T.
• ~US$ 5B negativos — fluxo de caixa livre no 1T.
• US$ 90B+ — meta de receita da Oracle para o ano fiscal de 2027.
O cenário otimista é óbvio.
A Oracle não está esperando a demanda por IA chegar.
Os clientes já estão assinando contratos enormes.
A receita de Infraestrutura de Cloud mais que dobrou, enquanto a Oracle continua expandindo a capacidade dos data centers.
Mas aqui vai o porém:
A receita está crescendo rápido.
O gasto também está crescendo rápido.
A Oracle precisa construir a infraestrutura hoje para contratos que vão gerar receita ao longo do tempo.
Isso cria uma pergunta bem diferente para a ORCL.
Agora não é mais:
“Será que a Oracle tem demanda por IA?”
A demanda está claramente lá.
A pergunta é:
A Oracle consegue transformar aqueles US$ 664B de RPO em forte fluxo de caixa sem gastar de forma agressiva demais para chegar lá?
Se o crescimento da nuvem continuar forte e a geração de caixa acompanhar, o capex de hoje pode parecer um investimento enorme nos ganhos futuros.
Se os gastos continuarem correndo mais rápido do que o fluxo de caixa, os investidores podem começar a questionar quanto daqueles US$ 664B realmente se converte em valor para o acionista.
Minha visão:
Estou observando três coisas em conjunto:
Crescimento da nuvem.
Conversão de RPO.
Fluxo de caixa livre.
Esse é o verdadeiro enredo da ORCL agora.
Touro da ORCL: US$ 664B de RPO é o começo de algo enorme?
Ou a conta da infraestrutura de IA está ficando cara demais?
$ORCL
A Oracle acabou de mostrar aos investidores como é, de verdade, a enorme demanda por IA.
Suas obrigações remanescentes de desempenho subiram para US$ 664B.
Isso é enorme.
Mas a Oracle também está investindo bilhões para construir a infraestrutura necessária para entregar isso.
É essa a parte que eu estou observando.
Os números:
• US$ 664B — RPO total.
• +US$ 209B — aumento no RPO ano a ano.
• US$ 30B+ — novos contratos de nuvem de IA assinados no 1T.
• 121% — crescimento da receita de Infraestrutura de Cloud ano a ano.
• US$ 28,5B — gastos de capital no 1T.
• ~US$ 5B negativos — fluxo de caixa livre no 1T.
• US$ 90B+ — meta de receita da Oracle para o ano fiscal de 2027.
O cenário otimista é óbvio.
A Oracle não está esperando a demanda por IA chegar.
Os clientes já estão assinando contratos enormes.
A receita de Infraestrutura de Cloud mais que dobrou, enquanto a Oracle continua expandindo a capacidade dos data centers.
Mas aqui vai o porém:
A receita está crescendo rápido.
O gasto também está crescendo rápido.
A Oracle precisa construir a infraestrutura hoje para contratos que vão gerar receita ao longo do tempo.
Isso cria uma pergunta bem diferente para a ORCL.
Agora não é mais:
“Será que a Oracle tem demanda por IA?”
A demanda está claramente lá.
A pergunta é:
A Oracle consegue transformar aqueles US$ 664B de RPO em forte fluxo de caixa sem gastar de forma agressiva demais para chegar lá?
Se o crescimento da nuvem continuar forte e a geração de caixa acompanhar, o capex de hoje pode parecer um investimento enorme nos ganhos futuros.
Se os gastos continuarem correndo mais rápido do que o fluxo de caixa, os investidores podem começar a questionar quanto daqueles US$ 664B realmente se converte em valor para o acionista.
Minha visão:
Estou observando três coisas em conjunto:
Crescimento da nuvem.
Conversão de RPO.
Fluxo de caixa livre.
Esse é o verdadeiro enredo da ORCL agora.
Touro da ORCL: US$ 664B de RPO é o começo de algo enorme?
Ou a conta da infraestrutura de IA está ficando cara demais?
2
510
·
--
Ouro Ignorou o Maior Aviso do Fed
O ouro deveria estar sob pressão hoje.
Em vez disso, ele saltou 1,6% para cerca de US$ 4.385.
Isso é interessante porque os mais recentes dados da inflação dos EUA aproximaram ainda mais os traders da expectativa de um aumento de juros do Fed na próxima semana.
Os números contam a história:
• 3,4% — o CPI de agosto subiu 3,4% na comparação anual.
• 0,4% — aumento mensal do CPI, acima dos 0,1% de julho.
• 2,4% — CPI core na comparação anual.
• 85% — probabilidades do mercado de um aumento da taxa do Fed na próxima semana, acima dos 67% antes dos dados.
• US$ 4.385 — onde o ouro à vista voltou a ficar hoje.
• ~1% — o ouro ainda está em queda na semana apesar da recuperação de hoje.
E é aqui que a operação com ouro fica interessante.
Taxas mais altas normalmente deveriam prejudicar o ouro.
Maiores rendimentos dos Treasuries tornam um ativo sem rendimento menos atraente.
Ainda assim, compradores entraram de forma agressiva depois da queda recente do ouro.
Então, o que o mercado está precificando de fato?
O Fed está “bearish” para o ouro.
Risco geopolítico e compras em queda são “bullish”.
E os preços do petróleo em alta estão no meio do caminho, adicionando outro risco inflacionário enquanto também aumentam a demanda por ativos defensivos.
O quadro maior
O ouro não está mais sendo negociado apenas com base na inflação.
Ele está precificando o Fed + juros + petróleo + geopolítica + posicionamento ao mesmo tempo.
Por isso a recuperação de hoje importa mais do que o número de 1,6% em si.
Se os compradores conseguirem continuar defendendo as mínimas recentes enquanto as expectativas de aumento de juros seguirem tão altas, o ouro pode estar mostrando força subjacente.
Mas se os rendimentos continuarem subindo e US$ 4.320 for rompido, o salto de hoje pode virar nada além de um rally de alívio temporário. A faixa de US$ 4.320 foi identificada como um suporte importante mais cedo nesta semana.
Minha visão:
Eu não buscaria perseguir o ouro depois do salto de hoje.
Eu observaria dois níveis:
US$ 4.500 → confirmação “bullish”
US$ 4.320 → aviso de que os vendedores voltaram
A próxima decisão do Fed é em 15–16 de setembro.
Até lá, acho que a operação mais interessante não é tentar prever a direção do ouro.
É observar qual nível é rompido primeiro.
O XAU/USD recupera US$ 4.500, ou veremos US$ 4.320 primeiro?
Ouro Ignorou o Maior Aviso do Fed
O ouro deveria estar sob pressão hoje.
Em vez disso, ele saltou 1,6% para cerca de US$ 4.385.
Isso é interessante porque os mais recentes dados da inflação dos EUA aproximaram ainda mais os traders da expectativa de um aumento de juros do Fed na próxima semana.
Os números contam a história:
• 3,4% — o CPI de agosto subiu 3,4% na comparação anual.
• 0,4% — aumento mensal do CPI, acima dos 0,1% de julho.
• 2,4% — CPI core na comparação anual.
• 85% — probabilidades do mercado de um aumento da taxa do Fed na próxima semana, acima dos 67% antes dos dados.
• US$ 4.385 — onde o ouro à vista voltou a ficar hoje.
• ~1% — o ouro ainda está em queda na semana apesar da recuperação de hoje.
E é aqui que a operação com ouro fica interessante.
Taxas mais altas normalmente deveriam prejudicar o ouro.
Maiores rendimentos dos Treasuries tornam um ativo sem rendimento menos atraente.
Ainda assim, compradores entraram de forma agressiva depois da queda recente do ouro.
Então, o que o mercado está precificando de fato?
O Fed está “bearish” para o ouro.
Risco geopolítico e compras em queda são “bullish”.
E os preços do petróleo em alta estão no meio do caminho, adicionando outro risco inflacionário enquanto também aumentam a demanda por ativos defensivos.
O quadro maior
O ouro não está mais sendo negociado apenas com base na inflação.
Ele está precificando o Fed + juros + petróleo + geopolítica + posicionamento ao mesmo tempo.
Por isso a recuperação de hoje importa mais do que o número de 1,6% em si.
Se os compradores conseguirem continuar defendendo as mínimas recentes enquanto as expectativas de aumento de juros seguirem tão altas, o ouro pode estar mostrando força subjacente.
Mas se os rendimentos continuarem subindo e US$ 4.320 for rompido, o salto de hoje pode virar nada além de um rally de alívio temporário. A faixa de US$ 4.320 foi identificada como um suporte importante mais cedo nesta semana.
Minha visão:
Eu não buscaria perseguir o ouro depois do salto de hoje.
Eu observaria dois níveis:
US$ 4.500 → confirmação “bullish”
US$ 4.320 → aviso de que os vendedores voltaram
A próxima decisão do Fed é em 15–16 de setembro.
Até lá, acho que a operação mais interessante não é tentar prever a direção do ouro.
É observar qual nível é rompido primeiro.
O XAU/USD recupera US$ 4.500, ou veremos US$ 4.320 primeiro?
O ouro deveria estar sob pressão hoje.
Em vez disso, ele saltou 1,6% para cerca de US$ 4.385.
Isso é interessante porque os mais recentes dados da inflação dos EUA aproximaram ainda mais os traders da expectativa de um aumento de juros do Fed na próxima semana.
Os números contam a história:
• 3,4% — o CPI de agosto subiu 3,4% na comparação anual.
• 0,4% — aumento mensal do CPI, acima dos 0,1% de julho.
• 2,4% — CPI core na comparação anual.
• 85% — probabilidades do mercado de um aumento da taxa do Fed na próxima semana, acima dos 67% antes dos dados.
• US$ 4.385 — onde o ouro à vista voltou a ficar hoje.
• ~1% — o ouro ainda está em queda na semana apesar da recuperação de hoje.
E é aqui que a operação com ouro fica interessante.
Taxas mais altas normalmente deveriam prejudicar o ouro.
Maiores rendimentos dos Treasuries tornam um ativo sem rendimento menos atraente.
Ainda assim, compradores entraram de forma agressiva depois da queda recente do ouro.
Então, o que o mercado está precificando de fato?
O Fed está “bearish” para o ouro.
Risco geopolítico e compras em queda são “bullish”.
E os preços do petróleo em alta estão no meio do caminho, adicionando outro risco inflacionário enquanto também aumentam a demanda por ativos defensivos.
O quadro maior
O ouro não está mais sendo negociado apenas com base na inflação.
Ele está precificando o Fed + juros + petróleo + geopolítica + posicionamento ao mesmo tempo.
Por isso a recuperação de hoje importa mais do que o número de 1,6% em si.
Se os compradores conseguirem continuar defendendo as mínimas recentes enquanto as expectativas de aumento de juros seguirem tão altas, o ouro pode estar mostrando força subjacente.
Mas se os rendimentos continuarem subindo e US$ 4.320 for rompido, o salto de hoje pode virar nada além de um rally de alívio temporário. A faixa de US$ 4.320 foi identificada como um suporte importante mais cedo nesta semana.
Minha visão:
Eu não buscaria perseguir o ouro depois do salto de hoje.
Eu observaria dois níveis:
US$ 4.500 → confirmação “bullish”
US$ 4.320 → aviso de que os vendedores voltaram
A próxima decisão do Fed é em 15–16 de setembro.
Até lá, acho que a operação mais interessante não é tentar prever a direção do ouro.
É observar qual nível é rompido primeiro.
O XAU/USD recupera US$ 4.500, ou veremos US$ 4.320 primeiro?
3
418
·
--
Artigo
A NVIDIA Está Vendendo Mais do que Chips AgoraA NVIDIA está se tornando algo maior do que uma empresa de chips.
O exemplo mais recente é a Austrália.
A NVIDIA está trabalhando com empresas locais de data centers para adicionar até 2 gigawatts de capacidade de computação de IA até 2027.
E esse número importa.
Aqui estão os números que estou acompanhando:
• 2 GW — a capacidade adicional de data centers de IA que a NVIDIA está mirando na Austrália.
• 1,6 GW — a capacidade total atual de data centers da Austrália, o que significa que a adição planejada pela NVIDIA poderia ser maior do que a capacidade existente do país.
• 2027 — o ano-alvo para a expansão.
A NVIDIA Está Vendendo Mais do que Chips Agora
A NVIDIA está se tornando algo maior do que uma empresa de chips.
O exemplo mais recente é a Austrália.
A NVIDIA está trabalhando com empresas locais de data centers para adicionar até 2 gigawatts de capacidade de computação de IA até 2027.
E esse número importa.
Aqui estão os números que estou acompanhando:
• 2 GW — a capacidade adicional de data centers de IA que a NVIDIA está mirando na Austrália.
• 1,6 GW — a capacidade total atual de data centers da Austrália, o que significa que a adição planejada pela NVIDIA poderia ser maior do que a capacidade existente do país.
• 2027 — o ano-alvo para a expansão.
O exemplo mais recente é a Austrália.
A NVIDIA está trabalhando com empresas locais de data centers para adicionar até 2 gigawatts de capacidade de computação de IA até 2027.
E esse número importa.
Aqui estão os números que estou acompanhando:
• 2 GW — a capacidade adicional de data centers de IA que a NVIDIA está mirando na Austrália.
• 1,6 GW — a capacidade total atual de data centers da Austrália, o que significa que a adição planejada pela NVIDIA poderia ser maior do que a capacidade existente do país.
• 2027 — o ano-alvo para a expansão.
NVDAUS-0,29%
2
272
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
BinanceWillListHyperliquid(HYPE)
110,402 visualizações
2,262 a discutir
Binance vai Listar Hyperliquid (HYPE) com uma Tag de Seed
Binance News
·64 gostos
·62.8k visualizações
FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
31,110 visualizações
897 a discutir
BitcoinFallsBelow$83,000
3,325 visualizações
20 a discutir