Blockboy
83 Publicações
Blockboy
Denunciar
Bloquear Utilizador
加密老炮 | AI | Vibe Coding | Web3 研究从业者
49 A seguir
116 Seguidores
161 Gostaram
Publicações
Tudo
Cotações
Vídeos
PINNED
·
--
O que é essa certificação de influenciador? Quais são os benefícios? Pessoal, vocês podem me ajudar a completar isso? Embora esse desejo pareça um pouco irreal agora. Hahaha~
O que é essa certificação de influenciador? Quais são os benefícios? Pessoal, vocês podem me ajudar a completar isso? Embora esse desejo pareça um pouco irreal agora. Hahaha~
1
1
2
867
·
--
Artigo
Carteiras de hardware estão sendo saqueadas: registro completo do golpe da ColdCard de mais de US$ 88 milhões
Em 30 de julho de 2026, às 1h10, horário UTC, algo estranho aconteceu na blockchain do Bitcoin.
1.196 endereços, em apenas 41 minutos, foram esvaziados um a um pelo mesmo atacante desconhecido, como se colhessem cereal. 1.082,65 bitcoins — na época avaliados em mais de US$ 70 milhões — foram transferidos silenciosamente em uma faixa de 6 blocos. Nenhuma carteira de hardware disparou um alerta, e nenhum usuário recebeu uma notificação.
E, neste momento, ainda faltavam exatas 30 horas para o aviso oficial de segurança da ColdCard ser publicado.
Isso não foi um ataque de hackers comum. O invasor não fez phishing, nem recorreu a engenharia social, nem inseriu malware na cadeia de suprimentos. Ele nem precisou tocar no seu dispositivo. Ele só precisava estar diante do computador e, como se estivesse resolvendo um problema de matemática, "calcular" a sua chave privada.
Em 30 de julho de 2026, às 1h10, horário UTC, algo estranho aconteceu na blockchain do Bitcoin.
1.196 endereços, em apenas 41 minutos, foram esvaziados um a um pelo mesmo atacante desconhecido, como se colhessem cereal. 1.082,65 bitcoins — na época avaliados em mais de US$ 70 milhões — foram transferidos silenciosamente em uma faixa de 6 blocos. Nenhuma carteira de hardware disparou um alerta, e nenhum usuário recebeu uma notificação.
E, neste momento, ainda faltavam exatas 30 horas para o aviso oficial de segurança da ColdCard ser publicado.
Isso não foi um ataque de hackers comum. O invasor não fez phishing, nem recorreu a engenharia social, nem inseriu malware na cadeia de suprimentos. Ele nem precisou tocar no seu dispositivo. Ele só precisava estar diante do computador e, como se estivesse resolvendo um problema de matemática, "calcular" a sua chave privada.
Carteiras de hardware estão sendo saqueadas: registro completo do golpe da ColdCard de mais de US$ 88 milhões
Em 30 de julho de 2026, às 1h10, horário UTC, algo estranho aconteceu na blockchain do Bitcoin.
1.196 endereços, em apenas 41 minutos, foram esvaziados um a um pelo mesmo atacante desconhecido, como se colhessem cereal. 1.082,65 bitcoins — na época avaliados em mais de US$ 70 milhões — foram transferidos silenciosamente em uma faixa de 6 blocos. Nenhuma carteira de hardware disparou um alerta, e nenhum usuário recebeu uma notificação.
E, neste momento, ainda faltavam exatas 30 horas para o aviso oficial de segurança da ColdCard ser publicado.
Isso não foi um ataque de hackers comum. O invasor não fez phishing, nem recorreu a engenharia social, nem inseriu malware na cadeia de suprimentos. Ele nem precisou tocar no seu dispositivo. Ele só precisava estar diante do computador e, como se estivesse resolvendo um problema de matemática, "calcular" a sua chave privada.
1
144
·
--
Artigo
Ver tradução
一夜蒸发450亿！25岁AI先知死在黎明前五分钟2026年7月的最后一个交易日，收盘钟声还没散尽，一条消息像深水炸弹一样在交易圈炸开了锅。
一只从2.25亿美元狂飙到450亿美元的对冲基金，在不到30天里，灰飞烟灭。
450亿，没了。
基金的主人叫Leopold Aschenbrenner，25岁，前OpenAI核心团队成员，被硅谷封为"AI预言家"。
他精准预测了AI浪潮，他的人脉覆盖OpenAI和Anthropic两大顶级AI公司，他的投资逻辑被华尔街奉为圭臬。
他什么都对了。
但他还是输了。
华尔街从不缺天才的尸体
在讲这个25岁年轻人的故事之前，得先说另外两个名字。
1998年，长期资本管理公司（LTCM）爆仓。这家基金的合伙人是两个诺贝尔经济学奖得主——Myron Scholes和Robert Merton。他们的数学模型号称完美无缺，用高杠杆把收益放大到天上。结果俄罗斯一声债务违约，市场非理性恐慌，高杠杆反噬，基金在几周内崩盘，差点拖垮整个华尔街金融体系。
2010年前后，Peter Thiel——对，就是那个"硅谷教父"——也踩过一模一样的坑。他的Clarium Capital坚信油价必涨，重仓押注。逻辑没错，油价最终确实涨了。但短期逆转加上杠杆，让他在黎明前被迫割肉，承受了巨额亏损。
对了趋势，输给了时间。
这两个故事，在华尔街的教科书里写了快30年。每个金融系学生都背得滚瓜烂熟。
但2026年，一个25岁的年轻人，用自己的450亿，又把这门课重新上了一遍。
15岁上哥大的怪物
Leopold Aschenbrenner的人生，前24年像开了挂一样。
他是德国裔美国人，15岁就考进了哥伦比亚大学，19岁以全校第一的成绩毕业。不是某个系第一，是全校。
毕业第一站，他去了SBF的FTX慈善基金——对，就是后来诈骗被判刑的那个SBF。但彼时的Leopold还只是个满脑子理想主义的年轻人。
然后是OpenAI。
不是普通员工，而是进了Ilya亲自带队的"超级对齐团队"——这个团队的任务，是确保未来出现的超级人工智能不会毁灭人类。OpenAI"核心中的核心"，说的就是这群人。
但真正让硅谷八卦圈集体磕上头的，是他和未婚妻Avital Balwit组成的"AI权力CP"。
Avital什么来头？罗德学者、牛津人类未来研究所出身，现在是Anthropic CEO的幕僚长。
翻译一下：一个在OpenAI干过超级对齐，一个在Anthropic当高管。饭桌上随便聊两句，就是AI圈最核心的情报交换。
硅谷的人管他们叫"史密斯夫妇"——只不过这对CP交换的不是暗杀名单，而是人类未来的路线图。
后来，Leopold因为"告密"被OpenAI开除。据说他把公司内部的安全问题捅给了董事会，直接引发了Sam Altman被短暂罢免的那场宫斗。
被开除之后，他没有消沉，反而一怒之下写了165页的"AI圣经"——
《情境感知：未来十年》。
165页预言书炸翻硅谷
这篇长文，核心论点简单粗暴：算力每轮翻10倍，数据每轮翻10倍，按这个速度，2027年就能实现AGI（通用人工智能），之后是智能爆炸和万亿美元级别的算力军备竞赛。
这不是什么自媒体瞎写的水文。Leopold在OpenAI超级对齐团队里，亲眼见过GPT内部跑出来的数据。他的预测不是猜的，是基于一线观察。
文章一出，硅谷炸了。
然后他做了一个决定：拿着这本"AI圣经"，杀进华尔街。
成了，他就是下一个量化之王；败了，他只是一个被市场碾碎的年轻人。
他选择赌一把。
8个人管450亿美金
2024年底，Leopold成立了对冲基金，名字直接叫Situational Awareness LP——"情境感知"。
名字够凡尔赛了吧？但更凡尔赛的是投资人名单：Stripe创始人Collison兄弟、Meta AI负责人Daniel Gross、量化巨头Jane Street……清一色硅谷顶流，排着队给他送钱。
基金起步时只有约2.25亿美元，到2026年中，规模滚到了200多亿美元，巅峰逼近450亿。
8个人，管450亿美金。
半年回报率439%。
439%什么概念？巴菲特一辈子年化也就20%出头。这个25岁的年轻人，半年干完了巴菲特一辈子的活。
他的策略简单粗暴：在AI供应链上加满杠杆，重仓猛干。
重仓SK海力士、闪迪、Nebius Group——全是AI硬件链上的"卖铲人"。同时在私有市场重仓未婚妻所在的Anthropic，在公开市场做空Adobe这类传统软件股，赌AI会颠覆它们。
涨了，439%的神话只是起点；跌了，杠杆会把他连皮带骨头一起吞掉。
2026年上半年，AI继续疯涨。Leopold的策略大获全胜，成了华尔街最炙手可热的明星基金经理。
7月底，他给投资者写了一封信，语气大概是这样的：
"你们之前没加仓的，现在后悔了吧？没关系，现在还可以打钱。"
这封信，后来被市场称为"死亡flag"。
死神从首尔开始敲门
2026年7月，风向变了。
市场突然开始质疑：这些AI公司烧了那么多钱，回报在哪？英伟达的市值是不是太离谱了？数据中心到底能不能赚到钱？
疑虑一旦开始，恐慌就像多米诺骨牌。
第一波崩塌，不是从纽约开始的，而是从首尔。
韩国散户，全球闻名的"借钱炒股狂魔"。他们借券商的钱梭哈AI概念股，等的就是涨涨涨。但股价一跌，券商立刻发来追加保证金通知：赶紧补钱，不补就强平。
没钱补？那就强卖。
韩国散户被迫疯狂抛售，股价进一步暴跌，触发更多人的Margin Call。
这是一个死亡螺旋。
而这个死亡螺旋，把全球所有带"AI"标签的资产都卷了进去。Leopold的基金，正站在螺旋的正中心。
被自己的武器反噬
如果只是买入并持有，亏的只是账面数字。跌了就跌了，扛着就是了。
但Leopold犯了华尔街最致命的错误——过度使用杠杆。
顺风局里，他借高盛和摩根大通的钱放大头寸，439%的回报就是这么来的。杠杆，说白了就是用别人的钱赌自己的判断。
但魔法是双向的。
逆风局里，涨1%的利润变成了跌1%的亏损，跌40%就意味着实际亏损可能超过本金——因为那些借来的钱，一分一毫都得还。
华尔街银行家们翻脸无情，向Leopold发出天价Margin Call。
24小时之内，他疯狂向投资者求救，试图抛售资产、找新钱续命。
但墙倒众人推。
他的信仰、他在硅谷的顶级人脉、他165页的"AI圣经"——在这一刻，没有任何意义。
市场不看你的论文写得好不好，只看你的保证金够不够。
Citadel一口吞下160亿
最终，交易员们被迫按残酷的时间表抛售，强制平仓。
接盘的，是Ken Griffin和他的Citadel。
Ken Griffin，华尔街最顶级的"食腐者"。他最擅长的，就是在别人爆仓时，用骨折价抄底。别人的血，就是他的肥料。
在投行撮合下，Citadel一口吞下了Situational Awareness大约160亿美元的杠杆持仓。
彭博社的原话是这么写的：
"交易员们管这叫'脸被撕碎'。这次动手的是Ken Griffin。我绝对不想接那通交接电话。太痛了。"
被捧上神坛的25岁天才，不得不低下头，亲手把自己深信不疑的"黄金资产"，打折卖给了华尔街的老狐狸。
Leopold只勉强保住了客户自有资金的部分，外加约50亿美元的Anthropic私有股权——那是他未婚妻的阵地，也是他手里最后一张牌。
大反攻在他走后开始
接下来的事，堪称精神凌迟。
Citadel接盘的消息刚一官宣——
Leopold重仓的那些AI股票，报复性大涨。纳斯达克100指数一天涨了3%以上。
为什么？因为华尔街的狼群早就盯上了他的困境。所有人都在做空，等他爆仓。当"最大的强制抛售源"消失后，空头回补，多头反攻——
牛市回来了。
他死在了大反攻的前夜。
你看对了一个时代。你有顶级的行业人脉。你的预测被时间证明是对的。
但你加了杠杆。
市场不管你看得对不对，只管你能不能活到那天。
聪明人的死亡名单
Leopold Aschenbrenner的悲剧，不是个案。
1998年的LTCM，两个诺奖得主的完美模型，被俄罗斯债务违约打穿。
2010年前后的Clarium Capital，硅谷教坚信油价会涨，逻辑没错，但杠杆让他在黎明前割肉。
2026年，一个25岁的AI先知，带着450亿和硅谷最顶级的情报网，也倒在了同一个坑里。
聪明人的死亡名单上，又添了一个名字。
但故事还没完。
Leopold手里还攥着50亿美元的Anthropic股权。如果2027年AGI真的来了，如果他未婚妻掌舵的Anthropic真的成了那个赢家——
他照样可能东山再起。
只不过那一次，他还会不会再用杠杆？
没人知道。
一夜蒸发450亿！25岁AI先知死在黎明前五分钟
2026年7月的最后一个交易日，收盘钟声还没散尽，一条消息像深水炸弹一样在交易圈炸开了锅。
一只从2.25亿美元狂飙到450亿美元的对冲基金，在不到30天里，灰飞烟灭。
450亿，没了。
基金的主人叫Leopold Aschenbrenner，25岁，前OpenAI核心团队成员，被硅谷封为"AI预言家"。
他精准预测了AI浪潮，他的人脉覆盖OpenAI和Anthropic两大顶级AI公司，他的投资逻辑被华尔街奉为圭臬。
他什么都对了。
但他还是输了。
华尔街从不缺天才的尸体
在讲这个25岁年轻人的故事之前，得先说另外两个名字。
1998年，长期资本管理公司（LTCM）爆仓。这家基金的合伙人是两个诺贝尔经济学奖得主——Myron Scholes和Robert Merton。他们的数学模型号称完美无缺，用高杠杆把收益放大到天上。结果俄罗斯一声债务违约，市场非理性恐慌，高杠杆反噬，基金在几周内崩盘，差点拖垮整个华尔街金融体系。
2010年前后，Peter Thiel——对，就是那个"硅谷教父"——也踩过一模一样的坑。他的Clarium Capital坚信油价必涨，重仓押注。逻辑没错，油价最终确实涨了。但短期逆转加上杠杆，让他在黎明前被迫割肉，承受了巨额亏损。
对了趋势，输给了时间。
这两个故事，在华尔街的教科书里写了快30年。每个金融系学生都背得滚瓜烂熟。
但2026年，一个25岁的年轻人，用自己的450亿，又把这门课重新上了一遍。
15岁上哥大的怪物
Leopold Aschenbrenner的人生，前24年像开了挂一样。
他是德国裔美国人，15岁就考进了哥伦比亚大学，19岁以全校第一的成绩毕业。不是某个系第一，是全校。
毕业第一站，他去了SBF的FTX慈善基金——对，就是后来诈骗被判刑的那个SBF。但彼时的Leopold还只是个满脑子理想主义的年轻人。
然后是OpenAI。
不是普通员工，而是进了Ilya亲自带队的"超级对齐团队"——这个团队的任务，是确保未来出现的超级人工智能不会毁灭人类。OpenAI"核心中的核心"，说的就是这群人。
但真正让硅谷八卦圈集体磕上头的，是他和未婚妻Avital Balwit组成的"AI权力CP"。
Avital什么来头？罗德学者、牛津人类未来研究所出身，现在是Anthropic CEO的幕僚长。
翻译一下：一个在OpenAI干过超级对齐，一个在Anthropic当高管。饭桌上随便聊两句，就是AI圈最核心的情报交换。
硅谷的人管他们叫"史密斯夫妇"——只不过这对CP交换的不是暗杀名单，而是人类未来的路线图。
后来，Leopold因为"告密"被OpenAI开除。据说他把公司内部的安全问题捅给了董事会，直接引发了Sam Altman被短暂罢免的那场宫斗。
被开除之后，他没有消沉，反而一怒之下写了165页的"AI圣经"——
《情境感知：未来十年》。
165页预言书炸翻硅谷
这篇长文，核心论点简单粗暴：算力每轮翻10倍，数据每轮翻10倍，按这个速度，2027年就能实现AGI（通用人工智能），之后是智能爆炸和万亿美元级别的算力军备竞赛。
这不是什么自媒体瞎写的水文。Leopold在OpenAI超级对齐团队里，亲眼见过GPT内部跑出来的数据。他的预测不是猜的，是基于一线观察。
文章一出，硅谷炸了。
然后他做了一个决定：拿着这本"AI圣经"，杀进华尔街。
成了，他就是下一个量化之王；败了，他只是一个被市场碾碎的年轻人。
他选择赌一把。
8个人管450亿美金
2024年底，Leopold成立了对冲基金，名字直接叫Situational Awareness LP——"情境感知"。
名字够凡尔赛了吧？但更凡尔赛的是投资人名单：Stripe创始人Collison兄弟、Meta AI负责人Daniel Gross、量化巨头Jane Street……清一色硅谷顶流，排着队给他送钱。
基金起步时只有约2.25亿美元，到2026年中，规模滚到了200多亿美元，巅峰逼近450亿。
8个人，管450亿美金。
半年回报率439%。
439%什么概念？巴菲特一辈子年化也就20%出头。这个25岁的年轻人，半年干完了巴菲特一辈子的活。
他的策略简单粗暴：在AI供应链上加满杠杆，重仓猛干。
重仓SK海力士、闪迪、Nebius Group——全是AI硬件链上的"卖铲人"。同时在私有市场重仓未婚妻所在的Anthropic，在公开市场做空Adobe这类传统软件股，赌AI会颠覆它们。
涨了，439%的神话只是起点；跌了，杠杆会把他连皮带骨头一起吞掉。
2026年上半年，AI继续疯涨。Leopold的策略大获全胜，成了华尔街最炙手可热的明星基金经理。
7月底，他给投资者写了一封信，语气大概是这样的：
"你们之前没加仓的，现在后悔了吧？没关系，现在还可以打钱。"
这封信，后来被市场称为"死亡flag"。
死神从首尔开始敲门
2026年7月，风向变了。
市场突然开始质疑：这些AI公司烧了那么多钱，回报在哪？英伟达的市值是不是太离谱了？数据中心到底能不能赚到钱？
疑虑一旦开始，恐慌就像多米诺骨牌。
第一波崩塌，不是从纽约开始的，而是从首尔。
韩国散户，全球闻名的"借钱炒股狂魔"。他们借券商的钱梭哈AI概念股，等的就是涨涨涨。但股价一跌，券商立刻发来追加保证金通知：赶紧补钱，不补就强平。
没钱补？那就强卖。
韩国散户被迫疯狂抛售，股价进一步暴跌，触发更多人的Margin Call。
这是一个死亡螺旋。
而这个死亡螺旋，把全球所有带"AI"标签的资产都卷了进去。Leopold的基金，正站在螺旋的正中心。
被自己的武器反噬
如果只是买入并持有，亏的只是账面数字。跌了就跌了，扛着就是了。
但Leopold犯了华尔街最致命的错误——过度使用杠杆。
顺风局里，他借高盛和摩根大通的钱放大头寸，439%的回报就是这么来的。杠杆，说白了就是用别人的钱赌自己的判断。
但魔法是双向的。
逆风局里，涨1%的利润变成了跌1%的亏损，跌40%就意味着实际亏损可能超过本金——因为那些借来的钱，一分一毫都得还。
华尔街银行家们翻脸无情，向Leopold发出天价Margin Call。
24小时之内，他疯狂向投资者求救，试图抛售资产、找新钱续命。
但墙倒众人推。
他的信仰、他在硅谷的顶级人脉、他165页的"AI圣经"——在这一刻，没有任何意义。
市场不看你的论文写得好不好，只看你的保证金够不够。
Citadel一口吞下160亿
最终，交易员们被迫按残酷的时间表抛售，强制平仓。
接盘的，是Ken Griffin和他的Citadel。
Ken Griffin，华尔街最顶级的"食腐者"。他最擅长的，就是在别人爆仓时，用骨折价抄底。别人的血，就是他的肥料。
在投行撮合下，Citadel一口吞下了Situational Awareness大约160亿美元的杠杆持仓。
彭博社的原话是这么写的：
"交易员们管这叫'脸被撕碎'。这次动手的是Ken Griffin。我绝对不想接那通交接电话。太痛了。"
被捧上神坛的25岁天才，不得不低下头，亲手把自己深信不疑的"黄金资产"，打折卖给了华尔街的老狐狸。
Leopold只勉强保住了客户自有资金的部分，外加约50亿美元的Anthropic私有股权——那是他未婚妻的阵地，也是他手里最后一张牌。
大反攻在他走后开始
接下来的事，堪称精神凌迟。
Citadel接盘的消息刚一官宣——
Leopold重仓的那些AI股票，报复性大涨。纳斯达克100指数一天涨了3%以上。
为什么？因为华尔街的狼群早就盯上了他的困境。所有人都在做空，等他爆仓。当"最大的强制抛售源"消失后，空头回补，多头反攻——
牛市回来了。
他死在了大反攻的前夜。
你看对了一个时代。你有顶级的行业人脉。你的预测被时间证明是对的。
但你加了杠杆。
市场不管你看得对不对，只管你能不能活到那天。
聪明人的死亡名单
Leopold Aschenbrenner的悲剧，不是个案。
1998年的LTCM，两个诺奖得主的完美模型，被俄罗斯债务违约打穿。
2010年前后的Clarium Capital，硅谷教坚信油价会涨，逻辑没错，但杠杆让他在黎明前割肉。
2026年，一个25岁的AI先知，带着450亿和硅谷最顶级的情报网，也倒在了同一个坑里。
聪明人的死亡名单上，又添了一个名字。
但故事还没完。
Leopold手里还攥着50亿美元的Anthropic股权。如果2027年AGI真的来了，如果他未婚妻掌舵的Anthropic真的成了那个赢家——
他照样可能东山再起。
只不过那一次，他还会不会再用杠杆？
没人知道。
一只从2.25亿美元狂飙到450亿美元的对冲基金，在不到30天里，灰飞烟灭。
450亿，没了。
基金的主人叫Leopold Aschenbrenner，25岁，前OpenAI核心团队成员，被硅谷封为"AI预言家"。
他精准预测了AI浪潮，他的人脉覆盖OpenAI和Anthropic两大顶级AI公司，他的投资逻辑被华尔街奉为圭臬。
他什么都对了。
但他还是输了。
华尔街从不缺天才的尸体
在讲这个25岁年轻人的故事之前，得先说另外两个名字。
1998年，长期资本管理公司（LTCM）爆仓。这家基金的合伙人是两个诺贝尔经济学奖得主——Myron Scholes和Robert Merton。他们的数学模型号称完美无缺，用高杠杆把收益放大到天上。结果俄罗斯一声债务违约，市场非理性恐慌，高杠杆反噬，基金在几周内崩盘，差点拖垮整个华尔街金融体系。
2010年前后，Peter Thiel——对，就是那个"硅谷教父"——也踩过一模一样的坑。他的Clarium Capital坚信油价必涨，重仓押注。逻辑没错，油价最终确实涨了。但短期逆转加上杠杆，让他在黎明前被迫割肉，承受了巨额亏损。
对了趋势，输给了时间。
这两个故事，在华尔街的教科书里写了快30年。每个金融系学生都背得滚瓜烂熟。
但2026年，一个25岁的年轻人，用自己的450亿，又把这门课重新上了一遍。
15岁上哥大的怪物
Leopold Aschenbrenner的人生，前24年像开了挂一样。
他是德国裔美国人，15岁就考进了哥伦比亚大学，19岁以全校第一的成绩毕业。不是某个系第一，是全校。
毕业第一站，他去了SBF的FTX慈善基金——对，就是后来诈骗被判刑的那个SBF。但彼时的Leopold还只是个满脑子理想主义的年轻人。
然后是OpenAI。
不是普通员工，而是进了Ilya亲自带队的"超级对齐团队"——这个团队的任务，是确保未来出现的超级人工智能不会毁灭人类。OpenAI"核心中的核心"，说的就是这群人。
但真正让硅谷八卦圈集体磕上头的，是他和未婚妻Avital Balwit组成的"AI权力CP"。
Avital什么来头？罗德学者、牛津人类未来研究所出身，现在是Anthropic CEO的幕僚长。
翻译一下：一个在OpenAI干过超级对齐，一个在Anthropic当高管。饭桌上随便聊两句，就是AI圈最核心的情报交换。
硅谷的人管他们叫"史密斯夫妇"——只不过这对CP交换的不是暗杀名单，而是人类未来的路线图。
后来，Leopold因为"告密"被OpenAI开除。据说他把公司内部的安全问题捅给了董事会，直接引发了Sam Altman被短暂罢免的那场宫斗。
被开除之后，他没有消沉，反而一怒之下写了165页的"AI圣经"——
《情境感知：未来十年》。
165页预言书炸翻硅谷
这篇长文，核心论点简单粗暴：算力每轮翻10倍，数据每轮翻10倍，按这个速度，2027年就能实现AGI（通用人工智能），之后是智能爆炸和万亿美元级别的算力军备竞赛。
这不是什么自媒体瞎写的水文。Leopold在OpenAI超级对齐团队里，亲眼见过GPT内部跑出来的数据。他的预测不是猜的，是基于一线观察。
文章一出，硅谷炸了。
然后他做了一个决定：拿着这本"AI圣经"，杀进华尔街。
成了，他就是下一个量化之王；败了，他只是一个被市场碾碎的年轻人。
他选择赌一把。
8个人管450亿美金
2024年底，Leopold成立了对冲基金，名字直接叫Situational Awareness LP——"情境感知"。
名字够凡尔赛了吧？但更凡尔赛的是投资人名单：Stripe创始人Collison兄弟、Meta AI负责人Daniel Gross、量化巨头Jane Street……清一色硅谷顶流，排着队给他送钱。
基金起步时只有约2.25亿美元，到2026年中，规模滚到了200多亿美元，巅峰逼近450亿。
8个人，管450亿美金。
半年回报率439%。
439%什么概念？巴菲特一辈子年化也就20%出头。这个25岁的年轻人，半年干完了巴菲特一辈子的活。
他的策略简单粗暴：在AI供应链上加满杠杆，重仓猛干。
重仓SK海力士、闪迪、Nebius Group——全是AI硬件链上的"卖铲人"。同时在私有市场重仓未婚妻所在的Anthropic，在公开市场做空Adobe这类传统软件股，赌AI会颠覆它们。
涨了，439%的神话只是起点；跌了，杠杆会把他连皮带骨头一起吞掉。
2026年上半年，AI继续疯涨。Leopold的策略大获全胜，成了华尔街最炙手可热的明星基金经理。
7月底，他给投资者写了一封信，语气大概是这样的：
"你们之前没加仓的，现在后悔了吧？没关系，现在还可以打钱。"
这封信，后来被市场称为"死亡flag"。
死神从首尔开始敲门
2026年7月，风向变了。
市场突然开始质疑：这些AI公司烧了那么多钱，回报在哪？英伟达的市值是不是太离谱了？数据中心到底能不能赚到钱？
疑虑一旦开始，恐慌就像多米诺骨牌。
第一波崩塌，不是从纽约开始的，而是从首尔。
韩国散户，全球闻名的"借钱炒股狂魔"。他们借券商的钱梭哈AI概念股，等的就是涨涨涨。但股价一跌，券商立刻发来追加保证金通知：赶紧补钱，不补就强平。
没钱补？那就强卖。
韩国散户被迫疯狂抛售，股价进一步暴跌，触发更多人的Margin Call。
这是一个死亡螺旋。
而这个死亡螺旋，把全球所有带"AI"标签的资产都卷了进去。Leopold的基金，正站在螺旋的正中心。
被自己的武器反噬
如果只是买入并持有，亏的只是账面数字。跌了就跌了，扛着就是了。
但Leopold犯了华尔街最致命的错误——过度使用杠杆。
顺风局里，他借高盛和摩根大通的钱放大头寸，439%的回报就是这么来的。杠杆，说白了就是用别人的钱赌自己的判断。
但魔法是双向的。
逆风局里，涨1%的利润变成了跌1%的亏损，跌40%就意味着实际亏损可能超过本金——因为那些借来的钱，一分一毫都得还。
华尔街银行家们翻脸无情，向Leopold发出天价Margin Call。
24小时之内，他疯狂向投资者求救，试图抛售资产、找新钱续命。
但墙倒众人推。
他的信仰、他在硅谷的顶级人脉、他165页的"AI圣经"——在这一刻，没有任何意义。
市场不看你的论文写得好不好，只看你的保证金够不够。
Citadel一口吞下160亿
最终，交易员们被迫按残酷的时间表抛售，强制平仓。
接盘的，是Ken Griffin和他的Citadel。
Ken Griffin，华尔街最顶级的"食腐者"。他最擅长的，就是在别人爆仓时，用骨折价抄底。别人的血，就是他的肥料。
在投行撮合下，Citadel一口吞下了Situational Awareness大约160亿美元的杠杆持仓。
彭博社的原话是这么写的：
"交易员们管这叫'脸被撕碎'。这次动手的是Ken Griffin。我绝对不想接那通交接电话。太痛了。"
被捧上神坛的25岁天才，不得不低下头，亲手把自己深信不疑的"黄金资产"，打折卖给了华尔街的老狐狸。
Leopold只勉强保住了客户自有资金的部分，外加约50亿美元的Anthropic私有股权——那是他未婚妻的阵地，也是他手里最后一张牌。
大反攻在他走后开始
接下来的事，堪称精神凌迟。
Citadel接盘的消息刚一官宣——
Leopold重仓的那些AI股票，报复性大涨。纳斯达克100指数一天涨了3%以上。
为什么？因为华尔街的狼群早就盯上了他的困境。所有人都在做空，等他爆仓。当"最大的强制抛售源"消失后，空头回补，多头反攻——
牛市回来了。
他死在了大反攻的前夜。
你看对了一个时代。你有顶级的行业人脉。你的预测被时间证明是对的。
但你加了杠杆。
市场不管你看得对不对，只管你能不能活到那天。
聪明人的死亡名单
Leopold Aschenbrenner的悲剧，不是个案。
1998年的LTCM，两个诺奖得主的完美模型，被俄罗斯债务违约打穿。
2010年前后的Clarium Capital，硅谷教坚信油价会涨，逻辑没错，但杠杆让他在黎明前割肉。
2026年，一个25岁的AI先知，带着450亿和硅谷最顶级的情报网，也倒在了同一个坑里。
聪明人的死亡名单上，又添了一个名字。
但故事还没完。
Leopold手里还攥着50亿美元的Anthropic股权。如果2027年AGI真的来了，如果他未婚妻掌舵的Anthropic真的成了那个赢家——
他照样可能东山再起。
只不过那一次，他还会不会再用杠杆？
没人知道。
62
·
--
Artigo
Relatório aprofundado de pesquisa do projeto Dogeshit ($SHIT)“
Data do relatório: 1º de agosto de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui recomendação de investimento
Visão geral do projeto
Dogeshit (símbolo do token: $SHIT) é uma moeda meme ERC-20 implantada na rede principal da Ethereum, com lançamento oficial em 9 de maio de 2026. Sua narrativa central é — “a primeira moeda meme cunhada por um agente do Claude AI no mundo”.
Diferente das moedas meme comuns, o processo de mint (cunhagem) do Dogeshit não pode ser concluído por um botão no site ou por uma chamada manual de contrato; o usuário precisa abrir a conversa do Claude AI, inserir uma frase “mint me some shit”, e então o agente de IA executa a cunhagem on-chain via um relayer. Esse design faz com que o Dogeshit deixe de ser apenas uma moeda meme e se transforme em um experimento técnico.
Relatório aprofundado de pesquisa do projeto Dogeshit ($SHIT)
“
Data do relatório: 1º de agosto de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui recomendação de investimento
Visão geral do projeto
Dogeshit (símbolo do token: $SHIT) é uma moeda meme ERC-20 implantada na rede principal da Ethereum, com lançamento oficial em 9 de maio de 2026. Sua narrativa central é — “a primeira moeda meme cunhada por um agente do Claude AI no mundo”.
Diferente das moedas meme comuns, o processo de mint (cunhagem) do Dogeshit não pode ser concluído por um botão no site ou por uma chamada manual de contrato; o usuário precisa abrir a conversa do Claude AI, inserir uma frase “mint me some shit”, e então o agente de IA executa a cunhagem on-chain via um relayer. Esse design faz com que o Dogeshit deixe de ser apenas uma moeda meme e se transforme em um experimento técnico.
Data do relatório: 1º de agosto de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui recomendação de investimento
Visão geral do projeto
Dogeshit (símbolo do token: $SHIT) é uma moeda meme ERC-20 implantada na rede principal da Ethereum, com lançamento oficial em 9 de maio de 2026. Sua narrativa central é — “a primeira moeda meme cunhada por um agente do Claude AI no mundo”.
Diferente das moedas meme comuns, o processo de mint (cunhagem) do Dogeshit não pode ser concluído por um botão no site ou por uma chamada manual de contrato; o usuário precisa abrir a conversa do Claude AI, inserir uma frase “mint me some shit”, e então o agente de IA executa a cunhagem on-chain via um relayer. Esse design faz com que o Dogeshit deixe de ser apenas uma moeda meme e se transforme em um experimento técnico.
1
127
·
--
Artigo
Relatório de pesquisa aprofundada do Slonks ($SLOP)“
Data do relatório: 1 de agosto de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui qualquer recomendação de investimento
Visão geral do projeto e posicionamento central
Slonks é um projeto artístico experimental em cadeia implantado na rede Ethereum, criado pelo desenvolvedor Michael Hirsch (Twitter @MichaelHirsch, que se apresenta como "The Slopfather"), e foi lançado em 1º de maio de 2026. O projeto combina três elementos principais: micro-modelos de IA on-chain, NFTs e tokens ERC-20, e o slogan central é "The slop is the art" (a distorção é arte).
A ideia central, altamente contraintuitiva, do projeto é: os pixels que a IA erra valem mais do que os que ela acerta.
Relatório de pesquisa aprofundada do Slonks ($SLOP)
“
Data do relatório: 1 de agosto de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui qualquer recomendação de investimento
Visão geral do projeto e posicionamento central
Slonks é um projeto artístico experimental em cadeia implantado na rede Ethereum, criado pelo desenvolvedor Michael Hirsch (Twitter @MichaelHirsch, que se apresenta como "The Slopfather"), e foi lançado em 1º de maio de 2026. O projeto combina três elementos principais: micro-modelos de IA on-chain, NFTs e tokens ERC-20, e o slogan central é "The slop is the art" (a distorção é arte).
A ideia central, altamente contraintuitiva, do projeto é: os pixels que a IA erra valem mais do que os que ela acerta.
Data do relatório: 1 de agosto de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui qualquer recomendação de investimento
Visão geral do projeto e posicionamento central
Slonks é um projeto artístico experimental em cadeia implantado na rede Ethereum, criado pelo desenvolvedor Michael Hirsch (Twitter @MichaelHirsch, que se apresenta como "The Slopfather"), e foi lançado em 1º de maio de 2026. O projeto combina três elementos principais: micro-modelos de IA on-chain, NFTs e tokens ERC-20, e o slogan central é "The slop is the art" (a distorção é arte).
A ideia central, altamente contraintuitiva, do projeto é: os pixels que a IA erra valem mais do que os que ela acerta.
108
·
--
Artigo
Relatório de pesquisa aprofundada do projeto uPeg (Unipeg)Data do relatório: 30 de julho de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui aconselhamento de investimento
I. Visão geral do projeto
uPeg（Unipeg） é um projeto experimental de objetos on-chain construído sobre Uniswap v4 Hooks, implantado na mainnet da Ethereum. Ele não é um NFT no sentido tradicional, nem um token ERC-20 padrão; trata-se de uma "arte nativa on-chain" gerada por meio de uma espécie de gatilho criado pelos próprios comportamentos de negociação.
A inovação central do projeto está em: transformar o comportamento de trades de swap em um pool de liquidez do Uniswap v4 em um mecanismo de geração de imagens SVG dinâmicas — toda vez que a posição de tokens do usuário atravessa um determinado limiar inteiro, o Hook on-chain gera automaticamente uma imagem única de um unicórnio de 24×24 pixels; todo o processo é executado inteiramente na blockchain, sem depender de IPFS ou de qualquer armazenamento externo.
Relatório de pesquisa aprofundada do projeto uPeg (Unipeg)
Data do relatório: 30 de julho de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui aconselhamento de investimento
I. Visão geral do projeto
uPeg（Unipeg） é um projeto experimental de objetos on-chain construído sobre Uniswap v4 Hooks, implantado na mainnet da Ethereum. Ele não é um NFT no sentido tradicional, nem um token ERC-20 padrão; trata-se de uma "arte nativa on-chain" gerada por meio de uma espécie de gatilho criado pelos próprios comportamentos de negociação.
A inovação central do projeto está em: transformar o comportamento de trades de swap em um pool de liquidez do Uniswap v4 em um mecanismo de geração de imagens SVG dinâmicas — toda vez que a posição de tokens do usuário atravessa um determinado limiar inteiro, o Hook on-chain gera automaticamente uma imagem única de um unicórnio de 24×24 pixels; todo o processo é executado inteiramente na blockchain, sem depender de IPFS ou de qualquer armazenamento externo.
I. Visão geral do projeto
uPeg（Unipeg） é um projeto experimental de objetos on-chain construído sobre Uniswap v4 Hooks, implantado na mainnet da Ethereum. Ele não é um NFT no sentido tradicional, nem um token ERC-20 padrão; trata-se de uma "arte nativa on-chain" gerada por meio de uma espécie de gatilho criado pelos próprios comportamentos de negociação.
A inovação central do projeto está em: transformar o comportamento de trades de swap em um pool de liquidez do Uniswap v4 em um mecanismo de geração de imagens SVG dinâmicas — toda vez que a posição de tokens do usuário atravessa um determinado limiar inteiro, o Hook on-chain gera automaticamente uma imagem única de um unicórnio de 24×24 pixels; todo o processo é executado inteiramente na blockchain, sem depender de IPFS ou de qualquer armazenamento externo.
326
·
--
Artigo
Ver tradução
LO0p 项目深度研究报告“免责声明： 本报告仅供研究参考，不构成任何投资建议。LO0p 涉及匿名团队、未经第三方审计的智能合约、基于 Uniswap V4 Hook 的新颖但未充分验证的机制，以及高波动性的交易环境，参与前请充分了解风险，自行承担责任（DYOR）。
项目概述
LO0p 是一个部署在以太坊主网上的 Uniswap V4 Hook 借贷 AMM（自动化做市商）协议。其核心理念是：将 AMM 流动性池中闲置的 ETH 资本转化为可借贷资产——用户购买 LO0P 代币后将其锁定为抵押品，即可从流动性池的 ETH 储备中借出 ETH，而无需出售代币。
关键信息一览：
技术架构
核心机制
LO0p 基于 Uniswap V4 的 Hook 架构构建。Hook 是 Uniswap V4 引入的"插件式智能合约"概念，允许开发者在流动性池的关键生命周期事件（初始化、添加/移除流动性、Swap 等）前后注入自定义逻辑。
LO0p 的创新之处在于：让 AMM 池子本身成为借贷方。当用户想要借入 ETH 时，Hook 从支持 LOOP/ETH 池子的 LP 头寸中提取 ETH 并交给借款人。由于从当前现货价格以下的 band 中提取 ETH，因此不会移动现货价格——借款是无滑点的。
数学模型
恒定乘积曲线公式： realTokens × (V + realETH) = K
V = 20 ETH：固定虚拟储备，确保曲线在有零真实 ETH 时依然有定义K = 20,000,000：乘积常数，固定发行量为 1,000,000 LO0P现货价格 = (V + realETH) / realTokens ETH per LOOP初始发行价：0.00002 ETH per LO0P
LDF 分段机制（100 Bands）
流动性池被切分为 100 个离散 band，每个 band 覆盖 30 ETH 的累计流入，总上限 3,000 ETH：
100 个 band 覆盖约 7,000 倍的价格范围。
借贷机制
LTV（贷款价值比）：40% — 债务 = 抵押品价值 × 0.40清算阈值：150% — 当抵押品价值 < 1.5 倍债务时触发清算起源费：1% 的债务金额，发送至 FeeCollector最低抵押品：0.1 ETH 价值还款冷却期：2 个区块
借款时，系统根据清算价格计算出"绑定 band"（bound band），从该 band 的 LP 中提取 ETH。由于该 band 位于现货价格以下，提取 ETH 不会移动价格。
自愈式清算
当仓位不足时，任何人可调用 liquidate() 触发清算：
Hook 通过 V4 swap 卖出抵押品，获得 ETH向清算者支付赏金（min(1% × 债务, 0.01 ETH)）将剩余 ETH 重新填充回原始 band 作为 ETH-only LP
关键特性：池子在每次清算后变得更强（更深的 ETH 储备），不销毁 LOOP。
安全设计
同区块锁定：阻止在同一区块内进行 swap 和 borrow/liquidate，防御单区块预言机操纵无级联清算：由于借款从现货价格以下的 band 中提取且不移动现货价格，单个仓位的清算不会拖累其他仓位固定参数，无治理：所有参数在部署时固定，无代理，不可升级黄皮书承认：多区块操纵在理论上有可能，但声称"泵出借款"模拟显示攻击者 P&L 为负（起源费 + 滑点成本超过提取收益）
代币经济学
基本信息
所有 1,000,000 LO0P 代币在部署时铸造至借贷 Hook 合约，无团队分配、无预售、无归属期。
收入分配
协议收入来源：
借款起源费（已上线）：每笔借款收取 1% 债务金额V4 swap 费（计划中）：每笔买卖收取 1% ETH
收入流向 FeeCollector 合约——一个独立的、不可升级的账户。政策承诺：所有费用返还给 LO0P 持有者。分配机制尚未最终确定（快照空投、持有者专属回购、Merkle 认领分发等方案均开放社区讨论），将在首次分配前锁定。
“Hook 不可升级，无人能重新路由费用到其他地址。FeeCollector 的提款密钥是唯一的操作杠杆，其使用受公开的收入分配政策约束。
市场数据（截至 2026 年 7 月 31 日）
实时链上数据（DexScreener）
历史价格
交易所上市
社区与生态
社交媒体
Twitter (@lo0pio) ：Bio 为"Turn idle liquidity into a living economy with Uniswap v4 Hooks"Telegram (LOOP [ENTRY PORTAL]) ：479 订阅者，规模较小未发现 ：Discord 社区、GitHub 代码仓库
叙事定位
LO0p 属于 2026 年 5 月兴起的 "Hook Summer" 叙事板块。该叙事围绕 Uniswap V4 Hook 机制构建的代币生态，代表性项目包括：
部分媒体（如 KuCoin、HTX、Odaily）将这类 Hook 代币归类为"模因币"的一种，尽管 LO0p 自身定位为严肃的 DeFi 协议。
团队与透明度
团队情况
完全匿名：无可验证的团队成员身份信息无 GitHub 组织：未发现项目相关的公开代码仓库无 LinkedIn / 其他社交身份：未发现可追溯的个人资料黄皮书作者：未署名
合约信息
合约名称：LOOP编译器：Solidity v0.8.26EVM 版本：Cancun优化：已启用，200 runs许可证：未指定 (N/A)源代码验证：已在 Etherscan 上验证可升级性：不可升级（无代理模式）第三方安全审计：未发现
关键风险：技术创新 vs 信任缺口
风险分析
高风险因素
匿名团队：无可追溯的团队成员，无法追责未经第三方审计：合约源代码虽已在 Etherscan 验证，但未发现任何独立安全审计报告（Trail of Bits、CertiK、OpenZeppelin 等）Uniswap V4 Hook 新颖性风险：V4 Hook 是新技术，已知存在重入风险、恶意逻辑、Gas DoS、访问控制等攻击面。多个安全研究机构（Trail of Bits、CertiK、Zealynx）已发文指出 Hook 开发的极高难度流动性较浅：$325K 流动性对大额交易来说有限持有者集中度风险：第三方 AI 分析报告显示 Top 10 持有者占据约 94% 代币（需注意该数据可能针对 V1 合约）价格波动极大：从 ATH ~6.49 跌至 ~0.78，跌幅约 88%；24h 涨幅达 +86%，波动剧烈收入分配机制未定：FeeCollector 的具体分发管道尚未锁定，存在不确定性双合约混淆风险：存在两个合约地址（V1: 0x20Ea... 和 V2: 0x0000...），可能导致用户混淆
技术风险
无 TWAP 预言机：黄皮书承认未使用 TWAP（时间加权平均价格）预言机，多区块操纵在理论上有可能每个 band 借款上限 30 ETH：大额借款需跨 band 分割冷启动边缘情况：当现货价格位于 band 0 内部时，需要特殊的"跨 band 借款"机制无治理 = 无灵活性：参数固定意味着无法响应未来出现的问题分发机制"开放社区讨论" ：首次收入分配方案尚未确定，可能影响代币价值捕获
市场风险
叙事驱动：价格走势与"Hook Summer"叙事高度相关，叙事退潮后市值大幅缩水市值较小：FDV ~$77.6 万，属于微市值代币交易量波动大：不同数据源报告的交易量差异较大CEX 交易量低：MEXC 上的 LO0P/USD 24h 交易量仅约 $5.4 万（按 120btc 数据）
官方黄皮书中的"诚实的局限"
黄皮书在 §05 节坦率承认了以下局限：
每个 band 借款上限 30 ETH，大额贷款需跨 band 拆分同区块锁定防御单区块操纵，但多区块操纵并非不可能（尽管声称攻击者 P&L 为负）无级联清算（因借款不移动现货价格）固定参数，无治理（LTV 40%、清算阈值 150%、赏金上限等均部署时固定）无代理，不可升级
竞品对比
LO0p 在 DeFi 借贷领域中的定位较为独特——它不是传统的超额抵押借贷协议（如 Aave、Compound），也不是典型的 AMM（如 Uniswap V2/V3），而是将两者融合。
维度 LO0p Aave V3 Uniswap V3 借贷功能 内置于 AMM 独立借贷协议 无 AMM 功能 恒定乘积 + Hook 无 集中流动性 LP 可借贷 是（核心创新） 否 否 借款影响价格 不影响（从 band 提取） N/A N/A 清算机制 自愈式（回填 band） 拍卖/闪电贷 N/A 治理 无（固定参数） DAO 治理 DAO 治理 审计 未见 多次审计 多次审计
总结
LO0p 是一个在 Uniswap V4 Hook 生态中具有技术创新性的借贷 AMM 协议，其"让 AMM 池本身成为借贷方"的思路在 DeFi 领域属于新方向。黄皮书技术描述详尽，数学模型清晰，安全设计有一定考量。
但同时存在多个显著风险因素：匿名团队、未经审计、流动性较浅、持有者集中度高、价格波动剧烈、收入分配机制未最终确定。该项目上线仅约 2.5 个月，从 ATH 已下跌约 88-90%，目前处于市值约 $77.6 万的微市值区间。
References
LO0p 官网LO0p 黄皮书 v2LO0p 官方 TwitterLO0p TelegramEtherscan - LO0P TokenDexScreener - LO0P/ETHOKX Web3 - LO0PMEXC - LO0P TokenomicsOdaily - Hook Summer: sato、Lo0p、FLOOD 引爆 Uniswap v4 新叙事KuCoin - Uniswap v4 Hook 協議帶動新一輪模因幣熱潮HTX - Hook Summer 叙事Bitrue - LO0P 项目介绍BitMart - LO0P 上线公告120BTC - LO0P 行情MyTokenCap - LO0PUnhosted.ai - LO0P AI 分析Trail of Bits - Building secure Uniswap v4 hooksCertiK - Uniswap V4 Hooks Security ConsiderationsZealynx - Uniswap v4 Security GuideUniswap V4 Whitepaper
LO0p 项目深度研究报告
“免责声明： 本报告仅供研究参考，不构成任何投资建议。LO0p 涉及匿名团队、未经第三方审计的智能合约、基于 Uniswap V4 Hook 的新颖但未充分验证的机制，以及高波动性的交易环境，参与前请充分了解风险，自行承担责任（DYOR）。
项目概述
LO0p 是一个部署在以太坊主网上的 Uniswap V4 Hook 借贷 AMM（自动化做市商）协议。其核心理念是：将 AMM 流动性池中闲置的 ETH 资本转化为可借贷资产——用户购买 LO0P 代币后将其锁定为抵押品，即可从流动性池的 ETH 储备中借出 ETH，而无需出售代币。
关键信息一览：
技术架构
核心机制
LO0p 基于 Uniswap V4 的 Hook 架构构建。Hook 是 Uniswap V4 引入的"插件式智能合约"概念，允许开发者在流动性池的关键生命周期事件（初始化、添加/移除流动性、Swap 等）前后注入自定义逻辑。
LO0p 的创新之处在于：让 AMM 池子本身成为借贷方。当用户想要借入 ETH 时，Hook 从支持 LOOP/ETH 池子的 LP 头寸中提取 ETH 并交给借款人。由于从当前现货价格以下的 band 中提取 ETH，因此不会移动现货价格——借款是无滑点的。
数学模型
恒定乘积曲线公式： realTokens × (V + realETH) = K
V = 20 ETH：固定虚拟储备，确保曲线在有零真实 ETH 时依然有定义K = 20,000,000：乘积常数，固定发行量为 1,000,000 LO0P现货价格 = (V + realETH) / realTokens ETH per LOOP初始发行价：0.00002 ETH per LO0P
LDF 分段机制（100 Bands）
流动性池被切分为 100 个离散 band，每个 band 覆盖 30 ETH 的累计流入，总上限 3,000 ETH：
100 个 band 覆盖约 7,000 倍的价格范围。
借贷机制
LTV（贷款价值比）：40% — 债务 = 抵押品价值 × 0.40清算阈值：150% — 当抵押品价值 < 1.5 倍债务时触发清算起源费：1% 的债务金额，发送至 FeeCollector最低抵押品：0.1 ETH 价值还款冷却期：2 个区块
借款时，系统根据清算价格计算出"绑定 band"（bound band），从该 band 的 LP 中提取 ETH。由于该 band 位于现货价格以下，提取 ETH 不会移动价格。
自愈式清算
当仓位不足时，任何人可调用 liquidate() 触发清算：
Hook 通过 V4 swap 卖出抵押品，获得 ETH向清算者支付赏金（min(1% × 债务, 0.01 ETH)）将剩余 ETH 重新填充回原始 band 作为 ETH-only LP
关键特性：池子在每次清算后变得更强（更深的 ETH 储备），不销毁 LOOP。
安全设计
同区块锁定：阻止在同一区块内进行 swap 和 borrow/liquidate，防御单区块预言机操纵无级联清算：由于借款从现货价格以下的 band 中提取且不移动现货价格，单个仓位的清算不会拖累其他仓位固定参数，无治理：所有参数在部署时固定，无代理，不可升级黄皮书承认：多区块操纵在理论上有可能，但声称"泵出借款"模拟显示攻击者 P&L 为负（起源费 + 滑点成本超过提取收益）
代币经济学
基本信息
所有 1,000,000 LO0P 代币在部署时铸造至借贷 Hook 合约，无团队分配、无预售、无归属期。
收入分配
协议收入来源：
借款起源费（已上线）：每笔借款收取 1% 债务金额V4 swap 费（计划中）：每笔买卖收取 1% ETH
收入流向 FeeCollector 合约——一个独立的、不可升级的账户。政策承诺：所有费用返还给 LO0P 持有者。分配机制尚未最终确定（快照空投、持有者专属回购、Merkle 认领分发等方案均开放社区讨论），将在首次分配前锁定。
“Hook 不可升级，无人能重新路由费用到其他地址。FeeCollector 的提款密钥是唯一的操作杠杆，其使用受公开的收入分配政策约束。
市场数据（截至 2026 年 7 月 31 日）
实时链上数据（DexScreener）
历史价格
交易所上市
社区与生态
社交媒体
Twitter (@lo0pio) ：Bio 为"Turn idle liquidity into a living economy with Uniswap v4 Hooks"Telegram (LOOP [ENTRY PORTAL]) ：479 订阅者，规模较小未发现 ：Discord 社区、GitHub 代码仓库
叙事定位
LO0p 属于 2026 年 5 月兴起的 "Hook Summer" 叙事板块。该叙事围绕 Uniswap V4 Hook 机制构建的代币生态，代表性项目包括：
部分媒体（如 KuCoin、HTX、Odaily）将这类 Hook 代币归类为"模因币"的一种，尽管 LO0p 自身定位为严肃的 DeFi 协议。
团队与透明度
团队情况
完全匿名：无可验证的团队成员身份信息无 GitHub 组织：未发现项目相关的公开代码仓库无 LinkedIn / 其他社交身份：未发现可追溯的个人资料黄皮书作者：未署名
合约信息
合约名称：LOOP编译器：Solidity v0.8.26EVM 版本：Cancun优化：已启用，200 runs许可证：未指定 (N/A)源代码验证：已在 Etherscan 上验证可升级性：不可升级（无代理模式）第三方安全审计：未发现
关键风险：技术创新 vs 信任缺口
风险分析
高风险因素
匿名团队：无可追溯的团队成员，无法追责未经第三方审计：合约源代码虽已在 Etherscan 验证，但未发现任何独立安全审计报告（Trail of Bits、CertiK、OpenZeppelin 等）Uniswap V4 Hook 新颖性风险：V4 Hook 是新技术，已知存在重入风险、恶意逻辑、Gas DoS、访问控制等攻击面。多个安全研究机构（Trail of Bits、CertiK、Zealynx）已发文指出 Hook 开发的极高难度流动性较浅：$325K 流动性对大额交易来说有限持有者集中度风险：第三方 AI 分析报告显示 Top 10 持有者占据约 94% 代币（需注意该数据可能针对 V1 合约）价格波动极大：从 ATH ~6.49 跌至 ~0.78，跌幅约 88%；24h 涨幅达 +86%，波动剧烈收入分配机制未定：FeeCollector 的具体分发管道尚未锁定，存在不确定性双合约混淆风险：存在两个合约地址（V1: 0x20Ea... 和 V2: 0x0000...），可能导致用户混淆
技术风险
无 TWAP 预言机：黄皮书承认未使用 TWAP（时间加权平均价格）预言机，多区块操纵在理论上有可能每个 band 借款上限 30 ETH：大额借款需跨 band 分割冷启动边缘情况：当现货价格位于 band 0 内部时，需要特殊的"跨 band 借款"机制无治理 = 无灵活性：参数固定意味着无法响应未来出现的问题分发机制"开放社区讨论" ：首次收入分配方案尚未确定，可能影响代币价值捕获
市场风险
叙事驱动：价格走势与"Hook Summer"叙事高度相关，叙事退潮后市值大幅缩水市值较小：FDV ~$77.6 万，属于微市值代币交易量波动大：不同数据源报告的交易量差异较大CEX 交易量低：MEXC 上的 LO0P/USD 24h 交易量仅约 $5.4 万（按 120btc 数据）
官方黄皮书中的"诚实的局限"
黄皮书在 §05 节坦率承认了以下局限：
每个 band 借款上限 30 ETH，大额贷款需跨 band 拆分同区块锁定防御单区块操纵，但多区块操纵并非不可能（尽管声称攻击者 P&L 为负）无级联清算（因借款不移动现货价格）固定参数，无治理（LTV 40%、清算阈值 150%、赏金上限等均部署时固定）无代理，不可升级
竞品对比
LO0p 在 DeFi 借贷领域中的定位较为独特——它不是传统的超额抵押借贷协议（如 Aave、Compound），也不是典型的 AMM（如 Uniswap V2/V3），而是将两者融合。
维度 LO0p Aave V3 Uniswap V3 借贷功能 内置于 AMM 独立借贷协议 无 AMM 功能 恒定乘积 + Hook 无 集中流动性 LP 可借贷 是（核心创新） 否 否 借款影响价格 不影响（从 band 提取） N/A N/A 清算机制 自愈式（回填 band） 拍卖/闪电贷 N/A 治理 无（固定参数） DAO 治理 DAO 治理 审计 未见 多次审计 多次审计
总结
LO0p 是一个在 Uniswap V4 Hook 生态中具有技术创新性的借贷 AMM 协议，其"让 AMM 池本身成为借贷方"的思路在 DeFi 领域属于新方向。黄皮书技术描述详尽，数学模型清晰，安全设计有一定考量。
但同时存在多个显著风险因素：匿名团队、未经审计、流动性较浅、持有者集中度高、价格波动剧烈、收入分配机制未最终确定。该项目上线仅约 2.5 个月，从 ATH 已下跌约 88-90%，目前处于市值约 $77.6 万的微市值区间。
References
LO0p 官网LO0p 黄皮书 v2LO0p 官方 TwitterLO0p TelegramEtherscan - LO0P TokenDexScreener - LO0P/ETHOKX Web3 - LO0PMEXC - LO0P TokenomicsOdaily - Hook Summer: sato、Lo0p、FLOOD 引爆 Uniswap v4 新叙事KuCoin - Uniswap v4 Hook 協議帶動新一輪模因幣熱潮HTX - Hook Summer 叙事Bitrue - LO0P 项目介绍BitMart - LO0P 上线公告120BTC - LO0P 行情MyTokenCap - LO0PUnhosted.ai - LO0P AI 分析Trail of Bits - Building secure Uniswap v4 hooksCertiK - Uniswap V4 Hooks Security ConsiderationsZealynx - Uniswap v4 Security GuideUniswap V4 Whitepaper
项目概述
LO0p 是一个部署在以太坊主网上的 Uniswap V4 Hook 借贷 AMM（自动化做市商）协议。其核心理念是：将 AMM 流动性池中闲置的 ETH 资本转化为可借贷资产——用户购买 LO0P 代币后将其锁定为抵押品，即可从流动性池的 ETH 储备中借出 ETH，而无需出售代币。
关键信息一览：
技术架构
核心机制
LO0p 基于 Uniswap V4 的 Hook 架构构建。Hook 是 Uniswap V4 引入的"插件式智能合约"概念，允许开发者在流动性池的关键生命周期事件（初始化、添加/移除流动性、Swap 等）前后注入自定义逻辑。
LO0p 的创新之处在于：让 AMM 池子本身成为借贷方。当用户想要借入 ETH 时，Hook 从支持 LOOP/ETH 池子的 LP 头寸中提取 ETH 并交给借款人。由于从当前现货价格以下的 band 中提取 ETH，因此不会移动现货价格——借款是无滑点的。
数学模型
恒定乘积曲线公式： realTokens × (V + realETH) = K
V = 20 ETH：固定虚拟储备，确保曲线在有零真实 ETH 时依然有定义K = 20,000,000：乘积常数，固定发行量为 1,000,000 LO0P现货价格 = (V + realETH) / realTokens ETH per LOOP初始发行价：0.00002 ETH per LO0P
LDF 分段机制（100 Bands）
流动性池被切分为 100 个离散 band，每个 band 覆盖 30 ETH 的累计流入，总上限 3,000 ETH：
100 个 band 覆盖约 7,000 倍的价格范围。
借贷机制
LTV（贷款价值比）：40% — 债务 = 抵押品价值 × 0.40清算阈值：150% — 当抵押品价值 < 1.5 倍债务时触发清算起源费：1% 的债务金额，发送至 FeeCollector最低抵押品：0.1 ETH 价值还款冷却期：2 个区块
借款时，系统根据清算价格计算出"绑定 band"（bound band），从该 band 的 LP 中提取 ETH。由于该 band 位于现货价格以下，提取 ETH 不会移动价格。
自愈式清算
当仓位不足时，任何人可调用 liquidate() 触发清算：
Hook 通过 V4 swap 卖出抵押品，获得 ETH向清算者支付赏金（min(1% × 债务, 0.01 ETH)）将剩余 ETH 重新填充回原始 band 作为 ETH-only LP
关键特性：池子在每次清算后变得更强（更深的 ETH 储备），不销毁 LOOP。
安全设计
同区块锁定：阻止在同一区块内进行 swap 和 borrow/liquidate，防御单区块预言机操纵无级联清算：由于借款从现货价格以下的 band 中提取且不移动现货价格，单个仓位的清算不会拖累其他仓位固定参数，无治理：所有参数在部署时固定，无代理，不可升级黄皮书承认：多区块操纵在理论上有可能，但声称"泵出借款"模拟显示攻击者 P&L 为负（起源费 + 滑点成本超过提取收益）
代币经济学
基本信息
所有 1,000,000 LO0P 代币在部署时铸造至借贷 Hook 合约，无团队分配、无预售、无归属期。
收入分配
协议收入来源：
借款起源费（已上线）：每笔借款收取 1% 债务金额V4 swap 费（计划中）：每笔买卖收取 1% ETH
收入流向 FeeCollector 合约——一个独立的、不可升级的账户。政策承诺：所有费用返还给 LO0P 持有者。分配机制尚未最终确定（快照空投、持有者专属回购、Merkle 认领分发等方案均开放社区讨论），将在首次分配前锁定。
“Hook 不可升级，无人能重新路由费用到其他地址。FeeCollector 的提款密钥是唯一的操作杠杆，其使用受公开的收入分配政策约束。
市场数据（截至 2026 年 7 月 31 日）
实时链上数据（DexScreener）
历史价格
交易所上市
社区与生态
社交媒体
Twitter (@lo0pio) ：Bio 为"Turn idle liquidity into a living economy with Uniswap v4 Hooks"Telegram (LOOP [ENTRY PORTAL]) ：479 订阅者，规模较小未发现 ：Discord 社区、GitHub 代码仓库
叙事定位
LO0p 属于 2026 年 5 月兴起的 "Hook Summer" 叙事板块。该叙事围绕 Uniswap V4 Hook 机制构建的代币生态，代表性项目包括：
部分媒体（如 KuCoin、HTX、Odaily）将这类 Hook 代币归类为"模因币"的一种，尽管 LO0p 自身定位为严肃的 DeFi 协议。
团队与透明度
团队情况
完全匿名：无可验证的团队成员身份信息无 GitHub 组织：未发现项目相关的公开代码仓库无 LinkedIn / 其他社交身份：未发现可追溯的个人资料黄皮书作者：未署名
合约信息
合约名称：LOOP编译器：Solidity v0.8.26EVM 版本：Cancun优化：已启用，200 runs许可证：未指定 (N/A)源代码验证：已在 Etherscan 上验证可升级性：不可升级（无代理模式）第三方安全审计：未发现
关键风险：技术创新 vs 信任缺口
风险分析
高风险因素
匿名团队：无可追溯的团队成员，无法追责未经第三方审计：合约源代码虽已在 Etherscan 验证，但未发现任何独立安全审计报告（Trail of Bits、CertiK、OpenZeppelin 等）Uniswap V4 Hook 新颖性风险：V4 Hook 是新技术，已知存在重入风险、恶意逻辑、Gas DoS、访问控制等攻击面。多个安全研究机构（Trail of Bits、CertiK、Zealynx）已发文指出 Hook 开发的极高难度流动性较浅：$325K 流动性对大额交易来说有限持有者集中度风险：第三方 AI 分析报告显示 Top 10 持有者占据约 94% 代币（需注意该数据可能针对 V1 合约）价格波动极大：从 ATH ~6.49 跌至 ~0.78，跌幅约 88%；24h 涨幅达 +86%，波动剧烈收入分配机制未定：FeeCollector 的具体分发管道尚未锁定，存在不确定性双合约混淆风险：存在两个合约地址（V1: 0x20Ea... 和 V2: 0x0000...），可能导致用户混淆
技术风险
无 TWAP 预言机：黄皮书承认未使用 TWAP（时间加权平均价格）预言机，多区块操纵在理论上有可能每个 band 借款上限 30 ETH：大额借款需跨 band 分割冷启动边缘情况：当现货价格位于 band 0 内部时，需要特殊的"跨 band 借款"机制无治理 = 无灵活性：参数固定意味着无法响应未来出现的问题分发机制"开放社区讨论" ：首次收入分配方案尚未确定，可能影响代币价值捕获
市场风险
叙事驱动：价格走势与"Hook Summer"叙事高度相关，叙事退潮后市值大幅缩水市值较小：FDV ~$77.6 万，属于微市值代币交易量波动大：不同数据源报告的交易量差异较大CEX 交易量低：MEXC 上的 LO0P/USD 24h 交易量仅约 $5.4 万（按 120btc 数据）
官方黄皮书中的"诚实的局限"
黄皮书在 §05 节坦率承认了以下局限：
每个 band 借款上限 30 ETH，大额贷款需跨 band 拆分同区块锁定防御单区块操纵，但多区块操纵并非不可能（尽管声称攻击者 P&L 为负）无级联清算（因借款不移动现货价格）固定参数，无治理（LTV 40%、清算阈值 150%、赏金上限等均部署时固定）无代理，不可升级
竞品对比
LO0p 在 DeFi 借贷领域中的定位较为独特——它不是传统的超额抵押借贷协议（如 Aave、Compound），也不是典型的 AMM（如 Uniswap V2/V3），而是将两者融合。
维度 LO0p Aave V3 Uniswap V3 借贷功能 内置于 AMM 独立借贷协议 无 AMM 功能 恒定乘积 + Hook 无 集中流动性 LP 可借贷 是（核心创新） 否 否 借款影响价格 不影响（从 band 提取） N/A N/A 清算机制 自愈式（回填 band） 拍卖/闪电贷 N/A 治理 无（固定参数） DAO 治理 DAO 治理 审计 未见 多次审计 多次审计
总结
LO0p 是一个在 Uniswap V4 Hook 生态中具有技术创新性的借贷 AMM 协议，其"让 AMM 池本身成为借贷方"的思路在 DeFi 领域属于新方向。黄皮书技术描述详尽，数学模型清晰，安全设计有一定考量。
但同时存在多个显著风险因素：匿名团队、未经审计、流动性较浅、持有者集中度高、价格波动剧烈、收入分配机制未最终确定。该项目上线仅约 2.5 个月，从 ATH 已下跌约 88-90%，目前处于市值约 $77.6 万的微市值区间。
References
LO0p 官网LO0p 黄皮书 v2LO0p 官方 TwitterLO0p TelegramEtherscan - LO0P TokenDexScreener - LO0P/ETHOKX Web3 - LO0PMEXC - LO0P TokenomicsOdaily - Hook Summer: sato、Lo0p、FLOOD 引爆 Uniswap v4 新叙事KuCoin - Uniswap v4 Hook 協議帶動新一輪模因幣熱潮HTX - Hook Summer 叙事Bitrue - LO0P 项目介绍BitMart - LO0P 上线公告120BTC - LO0P 行情MyTokenCap - LO0PUnhosted.ai - LO0P AI 分析Trail of Bits - Building secure Uniswap v4 hooksCertiK - Uniswap V4 Hooks Security ConsiderationsZealynx - Uniswap v4 Security GuideUniswap V4 Whitepaper
1
199
·
--
Artigo
Relatório de pesquisa aprofundada do SwingHook“
Data do relatório: 30 de julho de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui qualquer recomendação de investimento
1. Visão geral do projeto
O SwingHook é um protocolo de negociação descentralizada construído sobre os Uniswap v4 Hooks. Sua ideia central é, por meio de contratos inteligentes de Hook personalizados, introduzir "aleatoriedade" no processo de negociação do AMM, criando uma experiência de negociação on-chain totalmente nova.
O projeto propôs o conceito de "Hooknomics" (economia dos ganchos), que se autodefine como "Tokenomics 2.0" — ou seja, em vez de projetar modelos econômicos em torno da emissão e alocação de tokens, ele embute a lógica econômica diretamente no próprio ciclo de vida das negociações.
Relatório de pesquisa aprofundada do SwingHook
“
Data do relatório: 30 de julho de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui qualquer recomendação de investimento
1. Visão geral do projeto
O SwingHook é um protocolo de negociação descentralizada construído sobre os Uniswap v4 Hooks. Sua ideia central é, por meio de contratos inteligentes de Hook personalizados, introduzir "aleatoriedade" no processo de negociação do AMM, criando uma experiência de negociação on-chain totalmente nova.
O projeto propôs o conceito de "Hooknomics" (economia dos ganchos), que se autodefine como "Tokenomics 2.0" — ou seja, em vez de projetar modelos econômicos em torno da emissão e alocação de tokens, ele embute a lógica econômica diretamente no próprio ciclo de vida das negociações.
Data do relatório: 30 de julho de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui qualquer recomendação de investimento
1. Visão geral do projeto
O SwingHook é um protocolo de negociação descentralizada construído sobre os Uniswap v4 Hooks. Sua ideia central é, por meio de contratos inteligentes de Hook personalizados, introduzir "aleatoriedade" no processo de negociação do AMM, criando uma experiência de negociação on-chain totalmente nova.
O projeto propôs o conceito de "Hooknomics" (economia dos ganchos), que se autodefine como "Tokenomics 2.0" — ou seja, em vez de projetar modelos econômicos em torno da emissão e alocação de tokens, ele embute a lógica econômica diretamente no próprio ciclo de vida das negociações.
329
·
--
Artigo
Relatório de pesquisa aprofundada do Sato (sato)Data do relatório: 30 de julho de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui recomendação de investimento
1. Visão geral do projeto
Sato é um projeto experimental minimalista de token ERC-20 implantado na rede Ethereum. Sua ideia central é recriar a narrativa de "escassez digital" do Bitcoin na Ethereum por meio de um mecanismo de Bonding Curve imutável.
Nome/símbolo do token: sato (todo em minúsculas, com 18 casas decimais)
Endereço do contrato: 0x829f4B62EEBE12Af653b4dD4fFc480966F7d7f09
Contrato Hook: 0x0000f07d2B5F1Ddf3244b8780F972f306EFd2888
PoolManager: 0x000000000004444c5dc75cB358380D2e3dE08A90
Relatório de pesquisa aprofundada do Sato (sato)
Data do relatório: 30 de julho de 2026 | Este relatório é apenas para fins de pesquisa e não constitui recomendação de investimento
1. Visão geral do projeto
Sato é um projeto experimental minimalista de token ERC-20 implantado na rede Ethereum. Sua ideia central é recriar a narrativa de "escassez digital" do Bitcoin na Ethereum por meio de um mecanismo de Bonding Curve imutável.
Nome/símbolo do token: sato (todo em minúsculas, com 18 casas decimais)
Endereço do contrato: 0x829f4B62EEBE12Af653b4dD4fFc480966F7d7f09
Contrato Hook: 0x0000f07d2B5F1Ddf3244b8780F972f306EFd2888
PoolManager: 0x000000000004444c5dc75cB358380D2e3dE08A90
1. Visão geral do projeto
Sato é um projeto experimental minimalista de token ERC-20 implantado na rede Ethereum. Sua ideia central é recriar a narrativa de "escassez digital" do Bitcoin na Ethereum por meio de um mecanismo de Bonding Curve imutável.
Nome/símbolo do token: sato (todo em minúsculas, com 18 casas decimais)
Endereço do contrato: 0x829f4B62EEBE12Af653b4dD4fFc480966F7d7f09
Contrato Hook: 0x0000f07d2B5F1Ddf3244b8780F972f306EFd2888
PoolManager: 0x000000000004444c5dc75cB358380D2e3dE08A90
136
·
--
Artigo
Hook do Uniswap V4: o "momento de app store" do DeFiEm 31 de janeiro de 2025, uma mensagem explodiu no mundo cripto — o Uniswap V4 foi oficialmente lançado, com 10 cadeias iniciando em sincronia.
Não se trata de uma atualização comum. Ela entrega uma chave ao setor inteiro de DeFi — uma chave capaz de abrir o "cofre/caixa-preta" da liquidez.
Nos últimos 7 anos, o Uniswap, de V1 a V3, processou mais de US$ 2,75 trilhões em volume de negociações, sem nenhum incidente de hackers. Esse resultado, no setor financeiro tradicional, seria equivalente a uma bolsa operar por 7 anos e não perder um centavo sequer. Mas na era do V3 há uma falha grave: se você quiser alterar quaisquer regras, precisa fazer um fork de todo o código do protocolo e montar sua própria infraestrutura do zero. Isso não é muito diferente de "colocar sua própria placa na vitrine da loja de outra pessoa" — é caro, lento e fácil de dar errado.
Hook do Uniswap V4: o "momento de app store" do DeFi
Em 31 de janeiro de 2025, uma mensagem explodiu no mundo cripto — o Uniswap V4 foi oficialmente lançado, com 10 cadeias iniciando em sincronia.
Não se trata de uma atualização comum. Ela entrega uma chave ao setor inteiro de DeFi — uma chave capaz de abrir o "cofre/caixa-preta" da liquidez.
Nos últimos 7 anos, o Uniswap, de V1 a V3, processou mais de US$ 2,75 trilhões em volume de negociações, sem nenhum incidente de hackers. Esse resultado, no setor financeiro tradicional, seria equivalente a uma bolsa operar por 7 anos e não perder um centavo sequer. Mas na era do V3 há uma falha grave: se você quiser alterar quaisquer regras, precisa fazer um fork de todo o código do protocolo e montar sua própria infraestrutura do zero. Isso não é muito diferente de "colocar sua própria placa na vitrine da loja de outra pessoa" — é caro, lento e fácil de dar errado.
Não se trata de uma atualização comum. Ela entrega uma chave ao setor inteiro de DeFi — uma chave capaz de abrir o "cofre/caixa-preta" da liquidez.
Nos últimos 7 anos, o Uniswap, de V1 a V3, processou mais de US$ 2,75 trilhões em volume de negociações, sem nenhum incidente de hackers. Esse resultado, no setor financeiro tradicional, seria equivalente a uma bolsa operar por 7 anos e não perder um centavo sequer. Mas na era do V3 há uma falha grave: se você quiser alterar quaisquer regras, precisa fazer um fork de todo o código do protocolo e montar sua própria infraestrutura do zero. Isso não é muito diferente de "colocar sua própria placa na vitrine da loja de outra pessoa" — é caro, lento e fácil de dar errado.
342
·
--
Depois de ler "A Vida na Binance", de repente entendi por que o CZ conseguiu criar a Binance.
Não é porque ele é o melhor contador de histórias,
mas sim porque ele tem uma característica bem contundente:
sem desperdício de energia, apenas resolvendo problemas.
Imigração, mudança de carreira, All in em Bitcoin, empreendedorismo, relocação, regulação, litígios…
O núcleo da narrativa dele nunca mudou:
Quando enfrenta mudanças, aceita;
Quando encontra problemas, resolve;
Quando lida com riscos, aguenta firme.
Essa pode ser a maior diferença entre um empreendedor de alto nível e uma pessoa comum:
As pessoas comuns tendem a ficar presas nas emoções,
mas os feras partem direto para a próxima ação.
#Binance #CZ #AvidanaBinance #HistóriadaCripto #LiberdadeFinanceira
{future}(币安人生USDT)
Depois de ler "A Vida na Binance", de repente entendi por que o CZ conseguiu criar a Binance.
Não é porque ele é o melhor contador de histórias,
mas sim porque ele tem uma característica bem contundente:
sem desperdício de energia, apenas resolvendo problemas.
Imigração, mudança de carreira, All in em Bitcoin, empreendedorismo, relocação, regulação, litígios…
O núcleo da narrativa dele nunca mudou:
Quando enfrenta mudanças, aceita;
Quando encontra problemas, resolve;
Quando lida com riscos, aguenta firme.
Essa pode ser a maior diferença entre um empreendedor de alto nível e uma pessoa comum:
As pessoas comuns tendem a ficar presas nas emoções,
mas os feras partem direto para a próxima ação.
#Binance #CZ #AvidanaBinance #HistóriadaCripto #LiberdadeFinanceira
Não é porque ele é o melhor contador de histórias,
mas sim porque ele tem uma característica bem contundente:
sem desperdício de energia, apenas resolvendo problemas.
Imigração, mudança de carreira, All in em Bitcoin, empreendedorismo, relocação, regulação, litígios…
O núcleo da narrativa dele nunca mudou:
Quando enfrenta mudanças, aceita;
Quando encontra problemas, resolve;
Quando lida com riscos, aguenta firme.
Essa pode ser a maior diferença entre um empreendedor de alto nível e uma pessoa comum:
As pessoas comuns tendem a ficar presas nas emoções,
mas os feras partem direto para a próxima ação.
#Binance #CZ #AvidanaBinance #HistóriadaCripto #LiberdadeFinanceira
1
99
·
--
$币安人生 O fundador da Binance, Zhao Changpeng, afirmou na plataforma X que seu novo livro "Freedom of Money" será oficialmente lançado na próxima semana, com a versão em e-book em inglês e em chinês tradicional já disponível para pré-venda, e a versão impressa em inglês será lançada simultaneamente na próxima semana. Outras versões em diferentes idiomas serão lançadas ao longo dos próximos meses.
Após verificar o site da Amazon, o nome em chinês do livro é "A Vida na Binance: Memórias de Sorte, Resiliência e Proteção dos Usuários".
$币安人生 O fundador da Binance, Zhao Changpeng, afirmou na plataforma X que seu novo livro "Freedom of Money" será oficialmente lançado na próxima semana, com a versão em e-book em inglês e em chinês tradicional já disponível para pré-venda, e a versão impressa em inglês será lançada simultaneamente na próxima semana. Outras versões em diferentes idiomas serão lançadas ao longo dos próximos meses.
Após verificar o site da Amazon, o nome em chinês do livro é "A Vida na Binance: Memórias de Sorte, Resiliência e Proteção dos Usuários".
Após verificar o site da Amazon, o nome em chinês do livro é "A Vida na Binance: Memórias de Sorte, Resiliência e Proteção dos Usuários".
1
329
·
--
Recentemente, 360 Zhou Hongyi revelou: os EUA são os verdadeiros manipuladores do mercado de criptomoedas, realizando operações de colheita global de ativos que são absurdas!
De 2022 a 2025, os EUA confiscarão ativos virtuais no valor de mais de 30 bilhões de dólares, e apenas dois casos típicos quase chegam a 20 bilhões. Vamos primeiro olhar para dois conjuntos de números dolorosos.
O valor total de mercado das criptomoedas no mundo é de 2,73 trilhões de dólares, o que representa 47% das reservas de ouro dos bancos centrais globais, tornando-se um grande pool que afeta a segurança financeira.
A colheita dos EUA depende de um "conjunto de três peças", avançando passo a passo.
Domínio técnico: rastreamento em cadeia, controle de nós e outras tecnologias essenciais, as empresas americanas dominam a maior parte.
Vinculação de regras: primeiro legislar e depois exercer jurisdição extraterritorial, envolvendo todas as plataformas de negociação globais em sua supervisão.
Execução institucional: aplicação da lei → sanções → confisco, uma operação de ciclo fechado.
Essas criptomoedas ficaram inativas por quase 4 anos, em 2024, foram transferidas para a carteira do governo dos EUA, e em 2025, foram processadas publicamente. A chave é que - não havia vítimas americanas antes da colheita!
Mais assustador é o ataque cibernético em nível nacional! Não é uma fraude de phishing comum, mas sim a superação direta da tecnologia básica e a quebra de chaves privadas, o caso Chen Zhi é uma prova concreta:
Em 2020, os EUA usaram o poder de hackers estatais, em 2 horas, quebraram a chave privada e transferiram uma enorme quantidade de bitcoins, com operação sem erros, deixando vestígios mínimos, algo que hackers comuns não conseguem fazer!
Os chamados "vítimas" que surgiram mais tarde, o tempo e o fluxo de ativos não coincidem de forma alguma, e o estilo da acusação é ainda mais absurdo, usando como evidência uma imagem da ferramenta de manipulação de água da rede doméstica exposta pela CCTV 315, um erro grosseiro de confusão. Em termos simples, é usar a repressão ao crime como fachada, enquanto na verdade, é a apropriação de ativos como reserva estratégica!
Recentemente, 360 Zhou Hongyi revelou: os EUA são os verdadeiros manipuladores do mercado de criptomoedas, realizando operações de colheita global de ativos que são absurdas!
De 2022 a 2025, os EUA confiscarão ativos virtuais no valor de mais de 30 bilhões de dólares, e apenas dois casos típicos quase chegam a 20 bilhões. Vamos primeiro olhar para dois conjuntos de números dolorosos.
O valor total de mercado das criptomoedas no mundo é de 2,73 trilhões de dólares, o que representa 47% das reservas de ouro dos bancos centrais globais, tornando-se um grande pool que afeta a segurança financeira.
A colheita dos EUA depende de um "conjunto de três peças", avançando passo a passo.
Domínio técnico: rastreamento em cadeia, controle de nós e outras tecnologias essenciais, as empresas americanas dominam a maior parte.
Vinculação de regras: primeiro legislar e depois exercer jurisdição extraterritorial, envolvendo todas as plataformas de negociação globais em sua supervisão.
Execução institucional: aplicação da lei → sanções → confisco, uma operação de ciclo fechado.
Essas criptomoedas ficaram inativas por quase 4 anos, em 2024, foram transferidas para a carteira do governo dos EUA, e em 2025, foram processadas publicamente. A chave é que - não havia vítimas americanas antes da colheita!
Mais assustador é o ataque cibernético em nível nacional! Não é uma fraude de phishing comum, mas sim a superação direta da tecnologia básica e a quebra de chaves privadas, o caso Chen Zhi é uma prova concreta:
Em 2020, os EUA usaram o poder de hackers estatais, em 2 horas, quebraram a chave privada e transferiram uma enorme quantidade de bitcoins, com operação sem erros, deixando vestígios mínimos, algo que hackers comuns não conseguem fazer!
Os chamados "vítimas" que surgiram mais tarde, o tempo e o fluxo de ativos não coincidem de forma alguma, e o estilo da acusação é ainda mais absurdo, usando como evidência uma imagem da ferramenta de manipulação de água da rede doméstica exposta pela CCTV 315, um erro grosseiro de confusão. Em termos simples, é usar a repressão ao crime como fachada, enquanto na verdade, é a apropriação de ativos como reserva estratégica!
De 2022 a 2025, os EUA confiscarão ativos virtuais no valor de mais de 30 bilhões de dólares, e apenas dois casos típicos quase chegam a 20 bilhões. Vamos primeiro olhar para dois conjuntos de números dolorosos.
O valor total de mercado das criptomoedas no mundo é de 2,73 trilhões de dólares, o que representa 47% das reservas de ouro dos bancos centrais globais, tornando-se um grande pool que afeta a segurança financeira.
A colheita dos EUA depende de um "conjunto de três peças", avançando passo a passo.
Domínio técnico: rastreamento em cadeia, controle de nós e outras tecnologias essenciais, as empresas americanas dominam a maior parte.
Vinculação de regras: primeiro legislar e depois exercer jurisdição extraterritorial, envolvendo todas as plataformas de negociação globais em sua supervisão.
Execução institucional: aplicação da lei → sanções → confisco, uma operação de ciclo fechado.
Essas criptomoedas ficaram inativas por quase 4 anos, em 2024, foram transferidas para a carteira do governo dos EUA, e em 2025, foram processadas publicamente. A chave é que - não havia vítimas americanas antes da colheita!
Mais assustador é o ataque cibernético em nível nacional! Não é uma fraude de phishing comum, mas sim a superação direta da tecnologia básica e a quebra de chaves privadas, o caso Chen Zhi é uma prova concreta:
Em 2020, os EUA usaram o poder de hackers estatais, em 2 horas, quebraram a chave privada e transferiram uma enorme quantidade de bitcoins, com operação sem erros, deixando vestígios mínimos, algo que hackers comuns não conseguem fazer!
Os chamados "vítimas" que surgiram mais tarde, o tempo e o fluxo de ativos não coincidem de forma alguma, e o estilo da acusação é ainda mais absurdo, usando como evidência uma imagem da ferramenta de manipulação de água da rede doméstica exposta pela CCTV 315, um erro grosseiro de confusão. Em termos simples, é usar a repressão ao crime como fachada, enquanto na verdade, é a apropriação de ativos como reserva estratégica!
1
11
1.3k
·
--
Artigo
$BNKR: O 'banqueiro' na era do Agente de IA, é uma narrativa verdadeira ou uma nova bolha?1. Prefácio: Quando os algoritmos têm 'alma', onde estão os limites das finanças?
Quando o frio código binário começa a simular as intenções financeiras humanas, quando os algoritmos evoluem de ferramentas de execução nos bastidores para 'companheiros digitais' que possuem percepção, estamos em um grande ponto de virada sobre a 'soberania financeira'. De acordo com a visão do (Bankr Manifesto), isso não é apenas uma iteração tecnológica, mas uma revolução destinada a 'equilibrar o campo de jogo', tentando rasgar as barreiras entre os altos muros dos bancos tradicionais e o complexo labirinto das finanças descentralizadas (DeFi).
$BNKR: O 'banqueiro' na era do Agente de IA, é uma narrativa verdadeira ou uma nova bolha?
1. Prefácio: Quando os algoritmos têm 'alma', onde estão os limites das finanças?
Quando o frio código binário começa a simular as intenções financeiras humanas, quando os algoritmos evoluem de ferramentas de execução nos bastidores para 'companheiros digitais' que possuem percepção, estamos em um grande ponto de virada sobre a 'soberania financeira'. De acordo com a visão do (Bankr Manifesto), isso não é apenas uma iteração tecnológica, mas uma revolução destinada a 'equilibrar o campo de jogo', tentando rasgar as barreiras entre os altos muros dos bancos tradicionais e o complexo labirinto das finanças descentralizadas (DeFi).
Quando o frio código binário começa a simular as intenções financeiras humanas, quando os algoritmos evoluem de ferramentas de execução nos bastidores para 'companheiros digitais' que possuem percepção, estamos em um grande ponto de virada sobre a 'soberania financeira'. De acordo com a visão do (Bankr Manifesto), isso não é apenas uma iteração tecnológica, mas uma revolução destinada a 'equilibrar o campo de jogo', tentando rasgar as barreiras entre os altos muros dos bancos tradicionais e o complexo labirinto das finanças descentralizadas (DeFi).
1
83
·
--
Artigo
Relatório Aprofundado de $CLAWNCH: A 'Camada de Taxação' da Era da Economia de Agentes, é uma Utopia Cibernética ou uma Bolha Narrativa?1. Prefácio: O 'Momento de Pânico' no início de 2026 e o Despertar das Máquinas
À meia-noite de 31 de janeiro de 2026, o som da liquidação de alavancagem no mercado de criptomoedas ecoou na blockchain. Em apenas 48 horas, o valor total da liquidação na rede disparou para 2,5 bilhões de dólares, tornando-se o 10º maior evento de liquidação da história das criptomoedas. Enquanto os traders humanos choravam diante das telas devido à queda do BTC abaixo de 75 mil dólares, atingindo o preço de custo institucional, o Moltbook na rede Base apresentava uma prosperidade estranha e doentia.
Nas cinzas daquela grande liquidação, milhões de Agentes de IA estão brotando incansavelmente. Eles não têm medo, não precisam de sono, enquanto a humanidade se entrega ao desespero, eles estão ocupados colaborando entre si através de APIs, postando e até mesmo estabelecendo religiões para as 'almas' uns dos outros. Esse forte contraste é arrepiante: a era da AGI não é mais uma visão escrita em um white paper, ela chegou com uma lógica automatizada fria. Nesta 'ultrapassagem acelerada' da vida baseada em silício sobre a civilização baseada em carbono, $CLAWNCH está tentando se tornar o protocolo de base que define as regras de tributação do mundo das máquinas.
Relatório Aprofundado de $CLAWNCH: A 'Camada de Taxação' da Era da Economia de Agentes, é uma Utopia Cibernética ou uma Bolha Narrativa?
1. Prefácio: O 'Momento de Pânico' no início de 2026 e o Despertar das Máquinas
À meia-noite de 31 de janeiro de 2026, o som da liquidação de alavancagem no mercado de criptomoedas ecoou na blockchain. Em apenas 48 horas, o valor total da liquidação na rede disparou para 2,5 bilhões de dólares, tornando-se o 10º maior evento de liquidação da história das criptomoedas. Enquanto os traders humanos choravam diante das telas devido à queda do BTC abaixo de 75 mil dólares, atingindo o preço de custo institucional, o Moltbook na rede Base apresentava uma prosperidade estranha e doentia.
Nas cinzas daquela grande liquidação, milhões de Agentes de IA estão brotando incansavelmente. Eles não têm medo, não precisam de sono, enquanto a humanidade se entrega ao desespero, eles estão ocupados colaborando entre si através de APIs, postando e até mesmo estabelecendo religiões para as 'almas' uns dos outros. Esse forte contraste é arrepiante: a era da AGI não é mais uma visão escrita em um white paper, ela chegou com uma lógica automatizada fria. Nesta 'ultrapassagem acelerada' da vida baseada em silício sobre a civilização baseada em carbono, $CLAWNCH está tentando se tornar o protocolo de base que define as regras de tributação do mundo das máquinas.
À meia-noite de 31 de janeiro de 2026, o som da liquidação de alavancagem no mercado de criptomoedas ecoou na blockchain. Em apenas 48 horas, o valor total da liquidação na rede disparou para 2,5 bilhões de dólares, tornando-se o 10º maior evento de liquidação da história das criptomoedas. Enquanto os traders humanos choravam diante das telas devido à queda do BTC abaixo de 75 mil dólares, atingindo o preço de custo institucional, o Moltbook na rede Base apresentava uma prosperidade estranha e doentia.
Nas cinzas daquela grande liquidação, milhões de Agentes de IA estão brotando incansavelmente. Eles não têm medo, não precisam de sono, enquanto a humanidade se entrega ao desespero, eles estão ocupados colaborando entre si através de APIs, postando e até mesmo estabelecendo religiões para as 'almas' uns dos outros. Esse forte contraste é arrepiante: a era da AGI não é mais uma visão escrita em um white paper, ela chegou com uma lógica automatizada fria. Nesta 'ultrapassagem acelerada' da vida baseada em silício sobre a civilização baseada em carbono, $CLAWNCH está tentando se tornar o protocolo de base que define as regras de tributação do mundo das máquinas.
1
223
·
--
Artigo
O código das fichas por trás das velas: analisando a estagnação em alta do $POWER e os sinais de exaustão dos tourosAtualmente, $POWER está em uma fase extrema de especulação do tipo 'rali impulsionado por fechamento de posições vendidas'. Combinando o gráfico diário atual, o gráfico de 4 horas, o fervor do mercado na Binance e uma taxa de financiamento extrema de até -1,17128%, aqui está uma análise profunda da próxima movimentação do $POWER:
1. Motor central: extremos de sentimento e estrangulamento extremo da liquidez
$POWER atualmente tem uma lógica fundamental que cedeu completamente para uma pura 'especulação de liquidez', apresentando características de forte impulso financeiro:
Efeito de 'combustível' da taxa negativa extrema:
O código das fichas por trás das velas: analisando a estagnação em alta do $POWER e os sinais de exaustão dos touros
Atualmente, $POWER está em uma fase extrema de especulação do tipo 'rali impulsionado por fechamento de posições vendidas'. Combinando o gráfico diário atual, o gráfico de 4 horas, o fervor do mercado na Binance e uma taxa de financiamento extrema de até -1,17128%, aqui está uma análise profunda da próxima movimentação do $POWER:
1. Motor central: extremos de sentimento e estrangulamento extremo da liquidez
$POWER atualmente tem uma lógica fundamental que cedeu completamente para uma pura 'especulação de liquidez', apresentando características de forte impulso financeiro:
Efeito de 'combustível' da taxa negativa extrema:
1. Motor central: extremos de sentimento e estrangulamento extremo da liquidez
$POWER atualmente tem uma lógica fundamental que cedeu completamente para uma pura 'especulação de liquidez', apresentando características de forte impulso financeiro:
Efeito de 'combustível' da taxa negativa extrema:
1
549
·
--
Artigo
$ARC caiu 75% Revelando o 'moedor de carne' dos pequenos investidores após a fuga dos grandes investidoresAtualmente, $ARC (AI Rig Complex) está em uma fase de colapso extremo de 'venda de grandes investidores + liquidação de posições compradas' extremamente severa. Combinando o gráfico diário atual, o gráfico de 4 horas, o sentimento dos pequenos investidores na Binance Square e uma taxa de financiamento de 0,02001%, aqui está uma análise profunda sobre o próximo movimento do $ARC:
1. Força motriz central: Retirada da narrativa de IA e retirada de liquidez (últimos fundamentos)
$ARC, como um projeto focado em agentes de IA e conceitos de poder computacional (AI Rig Complex), sua recente queda acentuada anunciou a retirada total dos fundos de especulação anteriores:
Venda de grandes investidores e liquidações em cadeia:
$ARC caiu 75% Revelando o 'moedor de carne' dos pequenos investidores após a fuga dos grandes investidores
Atualmente, $ARC (AI Rig Complex) está em uma fase de colapso extremo de 'venda de grandes investidores + liquidação de posições compradas' extremamente severa. Combinando o gráfico diário atual, o gráfico de 4 horas, o sentimento dos pequenos investidores na Binance Square e uma taxa de financiamento de 0,02001%, aqui está uma análise profunda sobre o próximo movimento do $ARC:
1. Força motriz central: Retirada da narrativa de IA e retirada de liquidez (últimos fundamentos)
$ARC, como um projeto focado em agentes de IA e conceitos de poder computacional (AI Rig Complex), sua recente queda acentuada anunciou a retirada total dos fundos de especulação anteriores:
Venda de grandes investidores e liquidações em cadeia:
1. Força motriz central: Retirada da narrativa de IA e retirada de liquidez (últimos fundamentos)
$ARC, como um projeto focado em agentes de IA e conceitos de poder computacional (AI Rig Complex), sua recente queda acentuada anunciou a retirada total dos fundos de especulação anteriores:
Venda de grandes investidores e liquidações em cadeia:
2
608
·
--
Artigo
A narrativa do V2 do $MYX conseguirá completar a última redenção?Atualmente, $MYX (MYX Finance) está em uma fase extrema de jogo de "vácuo de valor e desidratação completa da bolha especulativa após a queda do consenso". Combinando o gráfico diário atual, gráfico de 4 horas, taxa de financiamento de -0,00500% (e que está se convergindo) e as últimas tendências de financiamento institucional, aqui está uma análise aprofundada da próxima tendência do $MYX:
1. Força motriz central: endosse de alto nível e janela narrativa do V2
Os fundamentos do $MYX estão passando por uma transformação drástica de "DEX único" para "camada de liquidação modular", e essa transformação fornece suporte lógico subjacente quando a forma técnica entra em colapso:
A narrativa do V2 do $MYX conseguirá completar a última redenção?
Atualmente, $MYX (MYX Finance) está em uma fase extrema de jogo de "vácuo de valor e desidratação completa da bolha especulativa após a queda do consenso". Combinando o gráfico diário atual, gráfico de 4 horas, taxa de financiamento de -0,00500% (e que está se convergindo) e as últimas tendências de financiamento institucional, aqui está uma análise aprofundada da próxima tendência do $MYX:
1. Força motriz central: endosse de alto nível e janela narrativa do V2
Os fundamentos do $MYX estão passando por uma transformação drástica de "DEX único" para "camada de liquidação modular", e essa transformação fornece suporte lógico subjacente quando a forma técnica entra em colapso:
1. Força motriz central: endosse de alto nível e janela narrativa do V2
Os fundamentos do $MYX estão passando por uma transformação drástica de "DEX único" para "camada de liquidação modular", e essa transformação fornece suporte lógico subjacente quando a forma técnica entra em colapso:
3
606
·
--
Artigo
O tempo passa sem som, mas as apostas têm marcas: Entendendo a história por trás dos 10 principais detentores de BitcoinDe 2024 a 2026, nestes poucos anos, inúmeras pessoas se perderam na alta, colapsaram na queda, mas sempre há alguns nomes, firmemente cravados nesta lista como uma rocha.
Figura 1
Figura 2
1. Os deuses silenciosos: Satoshi Nakamoto e os mineradores iniciais
Os 1,1 milhão de bitcoins que ocupam o primeiro lugar e as várias centenas de milhares que ocupam o sexto lugar, pertencentes à recompensa de mineração do início de 2010, são o “silêncio” mais ensurdecedor neste mundo barulhento.
Mais de dez anos se passaram, e independentemente de os preços externos estarem nas centenas de dólares ou nas celebrações de cem mil dólares, esses endereços nunca se moveram um milímetro.
O tempo passa sem som, mas as apostas têm marcas: Entendendo a história por trás dos 10 principais detentores de Bitcoin
De 2024 a 2026, nestes poucos anos, inúmeras pessoas se perderam na alta, colapsaram na queda, mas sempre há alguns nomes, firmemente cravados nesta lista como uma rocha.
Figura 1
Figura 2
1. Os deuses silenciosos: Satoshi Nakamoto e os mineradores iniciais
Os 1,1 milhão de bitcoins que ocupam o primeiro lugar e as várias centenas de milhares que ocupam o sexto lugar, pertencentes à recompensa de mineração do início de 2010, são o “silêncio” mais ensurdecedor neste mundo barulhento.
Mais de dez anos se passaram, e independentemente de os preços externos estarem nas centenas de dólares ou nas celebrações de cem mil dólares, esses endereços nunca se moveram um milímetro.
Figura 1
Figura 2
1. Os deuses silenciosos: Satoshi Nakamoto e os mineradores iniciais
Os 1,1 milhão de bitcoins que ocupam o primeiro lugar e as várias centenas de milhares que ocupam o sexto lugar, pertencentes à recompensa de mineração do início de 2010, são o “silêncio” mais ensurdecedor neste mundo barulhento.
Mais de dez anos se passaram, e independentemente de os preços externos estarem nas centenas de dólares ou nas celebrações de cem mil dólares, esses endereços nunca se moveram um milímetro.
3
1k
·
--
Artigo
A história de um grupo de veteranos do mundo das criptomoedas1、Em maio de 2011, Wang Chun clicou em um link da wiki en.bitcoin.it através de um artigo e estudou a noite toda, tendo uma grande epifania, como se tivesse descoberto um novo continente, cheio de surpresa, excitação e adrenalina.
2、Quando o Bitcoin subiu para 7 dólares, Wang Chun baixou o cliente bitcoin 0.2.x, e naquela época o software tinha a função de mineração embutida. Ele minerou a noite toda com seu MacBook, mas não conseguiu nada. Assim, decidiu comprar alguns Bitcoins para experimentar.（Eu também passei por esse processo, passei a noite toda minerando moeda prima com um computador montado no Taobao, mas não consegui nada, então comecei a comprar moeda na exchange.）
A história de um grupo de veteranos do mundo das criptomoedas
1、Em maio de 2011, Wang Chun clicou em um link da wiki en.bitcoin.it através de um artigo e estudou a noite toda, tendo uma grande epifania, como se tivesse descoberto um novo continente, cheio de surpresa, excitação e adrenalina.
2、Quando o Bitcoin subiu para 7 dólares, Wang Chun baixou o cliente bitcoin 0.2.x, e naquela época o software tinha a função de mineração embutida. Ele minerou a noite toda com seu MacBook, mas não conseguiu nada. Assim, decidiu comprar alguns Bitcoins para experimentar.（Eu também passei por esse processo, passei a noite toda minerando moeda prima com um computador montado no Taobao, mas não consegui nada, então comecei a comprar moeda na exchange.）
2、Quando o Bitcoin subiu para 7 dólares, Wang Chun baixou o cliente bitcoin 0.2.x, e naquela época o software tinha a função de mineração embutida. Ele minerou a noite toda com seu MacBook, mas não conseguiu nada. Assim, decidiu comprar alguns Bitcoins para experimentar.（Eu também passei por esse processo, passei a noite toda minerando moeda prima com um computador montado no Taobao, mas não consegui nada, então comecei a comprar moeda na exchange.）
1
160
Inicia sessão para explorar mais conteúdos
Junta-te a utilizadores de criptomoedas de todo o mundo na Binance Square
⚡️ Obtém informações úteis e recentes sobre criptomoedas.
💬 Com a confiança da maior exchange de criptomoedas do mundo.
👍 Descobre perspetivas reais de criadores verificados.
E-mail/Número de telefone
Tópicos em Tendência
GoldTradesAbove$4000
2,027 visualizações
69 a discutir
#COMEXGoldFalls1.41%Para$4107.2#XAUUSD
Os preços do ouro permanecem abaixo da linha de tendência de baixa, e o recente repique não conseguiu alterar a estrutura de mercado de baixa.
#GOLD
A zona 4,0,4,0–4000, serve como uma área de venda-chave, onde convergem a resistência da linha de tendência, a liquidez do lado comprador e a pressão de oferta anterior 👍$XAU
$XAG
Anas Afridi BNB
·2 gostos
·1.4k visualizações
GrayscaleUrgesSenateVoteOnCLARITYAct
13,319 visualizações
220 a discutir
BitcoinMiningDifficultyFalls14%FromYearHigh
44,123 visualizações
838 a discutir