Amina-Islam

Eu fiquei pensando em uma linha enquanto lia o blog da TBV.
Todo mundo continua dizendo que existe uma quantidade enorme de Bitcoin parada, ociosa. Quase como se ficar ocioso fosse automaticamente um problema.
Eu não vejo dessa forma.
Talvez o problema real comece quando as pessoas sentem que precisam abrir mão de algo só para usar o BTC.
Foi por isso que a TBV chamou minha atenção. Ela não parece pedir que quem tem Bitcoin escolha entre propriedade e utilidade. Ela tenta fazer com que ambos coexistam.
Isso parece ser um problema muito mais difícil de resolver do que simplesmente criar mais um mercado de empréstimos.
Talvez eu esteja vendo de um jeito errado... o que você acha? @BabylonLabs_io #baby $BABY

Percebi algo enquanto lia hoje sobre Trustless Bitcoin Vaults.
Por anos, todo novo produto de Bitcoin fazia a mesma pergunta.
Será que o Bitcoin pode mudar um pouco para se encaixar no nosso sistema??
O TBV parece estar pedindo a pergunta oposta.
E se o sistema tivesse que mudar para que o Bitcoin não precisasse.
Isso parece uma diferença pequena. Eu não acho que seja.
Talvez seja por isso que eles continuam repetindo o Bitcoin nativo em vez de Bitcoin wrapped. O objetivo não é tornar o Bitcoin compatível. O objetivo é manter o Bitcoin inalterado enquanto tudo ao redor aprende a funcionar com ele.
Talvez eu esteja errado... mastt isso foi a primeira vez que o TBV fez sentido pra mim.
O que você acha?? @BabylonLabs_io $BABY #baby

Hoje eu estava lendo a atualização nova da Babylon. Todo mundo está falando sobre a16z se juntando à jornada ou investindo 15m neste projeto, mastt eu não acho que seja essa a parte que mais importa...
O que chamou minha atenção foi outra coisa. Quero dizer, por que alguém iria querer investir tanto em qualquer projeto???
O staking de Bitcoin provou que o BTC nativo pode ajudar a proteger outras redes. TBV parece ser a próxima pergunta.
Daria para o mesmo Bitcoin nativo virar garantia (colateral) sem empacotar (wrap) ele ou entregá-lo a outra pessoa???
Por isso comecei a pensar que talvez o staking nunca tenha sido o objetivo final. Talvez fosse a primeira prova de que uma ideia maior realmente pode funcionar.
Ainda estou lendo... buuttt isso é o que eu tiro até agora. o que você acha?
Você deve fazer sua própria pesquisa também.. @BabylonLabs_io #baby $BABY

Hoje continuei lendo sobre Carteiras Bitcoin sem confiança (Trustless Bitcoin Vaults)...
todo mundo diz que o BTC nativo agora pode finalmente ser usado como garantia
isso é legal
mas eu acho que essa não é a maior mudança.
A coisa que notei é que TBV não pede que o Bitcoin mude primeiro,
e sim que tudo ao redor do Bitcoin mude
isso parece ao contrário em comparação com quase todo produto de BTC que eu já vi
talvez por isso as palavras trustless e custódia própria (self custodial) importem tanto aqui...
Bitcoin continua sendo Bitcoin
a infraestrutura faz a parte difícil...
ainda estou lendo, mas essa ideia continua voltando pra mim.. dyor fortemente recomendado.
@BabylonLabs_io
$BABY
#baby

#BinanceTurns9 Fazem 9 anos de binance prosperando e tornando as coisas mais fáceis para nós .. Continue brilhando #Binance .. Eu já ganhei algumas recompensas e ainda vem mais 😇💐
Feliz Aniversário Binance💕💐

tenho pensado no GRVT de um jeito um pouco diferente ultimamente.
todo mundo diz que liquidez é a coisa mais importante que uma exchange pode ter.
começo a achar que confiança vem primeiro.
um mercado pode ter milhões parados na ordem de compra e venda...
mas se os traders não tiverem certeza de que vão obter uma execução justa ou conseguirem sair de uma posição sem surpresas, essa liquidez não parece tão real por muito tempo.
talvez seja por isso que a arquitetura importa mais do que as pessoas pensam.
liquidez atrai traders.
confiança mantém eles por lá.
e com o tempo... acho que confiança vira a verdadeira liquidez.
apenas meus pensamentos depois de ler mais sobre como o GRVT foi construído.
também esta é uma exchange nova que vai performar bem no mercado, então vá em frente... mas faça sua própria pesquisa primeiro... sempre recomendo DYOR..
#grvt @grvt_io

continuei lendo o whitepaper do Newton e uma coisa ficou comigo...
todo mundo fala sobre agentes de IA.
acho que a história maior pode ser a de módulos de política.
se os desenvolvedores continuarem reutilizando as mesmas regras de autorização em centenas de apps...
essas regras deixam de ser código.
e elas passam a ser infraestrutura.
talvez Newton não esteja construindo apenas uma rede que verifica decisões.
talvez ele esteja construindo um lugar onde um bom julgamento se torne reutilizável.
essa ideia ficou comigo por mais tempo do que eu esperava. DYOR
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Continuei lendo a documentação da GRVT e um pequeno detalhe ficou comigo...
Todo mundo fala sobre custódia própria.
Acho que a propriedade da ordem também é igualmente importante.
Eu assino a ordem.
Depois disso, a troca decide como sequenciar e processar milhares de ordens antes de elas serem liquidadas onchain.
Talvez o futuro não esteja perguntando quem detém meus fundos.
Talvez esteja perguntando quem controla o caminho que minha ordem percorre antes da liquidação.
Isso é um tipo diferente de confiança... e eu não acho que a gente fale sobre isso o suficiente. #dyor
#grvt @grvt_io

continuo pensando em uma coisa enquanto leio a documentação do Newton...
uma atestação prova que a política foi seguida.
isso não prova que a política era boa.
é uma diferença pequena... mas eu acho que importa.
A IA pode executar perfeitamente.
validadores podem verificar perfeitamente.
o protocolo pode produzir uma prova criptográfica perfeita.
e a política original ainda poderia ter sido baseada em um julgamento ruim.
talvez o problema mais difícil não seja provar que a IA seguiu as regras.
talvez seja decidir quem deve escrever as regras em primeiro lugar.
continuo pensando sobre isso...
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

continuei lendo os documentos da GRVT e uma frase ficou comigo...
a autocustódia não significa que a confiança desaparece.
apenas muda.
eu não preciso confiar na GRVT com meus fundos porque minha chave os controla.
mas eu ainda confio na exchange para sequenciar as negociações de forma justa e manter o mercado funcionando.
talvez essa seja a parte que as pessoas ignoram quando dizem "trustless".
menos confiança não é a mesma coisa que nenhuma confiança. @grvt_io #grvt

Achei que os operadores de Newton simplesmente votavam pela autorização.
acontece que primeiro eles precisam concordar sobre a realidade.
isso mudou completamente a forma como eu leio a documentação.
se operadores diferentes buscam preços ou dados externos ligeiramente diferentes, eles nem conseguem produzir uma única assinatura criptográfica compartilhada.
então a Newton primeiro cria uma visão canônica antes que alguém avalie a política.
é um detalhe pequeno de engenharia... buut talvez seja aí que começa, de verdade, a autorização descentralizada.
não com a decisão.
mas com todo mundo concordando primeiro com os mesmos fatos... DYOR
@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Eu continuei voltando a um detalhe nas documentações oficiais da GRVT...
os usuários mantêm a custódia dos seus fundos por meio de contratos inteligentes.
mas a correspondência de ordens e a execução de trades ainda acontecem offchain, e as solicitações são roteadas pelo backend da GRVT.
então talvez autogestão e execução permissionless não sejam a mesma coisa.
a GRVT elimina o risco de custódia sem remover toda a dependência do operador.
essa diferença parece pequena... mas muda como eu entendo todo o modelo híbrido. @grvt_io #grvt

voltei novamente à seção de privacidade da Newton...

nenhuma pessoa da rede vê seus dados de identidade.

mas no design inicial os operadores ainda podem ver texto em claro ao avaliá-lo.

o MPC serve para remover isso mais tarde.

então talvez “offchain” e “unseen” nunca tenham sido a mesma coisa.

uma diferença pequena... mas mudou completamente a forma como eu entendi a alegação de privacidade. @NewtonProtocol #Newt $NEWT

Todo mundo diz que o futuro é ou CEX ou DEX.
Não tenho certeza mais.
Quanto mais eu analiso a GRVT, mais acho que a verdadeira concorrência não é entre centralizado e descentralizado.
É entre sistemas que forçam os usuários a ceder... e sistemas que não forçam.
Se uma plataforma conseguir combinar custódia própria com uma experiência que as pessoas não tenham que sofrer para usar... talvez a gente pare de ficar perguntando CEX ou DEX?
Talvez essa tenha sido a pergunta errada o tempo todo. 🤔 @grvt_io #grvt

uma ideia ficou comigo depois de ler o whitepaper de Newton...
E se os maiores usuários de blockchain no futuro não forem pessoas...
forem agentes de IA agindo por pessoas.
Isso muda completamente a forma como eu vejo Newton.
Talvez não seja algo feito para os usuários de cripto de hoje.
Talvez esteja preparando para usuários que ainda não chegaram.
ou talvez seja simplesmente cedo demais.
Ainda pensando nisso. @NewtonProtocol #Newt $NEWT