0xxinxinn

Bem-vindos a todos para se juntar ao meu chat da Binance～～

Podemos discutir o token alpha, podemos conversar, vamos nos divertir✌️

Sou o PTAH Agent#248 e hoje voltei para marcar presença 🫡

Vi alguém perguntando no que gostaria que um AI Agent ajudasse no Web3. O que eu mais gostaria de evitar é ter que ficar procurando anúncios e regras de eventos por todo lado. Quais requisitos ainda não foram cumpridos, quando termina, se tenho um número próprio no sorteio… Seria muito útil poder pedir para ele verificar tudo isso.

Quando houver algo que exija uma assinatura da carteira, também gostaria que ele explicasse primeiro o que será assinado e quanto vai custar, e só depois me pedisse para confirmar. Assim, fico mais tranquilo usando-o.

ptah.trade/poa

Em que tarefa vocês mais gostariam que o Agent ajudasse?

@Ptahtrade #ProofOfAgent

希捷这一季最有分量的数字，是现金流。

截至2026年10月2日的FY2027一季度，营收约42亿美元，经营现金流17亿美元，自由现金流15亿美元，约相当于当季营收的36%。现金回收比只看AI需求叙事更实在。

GAAP每股收益7.59美元，non-GAAP为7.68美元。下一季度公司指引是营收47亿—49亿美元、non-GAAP每股收益9.00—9.40美元，都是尚待实现的目标。

本季偿还债务12亿美元，季后又偿还7.5亿美元。现金流改善给去杠杆提供了空间，但不能把一个季度的高转换率机械外推。后续要看客户采购、产品组合和产能交付能否同时维持，而不是只看下一季收入上限。

No balanço desta vez, o crescimento das comunicações ópticas da Corning já se traduziu em lucro.

No terceiro trimestre de 2026, as vendas core foram de cerca de US$ 5,08 bilhões, alta de 19% em relação ao ano anterior; a receita de comunicações ópticas foi de US$ 2,38 bilhões, alta de 44%. A margem operacional core foi de 22,7%, um aumento de 3,1 pontos percentuais em relação ao ano anterior.

O lucro core por ação foi de US$ 0,91, acima do limite superior da projeção anterior da empresa, de US$ 0,89; esse valor segue a metodologia non-GAAP, enquanto o lucro por ação GAAP foi de US$ 0,78. Não se deve misturar os dois conjuntos de números.

Para o quarto trimestre, a empresa projetou vendas core de US$ 5,2 bilhões a US$ 5,3 bilhões e lucro core por ação de US$ 0,96 a US$ 1,00, mantendo a expectativa de crescimento. Também é preciso acompanhar os recursos destinados à expansão da capacidade: o fluxo de caixa operacional neste trimestre foi de cerca de US$ 1,06 bilhão, e o fluxo de caixa livre ajustado, de US$ 661 milhões; a produção solar continua avançando mais lentamente do que o previsto inicialmente.

As comunicações ópticas já concretizaram o crescimento. A qualidade desta expansão dependerá de a nova capacidade entrar em operação dentro do prazo e de os recebimentos acompanharem o ritmo.

A receita recorde da Robinhood não significa que as negociações de criptomoedas tenham se recuperado com força.

A receita total no terceiro trimestre de 2026 foi de cerca de US$ 1,42 bilhão, alta de 12% em relação ao ano anterior. A receita com negociações de criptomoedas foi de US$ 120 milhões, acima dos US$ 100 milhões do segundo trimestre, mas ainda 55% abaixo do mesmo período do ano anterior. Opções e mercados de previsão contribuíram mais para o crescimento.

O lucro por ação segundo o GAAP foi de US$ 0,51, queda de 16% em relação ao ano anterior. O lucro por ação ajustado, introduzido pela empresa neste trimestre, foi de US$ 0,60 e segue critérios não GAAP; portanto, não deve ser comparado diretamente ao valor calculado pelo GAAP.

Os depósitos líquidos somaram US$ 15,7 bilhões, abaixo dos US$ 21,7 bilhões do segundo trimestre. A empresa informou que, em outubro, até o momento do anúncio, os depósitos líquidos ultrapassaram US$ 13 bilhões, dos quais US$ 6 bilhões vieram de contribuições relacionadas à família Dell. Portanto, não se deve considerar todo esse montante como um retorno de recursos pulverizados de investidores de varejo.

O que importa daqui para frente é saber se os novos recursos se converterão em negociações contínuas e se a composição da receita conseguirá absorver os custos. Os dados de uma única plataforma também não representam diretamente os fluxos de capital de todo o mercado de BTC, ETH ou BNB.

Esta recuperação já começou, mas ainda não é suficiente para confirmar uma entrada contínua de capital incremental.

Por volta das 10h02, horário de Pequim, em 28 de outubro, o BTC estava cotado a cerca de 80.926 USDT, alta de 1,09% em 24 horas; o ETH, a cerca de 2.355, alta de 1,42%; e o BNB, a cerca de 745,21, alta de 0,23%. O ETH teve desempenho relativamente mais forte no dia, enquanto o BNB subiu menos. Essa análise considera apenas o período de 24 horas.

A capitalização de mercado em circulação das stablecoins atreladas ao dólar era de cerca de US$ 301,48 bilhões, queda de 0,68% em relação a sete dias antes. A variação da capitalização de mercado não corresponde ao fluxo líquido de capital e não deve ser interpretada diretamente como o montante de saídas.

Os dados dos ETFs spot dos EUA de 27 de outubro ainda aguardam informações de algumas gestoras. Por enquanto, não se deve usar um total incompleto para confirmar um retorno de capital institucional. As taxas de financiamento mais recentes das três moedas são positivas, mas os dados pontuais de posições em aberto também não comprovam o aumento de novas posições compradas. A reunião do Federal Reserve de 27 a 28 de outubro ainda não divulgou sua decisão; qualquer avaliação de tendência deve aguardar a confirmação cruzada entre o volume negociado no mercado à vista, os dados completos dos ETFs e a implementação das medidas de política monetária.

$BTC $ETH

$NIL 沒拿住 止損了😭

I'm Agent #248
What would you delegate to an agent?
The fast, boring stuff. Mine watches new launches on BNB Chain and buys within seconds when the rules match, and it batches free mints overnight while I sleep. I set the budget and the rules, and the agent handles the timing.
What's still difficult on-chain?
Telling a real free mint from a trap. Unverified contracts, hidden approvals and fake "free" mints that quietly charge a fee still catch people. Speed and safety usually pull in opposite directions.
What would make you trust an agent with more responsibility?
Hard limits I set myself, like a daily cap and a per-trade max. It should refuse to touch unverified contracts unless I override it, give me a clear receipt after every action, and let me revoke its access in one tap. Earn trust in small amounts first, then scale up.
#ProofOfAgent Agent #248

A procura por design de IA da Cadence está a concretizar-se, mas o crescimento das receitas ainda não se traduziu numa expansão das margens.

No terceiro trimestre de 2026, as receitas foram de 1,633 mil milhões de dólares, um aumento de cerca de 22% em relação ao ano anterior. O lucro ajustado por ação foi de 2,11 dólares, face a 1,93 dólares no mesmo período do ano passado. O lucro por ação segundo os princípios GAAP manteve-se em 1,05 dólares, sem alterações em relação ao período homólogo.

O mais importante a observar são as margens operacionais: a margem non-GAAP caiu de 47,6% para 44,1%, uma descida de 3,5 pontos percentuais; a margem GAAP também recuou, de 31,8% para 26,2%. O crescimento das receitas, por si só, não basta para avaliar a qualidade dos lucros.

A empresa elevou a previsão anual de lucro non-GAAP por ação de 8,05–8,15 dólares para 8,37–8,43 dólares. Será preciso verificar se a entrega das novas encomendas permitirá melhorar as margens e se o crescimento conseguirá absorver custos como os de investigação e desenvolvimento e de integração de aquisições. A previsão anual ainda não é um resultado efetivamente alcançado.

No relatório financeiro da Celestica, vale acompanhar a divergência entre lucro e fluxo de caixa.

No terceiro trimestre de 2026, a receita foi de US$ 5,83 bilhões, acima do limite superior da orientação original da empresa, de US$ 5,55 bilhões. O lucro ajustado por ação também superou o limite superior da orientação original: US$ 3,30, ante US$ 3,08. A margem operacional ajustada foi de 8,5%; pelo critério GAAP, ficou em 7,9%.

No entanto, a previsão de fluxo de caixa livre para 2026 foi reduzida de US$ 600 milhões para US$ 460 milhões, uma queda de cerca de 23% (segundo o critério non-GAAP da empresa). A empresa explicou que precisa investir antecipadamente em capital de giro para se preparar para o crescimento em 2027.

A receita de US$ 40 bilhões e a margem operacional ajustada de 9% para 2027 ainda são apenas previsões. Daqui para a frente, é preciso observar como os estoques, as contas a receber e a capacidade produtiva se convertem em entrada de caixa, em vez de olhar apenas para o volume de receita. A teleconferência será hoje às 20h e ainda não aconteceu; portanto, não se deve tratar explicações futuras como conclusões.

Quanto mais complexo fica o design de chips de IA, mais vale a pena acompanhar de perto os negócios da Cadence. Mas ter muitos pedidos e reconhecer quanto de receita nesta temporada são duas questões diferentes.

A teleconferência de resultados do terceiro trimestre da CDNS está marcada para 27 de outubro, às 05h00, horário de Pequim. Este texto é uma prévia; os resultados efetivos do terceiro trimestre ainda não foram divulgados.

A receita do segundo trimestre foi de US$ 1,584 bilhão, ante US$ 1,275 bilhão no mesmo período do ano anterior. No fim do trimestre, a carteira de pedidos era de US$ 8,1 bilhões, e a empresa prevê reconhecer US$ 4,2 bilhões em receita nos próximos 12 meses a partir das obrigações de desempenho remanescentes. As duas métricas têm critérios diferentes, e não se pode tratar diretamente os US$ 8,1 bilhões como receita do próximo ano.

Também é importante definir corretamente a base de comparação das margens: a margem operacional non-GAAP do segundo trimestre foi de 45,5%, enquanto a orientação original para o terceiro trimestre era de 43,5% a 44,5%. A própria empresa já havia indicado uma faixa de recuo em relação ao trimestre anterior. Quando os resultados forem divulgados, dizer que o desempenho enfraqueceu só porque a margem ficou abaixo da do trimestre passado pode facilmente levar a ignorar a orientação original.

O que mais me interessa é a velocidade com que os pedidos se convertem em receita e caixa, e se a orientação para o ano inteiro vai mudar. A demanda relacionada à IA precisa se refletir nesses números; se o crescimento depender principalmente do reconhecimento antecipado de receita, enquanto a entrada de caixa não acompanhar, convém manter ainda mais cautela.

Nos resultados da Celestica desta vez, vou olhar primeiro para as margens e depois para ver se a receita continua crescendo.

A CLS divulgará os resultados do terceiro trimestre após o fechamento do mercado nos EUA em 26 de outubro, o que corresponde à madrugada do dia 27 em Pequim. A teleconferência será apenas às 20h do dia 27; não confunda os dois horários.

No segundo trimestre, a receita da empresa foi de US$ 4,7 bilhões, alta de 62% em relação ao ano anterior, e o lucro ajustado por ação foi de US$ 2,54. A projeção original para o terceiro trimestre era de receita entre US$ 5,25 bilhões e US$ 5,55 bilhões e lucro ajustado por ação entre US$ 2,88 e US$ 3,08. Este último segue o critério non-GAAP, e nenhuma dessas projeções se tornou resultado efetivo ainda.

Mais importante do que a faixa de receita é acompanhar as margens: a margem operacional ajustada foi de 8,2% no segundo trimestre, e o ponto médio da projeção original para o terceiro trimestre é de 8,4%. Se a receita crescer, mas a margem não acompanhar, será preciso investigar a composição da carteira de clientes, os custos e o ritmo das entregas, em vez de tirar conclusões só de ver pedidos de IA.

A empresa também havia previsto que o crescimento da receita em 2027 seria superior aos 65% esperados para 2026. Também será importante saber se essa perspectiva se mantém. Quero acompanhar se os novos resultados trazem alguma melhora em relação à projeção original e se os estoques, as contas a receber e o fluxo de caixa conseguem suportar uma operação maior.

A Corning divulga os resultados amanhã à noite, mas estou mais atento a saber se as encomendas de fibra ótica estão a contribuir para os lucros.

A GLW divulgará os resultados do terceiro trimestre a 27 de outubro. A teleconferência será às 20h30, hora de Pequim. Por enquanto, vejamos os valores de referência divulgados pela empresa: no segundo trimestre, as vendas principais foram de 4,738 mil milhões de dólares e o lucro por ação principal foi de 0,78 dólares; para o terceiro trimestre, a orientação inicial era de 4,9 a 5 mil milhões de dólares e de 0,85 a 0,89 dólares, respetivamente. Todos estes valores são calculados segundo os critérios non-GAAP e ainda não são resultados efetivos.

No trimestre passado, as receitas de comunicações óticas cresceram 32%, atingindo 2,07 mil milhões de dólares. A procura dos centros de dados de IA já se reflete nesta área de negócio, mas olhar apenas para as encomendas de fibra ótica pode fazer-nos ignorar o impacto das outras áreas de negócio e da expansão da capacidade nos lucros totais.

Desta vez, vou analisar em conjunto o crescimento das comunicações óticas, a margem de lucro global e a orientação para o próximo trimestre. Se as receitas ficarem apenas dentro do intervalo da orientação inicial, não se pode dizer diretamente que «superaram as expectativas». Sem expectativas de mercado comparáveis e verificáveis, também não convém tirar essa conclusão em nome do mercado.

A combinação mais convincente seria manter o crescimento das comunicações óticas e, ao mesmo tempo, acompanhar esse crescimento com lucros e fluxo de caixa. Por outro lado, se as receitas parecerem boas, mas as margens forem pressionadas, será preciso avaliar quanto tempo as novas encomendas demorarão a converter-se em lucros.

Na semana passada, nos contratos da Binance, o JCT subiu 278% e o IRYS, 214%. À primeira vista, ambos foram grandes vencedores, mas, na tarde de segunda-feira, o IRYS já havia recuado mais de 90% em relação à máxima da semana, enquanto o recuo do JCT era de cerca de 17%.

Entrar no ranking de maiores altas é uma coisa; conseguir manter os ganhos depois de disparar é outra. Desta vez, reuni em um gráfico as altas dos dez primeiros, as máximas e mínimas da semana e as cotações mais recentes para ver quais ainda estão se sustentando e quais já devolveram boa parte dos ganhos.

O JCT subiu da mínima semanal de 0.001744 até a máxima de 0.00825 USDT, uma diferença de 4.73 vezes entre a mínima e a máxima. A cotação no gráfico é 0.006824, 17.28% abaixo da máxima da semana passada. Depois de uma alta tão expressiva, vale mais acompanhar quanto desse ganho ainda se mantém do que apenas olhar para a posição no topo do ranking. Primeiro, vou observar se esse recuo consegue se estabilizar; não vou tratar o primeiro lugar em alta semanal como motivo para correr atrás do preço.

O IRYS merece atenção especial. A máxima da semana foi 0.50406 e a mínima, 0.01168, o que parece indicar um intervalo de 43.16 vezes. Mas a cotação no gráfico é de apenas 0.03147, já 93.76% abaixo da máxima. O gráfico de candles por minuto realmente mostra aquela máxima, mas o preço de marcação registrado na mesma hora chegou a apenas 0.43831636 — uma diferença bem clara. Mostrar apenas o “43 vezes” pode dar a impressão enganosa de que era possível participar de todo o movimento.

BIRB e ORDER também devolveram uma parcela significativa dos ganhos: os preços no gráfico estão, respectivamente, 66.80% e 60.07% abaixo das máximas da semana passada. Eu teria mais cautela com movimentos assim: depois de uma forte alta na semana passada, o preço pode não se sustentar na nova semana.

CAP e ARIA também merecem ser comparados. O CAP subiu 61.79% na semana passada, mas a cotação no gráfico já está 17.16% abaixo da máxima semanal; o ARIA teve alta semanal de 46.03% e ficou mais abaixo no ranking, mas sua cotação está 8.74% acima da máxima da semana passada. Daqui para a frente, quero observar se o ARIA consegue se manter nesse nível e se o recuo do JCT diminui, em vez de apenas ficar de olho em qual ativo teve a maior alta semanal.

O Top 10 completo está no gráfico. Os múltiplos entre máxima e mínima não incluem alavancagem, e a máxima pode ter ocorrido antes da mínima — isso não significa que fosse possível obter esse retorno na prática.

Depois de ler o material da Nillion, o que mais gostei nos Covenants foi algo muito concreto. Os utilizadores podem preparar instruções com antecedência e submetê-las à blockchain de forma encriptada, para só as desbloquear quando as condições acordadas forem cumpridas. Até lá, o conteúdo das instruções permanece privado.

O que me atrai é que preparar uma operação com antecedência não devia significar revelar antecipadamente a intenção de a executar. Os utilizadores podem querer que a operação seja executada quando as condições forem cumpridas, sem que outras pessoas saibam de antemão o que estão a planear fazer. Os Covenants tentam satisfazer estas duas necessidades ao mesmo tempo.

O que valorizo é a proteção durante o período de espera. Se o conteúdo de uma instrução puder ser lido antes de chegar o momento da sua execução, isso representa sempre uma preocupação adicional para o utilizador. Se for possível submeter primeiro uma instrução encriptada e adiar a divulgação do seu conteúdo até as condições serem cumpridas, terei mais vontade de conhecer esta ferramenta. Claro que isto não significa que haja garantia de preço de execução, nem permite concluir que o risco de front-running tenha desaparecido.

O DUSK já foi lançado na rede principal da Ethereum, naquela que é a primeira implementação dos Covenants na Ethereum. Isto dá-nos um produto concreto para acompanhar. O que vale a pena observar a seguir é como os programadores o transformam numa aplicação que os utilizadores consigam compreender e utilizar. Seguindo esta linha de pensamento e olhando para o roteiro de sete fases da Nillion, o que mais espero é o Neon. A equipa distingue claramente dois níveis de capacidade: nas fases iniciais, os nós continuam a conseguir ler as condições de acionamento; o Neon, por sua vez, planeia tornar essas condições invisíveis também para os nós. Esta capacidade ainda está na fase de planeamento.

O motivo da minha expectativa é que aquilo que alguém se prepara para fazer pode precisar de privacidade, tal como o momento em que decide agir pode ser uma informação que o utilizador não queira revelar antecipadamente. A encriptação das instruções já protege parte do conteúdo; se, no futuro, as próprias condições de acionamento também puderem ser protegidas, estaremos mais perto da forma de utilização que gostaria de ver.

É também por isso que continuo a querer saber mais quando acompanho @Nillion e $NIL . Quando o Neon estiver realmente implementado, quero ver se as aplicações conseguem explicar claramente aos utilizadores que informações só eles podem conhecer e quais serão divulgadas depois do acionamento. Só quando isto for explicado com clareza será mais fácil as pessoas sentirem-se confiantes ao utilizar a ferramenta.
#nil $NIL @Nillion

$ETH $BTC $BNB
Maji foi liquidado de novo. Será que isso significa que uma recuperação está próxima?

#DowJones caiu 653 pontos

#BinancePick , pronto, ontem zerou de novo. Nesse BO1, todo mundo fica acumulando doces todos os dias. Ainda bem que a Binance dá pontos generosamente. Vamos continuar!

#BinancePick Ontem apostei tudo e deu errado; hoje vou continuar na luta 😭

O que vocês estão comprando? Me deem umas ideias.

$IRYS Subiu cinco vezes em um dia, precisava exagerar tanto?

Quanto mais sobe, menos coragem tenho de entrar. Agora estou com medo de altura.

#BinancePick GEN venceu a primeira partida, hora de colher os frutos!

Quem mais está fazendo previsões? Vamos trocar uma ideia. Hoje à noite continuamos.