小恐龙说趋势

#比特币跌破8.4万美元
Em um único dia, o Bitcoin despencou de 84,8 mil para 82 mil, e as bolsas da Ásia-Pacífico foram as primeiras a cair 📉
Em 22 de outubro, o Nikkei 225 caiu 3%, o KOSPI sul-coreano caiu 3,5%, o Hang Seng caiu 3% e o CSI 300 caiu 2%. Desde a máxima de junho, já recuou 20%. O Bitcoin acompanhou a queda e rompeu os 84 mil dólares, chegando a cerca de 82 mil no menor nível intradiário. Em relação à máxima do dia, de 84,8 mil, a retração foi de quase 3%.

🚨 行情变了群里说

O que está pressionando o mercado não são notícias do próprio universo cripto, mas o petróleo 🛢️ O WTI superou os 100 dólares e o Brent ultrapassou os 112 dólares, atingindo o nível mais alto desde maio. Quando o petróleo sobe, as expectativas de inflação voltam e o espaço para cortes de juros diminui. Só resta aos ativos de risco serem drenados juntos.
No mesmo dia, o ouro caiu mais de 1% e perdeu o patamar dos 4.100 dólares. A prata recuou 3,5%, para cerca de 55 dólares. O índice de medo VIX disparou 10%, chegando a 18, cerca de 30% acima da mínima de setembro. O rendimento dos títulos do Tesouro americano de 10 anos está em 5,077%, já abaixo da máxima recente de 5,4%. Mesmo com a queda dos rendimentos, as bolsas continuam caindo. Isso mostra que, desta vez, o mercado teme não os juros, mas o petróleo e os gastos exorbitantes com IA.
Nem os resultados das empresas americanas conseguiram salvar o dia. As ações da Tesla caíram cerca de 3% no pós-mercado, após a empresa reduzir a previsão de gastos de capital. A Meta elevou o limite mínimo de suas projeções de gastos. A narrativa da IA não conseguiu tranquilizar o mercado. Essa é a situação atual do Bitcoin: ele está atrelado ao Nasdaq e já não é mais um ativo com uma narrativa independente 🦖
Olhando para um período mais longo, desde 1º de julho o Bitcoin subiu de 60 mil para 83,5 mil, uma alta de cerca de 39%. Agora, nos 82 mil, está apenas devolvendo parte dos ganhos recentes. O que realmente preocupa é o índice de tecnologia de Hong Kong, que caiu mais de 40% desde a máxima. Esse sim é o verdadeiro termômetro do apetite por risco. O Bitcoin, no nível atual de 82 mil, está espremido entre a marca redonda dos 80 mil e a máxima da recuperação, de 84,8 mil, sem muita margem de segurança para nenhum dos lados.
Na minha opinião, 82 mil dólares é um suporte importante observado pelos analistas. Se o fechamento diário ficar abaixo desse nível, o próximo será a marca redonda dos 80 mil. Acima, 84,8 mil é o teto desta recuperação. Para romper de verdade, é preciso um fluxo contínuo de novos recursos, não um impulso de um único dia.
Você acha que essa queda é uma correção comum ou o início de uma nova onda de baixas? Vamos conversar nos comentários ⚠️
Clique na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.
Todos os dias, acompanhe comigo as novidades sobre o Bitcoin e os principais temas dos mercados globais. Não apenas veja o que acontece nas notícias: entenda também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

#比特币跌破8.4万美元
Subiu até 84800 e recuou para 82154: 2000 dólares evaporaram em seis horas 🦖

🔭 进群看资金去哪

O Bitcoin caiu abaixo dos 8.4万美元 — e tudo aconteceu numa só noite. Ontem à noite, ele tinha acabado de romper o teto dos 84000, que já o havia segurado duas vezes, e chegou a tocar nos 84800. Em seis horas, devolveu mais de 2000 dólares. Agora está cotado a 82154, com queda de cerca de 990 dólares em 24 horas, ou 1.2%. A capitalização de mercado é de 1.65万亿美元 e o volume negociado em 24 horas, de 170亿美元.

O mais preocupante é que 82154 já caiu abaixo do suporte-chave de 82500 acompanhado pelos analistas. Alguns participantes do mercado foram diretos: se esse nível for perdido de vez, o próximo alvo poderá ser 7万美元 ⚠️

Desta vez, não é um problema exclusivo do mercado cripto.

As ações da Tesla caíram 3% no after-hours, depois de a empresa reduzir as suas previsões de investimento de capital. A Lam Research, fabricante de equipamentos para chips, afundou 7% devido a uma previsão fraca. A Meta subiu 2% após aumentar os gastos com IA, mas não conseguiu recuperar o ânimo do mercado. Os futuros do Nasdaq caíram 1.1% e os do S&P 500, 0.5%.

Os mercados asiáticos sofreram ainda mais. O KOSPI sul-coreano caiu 2.2%, com Samsung e SK Hynix liderando as perdas. O CSI 300 recuou 1.7% e já se aproxima de um mercado em baixa. A Alibaba liderou as quedas. As tensões no Médio Oriente voltaram a aumentar, fazendo subir também os preços do petróleo.

A divergência dentro do mercado cripto também é bastante clara. A ZEC foi a única moeda de grande capitalização a registar uma alta expressiva: subiu quase 3%, para 1290 dólares. A XRP avançou menos de 1%, enquanto praticamente todas as outras caíram. A HYPE recuou 3%, para 79 dólares; a Dogecoin caiu 2%; a SOL perdeu cerca de 1%; e Ethereum, BNB e TRX caíram menos de 1%.

A minha opinião é simples: o gatilho desta queda não está na blockchain, mas na reavaliação das operações ligadas à IA. O Bitcoin está a ser negociado como uma ação de tecnologia de beta elevado: quando os futuros do Nasdaq enfraquecem, ele também enfraquece. A narrativa do «ouro digital» quase não tem efeito numa noite como esta, em que a tolerância ao risco está a diminuir.

Há duas coisas que vale mesmo a pena acompanhar. Primeiro, se o nível de 82500 pode ser recuperado rapidamente. Se for, a subida de ontem à noite terá sido apenas uma varredura de liquidez. Se não for, o cenário dos 7万美元 começará a ser levado a sério pelo mercado. Segundo, se o setor de IA conseguir estancar as perdas depois da abertura do mercado norte-americano. As previsões da Tesla e da Lam já mostram que as empresas começaram a fazer contas ao investimento em capacidade computacional 💥

Acha que esta queda é uma falsa partida causada pelo pessimismo em torno da IA ou que os 82500 não vão aguentar? 📉

Toque na foto de perfil para ver a transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanho consigo as principais notícias sobre o Bitcoin. Não se trata apenas de saber o que aconteceu, mas também de compreender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

#zcash开发者确认11月nu7升级
US$ 2,9 bilhões em alavancagem concentrados em uma moeda de privacidade. Um fundo que ninguém quis por três semanas foi disputado por 9 vezes mais em dois dias 🐋

⚡ 有大动静群里说

O ZEC está cotado agora a cerca de US$ 1.287. Após três dias consecutivos de recuperação, acumula alta de aproximadamente 15% em uma semana. Mas o que realmente fez o mercado voltar a prestar atenção não foi o preço, e sim duas entradas de capital. Na quarta-feira, o ETF de Zcash da Grayscale registrou entrada líquida de US$ 15,18 milhões em um único dia. No dia anterior, foram apenas US$ 1,61 milhão — cerca de 9,4 vezes menos. Foi também a maior entrada diária em quase um mês. Antes disso, o fundo havia registrado saídas líquidas por três semanas consecutivas 📈

A outra entrada foi no mercado de futuros. Segundo a CoinGlass, os contratos em aberto de futuros de ZEC chegaram a US$ 2,89 bilhões, o maior nível desde 29 de setembro. No início desta semana, eram US$ 2,25 bilhões: um aumento de cerca de US$ 510 milhões em pouco mais de uma semana. Essas posições não indicam uma direção; apenas adicionam alavancagem.

Olhando para um período mais longo, essa recuperação ainda está tentando recuperar o terreno perdido. Em 26 de setembro, o ZEC chegou a US$ 1.698. Agora está em US$ 1.287, cerca de 30% abaixo daquele nível. Em outras palavras, a alta semanal de 15% apenas recuperou parte das perdas anteriores — não representa uma nova máxima 🦖

Na análise técnica, no gráfico de 4 horas, o ZEC está acima da média móvel de 50 períodos, em US$ 1.210, e da média móvel de 200 períodos, em US$ 1.235. Essas duas linhas agora funcionam como suportes de curto prazo. O RSI está em torno de 61, ainda abaixo da zona de sobrecompra, acima de 70. O primeiro nível de referência é US$ 1.250: será que o suporte vai se manter? Há também um catalisador estrutural: os desenvolvedores confirmaram que a atualização NU7 será lançada em novembro. Sempre que se aproxima uma atualização, o mercado volta a falar da narrativa de privacidade.

Minha avaliação é que as entradas dos últimos dois dias ainda não são suficientes para confirmar uma reversão. Há três motivos. Primeiro, o ETF da Grayscale é pequeno; US$ 15,18 milhões não representam muito diante do mercado como um todo. Segundo, depois de três semanas consecutivas de saídas líquidas, as entradas dos últimos dois dias parecem mais um fechamento de posições vendidas e uma recuperação do sentimento. Terceiro, os contratos em aberto aumentaram US$ 510 milhões, mas os dados públicos não mostram se os compradores ou os vendedores estão em vantagem. Quanto maior a alavancagem acumulada, maior a volatilidade quando o mercado escolhe a direção errada ⚠️

Dois números realmente merecem atenção: o suporte de US$ 1.250 e os US$ 2,89 bilhões em contratos em aberto. Se o preço se mantiver acima das médias móveis e as posições continuarem aumentando, isso indicará que há novo capital disposto a comprar nesses níveis. Se o preço cair abaixo de US$ 1.235 enquanto as posições continuarem aumentando, será sinal de que a alavancagem está sendo mantida à força. Esse tipo de estrutura é especialmente propenso a liquidações em cascata.

Vamos conversar nos comentários: você acha que essa alta do ZEC representa uma nova precificação da narrativa de privacidade ou é mais uma recuperação impulsionada pela alavancagem?

Todos os dias, acompanho com você os principais destaques do mercado cripto. Não apenas o que aconteceu nas notícias, mas também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

5,23 milhões de ETH bloqueados em staking: uma empresa colocou 86,5% das suas reservas em jogo

🗣️ 你的看法呢，群里说

A BitMine colocou mais 159.728 ETH em staking, equivalentes a cerca de 390 milhões de dólares ao preço atual. O total em staking chegou a 5,23 milhões de ETH, ou 86,5% de todas as suas reservas. O presidente da empresa é o estrategista de Wall Street Tom Lee 🐋

A empresa detém cerca de 6,04 milhões de ETH no total, o equivalente a aproximadamente 14,7 mil milhões de dólares, calculados a 2.436 dólares por ETH. Ou seja, bloqueou praticamente todas as moedas que podia, deixando menos de 14% de fora.

A minha opinião: isto não é simplesmente uma aposta otimista. É uma troca de liquidez por rendimento 🦖

Vamos fazer as contas: com 5,23 milhões de ETH a uma taxa anual de staking de 2,6%, o rendimento bruto anual ronda os 330 milhões de dólares. Parece muito, mas o preço a pagar é que essas moedas não podem ser vendidas a qualquer momento. Para sair do staking, é preciso esperar na fila de desbloqueio. Se o preço cair a sério, só lhe resta assistir.

Mais importante ainda, o próprio rendimento está a diminuir. A quantidade de ETH em staking na rede atingiu um recorde, e a taxa anual de staking caiu para 2,6% — abaixo dos 3% a 4% que muitos têm em mente. Quanto mais a BitMine coloca em staking, maior é o capital investido para obter um retorno cada vez menor.

Eis o segundo contraste: quem quer obter rendimentos de staking tem de operar os seus próprios nós validadores ou comprar ações de empresas cotadas que colocam as reservas em staking. Há poucos produtos no mercado capazes de satisfazer esta procura. É também por isso que as ações da empresa podem ser negociadas com prémio ou desconto.

Mas o número de 86,5% também mostra que as munições estão quase a acabar. Para aumentar ainda mais a posição, terá de emitir ações, emitir dívida ou esperar que os rendimentos do staking se acumulem gradualmente. Já não lhe resta muita margem de manobra ⚠️

Para quem investe por conta própria, o que vale a pena acompanhar não é quantas moedas a empresa comprou, mas sim duas coisas: primeiro, se a taxa de staking de ETH continua a subir e se o rendimento anual vai cair abaixo de 2,5%; segundo, qual é o desconto das ações da empresa em relação ao valor líquido dos seus ativos. É aí que o mercado realmente vota com os pés.

O que achas desta estratégia de bloquear 80% da posição em staking? É uma vitória do pensamento institucional de longo prazo ou apenas um adiamento dos riscos?

Toca na foto de perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanhamos as novidades do Ethereum e os fluxos de capital institucional. Não nos limitamos a mostrar o que aconteceu: ajudamos-te também a compreender a lógica e as oportunidades por detrás das notícias 👀🚀

#比特币跌破8.4万美元
Só US$ 235 milhões por dia conseguem impulsionar a alta; agora são apenas US$ 86 milhões 🦖

💡 群里更新数据解读

Nos três primeiros dias úteis desta semana, os ETFs spot de Bitcoin dos EUA registraram entradas líquidas superiores a US$ 1 bilhão, segundo dados da SoSoValue. O mercado interpretou isso imediatamente como um retorno das instituições. Mas, ao analisar todos os dados desde janeiro de 2024, a CoinDesk descobriu que o ritmo de entrada de capital que realmente sustentou as grandes altas foi de US$ 235 milhões por dia, em média. Agora são apenas US$ 86 milhões — menos de 40% desse patamar.

Vamos aos dados históricos. Nas três altas superiores a 50%, ao longo de um total de 199 dias úteis, os ETFs registraram entradas líquidas acumuladas de US$ 46,5 bilhões, uma média de US$ 235 milhões por dia. Em 39 dias, as entradas diárias ultrapassaram US$ 500 milhões; em 6 dias, passaram de US$ 1 bilhão. 📊

A análise por período deixa isso ainda mais claro. De 23 de janeiro a 14 de março de 2024, o Bitcoin subiu de US$ 39.900 para US$ 71.400, uma alta de 79%, com entradas médias diárias de US$ 294 milhões. De 5 de agosto a 17 de dezembro de 2024, subiu de US$ 54.100 para US$ 106.100, uma alta de 96%, com média diária de US$ 202 milhões. De 6 de abril a 14 de julho de 2025, subiu de US$ 78.400 para US$ 119.900, uma alta de 53%, com média diária de US$ 248 milhões. 💰

Agora, veja o período desde 1º de julho. O Bitcoin subiu de US$ 60 mil para US$ 83.500, uma alta de 39% — nada desprezível. Mas as entradas líquidas médias diárias dos ETFs foram de apenas US$ 86 milhões. As entradas diárias só ultrapassaram US$ 500 milhões em 7 dias, ou seja, aproximadamente uma vez a cada 11 dias úteis. Nas três altas anteriores, isso acontecia uma vez a cada 5 dias úteis. E não houve nenhum dia com entradas acima de US$ 1 bilhão.

Esse é o ponto principal: a alta e o ritmo de entrada de capital já não caminham juntos. Nos últimos três meses e pouco, o Bitcoin subiu 39%, mas isso não se deveu inteiramente a compras contínuas dos ETFs. Houve também recompras de posições vendidas, alavancagem em futuros e compras diretas fora das bolsas. O CEO da indiana Giottus foi direto: a demanda institucional está apenas começando a melhorar, os fluxos de capital continuam muito instáveis e são necessárias entradas contínuas para confirmar uma recuperação.

Minha avaliação é a seguinte: US$ 1 bilhão em uma semana parece impressionante, mas só compensa uma pequena parte do déficit acumulado desde julho. Para confirmar a tendência, o que importa observar não é um grande número em um único dia, mas vários dias seguidos com entradas diárias acima de US$ 500 milhões. Se na próxima semana elas caírem novamente para menos de US$ 100 milhões, esta alta ainda será uma recuperação, não o começo de uma nova tendência. 📉

O Bitcoin está agora a US$ 82.800, praticamente estável nas últimas 24 horas. A faixa entre US$ 84.000 e US$ 85.000 foi uma zona de rejeição recorrente nas últimas duas semanas. Você acha que esse retorno de capital aos ETFs vai se sustentar ou será mais um falso sinal? Comente!

Todos os dias, acompanho para você os principais destaques do Bitcoin e do mercado cripto. Não fico apenas nas notícias: também explico a lógica e as oportunidades por trás delas. 👀🚀

#股票财报季
Às 5h22 da manhã, o mercado de ações dos EUA ainda estava fechado. Em 6 minutos, várias posições em ações americanas foram liquidadas 🦖
Na madrugada de 18 de outubro, grandes ordens de venda surgiram de repente em contratos de ações dos EUA numa plataforma de cripto. Uma ordem foi executada por US$ 407 mil; no segundo seguinte, outra, por US$ 1,03 milhão. Em menos de um segundo, 10 endereços venderam em conjunto, ao longo de 1,8 segundo, 6 contratos, entre eles SNDK, MU e SOXL — todos eram novas posições vendidas.

💬 群里一起聊行情

Seis minutos depois, o volume de negociação do contrato de MU disparou para cerca de US$ 10 milhões por minuto, desencadeando uma onda de liquidações. MU chegou a cair para US$ 818,57, 6% abaixo do nível anterior à queda relâmpago, mas recuperou a maior parte das perdas em uma hora 💥
As contas de quem possui ações de verdade não foram afetadas durante o fim de semana. Todas as liquidações foram de pessoas que negociavam contratos alavancados. O preço voltou, mas as posições desapareceram.
Os números do relatório de outubro do FMI sobre a estabilidade financeira global são ainda mais diretos: a volatilidade das ações tokenizadas é cerca de 1,5 vez a das ações correspondentes. Dados de 30 fins de semana também mostram que, quando a diferença na abertura de segunda-feira supera 1%, os contratos perpétuos acertam a direção em 69% das vezes. Mas, até a noite de domingo no horário de Nova York, eles só refletiam cerca de um quarto da magnitude dessa diferença ⚠️
A verdadeira mudança está no ciclo. O Bitcoin atingiu o pico de US$ 126 mil em outubro de 2025 e caiu até US$ 59,1 mil em junho de 2026 — uma retração de 53%. Nos mercados de baixa anteriores, as quedas foram de 77% a 93%; desta vez, a retração foi quase metade disso.
Quem está segurando o mercado? Os ETFs. De novembro de 2025 a junho de 2026, tiveram saídas líquidas de cerca de US$ 10 bilhões; só em junho, US$ 4,5 bilhões. De julho a setembro, voltaram a receber US$ 6,3 bilhões. As stablecoins encolheram apenas 3% em relação ao pico deste ano, contra 26% em 2022. Os títulos do Tesouro dos EUA tokenizados cresceram de US$ 9 bilhões para US$ 16 bilhões; agora somam US$ 14,5 bilhões, com cerca de 85,5 mil detentores.
Mas, na verdade, há apenas um grande comprador: a maior empresa acumuladora de Bitcoin aumentou suas reservas de 650 mil para 843.775 BTC, comprando mais 194 mil moedas. Em janeiro deste ano, sozinha, ela respondeu por 97,5% do aumento líquido das reservas das empresas de capital aberto. Depois da semana de 22 de junho, parou de comprar. Apostar que uma única empresa terá capacidade de financiamento para sustentar o mercado — é aí que está a fragilidade 📉
Do outro lado, o mercado de ações americanas tokenizadas soma cerca de US$ 3,45 bilhões. O volume negociado de ações tokenizadas fora dos EUA representa apenas 0,084% da mediana do mercado tradicional. Das 63 ações, 9 empresas listadas se opõem diretamente. O limite diário para cada ação de grande capitalização é de 0,25%; as 63 ações iniciais somam cerca de US$ 710 milhões por dia, e a Nvidia tem um limite máximo de US$ 64 milhões.
Em outras palavras, o mercado cripto agora precisa das ações americanas para suavizar os ciclos, mas só consegue acessá-las pelas regras de Wall Street. A forma regulamentada com maior potencial para estabilizar o mercado é justamente a mais restringida. Por isso, no curto prazo, ela reduz a volatilidade, não os ciclos.
Na minha opinião, está cada vez mais difícil o Bitcoin seguir uma trajetória independente neste ciclo. A temporada de balanços, o Fed e os juros dos títulos do Tesouro dos EUA afetam diretamente o preço das criptomoedas. O que realmente pode mudar o roteiro é saber se os recursos on-chain vão aceitar as ações americanas como garantia e como lugar para estacionar capital — e não apenas como mais uma aposta alavancada.
Você acha que o Bitcoin ainda consegue seguir seu próprio ciclo de quatro anos? Ou daqui para a frente vai depender do Nasdaq e dos balanços? Conte nos comentários 👀
Todos os dias, acompanho com você os principais destaques do mercado cripto. Não só mostro o que aconteceu nas notícias, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 🚀

#btc
US$ 84,5 mil, mas só adicionou 267 moedas: o maior comprador de Bitcoin de repente pisou no freio 🦖
O Bitcoin chegou a US$ 84,5 mil hoje, mas recuou para perto de US$ 82,9 mil. Em 24 horas, ficou praticamente estável. Ao mesmo tempo, a MicroStrategy revelou que comprou apenas mais 267 bitcoins, cerca de US$ 22 milhões ao preço atual 💥

📊 进群看每日策略

Do outro lado, todo o grupo de empresas de tesouraria parece ter congelado as compras. O relatório semanal mais recente da Glassnode mostra que, até 19 de outubro, o custo médio de aquisição das empresas de tesouraria de Bitcoin que monitora era de cerca de US$ 80,2 mil. O preço de fechamento do Bitcoin está acima desse custo desde 18 de setembro, mas as compras das empresas não voltaram junto com os preços. Em todos os meses desde junho, o volume de compras adicionais ficou abaixo de 10% do pico de novembro de 2024.
Em outras palavras: na alta anterior, as empresas que acumulam moedas usaram ações e dívida para comprá-las. Nesta alta, os preços voltaram, mas os compradores não.
Agora, três fatores estão empurrando os preços: a alta de 41% do petróleo, com o Brent chegando a US$ 111 e alimentando apostas em inflação; os fluxos líquidos contínuos para ETFs; e a recompra de posições vendidas após o aumento da demanda por opções de compra 📈
O problema é que esses três fatores envolvem dinheiro de curto prazo. O petróleo pode subir e depois cair. As subscrições e os resgates de ETFs são contabilizados diariamente. As opções desaparecem quando vencem. Só as compras das empresas de tesouraria ficam travadas: compram e não vendem. No momento, ninguém está assumindo esse papel.
Há também um risco pendente: a lista de exclusão da MSCI. Se as empresas que acumulam Bitcoin forem removidas dos índices, os fundos passivos terão de vender junto. Isso não é uma questão de sentimento, mas de regras ⚠️
Na minha opinião, o custo médio de US$ 80,2 mil deixou de ser um dado de nicho e se tornou uma referência psicológica para todo o setor. Enquanto o preço estiver acima desse nível, a narrativa se sustenta. Mas, se cair abaixo dele, as perdas contábeis podem levar algumas empresas a parar de comprar e até a vender moedas. Aí, sim, teremos um verdadeiro teste de estresse.
O que vale acompanhar não é se o preço passou de US$ 85 mil hoje, mas a tabela da Glassnode do mês que vem: a proporção de compras adicionais vai se recuperar dos menos de 10%? Se não, esta alta será apenas uma recuperação, não uma reversão de tendência.
Se você também tem posições ligadas a empresas que acumulam Bitcoin, o que acha: essas empresas vão ceder primeiro ou aumentar as compras? Vamos conversar nos comentários.
Todos os dias, acompanho com você os principais destaques do mercado cripto. Não apenas mostro o que aconteceu nas notícias, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

#股票财报季
Em um trimestre, queimou US$ 34,9 bilhões. Fluxo de caixa virou negativo — pela primeira vez desde que a Meta abriu capital 🦖
A receita da Meta no terceiro trimestre foi de US$ 64,6 bilhões, alta de 26% em relação ao ano anterior. Mas o fluxo de caixa livre ficou negativo em US$ 2,2 bilhões, pela primeira vez desde a abertura de capital. No mesmo relatório, a previsão mínima de investimentos em capital subiu de US$ 130 bilhões para US$ 135 bilhões, com o teto em US$ 145 bilhões.

👉 进群看盘面

Não é que não tenha ganhado dinheiro — é que não ganhou o suficiente para bancar os gastos. Os custos e despesas totais subiram 68% em relação ao ano anterior, chegando a US$ 51,61 bilhões. A margem operacional caiu de 40% para 20% 💸
Há também um contraste: o lucro por ação reportado foi de US$ 3,83, abaixo das expectativas, porque incluiu US$ 9,89 bilhões em despesas com acordos judiciais. Excluindo esse valor, o lucro por ação foi de US$ 7,40, acima das expectativas. No mesmo dia, um juiz do Novo México ainda determinou uma multa de US$ 25 bilhões.
A publicidade continua sustentando o negócio: as impressões subiram 10% em relação ao ano anterior e o preço médio dos anúncios aumentou 14%. O número de usuários ativos diários da família de aplicativos chegou a 3,64 bilhões. Essa vaca ainda dá leite, só que a produção não acompanha o apetite da IA.
A Meta também anunciou a emissão de ações ordinárias Classe C sem direito a voto, com uma ação adicional para cada ação detida — na prática, um desdobramento de 2 para 1. A empresa usará as novas ações para financiar a IA e, em troca, Zuckerberg se comprometerá a permanecer na Califórnia pelos próximos oito anos. Financiamento, controle e impostos: tudo empacotado de uma só vez.
No mesmo dia, a Tesla também divulgou seus resultados: receita de US$ 28,046 bilhões, praticamente estável; lucro líquido de US$ 787 milhões, queda de 43% em relação ao ano anterior; lucro operacional caiu 56% e a margem operacional ficou em apenas 2,6% 📉
Olhando para os dois balanços juntos, a conclusão é clara: esta corrida armamentista da IA entrou na fase de queimar dinheiro. Não é lucro que está sendo queimado, mas fluxo de caixa livre.
Em outras palavras: para as empresas, é trocar ações e dívida por capacidade computacional. Para o mercado, é uma drenagem de liquidez. Com empresas emitindo ações e títulos de dívida ao mesmo tempo, fica difícil as taxas de juros de longo prazo realmente caírem. Ativos de risco com valuations elevados, incluindo cripto, terão de enfrentar o mesmo vento contrário ⚠️
Mas o Bitcoin não caiu nesta semana. Está acima de US$ 83 mil e ainda subiu 0,59% nas últimas 24 horas. Isso mostra que, neste momento, o dinheiro não está saindo dos ativos de risco — está escolhendo. Está buscando ativos com maior visibilidade de fluxo de caixa e narrativas ainda fortes 📈
O que vale acompanhar é: se os investimentos em capital aumentarem novamente no quarto trimestre, a emissão de dívida corporativa também deverá crescer. Essa, sim, é a força que realmente pressiona os valuations.
Na sua opinião, essa rodada de gastos com IA vai acabar impulsionando o Bitcoin ou drenando sua liquidez? Vamos conversar nos comentários.
Todos os dias, trazemos os principais destaques do mercado cripto. Mais do que mostrar o que aconteceu, ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#btc
500 bitcoins, 41 milhões de dólares: uma carteira que estava parada há muito tempo voltou a se mexer 🐋
A empresa de inteligência on-chain Arkham marcou o endereço de envio dessa transferência como uma carteira ligada a um traficante de drogas irlandês. O destinatário é uma corretora americana regulamentada.

🕐 最新解读群里更新

Mas, até agora, o hash da transação, o registro de data e hora e o valor exato em dólares não foram verificados de forma independente por terceiros. A única coisa disponível é uma etiqueta da plataforma.
E é aí que está o aspecto mais estranho de toda essa história: o dinheiro realmente se mexeu, mas quem é a pessoa e por que fez isso dependem inteiramente de uma etiqueta.

Começando pelos números: 500 bitcoins valiam cerca de 41 milhões de dólares ao preço da transferência. Ao preço atual de 84.207 dólares, equivalem a cerca de 42,1 milhões de dólares. O volume negociado de Bitcoin em 24 horas é de 83,78 bilhões de dólares; essa quantia representa apenas cinco décimos de milésimo do total, praticamente sem impacto direto no mercado.
Mas ela coincide com outro número: a participação do Bitcoin no mercado já chegou a 59,7%, e o valor total de mercado é de 2,83 trilhões de dólares. Nesse patamar, qualquer movimentação de grande porte será interpretada de forma exagerada.

As etiquetas de plataformas como a Arkham são montadas a partir de agrupamentos de endereços, trajetórias de transações históricas e informações enviadas por alguns usuários. Elas podem ser alteradas, contestadas ou até estar erradas desde o início. Uma etiqueta não é uma sentença judicial; documentos judiciais e comunicados das autoridades é que contam.
Então, a única coisa que podemos confirmar agora é que 500 bitcoins foram transferidos de um endereço para o endereço de depósito de uma corretora. Três cenários fazem sentido.
Primeiro: venda. O dono da carteira antiga aproveita o preço perto de 84 mil dólares para realizar o lucro.
Segundo: transferência de custódia. Troca-se o custodiante, sem que isso necessariamente implique uma venda.
Terceiro: operação policial. Os ativos são transferidos para uma plataforma regulamentada com a cooperação das autoridades.
As implicações desses três cenários para o preço são completamente diferentes: o primeiro gera pressão vendedora, o segundo é neutro e o terceiro pode até resultar em um bloqueio de longo prazo.

Minha tendência é tratar isso como um alerta, não como um sinal. Afinal, as corretoras são o único ponto de controle do mundo on-chain capaz de apertar o botão de pausa. As plataformas americanas regulamentadas estão sujeitas à Lei de Sigilo Bancário e podem congelar ativos e denunciar fundos suspeitos. Em 2025, a subsidiária europeia dessa corretora foi multada em 21 milhões de euros pelo Banco Central da Irlanda devido a falhas no monitoramento de fundos ⚖️
Em outras palavras, levar grandes quantias de dinheiro sujo para uma plataforma regulamentada é justamente o caminho mais fácil para ser pego. Quem realmente quer fugir geralmente não faz isso.

Então por que alguém ainda escolheria esse caminho? Por causa da liquidez e da profundidade do mercado. Só alguns lugares conseguem absorver dezenas de milhões de dólares em Bitcoin sem derrubar o preço. É essa a tensão eterna entre conformidade regulatória e eficiência 🦖

No curto prazo, esses 500 bitcoins parecem mais uma história que mexe com o sentimento do mercado do que uma história de oferta e demanda. Uma participação de cinco décimos de milésimo não é suficiente para sustentar uma tendência. Mas, se mais endereços adormecidos despertarem ao mesmo tempo na próxima semana, já não será um caso isolado, e sim uma onda de movimentação de moedas antigas 💥
Em qual cenário você acredita mais? Alguém realizando lucros a 84 mil ou as autoridades fechando o cerco? Vamos conversar nos comentários.
Todos os dias, acompanho com você os assuntos em alta sobre Bitcoin. Não apenas conto o que aconteceu, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀
Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

A DEX que faturou US$ 580 milhões em um ano desmontou com as próprias mãos, hoje de manhã, aquilo que a mantinha de pé 💥

📣 盘面异动群里喊

Às 8h da manhã de 22 de outubro, Aerodrome e Velodrome encerraram oficialmente as emissões e se fundiram na Aero. Uma rede virou sete: Base, Ethereum Mainnet, OP Mainnet, Arc, Ink, Arbitrum e uma rede criada por uma corretora. AERO antigo será trocado por novos tokens na proporção de 1:1; VELO, na proporção de 1:0,044. Os antigos detentores de Aerodrome ficam com 94,5% dos novos tokens.

Mas o que realmente merece atenção é que, de quebra, eles aposentaram o próprio carro-chefe: o modelo ve(3,3), que levou os dois protocolos do zero ao topo das DEXs.

No modelo antigo, os usuários bloqueavam tokens para obter poder de voto. Toda semana, votavam para decidir para qual pool iriam as emissões da semana seguinte. Quem oferecesse mais subsídios aos LPs ficava com a liquidez.

O novo modelo faz o contrário. veAERO e veVELO serão convertidos em sAERO, que pode ser transferido e não terá mais rebase. As votações semanais dão lugar à Predictive Allocation: será possível ajustar a alocação várias vezes por semana. No início, haverá um intervalo de 47 horas entre dois ajustes para a mesma posição. A primeira alocação ocorrerá à meia-noite de 23 de outubro. Quem alocar não estará apostando na alta ou na queda do preço do token, mas se determinado mercado terá ou não atividade de negociação.

Uma mudança ainda mais importante: as emissões passam a estar atreladas à receita. O Gauge Caps define um limite para as recompensas de cada pool. A meta de longo prazo é que as recompensas médias da plataforma sejam cerca de 1,2 vez a receita prevista. O AERO que ultrapassar esse limite simplesmente não será emitido. Segundo as estimativas oficiais, a taxa de emissão anual atual é de cerca de 11%; com o limite de 1,2 vez e a receita atual, ficaria em torno de 8%. A inflação anual tem um teto rígido de 20%. Além disso, o Momentum Fund, que incorporou um programa de recompra, já recomprou ou bloqueou cerca de 110 milhões de AERO ⚠️

Por que tiveram coragem de fazer essa mudança? Porque os números realmente são bons. Nas quatro semanas de setembro de 2026, a receita destinada aos detentores de veAERO foi de US$ 14,9 milhões: US$ 6,1 milhões em taxas de negociação e US$ 8,9 milhões em pagamentos de liquidez e lançamentos. No mesmo período, o AERO distribuído aos LPs de acordo com o antigo cronograma de emissões valia apenas US$ 10,5 milhões. Pela primeira vez, entrou mais do que saiu.

Até meados de outubro, a receita acumulada dos dois protocolos era de cerca de US$ 580 milhões. A Aerodrome, que opera apenas na Base, ficou com US$ 510 milhões; a Velodrome somou US$ 69,8 milhões em todas as redes. Só a OP Mainnet respondeu por US$ 64,8 milhões. A receita está extremamente concentrada em uma única rede — esse é o maior ponto fraco da Aero.

A solução apresentada é se expandir para sete redes. Segundo a equipe, as redes existentes representam cerca de 17% do volume de negociação à vista em EVM; com as sete redes operando, a expectativa é chegar a três vezes esse volume. Vale lembrar: essa é uma projeção do próprio projeto. Para conquistar liquidez nas novas redes, a taxa da plataforma sobre LPs não bloqueados foi zerada na Ethereum Mainnet, na Arbitrum e na rede da corretora; nas outras quatro redes, é de 5%. Além disso, ações tokenizadas emitidas por uma corretora foram lançadas na Aerodrome em 24 de agosto, e sua participação no volume de negociação em EVM desse tipo de ativo subiu de 2% em 6 de setembro para 34% em 4 de outubro.

Na minha opinião, isso não é uma fusão para crescer, mas um ponto de virada na guerra de subsídios das DEXs. Nos últimos anos, todas as DEXs usaram inflação para comprar TVL: quem emitia mais tinha os pools mais profundos. Agora, a Aero está amarrando as emissões à receita — na prática, admitindo que aquele modelo não era sustentável. Mas os riscos também são claros. O sAERO pode ser transferido, mas o período de bloqueio não foi encurtado. Se o mercado secundário aplicar um desconto, quem bloqueou tokens pode simplesmente abandonar o barco. Além disso, quase toda a receita depende da Base. Sete redes vão gerar volume de negociação real? Isso não se resolve apenas zerando as taxas 🦖

Você acha que emissões impulsionadas pela receita podem salvar as DEXs ou que isso é apenas um novo nome para os subsídios? Vamos conversar nos comentários.

Todos os dias, acompanhe comigo os principais temas de DeFi. Não apenas as notícias, mas também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

#btc
Bitcoin dispara durante a noite para US$ 84,4 mil; ETFs de Ethereum perdem US$ 1,08 bilhão no mesmo mês 💥

🔍 进群聊行情

Na madrugada de 22 de outubro, o Bitcoin chegou a tocar os US$ 84.500. Agora está em US$ 84.430, sua máxima em uma semana, a um passo da barreira psicológica de US$ 85 mil. Enquanto isso, os ETFs spot de Ethereum dos EUA registram saídas líquidas de US$ 1,08 bilhão desde o início de outubro — a maior saída mensal desde 2026 📉

No mesmo mercado, no mesmo dia, o dinheiro está indo em duas direções.

O principal motor desta recuperação não é dinheiro novo, mas a melhora do apetite por risco, junto com os resultados da SpaceX acima das expectativas, que impulsionaram as ações de tecnologia como um todo. Os fluxos para os ETFs spot de Bitcoin continuam positivos, e as negociações de opções de compra também estão aquecendo. Nas últimas 24 horas, o Bitcoin subiu 1,7%, o Ethereum avançou 1,3% e a moeda de privacidade ZEC ganhou mais 6,4% no dia. O mercado cripto acaba de se recuperar da queda de outubro, e a expressão “Uptober” voltou à tona.

Mas há um detalhe que muita gente não percebeu. Segundo a Glassnode, a verdadeira resistência para o Bitcoin está perto de US$ 87.700 — a faixa de preço em que muitos compradores entraram no fim de 2025. A cada mil dólares de alta a partir daqui, o preço vai encontrar um grupo de investidores esperando para recuperar o que perderam ⚠️

Por outro lado, dados da K33 mostram que a volatilidade do Bitcoin já está perto das mínimas de 2026. Isso significa que, até agora, os grandes investidores não aumentaram significativamente suas posições nesta recuperação. A alta se deve mais ao fechamento de posições vendidas e à melhora do sentimento. O preço está subindo rápido, mas as posições não acompanharam.

Minha avaliação é simples: isso parece mais uma recuperação de valuation do que o início de um novo ciclo. O que realmente vai determinar se o Bitcoin consegue se manter acima dos US$ 85 mil não é o sentimento do mercado, mas quando vão parar as saídas de US$ 1,08 bilhão dos ETFs de Ethereum. Porque, se o ETH continuar perdendo capital, o referencial de valuation de todo o setor de altcoins vai cair — e nem o Bitcoin conseguirá protegê-lo 🦖

O Ethereum está agora em US$ 2.484 e voltou a testar a barreira dos US$ 2.500. Depois do teste anterior, o preço caiu.

Você acha que o Uptober voltou de verdade ou que este é o último repique antes do fim do mês? Comente aqui embaixo.

Todos os dias, acompanho com você os principais destaques do mercado cripto. Não só mostro o que está acontecendo, mas também ajudo a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

275 milhões de tokens serão desbloqueados em 11 dias; a recompra prometida ainda precisa de US$ 2,8 bilhões para começar

📈 进群一起分析行情

A ENA da Ethena terá 275015625 tokens desbloqueados em 1º de novembro, no valor de cerca de US$ 59 milhões ao preço atual, o equivalente a 2,05% da oferta em circulação.
Mas, conforme o acordo anterior do protocolo, a recompra só começa quando a oferta de USDe atingir US$ 7,5 bilhões. No momento, ela está em apenas US$ 4,66 bilhões.

A ENA está cotada a US$ 0,2159, com alta de 9,36% nas últimas 24 horas e de 11,2% na última semana. Seu valor de mercado é de US$ 2,89 bilhões. Há 13,406 bilhões de tokens em circulação, de um total de 15 bilhões.
O USDe é o dólar sintético do protocolo. Atualmente, há 4,66 bilhões de unidades em circulação, com valor de mercado de US$ 4,66 bilhões, o que o coloca na 25ª posição entre as stablecoins.
Ou seja, ainda faltam US$ 2,84 bilhões para que as condições da recompra sejam atendidas. No ritmo de crescimento recente, essa lacuna não será preenchida em um ou dois meses 🦖

Há uma diferença de timing que muita gente não percebeu.
O desbloqueio é certo: será executado em 1º de novembro, conforme o contrato, sem precisar da aprovação de ninguém.
A recompra está sujeita a condições: depende do tamanho do USDe e de como a receita do protocolo será distribuída.
Uma já está marcada no calendário; a outra ainda é apenas uma possibilidade.

O preço torna a situação ainda mais sutil. Antes do desbloqueio, a ENA subiu 9,36% em 24 horas e 11,2% em uma semana: o mercado está claramente negociando a expectativa com antecedência 📈
Mas, daqui a 11 dias, a oferta aumentará de fato em 2,05%. Se a pressão compradora for apenas emocional, sem nova demanda por USDe para absorver os tokens, o desbloqueio será um teste de pressão.

Na minha opinião, quando se trata de desbloqueios como este, não se deve olhar apenas para a quantidade liberada: é preciso ver se a demanda compradora também está crescendo.
Para o USDe passar de US$ 4,66 bilhões a US$ 7,5 bilhões, será preciso adicionar US$ 2,84 bilhões em demanda real. Esse número terá mais influência sobre o rumo seguinte do que os 275 milhões de ENA.
Se o USDe ficar estagnado, a promessa de recompra continuará sendo apenas uma promessa para o futuro, enquanto a pressão de venda do desbloqueio chegará na data prevista ⚠️

O que você acha: essa alta antes do desbloqueio é uma corrida para entrar ou uma oportunidade para quem vai comprar?
Vamos conversar nos comentários.

Todos os dias, acompanho com você os principais assuntos do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo a entender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

Clique na foto do perfil para assistir à live

13 tokens falsos já foram lançados. O verdadeiro ainda tem oferta zero 🏦

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

O JPMD, token de depósito que o JPMorgan está lançando na Ethereum, ainda nem foi oficialmente emitido, mas já surgiram na blockchain 13 tokens falsificados com o mesmo nome. A documentação oficial publicou um alerta direto: tokens com o mesmo nome em outros endereços não têm nenhuma relação com o banco. Enquanto isso, o token verdadeiro tem oferta e número de detentores iguais a zero. 🦖

Vamos esclarecer uma coisa: isso não é um roubo de criptomoedas por hackers, nem um projeto abandonado pelos responsáveis. Alguém simplesmente registrou o mesmo nome antes de o token verdadeiro começar a circular, criou um símbolo idêntico e colocou o token em uma corretora descentralizada, esperando fisgar alguém.

O porte do JPMorgan fala por si: é um banco de importância sistêmica global, com depósitos de clientes na casa dos trilhões de dólares. O JPMD foi criado para levar depósitos à blockchain e permitir liquidações e operações de garantia entre instituições, não para ser negociado por pequenos investidores. Por isso, não é estranho que a oferta do token verdadeiro seja zero: o emissor precisa primeiro obter autorização regulatória e depois encontrar serviços de custódia e formadores de mercado. É um processo feito etapa por etapa.

O estranho está do outro lado: os 13 tokens falsos não precisam de autorização, custódia nem auditoria. Criar um contrato leva apenas alguns minutos e custa poucos dólares. Assim, qualquer um pode usar o mesmo nome e receber dinheiro. Essa assimetria é o ponto principal: o token verdadeiro espera pela conformidade regulatória; os falsos esperam por alguém para ficar com eles. 💥

Há uma mudança que muita gente ainda não percebeu. Antes, para saber se um produto financeiro era verdadeiro, bastava conferir a marca, a fachada ou o número de atendimento. Na blockchain, não é assim: só existem endereços. Os nomes podem se repetir, os ícones podem ser copiados e os contratos podem ser replicados. A única forma de confirmar é verificar a sequência de letras e números indicada na documentação oficial. Quando um banco leva um produto para a blockchain, a confiança deixa de estar na marca e passa a depender do endereço — e a maioria dos usuários nem sequer confere esse endereço.

Pensando mais a fundo, esse é o mesmo problema para todas as instituições que tokenizam ativos. A tecnologia já não é um obstáculo: emitir um token custa muito menos do que abrir uma agência. O verdadeiro desafio é a verificação: permitir que os usuários identifiquem qual ativo, entre tantos com o mesmo nome, é o verdadeiro. Hoje, essa etapa praticamente não existe: não há um registro unificado nem um sistema de nomes oficial. Quem chega primeiro ocupa o espaço.

Por isso, a importância do caso não está no número 13, mas no fato de que ele antecipa o que pode se tornar normal nos próximos anos: os ativos institucionais chegarão à blockchain mais devagar do que as falsificações. Enquanto o token verdadeiro não estiver em circulação, os falsos terão uma oportunidade. Quando o verdadeiro começar a circular, eles simplesmente mudarão de nome e continuarão por aí.

O Bitcoin está agora a 84.636 dólares, em alta de 2,29% nas últimas 24 horas. O mercado está se recuperando, mas problemas de confiança nessa infraestrutura não desaparecem só porque os preços estão subindo.

Você já recebeu na sua carteira algum token com o mesmo nome que apareceu do nada, sem você ter comprado? Conte nos comentários: como você descobriu se era verdadeiro ou falso? 👀

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os destaques do mundo cripto — não só mostrando o que aconteceu, mas também explicando a lógica e as oportunidades por trás das notícias. 👀🚀

Documento de 19 páginas entregue à UE: até fazer staking de ADA por conta própria poderá exigir uma licença

🚨 行情变了群里说

A Fundação Cardano apresentou à Comissão Europeia, a 30 de setembro, um parecer de 19 páginas no âmbito da revisão do MiCA. Só o tornou público na quarta-feira. A mensagem central resume-se a uma frase: não criem legislação específica para DeFi e staking ⚖️

O contexto é o reforço da regulação na UE. Em setembro, a Autoridade Europeia dos Valores Mobiliários e dos Mercados (ESMA) recomendou a criação de uma nova categoria de serviços regulados para empresas que oferecem staking, empréstimos e acesso a protocolos DeFi. Ou seja, no futuro, quem ajudar os utilizadores a aceder ao DeFi poderá ter de obter primeiro uma licença.

O argumento da Fundação contra esta medida é direto: a regulação deve considerar a função e os riscos de uma atividade, não a tecnologia que utiliza. Quando os utilizadores delegam ADA num nó, mantêm sempre as chaves privadas e os ativos nas próprias mãos. Isso é muito diferente de entregar moedas a um intermediário para fazer staking. No primeiro caso, participam na segurança da rede; no segundo, trata-se de um serviço de gestão de ativos 📜

Por trás desta afirmação está uma questão mais ampla: se as licenças forem atribuídas com base no acesso, carteiras, interfaces e até operadores de nós poderão ser considerados parte da cadeia de serviços financeiros. E quem acabará por suportar os custos? Os utilizadores comuns.

A Fundação também alertou para a sobreposição entre o MiCA e a legislação financeira atualmente em vigor na UE, bem como para as diferentes interpretações dos Estados-Membros. A mesma atividade de staking poderá exigir documentação de conformidade diferente nos 27 países. Esta incerteza pode levar os projetos a sair da Europa.

Vale a pena notar que a Cardano não é a única a levantar esta questão. A 20 de outubro, seis organizações — Chainlink Labs, Fundação Cardano, Hedera, Aptos Labs, Ava Labs e Fundação de Desenvolvimento Stellar — enviaram uma carta conjunta à SEC dos EUA, pedindo que os produtos digitais fossem claramente incluídos nas regras, em vez de serem abrangidos apenas por orientações interpretativas. A consulta pública recebeu cerca de 140 comentários e durou 60 dias 🦖

Nos mercados, a ADA está cotada a 0,2275 dólares, com uma subida de 3,08% em 24 horas e uma capitalização de mercado de cerca de 8,54 mil milhões de dólares. No mesmo período, a bitcoin ronda os 84 500 dólares e a capitalização total do mercado é de 2,9 biliões de dólares, com uma subida de 2,2%. O mercado acabou de recuperar da queda abaixo dos 80 000 dólares no início do mês.

A minha opinião: o foco da regulação está a mudar da pergunta «isto é um valor mobiliário?» para «quem controla os ativos dos utilizadores?». A linha que separa a autocustódia dos intermediários é a verdadeira linha de vida ou morte do DeFi. Onde essa linha for traçada determinará se o staking é uma infraestrutura ou um serviço financeiro. Se a nova categoria da ESMA entrar em vigor, os custos de conformidade poderão reduzir parte dos rendimentos dos utilizadores. Mas, por outro lado, regras claras podem atrair grandes investidores ⚠️

Na tua opinião, o staking em autocustódia deve ser regulado como um serviço financeiro? Deixa a tua opinião nos comentários.

Todos os dias, acompanho contigo os temas quentes da regulação das criptomoedas. Não me limito a contar o que acontece nas notícias: também te ajudo a perceber a lógica e as oportunidades por detrás delas 👀🚀

#特朗普拟阐述打击海外加密诈骗
US$ 833 milhões foram arrancados das mãos de complexos de golpes no exterior. 503 sites foram derrubados de uma vez ⚖️

⚡ 有大动静群里说

Na quarta-feira, a Casa Branca realizou um evento sobre cibersegurança. Trump colocou na pauta o combate aos golpes com criptomoedas no exterior. Um funcionário da Casa Branca afirmou que as autoridades policiais dos EUA já bloquearam cerca de US$ 833 milhões em fundos ligados a golpes com criptomoedas no exterior. Uma força-tarefa do Departamento de Segurança Interna apreendeu 503 sites fraudulentos e também alertou proativamente quase 9 mil americanos que estavam sendo vítimas de golpes 🦖

O contraste está aqui: os golpes com criptomoedas já tiraram dezenas de bilhões de dólares dos americanos. Os US$ 833 milhões recuperados não chegam nem perto disso ⚠️

Esses complexos não são operações isoladas. Myanmar, Camboja, Laos, Filipinas: são parques industriais inteiros. Primeiro, criam uma relação de confiança — conversam por meses em aplicativos sociais — e depois atraem as vítimas para plataformas falsas de investimento. O USDT depositado é dividido em centenas de transações e transferido em poucos minutos; depois, é convertido em dinheiro vivo no mercado de balcão. Links de phishing, ransomware, falsos atendentes: uma linha de produção completa 💥

Por isso, o foco desta operação não é prender algumas pessoas, mas cortar a infraestrutura: domínios, canais de pagamento, servidores — bloqueando tudo, camada por camada. Em novembro do ano passado, o Tesouro criou uma força-tarefa interinstitucional para combater golpes. Em 9 de setembro deste ano, também sancionou uma plataforma de garantias chamada Xinbi Guarantee. O evento na Casa Branca desta vez expôs essa estratégia.

Minha avaliação: US$ 833 milhões divididos por dezenas de bilhões significa uma taxa de recuperação inferior a 2%. Recuperar o dinheiro depois do golpe nunca será tão eficaz quanto impedir que as pessoas sejam enganadas. O que realmente pode salvar vidas são duas coisas: primeiro, fazer mais uma pergunta antes de transferir dinheiro; segundo, as plataformas bloquearem depósitos suspeitos logo na entrada. Para as plataformas em conformidade, o fato de a mira da fiscalização estar passando das corretoras para a cadeia industrial dos golpes é, na verdade, algo positivo. O fluxo de dinheiro clandestino é interrompido; pode haver alguma pressão vendedora no curto prazo, mas, no longo prazo, é uma limpeza do setor.

Você acha que essa onda representa um aperto regulatório ou que o setor finalmente começou a limpar a casa? Vamos conversar nos comentários.

Clique na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanho os principais temas da regulação de criptoativos. Não apenas conto o que aconteceu, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Uma moeda com valor de mercado de US$ 13 bilhões e apenas três produtos que se consegue contar 🦖
A Dogecoin Labs anunciou esta semana sua criação. Junto com a Fundação Dogecoin, vai reunir produtos, propriedade intelectual e equipes de desenvolvimento que estavam espalhados por toda parte em uma empresa independente.

🕐 最新解读群里更新

A nova empresa ficará responsável diretamente por três produtos: a carteira MyDoge, a plataforma de aplicativos DogeOS e a ferramenta de pagamentos para comerciantes Such App.
Os ativos e as equipes serão fornecidos pela Fundação e pela House of Doge. A Fundação continuará cuidando do código aberto, da manutenção e da promoção da moeda; a Labs ficará responsável apenas pelos produtos comerciais.
O CEO é Jordan Jefferson, fundador da MyDoge e da DogeOS. A visão que ele apresentou é ampla: carteiras, pagamentos, comércio eletrônico, trading, DeFi, jogos, IA e redes sociais.
Nos números, o DOGE está agora em cerca de US$ 0,083, com valor de mercado de US$ 13 bilhões e alta de 2,6% nas últimas 24 horas. Mas caiu 14% no último mês e ainda está 88% abaixo da máxima histórica de maio de 2021 📉
O número mais interessante é 500 mil.
A MyDoge conquistou mais de 500 mil usuários sem gastar um centavo com aquisição de usuários. Esse número seria motivo de orgulho em qualquer blockchain.
Mas, em todos esses anos, ainda é possível contar nos dedos os aplicativos da Dogecoin realmente úteis no dia a dia 🐕
O contraste é que sua liquidez e o número de detentores já estão entre os maiores do mercado, mas a quantidade de produtos parece a de um projeto que acabou de começar.
A DogeOS só abriu sua testnet pública em 30 de setembro, oferecendo aos desenvolvedores um ambiente compatível com Ethereum. Em outras palavras, os alicerces acabaram de ser lançados.
Entre as instituições, o cenário também é misto: neste ano, um ETF de Dogecoin foi listado na Nasdaq; depois, outra gestora encerrou seu fundo de Dogecoin, citando um motivo bem direto: falta de demanda ⚠️
Minha opinião: desta vez, não se trata de lançar uma nova moeda nem de inflar o preço, mas de reunir pessoas dispersas em uma única empresa.
Para um ativo com valor de mercado de US$ 13 bilhões, a integração organizacional é apenas o ingresso. O que realmente vai determinar sua avaliação é a retenção: os 500 mil usuários da carteira vão se tornar desenvolvedores na DogeOS? Os comerciantes vão aceitar DOGE? Nenhuma dessas duas coisas se resolve com um comunicado.
Desde 2013, a Dogecoin nunca ficou sem histórias. O que falta é um motivo para as pessoas abrirem o aplicativo toda semana.
Você acha que desta vez o DOGE está reforçando sua infraestrutura ou é só mais uma mudança de embalagem para contar a mesma história? Vamos conversar nos comentários 👀
Todos os dias, acompanho as principais novidades do mundo cripto com você. Mais do que mostrar o que aconteceu, ajudo a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 🚀

#occ发布genius法案首个最终规则
US$ 400 milhões circulam on-chain a cada hora, mas a capitalização de mercado é de apenas US$ 301,4 bilhões 🦖
Em 21 de outubro, o Escritório do Controlador da Moeda dos EUA publicou a primeira regra final da Lei GENIUS. No mesmo dia, o secretário do Tesouro, Bessent, disse que ela é um divisor de águas para as finanças americanas e a comparou à Lei da Moeda Nacional de 1863, sancionada por Lincoln ⚖️

📣 盘面异动群里喊

Um relatório publicado no mesmo dia pela The Block Research, a pedido da Coinbase, mostrou que o volume de transferências de stablecoins no terceiro trimestre chegou a US$ 891 bilhões, mais de quatro vezes o valor do início de 2023. Destas, 73% ocorreram fora do horário bancário e nos fins de semana 📈

O mais importante está na combinação desses dois fatos.
A regulamentação cria uma estrutura federal para as stablecoins, e o volume de transferências mostra que elas já estão sendo usadas como infraestrutura. Mas os dados da DeFiLlama chamam a atenção: a capitalização total de mercado das stablecoins é de US$ 301,4 bilhões, 0,6% abaixo de um ano atrás. O Standard Chartered previa que esse mercado, originalmente avaliado em US$ 2 trilhões, chegaria a esse patamar em 2028; agora, adiou a previsão para 2030.

Em outras palavras: o dinheiro passa pelas stablecoins, mas não fica nelas.
O tráfego em uma estrada quadruplicou, mas não há mais carros estacionados por ali. Isso mostra que, atualmente, as stablecoins funcionam como canais de liquidação, não como ativos de reserva de valor. Só quando seu uso mudar é que o limite de crescimento poderá mudar também 🚛

As evidências do lado da demanda são ainda mais diretas.
Sete dos dez maiores bancos dos EUA já testaram stablecoins ou depósitos tokenizados para liquidações. Um terço das empresas de médio porte que fazem negócios internacionais está experimentando essas soluções; em 2024, esse número era de apenas 10%. As instituições não estão aderindo para especular, mas para economizar tempo e taxas.

Na minha opinião, a entrada em vigor da regulamentação não fará a capitalização de mercado das stablecoins disparar imediatamente.
Ela esclarece quem pode emiti-las, como serão regulamentadas e quem será responsabilizado caso algo dê errado. O que realmente determinará quando a oferta crescerá são outras duas coisas: se os bancos estarão dispostos a transferir depósitos para a blockchain e se as empresas estarão dispostas a migrar as liquidações internacionais dos sistemas antigos. O primeiro depende do diferencial de juros; o segundo, dos custos de conformidade. A Lei GENIUS deve entrar em vigor em 18 de janeiro de 2027. Esse será o primeiro grande teste.

O que você acha mais provável: as stablecoins vão conquistar primeiro as remessas internacionais ou os depósitos bancários? Vamos conversar nos comentários.

Todos os dias, acompanhe comigo as principais notícias sobre regulação cripto. Mais do que contar o que aconteceu, ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Toque no avatar para assistir à transmissão ao vivo

Uma moeda fictícia de um jogo foi copiada exatamente para o mundo real e chegou a um valor de mercado de US$ 15 milhões

No trailer mais recente de Grand Theft Auto 6, aparece uma marca chamada Dacity Coin. Um dublê está em cima de um avião coberto com o logotipo da marca, soltando fumaça. A cena é curta, mas alguém já lançou um token com o mesmo nome na Solana. Sem qualquer autorização oficial e sem nenhuma relação com a Rockstar, essa moeda já está sendo comprada com dinheiro de verdade no mundo real. 🎮

Mais importante: os jogadores estão tratando isso como uma questão de interpretação de texto. Em uma missão do jogo que vazou há pouco mais de uma semana, a protagonista Lucia faz uma apresentação de paraquedismo. No telefone, ela diz: “Vamos dar um show para eles. Eles vão comprar sem nem saber o que é.” A frase foi tomada diretamente como motivo para a valorização. Alguns acreditam que a moeda aparecerá em várias missões; outros acham que ela poderá ser usada como moeda dentro do jogo, tanto no modo para um jogador quanto no online.

O preço já disparou: a posição de US$ 20 mil de um trader chegou a dar US$ 285 mil de lucro — quase 14 vezes o valor inicial. E todo o fundamento dessa moeda no mundo real é um nome que talvez apareça em uma missão. 📈

Traduzindo: o que está sendo precificado agora não é o token, mas o roteiro da Rockstar. O token não tem receita, direitos nem parceria oficial. Seu único suporte são as especulações dos jogadores sobre a jogabilidade. Se Dacity for apenas um easter egg de uma missão secundária, não há nada sustentando um valor de mercado de US$ 15 milhões. Além disso, esse tipo de moeda tem pouca liquidez. Dá para entrar e sair 24 horas por dia, mas, na hora de cair fora, pode não haver ninguém para comprar. ⚠️

Alguns citam o sistema de ações de GTA 5 e dizem que naquela época também dava para negociar ações dentro do jogo. Mas aquilo fazia parte do design do jogo. Aqui, a moeda real existe fora do jogo; a moeda dentro do jogo é fictícia. Estão forçando duas coisas distintas a parecerem uma só.

Minha opinião é simples: existe, sim, um prêmio pela narrativa, mas isso é precificar o roteiro antes da hora, não descobrir valor. O preço sobe rápido e também pode ir a zero rapidinho. 🦖

Tem alguém por aí que comprou uma moeda só por causa de um trailer? Conta nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à live.

Todos os dias, acompanho com você os assuntos quentes do mundo cripto. Não é só para ver o que acontece nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas. 👀🚀

Uma stablecoin de US$ 127 milhões que agora nem consegue ser transferida para uma carteira externa 🦖
O Shinhan Card, da Coreia do Sul, e duas empresas de ativos digitais ligadas ao grupo japonês SBI anunciaram em 21 de outubro uma parceria para testar pagamentos internacionais com uma stablecoin de iene. Os casos de uso incluem turistas japoneses pagando com cartão na Coreia do Sul, transferências entre carteiras e liquidação de comércio internacional.
Mas as empresas não disseram qual stablecoin será usada, nem divulgaram um cronograma de testes — muito menos uma data para o lançamento comercial. A stablecoin de iene da SBI, a JPYSC, tinha uma circulação de apenas 20,1 bilhões de ienes em 7 de setembro, cerca de US$ 127 milhões, e só pode ser usada em contas da própria plataforma. Por enquanto, não é possível transferi-la para carteiras externas.

Esses números, colocados lado a lado, chamam muita atenção 💥
Entre as stablecoins atreladas ao dólar, o USDT tem valor de mercado de cerca de US$ 182,8 bilhões, e o USDC, de cerca de US$ 72,1 bilhões. Os US$ 127 milhões da stablecoin de iene equivalem a apenas sete décimos de milésimo do valor do USDT. Em outras palavras, não estamos diante de uma revolução nos pagamentos em curso, mas de um experimento ainda em fase inicial.

O que realmente merece atenção são os participantes.
O Shinhan Card tem cerca de 20 milhões de titulares de cartão e, em agosto deste ano, já havia assinado um acordo com a Visa para estudar a emissão de stablecoins, transferências e liquidação de pagamentos com cartão. Agora, ao trazer a SBI para a parceria, reúne o emissor do cartão, a rede de adquirência e a estrutura de emissão fiduciária do lado japonês. As três empresas também vão trabalhar no monitoramento de transações suspeitas e nos processos de conformidade — justamente a parte mais cara dos pagamentos internacionais.

E é aí que está a questão.
A JPYSC é emitida pelo SBI Shinsei Trust Bank e foi lançada em junho, em parceria com a Startale. Para poder operar em uma blockchain pública, ainda precisa passar por aprovações jurídicas, fiscais e regulatórias. Ou seja, por enquanto, o chamado pagamento internacional é apenas uma transferência de uma conta para outra. A liquidação em uma blockchain pública, que é justamente onde a stablecoin seria necessária, ainda não foi viabilizada.
Se o piloto começar com turistas japoneses pagando com cartão na Coreia do Sul, para os usuários a transação continuará parecendo uma compra comum com cartão. A stablecoin ficará escondida nas camadas de adquirência e liquidação. Os comerciantes receberão won, os turistas pagarão em ienes, e o que se economiza é tempo de conversão cambial e de transferência bancária — mas não as exigências de licenciamento e conformidade.

Minha avaliação é 📈
A concorrência entre stablecoins na Ásia está se expandindo do dólar para as moedas locais. Canais de liquidação em ienes, won e dólares de Hong Kong estão sendo testados. Mas o que vai determinar o sucesso não é a velocidade da blockchain, e sim três coisas: se as reservas podem ser auditadas, se os fundos podem ser transferidos livremente para fora das carteiras e se os comerciantes estão dispostos a arcar com os custos de conversão. Se qualquer um desses pontos emperrar, não haverá escala. Os US$ 127 milhões são a resposta de hoje.

Você acha que a stablecoin de iene vai decolar primeiro nos pagamentos de turismo ou na liquidação do comércio? Vamos conversar nos comentários 👀
Toque no avatar para assistir à transmissão ao vivo.
Todos os dias, acompanhe os principais temas do mercado cripto. Não apenas fique sabendo do que acontece nas notícias: entenda também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀