Eles sobreviveram ao hype. O mercado vai se lembrar deles? 🔥
Todo mundo adora uma nova narrativa cripto. Novos tokens recebem atenção, novos projetos ganham hype e os favoritos de ontem são esquecidos.
Mas alguns entusiastas ainda acompanham três visões bem diferentes.
🟢 ETC — A visão original
Construído em torno da cadeia original de prova de trabalho do Ethereum, o ETC representa um caminho diferente para quem valoriza a imutabilidade e a descentralização. Esse legado pode atrair atenção renovada no próximo ciclo?
🔴 DOT — O futuro conectado
A grande ideia da Polkadot nunca foi ser apenas mais uma blockchain. Era fazer diferentes blockchains trabalharem juntas. O desafio agora é transformar essa visão em adoção contínua.
🔵 ICP — O computador da Internet
E se aplicativos e computação pudessem funcionar on-chain, sem depender totalmente da infraestrutura tradicional de nuvem? O ICP está buscando essa visão ambiciosa — mas a execução e o uso no mundo real ainda são importantes.
Eis no que acredito:
O fato de um projeto ser esquecido não significa automaticamente que esteja subvalorizado. E uma comunidade fiel não garante uma retomada.
A verdadeira oportunidade está em encontrar a diferença entre o que um projeto promete e o que realmente entrega.
Então, vamos ouvir a comunidade 👇
Se o próximo mercado de alta recompensar fundamentos em vez de hype, qual visão você investigaria primeiro?
🟢 $ETC — Imutabilidade digital 🔴 $DOT — Interoperabilidade entre blockchains 🔵 $ICP — Computação on-chain
Conte o PORQUÊ nos comentários. Estou mais interessado no seu raciocínio do que no símbolo de um token.
— ZeroHunter 🎯
Pesquise a visão. Verifique a execução. Nunca confunda convicção com certeza.
$ETH está cerca de 9% abaixo do valor a que era negociado antes de a Bitmine dizer que deixaria de comprar. E, tanto quanto consigo perceber, a Bitmine ainda nem sequer parou.
Eis o cenário. Em 4 de outubro, a Bitmine detinha cerca de 6 milhões de ETH, aproximadamente 4,9% de todo o ETH existente. O presidente, Tom Lee, disse em 7 de outubro que a empresa pararia nos 5%, faltando cerca de 100.000 ETH para atingir esse valor. A cerca de 2.460 dólares por ETH, isso dá aproximadamente 246 milhões de dólares, segundo as minhas contas. Segundo relatos, tem 643 milhões de dólares em dinheiro e títulos, por isso não vai parar por falta de dinheiro. Está a escolher parar.
No meu gráfico de 4 horas, o ETH estava por volta dos 2.700 dólares antes de 7 de outubro. Caiu até um mínimo próximo dos 2.320 dólares em 15 de outubro e depois recuperou para cerca de 2.460 dólares. No pior momento, a queda foi de aproximadamente 14%.
Não consigo dizer-vos porquê. As compras ainda não tinham terminado, por isso não se trata de o comprador ter desaparecido. Parece mais que os investidores estão a antecipar o dia em que isso acontecerá. Não confirmei essa hipótese, e o mercado em geral também estava instável.
A minha leitura: o receio de perder o comprador pode estar a causar mais danos do que a perda do comprador em si. É uma suposição, não um facto.
O que estou a acompanhar: a atualização semanal das posições da Bitmine. Se finalmente parar e o ETH se mantiver acima do mínimo de 2.320 dólares, o receio era maior do que a causa. Se os 2.320 dólares forem ultrapassados em baixa depois de as compras terminarem, então a almofada fazia diferença.
O que não sei: o que acontece depois dos 5%. As recompensas de staking podem levar a Bitmine a ultrapassar esse limite, e, segundo relatos, Lee disse que a empresa poderia vendê-las para se manter abaixo dele.
Se o maior comprador ainda não parou e o preço já caiu 14%, o que acontece no dia em que parar?
Risco elevado. Isto não é aconselhamento financeiro. Façam a vossa própria pesquisa.
$BTC caiu abaixo dos 81 mil dólares esta semana e recuperou num dia. Ainda não tenho a certeza do que isso me diz.
Na terça-feira, as ações coreanas caíram 5,5%. O Bitcoin desceu para cerca de 81 mil dólares e, em poucas horas, voltou a subir para mais de 83 mil. Na quarta-feira à noite, voltou a cair, com o maior volume no meu gráfico de 1 hora, até cerca de 81,6 mil dólares. A mínima das últimas 24 horas está agora perto dos 79,8 mil dólares, por isso, a certa altura, desceu abaixo desse nível. Neste momento, está de volta aos 82,3 mil dólares, aproximadamente.
Não consigo ver essa queda nos candles que estou a analisar, por isso não sei quanto tempo ficou nesse nível, nem com que rapidez recuperou.
A minha leitura: o nível não se manteve de forma consistente, mas também não ficou perdido. Não confiaria nesta recuperação, mas também não diria que houve uma quebra. Parece um mercado ainda indeciso.
O que estou a acompanhar: se os 82 mil dólares se mantêm como suporte na próxima queda e se o volume na subida corresponde ao volume na descida. Se voltar a cair abaixo dos 80 mil dólares e ficar por lá, estou errado quanto à recuperação.
O que não sei: porque caiu na quarta-feira à noite. Ainda não encontrei uma explicação.
Quando o preço cai abaixo do teu nível e recupera num dia, interpretas isso como força ou sorte?
Deixei $ZK num envelope vermelho nesta publicação. As novas narrativas fazem barulho. As que permaneceram merecem uma segunda olhada.
$WAL $QUICK
Sulaiman 零号猎人
·
--
Eles sobreviveram ao hype. O mercado vai se lembrar deles? 🔥
Todo mundo adora uma nova narrativa cripto. Novos tokens recebem atenção, novos projetos ganham hype e os favoritos de ontem são esquecidos.
Mas alguns entusiastas ainda acompanham três visões bem diferentes.
🟢 ETC — A visão original
Construído em torno da cadeia original de prova de trabalho do Ethereum, o ETC representa um caminho diferente para quem valoriza a imutabilidade e a descentralização. Esse legado pode atrair atenção renovada no próximo ciclo?
🔴 DOT — O futuro conectado
A grande ideia da Polkadot nunca foi ser apenas mais uma blockchain. Era fazer diferentes blockchains trabalharem juntas. O desafio agora é transformar essa visão em adoção contínua.
🔵 ICP — O computador da Internet
E se aplicativos e computação pudessem funcionar on-chain, sem depender totalmente da infraestrutura tradicional de nuvem? O ICP está buscando essa visão ambiciosa — mas a execução e o uso no mundo real ainda são importantes.
Eis no que acredito:
O fato de um projeto ser esquecido não significa automaticamente que esteja subvalorizado. E uma comunidade fiel não garante uma retomada.
A verdadeira oportunidade está em encontrar a diferença entre o que um projeto promete e o que realmente entrega.
Então, vamos ouvir a comunidade 👇
Se o próximo mercado de alta recompensar fundamentos em vez de hype, qual visão você investigaria primeiro?
🟢 $ETC — Imutabilidade digital 🔴 $DOT — Interoperabilidade entre blockchains 🔵 $ICP — Computação on-chain
Conte o PORQUÊ nos comentários. Estou mais interessado no seu raciocínio do que no símbolo de um token.
— ZeroHunter 🎯
Pesquise a visão. Verifique a execução. Nunca confunda convicção com certeza.
Os ativos tokenizados estão crescendo rápido. Mas qual token realmente gera retorno?
Coloquei 3 tokens de RWA à prova: quando o negócio cresce, quem detém o token recebe alguma coisa?
Ondo ($ONDO ): Não. A receita bruta do segundo trimestre foi de US$ 15,3 milhões, e o lucro bruto foi zero. $CFG : Não. Nada dos US$ 5,44 milhões em receita do protocolo chega aos detentores. $SYRUP : Sim, mas pouco. 25% da receita é destinada à recompra de tokens.
O que pode dar errado:
Ondo: cerca de 5 bilhões de tokens ainda estão para entrar em circulação Centrifuge: dois fundos representam 95,6% da plataforma Maple: as recompras desaceleraram em 2026
Qual deles você manteria por 3 anos? Responda com uma linha explicando por quê. Vou conferir a melhor resposta e publicar o que descobrir.
Dos três projetos de RWA que analisei, apenas um vincula seu token à receita: Maple.
91% dos votantes apoiaram o fim das recompensas de staking e o envio de 25% da receita para recompras. Com uma receita anualizada de $14.43M, isso dá aproximadamente $3.6M por ano (minha estimativa).
É pouco em comparação com $4.82B em ativos sob gestão, e as recompras desaceleraram em 2026. As recompras baseadas em regras só foram retomadas em agosto.
A distribuição é real, porém: as stablecoins da Maple que rendem juros já estão disponíveis em $AAVE mercados.
O que estou acompanhando: a regra de recompra de $SYRUP vai se manter? Isto não é aconselhamento financeiro.
Plataforma de US$ 1,6 bi. US$ 0 para os detentores de $CFG . As taxas anualizadas são de US$ 59,81 mi e a receita do protocolo é de US$ 5,44 mi, mas o CFG é apenas de governança, sem direito aos fluxos de caixa dos fundos. O risco maior: dois fundos da Janus Henderson representam 95,6% da plataforma.
Se um deles sair, a história do TVL muda da noite para o dia. $ONDO tem a mesma lacuna na captura de valor, mas sem essa concentração. Veredito: alto risco; é preciso comprovação antes de qualquer conversa sobre 10x. Uma fonte menciona uma conversão em ações, mas isso não foi confirmado. Isto não é aconselhamento financeiro. #Centrifuge #RWAInfrastructure #ConcentrationRisk #OnChainCredit #ZeroHunter
A receita bruta da Ondo no segundo trimestre foi de US$ 15,3 milhões. O lucro bruto foi zero, porque o rendimento vai direto para os detentores do produto.
O TVL é de US$ 3,49 bilhões, mas $ONDO ainda está cerca de 85% abaixo da máxima de dezembro de 2024.
A oferta também é de 4,87 bilhões em circulação, de um total de 10 bilhões. Os outros 5 bilhões representam uma questão de pressão vendedora para mais adiante.
Bom produto. A captura de valor pelo token é um teste à parte.
Veredito: lista de observação, não é um sinal de compra. Isto não é aconselhamento financeiro.
O mercado adora moedas que fazem barulho. Enquanto isso, algumas das mais discretas são as que as pessoas realmente usam todos os dias.
$BNB $751, bem abaixo da máxima de 2025, acima de $1.300 $CAKE $2,24 contra uma máxima de ~ $44 em 2021 $AERO $0,93, uma moeda mais nova que ainda está encontrando sua faixa de preço
Cenários de longo prazo: $BNB : $1.000-1.400, um retorno às máximas anteriores $CAKE : $5-10 $AERO : $2-3
Nada disso funciona sem que as taxas, o volume e os usuários continuem voltando.
O que estou acompanhando: o uso das plataformas por trás de cada moeda, não o gráfico de preços.
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR).
A cada ciclo, algumas moedas caem no esquecimento e as pessoas param de falar sobre elas. As que resistiram a uma queda costumam ser as primeiras de que as pessoas se lembram quando o mercado se recupera.
$LINK US$ 13,05 contra uma máxima de cerca de US$ 52 $XRP US$ 1,40 contra uma máxima de cerca de US$ 3,65 $BAT US$ 0,133 contra uma máxima de cerca de US$ 1,90
Cenários de longo prazo: $LINK : US$ 25–40, se a demanda pelo serviço de oráculos continuar crescendo $XRP : US$ 3–5, um reteste das antigas máximas $BAT : US$ 0,50–1, se o uso aumentar
Quem mantém moedas antigas não precisa de hype. Precisa de um motivo para continuar esperando, e esse motivo é o uso, não o preço.
O que estou acompanhando: a atividade da rede por trás dessas três continua crescendo enquanto o preço permanece estável?
Isto não é aconselhamento financeiro. Faça sua própria pesquisa (DYOR).