小恐龙说趋势

#比特币反弹至8.3万美元上方
A bolsa sul-coreana despenca 5,5% em um dia, enquanto o Bitcoin dispara — a correlação entre os dois já ficou negativa 🦖

📈 进群看今日思路

Na sessão asiática de terça-feira, o índice KOSPI, da Coreia do Sul, fechou em queda de 5,5%, ampliando as perdas acumuladas na semana para 7,4%. Foi a primeira vez desde o fim de julho que o índice caiu abaixo da média móvel de 200 dias. Já o Bitcoin se recuperou da mínima próxima de US$ 81 mil e chegou a US$ 83.944, com alta de mais de 2,5% no dia. No mesmo fuso horário, um desabava e o outro subia.

As maiores quedas foram todas no setor de semicondutores: a SK Hynix fechou em baixa de mais de 10%, e a Samsung Electronics caiu cerca de 7%. Mais doloroso ainda é o fluxo de recursos: desde o início de 2026, investidores estrangeiros venderam aproximadamente 173 trilhões de wons em ações da SK Hynix e da Samsung, o equivalente a cerca de US$ 129 bilhões. Isso representa quase todas as vendas líquidas do KOSPI neste ano.

Dois fatores desencadearam essa onda de vendas. Primeiro, o CEO da Broadcom comparou os investimentos especulativos em IA a apostar em um cassino. Segundo, a concorrente chinesa de chips de memória CXMT anunciou um avanço tecnológico, atingindo diretamente o ponto fraco dos lucros das fabricantes sul-coreanas de chips.

O contraste fica ainda mais evidente quando ampliamos o período: o KOSPI já caiu cerca de 38% em relação à máxima histórica de junho, enquanto o Bitcoin, no mesmo intervalo, se recuperou da mínima de US$ 58 mil e chegou a uma máxima de US$ 87 mil — uma alta de aproximadamente 40%. A correlação móvel de 20 semanas, em base semanal, já caiu para -0,41, o que indica uma correlação negativa moderada.

Em outras palavras, isso mostra que, quando o mercado reduz sua exposição às operações ligadas à IA, o dinheiro não está sendo direcionado integralmente para o Bitcoin. Mas, desta vez, o Bitcoin claramente escapou do roteiro de agosto, quando caiu junto com as ações de tecnologia. A correlação negativa indica, pelo menos, que ele está sendo precificado como uma classe de ativo diferente.

Mas não tire conclusões precipitadas. Desde outubro, os ETFs americanos de Bitcoin à vista registraram saídas líquidas de US$ 451 milhões; só na segunda-feira, foram US$ 69 milhões. Na verdade, o dinheiro novo está saindo do mercado. Acima de US$ 84 mil, ainda há uma grande barreira de ordens de venda. A alta de curto prazo se deve, em grande parte, a uma pausa temporária na pressão vendedora. Além disso, os dados do CPI desta semana e a reunião do Fed sobre juros, em 28 de outubro, ainda estão por vir — e podem trazer bastante incerteza.

Você acha que desta vez o Bitcoin realmente se descolou das ações de tecnologia ou é apenas um desalinhamento temporário? Vamos conversar nos comentários 📉📈

Todos os dias, acompanhe as principais novidades do mundo cripto. Mais do que contar o que aconteceu, ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo

#英国高院裁定钱志敏案适用中国法
5 bilhões de dólares, 61 mil bitcoins, mas as vítimas não conseguem recuperá-los. Uma frase de um tribunal britânico bloqueou o caminho 🦖

📣 盘面异动群里喊

Na segunda-feira, o Tribunal Superior de Londres decidiu que os 61 mil bitcoins apreendidos no caso de Qian Zhimin devem ser julgados segundo a lei chinesa, e não a britânica. Ao preço atual, essas moedas valem mais de 5 bilhões de dólares, cerca de 3,8 bilhões de libras. O esquema aconteceu há 9 anos e envolveu 128 mil investidores. No fim, todo o dinheiro foi convertido em bitcoins.

A história começou em 2014. Qian Zhimin montou um esquema Ponzi por meio de uma empresa de tecnologia eletrônica em Tianjin. Entre 2014 e 2017, enganou mais de 128 mil investidores e depois converteu o dinheiro obtido em bitcoins. Em 2017, fugiu para o Reino Unido. Durante uma investigação de lavagem de dinheiro, a polícia britânica apreendeu todas as moedas, que ficaram retidas por anos.

As vítimas tentaram levar o caso adiante com base na lei britânica, porque ela lhes permitiria reivindicar a propriedade direta dos bitcoins, em vez de entrar na fila como credoras comuns. Mas, na segunda-feira, o juiz Mark Turner ficou do lado do governo britânico. Segundo ele, as perdas relevantes ocorreram na China, os requerentes entregaram o dinheiro na China e as declarações fraudulentas também foram feitas lá. Portanto, a titularidade dos bens deve ser determinada segundo a lei chinesa.

Em outras palavras, a decisão não determinou diretamente a quem as moedas ficarão no final. Mas bloqueou o caminho mais rápido para as vítimas e aumentou consideravelmente a probabilidade de o Tesouro britânico ficar com o dinheiro. O escritório de advocacia Fieldfisher, que representa as vítimas, já anunciou que vai recorrer. A promotoria britânica disse que haverá outra audiência e que, primeiro, especialistas vão analisar se a lei chinesa permite reconhecer a propriedade dos bitcoins.

Vale lembrar um contraste: os Estados Unidos criaram uma reserva estratégica de bitcoin já em março de 2025, incorporando diretamente as moedas confiscadas pelas autoridades ao balanço patrimonial do Estado. Segundo dados da Arkham, endereços ligados ao governo americano detêm 25,8 bilhões de dólares em criptoativos, todos confiscados, sem que os contribuintes tenham desembolsado um centavo.

Portanto, o verdadeiro ponto não é quem está certo ou errado, mas que governos do mundo todo estão transformando bitcoins confiscados de provas em ativos ⚖️ Quanto mais o preço das moedas dispara, mais intensa fica a disputa entre governos e vítimas 💥 Os 61 mil bitcoins estão guardados no Tesouro britânico e valorizam todos os dias. Essa conta só vai ficar cada vez mais difícil de fechar.

Na sua opinião, esses bitcoins confiscados serão devolvidos às vítimas ou vão parar nos cofres do governo? Vamos conversar nos comentários 👇

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo

Todos os dias, ajudamos você a acompanhar os principais acontecimentos do mundo do bitcoin. Não apenas mostramos o que aconteceu, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

Uma pool de mineração de Bitcoin que operava há mais de seis anos vai encerrar as atividades. Até 10 de novembro, os mineradores precisam transferir todo o seu poder de hash 🦖

🚨 行情变了群里说

Uma das maiores plataformas de negociação de criptomoedas do mundo anunciou o encerramento de sua operação de pool de mineração, que funcionava há mais de seis anos. A decisão não afeta apenas a pool em si, mas também os serviços associados, como poupança na pool, mineração em nuvem, acelerador de transações, interface da pool e alertas de poder de hash.

A pool foi lançada em abril de 2020 e, ao longo do tempo, tornou-se uma das que concentravam maior poder de hash da rede. O comunicado apresentou apenas uma justificativa: uma avaliação contínua de produtos e serviços, sem explicar os motivos específicos. A plataforma também alertou os mineradores para que transfiram seu poder de hash para outras pools antes do prazo, evitando interrupções nos rendimentos. Quem ainda tiver fundos aplicados na poupança da pool também deverá resgatá-los ou cancelar a assinatura com antecedência.

Há ainda um último prazo: até 24 de novembro, os usuários poderão consultar o histórico de mineração e os detalhes dos rendimentos. Depois disso, as páginas relacionadas serão removidas permanentemente. Rendimentos pendentes, saldos e reembolsos elegíveis serão processados após o encerramento, conforme as regras dos produtos e as verificações de conformidade.

O que acontece em outra parte do setor, quando ampliamos o olhar, é ainda mais interessante. Na mesma semana, a empresa de investimentos SWI Group anunciou que concluiu uma captação de cerca de 800 milhões de euros, o equivalente a aproximadamente 900 milhões de dólares, para expandir seus centros de dados e sua capacidade computacional para IA. E a empresa sobre a qual detém 70% do controle é justamente a mineradora de Bitcoin Genesis Digital, envolvida no processo de falência da FTX. A mineradora possui 15 instalações, com capacidade total de 1,3 gigawatt, e foi avaliada em 6,1 bilhões de dólares. Na época, uma das partes ligadas à FTX desembolsou mais de 1 bilhão de dólares por uma participação de 20%. Agora, essas fazendas de mineração estão sendo convertidas em parte de uma rede de computação para IA 🐋

Na minha opinião, quando colocamos esses dois acontecimentos lado a lado, a lógica fica clara: o negócio das pools de mineração está cada vez menos lucrativo, e os retornos marginais da mineração on-chain estão diminuindo. Já a mesma eletricidade e as mesmas instalações, quando redirecionadas para a IA, atraem capital de investidores dispostos a financiar a expansão. Por isso, a redução das operações das pools não é uma surpresa: o poder computacional está sendo reprecificado. Para os usuários comuns, o que realmente importa acompanhar não é apenas o encerramento em si, mas se o poder de hash vai se concentrar ainda mais nas maiores pools, se algumas poucas pools ganharão ainda mais influência e como a saída dos mineradores afetará o orçamento de segurança da rede ⚖️

Ainda tem alguém por perto minerando por conta própria? Você acha que a migração do poder de hash para a IA é temporária ou veio para ficar? Vamos conversar nos comentários 👇

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo

Todos os dias, acompanho com você os principais assuntos do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#blur拟于11月12日停用blur.io前端
De US$ 1,3 bilhão a menos de US$ 7 milhões: o antigo maior marketplace de NFTs da Ethereum vai fechar no mês que vem 🦖

⚡ 有大动静群里说

Na segunda-feira, a Blur anunciou em sua conta oficial que seu site será encerrado oficialmente em 12 de novembro. O serviço de empréstimos de NFTs da plataforma, o Blend, também será desativado. Os tomadores de empréstimo terão de quitar seus empréstimos antes do fechamento ou ficarão inadimplentes. Já os contratos on-chain continuarão funcionando na Ethereum.

O que realmente chama atenção não é o fechamento do site, mas a curva de transações por trás disso: o volume mensal caiu de cerca de US$ 1,43 bilhão em março de 2023 para menos de US$ 7 milhões em março de 2026. Em três anos, encolheu mais de 99,5%.

A plataforma chegou ao topo passando por cima da veterana OpenSea. Lançada só em 2022, adotou uma estratégia agressiva: taxas zero e recompensas em tokens. Assim, em março de 2023, conquistou mais de 70% do volume de negociação de NFTs na Ethereum. Até hoje, seu site exibe o marco de mais de US$ 7,4 bilhões em volume acumulado 🐋

Mas negócio é negócio: em três anos, ela praticamente não ganhou nada com taxas. A receita do protocolo registrada pela Token Terminal é zero. O tráfego atraído por recompensas dificilmente se transforma em receita sustentável. Essa também foi uma das críticas dos criadores à plataforma na época: disputar vendas com preços baixos e reduzir a participação nos direitos autorais ⚖️

A cronologia também merece atenção. Dez dias atrás, a Blast, rede de segunda camada da Ethereum comandada pela mesma equipe, anunciou que encerraria suas operações. Seus ativos caíram de mais de US$ 2 bilhões no pico para cerca de US$ 32 milhões. A ordem dos fechamentos é: primeiro, os usuários da Blast devem retirar seus ativos até 26 de outubro; depois, chega a vez da Blur, em 12 de novembro 📉

Depois do anúncio, o token BLUR caiu mais de 20% no dia, para cerca de US$ 0,015. A marca está saindo de cena, mas o protocolo subjacente ainda não morreu de vez: os detentores do token continuam com o poder de votar para ativar ou desativar as taxas.

Na minha opinião, nesta maré baixa dos NFTs, o que mais custa nunca foi o preço mínimo, mas sim o modelo de trocar subsídios em tokens por tráfego. Quando o token perde valor, os subsídios acabam e o tráfego desaparece. No fim, só restam usuários que não ficam e uma conta de três anos sem receita 🦕

Você ainda tem amigos que mexem com NFTs? Para onde eles foram? Conte nos comentários 👇

Toque na foto do perfil para assistir à live

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos do mercado cripto. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#sk海力士股价下跌7.1%
US$ 803 milhões liquidados em um dia; 86% eram posições compradas; 172 mil traders foram liquidados 💥

🕐 最新解读群里更新

O estopim dessa série de liquidações começou na Ásia 🦖

Nas últimas 24 horas, 10 plataformas de negociação liquidaram, no total, cerca de US$ 803 milhões em posições alavancadas. Desse valor, US$ 694 milhões eram posições compradas — ou seja, 86%. Ao todo, 172 mil traders foram liquidados.

A onda mais intensa aconteceu nas últimas 12 horas, com cerca de US$ 595 milhões — quase três quartos do total do dia. Naquele momento, o índice sul-coreano KOSPI chegou a cair mais de 6%, e o Bitcoin também caiu abaixo de US$ 81 mil.

A maior liquidação individual foi de uma posição comprada em Bitcoin de cerca de US$ 9,65 milhões, eliminada perto dos US$ 81.773. No mercado cripto, US$ 181 milhões em posições de Bitcoin foram liquidados. O Ethereum veio logo atrás, com US$ 178 milhões; SOL, US$ 60 milhões; ZEC, US$ 24 milhões; e NEAR, US$ 22 milhões.

O que chama ainda mais atenção é que ações também apareceram no ranking de liquidações. Os contratos perpétuos ligados à fabricante americana de chips de memória SanDisk tiveram US$ 19,09 milhões em liquidações — mais do que HYPE, com US$ 19,04 milhões, e XRP, com US$ 18,78 milhões. Isso mostra que uma parte considerável da alavancagem nas plataformas cripto está agora concentrada em ações de empresas de chips. Naquele dia, as ações da Samsung Electronics e da SK Hynix caíram cerca de 8% cada em Seul, em meio a preocupações com as avaliações das empresas de IA e à concorrência de fabricantes chineses de chips de memória.

E então veio a reviravolta: dos US$ 74 milhões liquidados nas últimas 4 horas, US$ 59 milhões — ou seja, 79% — eram posições vendidas. O Bitcoin voltou a superar os US$ 83 mil, enquanto o petróleo Brent se manteve perto dos US$ 106 após uma alta de três dias.

Em outras palavras, foi uma típica limpeza de alavancagem: primeiro, as posições compradas foram eliminadas; em seguida, as vendidas sofreram o contra-ataque. Em um único dia, os dois lados apanharam, um após o outro. Mais importante: o Bitcoin está entrando no relatório de inflação dos Estados Unidos, que será divulgado na quinta-feira, com a alavancagem já eliminada. Isso significa que a reação dos preços aos dados pode ser mais intensa do que o normal, porque já não há uma margem de alavancagem para amortecer os movimentos.

Você acha que essa movimentação é uma reversão ou apenas um repique? Os dados de inflação de quinta-feira vão trazer mais um golpe? Conte nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanhe os destaques do mercado cripto. Não apenas mostramos o que está acontecendo, mas também ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás dos acontecimentos 👀🚀

#比特币重回8.4万美元
A velha baleia que dormia há mais de seis anos despertou: 4.582 bitcoins transferidos de uma só vez, no valor de 378 milhões de dólares 🦖

📊 进群看每日策略

O detetive on-chain Lookonchain citou dados da Arkham e descobriu que, na segunda-feira, uma carteira antiga cujo endereço começa com 18Vm transferiu de uma só vez 4.582 bitcoins para cinco endereços diferentes. A última vez que essa carteira recebeu moedas foi em março de 2020, quando esses 4.582 bitcoins valiam apenas 40,8 milhões de dólares ⚠️

Em mais de seis anos, o valor dessas moedas subiu de 40,8 milhões para 378 milhões de dólares — quase nove vezes mais 📈 Mas o que realmente deixa as pessoas apreensivas não é quanto o valor subiu, e sim por que elas se moveram justamente agora.

Primeiro, a conclusão: por enquanto, as moedas continuam quietas nas cinco carteiras que as receberam; nenhuma foi enviada para uma corretora. Isso geralmente significa que ainda não chegou a hora de despejá-las no mercado.

E, por coincidência, na semana passada outra baleia adormecida há mais de quatro anos — um endereço que começa com bc1q — também transferiu 4.500 bitcoins, no valor de 375,7 milhões de dólares. Em uma semana, duas baleias da era antiga despertaram e movimentaram um total de 9.082 bitcoins, quase 750 milhões de dólares ao preço atual 🐋

Enquanto isso, o próprio Bitcoin não está passando por um bom momento. O preço atual é de 83.245 dólares, com queda de mais 0,4% nas últimas 24 horas. Durante o dia, chegou a recuar até 81.220 dólares. De um lado, moedas antigas estão sendo discretamente transferidas; do outro, o preço oscila repetidamente acima dos 80 mil dólares.

Na minha opinião, há apenas três motivos para uma carteira adormecida por tantos anos voltar a movimentar fundos: transferi-los para uma custódia mais segura, usá-los como garantia ou em uma negociação de balcão, ou se preparar para vender aos poucos. O simples fato de terem sido transferidos não significa muito. O importante é observar onde vão parar. Se essas moedas forem parar em carteiras quentes de corretoras, aí sim será um sinal real. Por enquanto, estão distribuídas em cinco endereços, o que parece mais uma reorganização interna ou uma mudança de carteira do que uma tentativa urgente de convertê-las em dinheiro.

Pensando por outro ângulo, quem consegue manter moedas por mais de seis anos sem mexer nelas representa o capital mais paciente deste mercado. O fato de terem começado a se movimentar hoje merece atenção de todos os que possuem Bitcoin.

Você acha que essa baleia de seis anos está realmente se preparando para vender ou só está mudando de endereço para continuar quietinha? Conte nos comentários o que você acha.

Todos os dias, acompanho para você os principais acontecimentos sobre Bitcoin. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

60 milhões de dólares: em um ano, bots de frontrunning arrancaram esse valor de usuários da Ethereum. Agora, alguém está escondendo as transações em uma caixa-preta 🦖

🚨 行情变了群里说

Uma blockchain veterana, a Aptos, lançou na segunda-feira, na mainnet, um novo recurso chamado mempool criptografado. Em poucas palavras, ele mantém criptografadas as transações que você envia até que sejam incluídas em um bloco, ordenadas e finalizadas. Ninguém consegue ver antecipadamente o que há nelas ⚠️

Quando você envia uma transação de alto valor na blockchain, todos na rede conseguem ver com antecedência qual contrato você está chamando, o que está trocando e qual é o valor. Os bots de frontrunning se aproveitam dessa transparência para lucrar às suas custas, agindo antes de você ou cercando sua transação. Segundo dados da EigenPhi citados pela Cointelegraph, usuários da Ethereum perderam cerca de 60 milhões de dólares em um ano com ataques sandwich desse tipo. Em uma amostra da Solana, a Bitquery contabilizou 29,7 milhões de dólares em ganhos de bots ao longo de 11 meses com a mesma estratégia: foram cerca de 6,9 milhões de ataques, que afetaram aproximadamente 2,2 milhões de carteiras 💥

Como funciona? Se a carteira ou o aplicativo que você usa for compatível, a transação é criptografada primeiro no seu celular e só então enviada à blockchain. Os validadores conseguem ver seu endereço e a taxa, mas não o conteúdo da transação. Primeiro, todos chegam a um consenso sobre a ordem. Quando ela é definida, os validadores descriptografam e executam as transações em conjunto. O ponto-chave é que nenhum validador consegue descriptografar por conta própria — portanto, não pode espiar antes ✅

O custo também está claro: a taxa mínima para transações criptografadas é o dobro da taxa mínima básica da rede. Nos testes, em uma configuração com 50 nós, cada bloco levou cerca de 20 milissegundos a mais. A Aptos destaca que seu diferencial é fazer com que a ordenação e a descriptografia sejam realizadas em conjunto pelos validadores existentes, sem depender de uma comissão de descriptografia separada ou de um construtor confiável.

Essa não é a primeira iniciativa do setor. Em julho de 2024, a Gnosis Chain lançou um mempool criptografado em parceria com a Shutter. Já na Ethereum, o Flashbots Protect envia transações de forma privada aos construtores de blocos. Quem conseguir impedir que as transações sejam vistas antes de entrarem na blockchain pode evitar uma parte do que os bots tiram dos usuários. A Aptos tornou o recurso uma opção ativável na mainnet e também incluiu suporte a transações institucionais de alto valor e agentes de IA.

Na minha opinião, o mempool criptografado combate a assimetria de informação, não a volatilidade dos preços. Ele não garante que você vá ganhar dinheiro; apenas impede que os bots de frontrunning lucrem às suas custas espiando suas ordens. O verdadeiro divisor de águas será a adoção. Se houver quem aceite pagar o dobro do gas básico por essa proteção, isso mostra que os traders on-chain estão sofrendo bastante com o MEV. Por outro lado, se ninguém usar o recurso, ele será apenas mais uma opção esquecida em um canto.

Vale acompanhar se outras blockchains populares vão adotar algo parecido e se essas ferramentas realmente vão reduzir a escala do MEV on-chain.

O que você acha: esconder as transações é uma proteção para os pequenos investidores ou vai deixar a blockchain ainda menos transparente? Vamos conversar nos comentários 👀🚀

Toque na foto do perfil para assistir à live

Todos os dias, trazemos os principais temas de segurança cripto — não apenas as notícias, mas também a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

27 sites bloqueados na Coreia do Sul da noite para o dia. Do app à web, a última porta de entrada para as plataformas estrangeiras também foi fechada 🦖

⚡ 有大动静群里说

A Unidade de Inteligência Financeira da Coreia do Sul acaba de aprovar o bloqueio de 27 sites de plataformas de negociação de criptomoedas não registradas. A lista inclui várias corretoras offshore conhecidas mundialmente. A medida se baseia nas normas sul-coreanas que exigem o registro prévio das plataformas: se não estiverem registradas na Coreia do Sul, não podem prestar serviços a usuários do país ⚠️

A ação ocorreu em duas etapas. A Comissão de Padrões de Comunicação da Coreia do Sul concluiu a análise nos dias 6 e 7 de outubro; em seguida, a Unidade de Inteligência Financeira tomou a decisão final. Também há duas formas de aplicação: os serviços de hospedagem de servidores localizados na Coreia do Sul serão encerrados diretamente; já o acesso aos servidores no exterior será bloqueado. Em 2025, as portas das lojas de aplicativos da Apple e do Android já haviam sido fechadas uma vez. Agora, o caminho pela versão web também foi bloqueado.

Não é a primeira vez. Em abril de 2025, a Coreia do Sul já havia bloqueado os apps de 14 corretoras não registradas. Antes disso, a Google Play Store já havia removido 17 aplicativos. Um ano e meio depois, a lista passou dos apps para os sites, e o alcance da repressão está claramente se ampliando. Para determinar se uma plataforma tem como alvo usuários sul-coreanos, a Unidade de Inteligência Financeira considera principalmente três fatores: se há interface em coreano, se há ações de marketing direcionadas especificamente a usuários sul-coreanos e se há suporte a negociações em won sul-coreano.

Mas há um detalhe importante: as próprias autoridades reconhecem que o bloqueio dos sites vai dificultar os saques para usuários que já têm posições nessas 27 plataformas. Por isso, trabalharão junto à associação do setor DAXA e às plataformas para oferecer orientações e suporte técnico para os saques. Em outras palavras, estão bloqueando a entrada, não congelando diretamente os ativos 🐋

O momento também é delicado. O Bitcoin acaba de cair abaixo de US$ 82 mil, e as liquidações no mercado global nas últimas 24 horas ultrapassaram US$ 700 milhões. Ethereum, SOL e XRP também estão em baixa, e o sentimento do mercado já está frio. Com esse golpe, a Coreia do Sul ergue mais uma barreira ao tráfego de usuários sul-coreanos para as plataformas offshore ⚖️

Minha opinião: essa medida representa uma mudança na atuação regulatória, que deixa de atingir casos isolados e passa a cobrir um campo mais amplo. Antes, quando os apps eram bloqueados, as plataformas ainda podiam direcionar os usuários para os sites. Agora, com os sites também bloqueados, a última porta de entrada foi fechada. Para as plataformas exclusivamente offshore que dependem do tráfego sul-coreano, o mercado da Coreia do Sul está praticamente fechado. Mas, por outro lado, o entusiasmo dos investidores de varejo sul-coreanos com criptomoedas está entre os maiores do mundo há anos. A demanda não vai desaparecer do nada; apenas será empurrada para plataformas regulamentadas ou canais de negociação de balcão mais discretos. Os lucros das corretoras locais sul-coreanas já caíram 78% em relação ao mesmo período do ano passado no primeiro semestre. É improvável que essa rodada de bloqueios consiga recuperar o volume de negociações no curto prazo; pelo contrário, pode primeiro assustar parte dos usuários e levá-los para o mercado de balcão.

Vale ficar de olho para ver se haverá uma segunda ou terceira lista de plataformas e como as empresas citadas vão reagir: vão regularizar o registro ou simplesmente abandonar o mercado sul-coreano?

Você acha que essa onda de bloqueios acabou protegendo os investidores de varejo ou empurrando-os para lugares sem licença? Vamos conversar nos comentários.

Todos os dias, acompanhe comigo os principais temas da regulação sul-coreana. Não é só saber o que está acontecendo nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo

US$ 771 milhões em liquidações forçadas em 24 horas, dos quais US$ 686 milhões eram posições compradas 🦖

🕐 最新解读群里更新

O Bitcoin caiu abaixo dos US$ 82 mil durante a noite, chegando a tocar US$ 81.382. Queda de 2,8% em 24 horas.

O Ethereum caiu 4,6%, para US$ 2.425. O mercado inteiro ficou no vermelho, mas o que realmente chama a atenção não são os preços — é a lista de liquidações.

Segundo dados da CoinGlass, nos últimos 24 horas houve US$ 771 milhões em liquidações em todo o mercado, dos quais US$ 685,6 milhões vieram de posições compradas. Só nas últimas 12 horas foram liquidados US$ 631,8 milhões, sendo US$ 600 milhões em posições compradas. Em outras palavras, nesta rodada de quedas, quem levou a pior foram basicamente os que apostavam na alta 💥

A lista das maiores quedas revela ainda mais o sentimento do mercado. Entre as dez principais criptomoedas, a Zcash teve o pior desempenho: caiu 10,4% em um dia, para US$ 1.149. A SOL caiu 7,5% e o XRP, 6,4%. O Bitcoin foi pressionado do pico diário de US$ 84.200 para pouco mais de US$ 80 mil. Os comprados foram sendo liquidados um após o outro.

Por que a virada repentina? Um analista atribui o movimento aos rendimentos elevados dos títulos do Tesouro dos EUA, à força do dólar e à busca por proteção antes da divulgação dos dados de inflação dos Estados Unidos — fatores que, juntos, reduziram o apetite por risco. As compras institucionais também estão perdendo força. Na semana passada, os ETFs à vista de Bitcoin dos EUA registraram saídas líquidas de US$ 681,1 milhões, a pior semana desde o fim de junho. No mesmo período, os ETFs de Ethereum tiveram saídas de US$ 542 milhões ⚠️

Uma nova variável vem da Ásia. Hoje de manhã, a bolsa sul-coreana despencou: o Kospi chegou a cair 6,1%. Tom Lee, presidente da Bitmine, alertou que essa queda das ações sul-coreanas pode transbordar para o mercado cripto. A transmissão do sentimento de uma queda do mercado acionário para o setor cripto não tem sido comum no passado 📉

Claro, há também quem discorde. Outro analista acredita que essa correção não invalida o fundo que já havia sido estabelecido; parece mais um reajuste e talvez esteja formando uma nova zona de suporte. E, apenas um dia antes da forte queda, a empresa de Michael Saylor, a Strategy, revelou que comprou mais 250 bitcoins, ao custo médio de US$ 86.394, elevando suas reservas para 848.250 moedas.

Na minha opinião, o aspecto mais revelador desta queda não é o tamanho do recuo, mas a composição das liquidações. Mais de 70% do valor liquidado veio de posições compradas, o que mostra que os investidores alavancados estavam excessivamente posicionados na alta durante o último rali. Quando o preço virou, uma série de liquidações forçadas desencadeou um efeito em cadeia. Por outro lado, esse tipo de limpeza costuma eliminar posições especulativas. O ponto-chave agora é saber se a demanda no mercado à vista conseguirá resistir.

Contem nos comentários: vocês acham que, depois da liquidação dos comprados, esta é uma nova oportunidade de entrada ou o começo de uma correção ainda maior? 👀🚀

Toque na foto do perfil para assistir à live.

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos do mercado cripto. Não apenas o que está acontecendo, mas também a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

O gigante acumulador de bitcoins, com 70 mil milhões de dólares em ativos, comprou apenas 21 milhões na semana passada

🔭 进群看资金去哪

Em poucas palavras: a Strategy, a maior empresa cotada do mundo a acumular bitcoins, continuou a aumentar as suas reservas na semana passada, mas gastou pouco mais de 21 milhões de dólares. Um valor quase insignificante perante os cerca de 70 mil milhões de dólares que detém no total 🐋

É aqui que está o contraste: nos últimos anos, a empresa investiu em bitcoins praticamente todo o dinheiro que angariou, comprando centenas de milhões — e até milhares de milhões — de dólares numa só semana. O mercado via-a como uma das maiores forças compradoras institucionais. Agora, as compras semanais ficaram-se pelos 21 milhões, cerca de 0,03% das suas reservas totais. De repente, a sua presença fez-se sentir muito menos.

E não é caso único. No mesmo dia, surgiram notícias de que a Strategy gastou 192 milhões de dólares na recompra das suas próprias ações preferenciais. De um lado, compras de bitcoin praticamente paradas; do outro, dinheiro usado para sustentar a cotação das próprias ações. É evidente que as prioridades na utilização dos fundos mudaram de ordem ⚖️

O mercado de hoje ajuda a perceber por que razão está a reduzir o ritmo. O bitcoin está a cerca de 81,386 dólares, com uma queda de 3.03% em 24 horas; o Ethereum, a 2420 dólares, recua 4.91%; SOL está a 102.96 dólares, com uma queda de 7.85%; e XRP, a 1.32 dólares, cai 6.32%. As principais criptomoedas estão todas em baixa, enquanto a subida do preço do petróleo e as notícias externas pressionam em conjunto os ativos de risco.

Na minha opinião, as compras institucionais nunca são uma máquina de movimento perpétuo. Também dependem do custo de financiamento e da cotação das ações da própria empresa. Quando uma empresa que acumula bitcoins começa a usar dinheiro para recomprar ações, em vez de continuar a comprar moedas, é sinal de que também está a ponderar o que é mais importante: o dinheiro em caixa ou a convicção. O grande comprador que o mercado se habituou a ver como uma rede de segurança está a tornar-se mais cauteloso 🦖

Mais importante ainda: a Strategy é há muito uma referência psicológica para muitos investidores de retalho e institucionais. Quando abranda, todos têm de refazer as contas. Se até os otimistas mais convictos estão a recuar, quem vai absorver toda esta pressão vendedora?

Vale a pena acompanhar se os 21 milhões vão continuar a diminuir, ou até chegar a zero. Se na próxima semana não houver qualquer aumento das reservas, esse sim será um sinal que merece verdadeira atenção.

O que achas: a Strategy está a abrandar as compras à espera de preços mais baixos ou já não tem capacidade para comprar? Vamos conversar nos comentários 👀

Clica no avatar para ver a transmissão em direto

Todos os dias, acompanho contigo os principais temas do bitcoin. Não se trata apenas de ver o que acontece nas notícias, mas também de compreender a lógica e as oportunidades por detrás delas 👀🚀

Entre os 33 principais bancos centrais do mundo, 15 elevaram os juros ao mesmo tempo nos últimos seis meses. Mesmo assim, o Bitcoin continua firme acima dos 83 mil dólares 🦖

📣 盘面异动群里喊

Em setembro, o Federal Reserve acabou de realizar sua primeira alta de juros em três anos. Nas palavras do presidente Warsh: a inflação está alta e continua alta há tempo demais. Agora, o mercado aposta que os juros permanecerão inalterados em outubro, mas a probabilidade de uma nova alta em dezembro já ultrapassou 88% ⚠️

Não é uma ação isolada de um único país, mas uma rede de aperto sincronizado. Entre os 33 principais bancos centrais, 15 elevaram as taxas de juros nos últimos seis meses — 45% do total, a maior proporção desde 2023. O número se aproxima do pico de 55% registrado em 2011 e 2018. Desde o início de 2026, 54 bancos centrais já tomaram medidas. Desde setembro de 2023, os aumentos globais de juros vêm superando os cortes.

Os dados dos Estados Unidos, por sua vez, são contraditórios. Em agosto, o índice de preços PCE subiu 3,4% em relação ao ano anterior, e a inflação subjacente ficou em 3% — ambos acima da meta de 2%. Ainda assim, a economia se mostrou mais resistente do que o esperado: o crescimento do PIB no segundo trimestre foi revisado para cima, de 1,5% para 2,2%. Mas o mercado de trabalho dá sinais de fraqueza: em setembro, foram criados apenas 29 mil empregos fora do setor agrícola, o pior resultado mensal de 2026 💥

Isso coloca o Federal Reserve em uma situação difícil. Continuar elevando os juros pode conter a inflação, mas agravaria ainda mais a situação do mercado de trabalho, que já está esfriando. Na reunião anual da Associação Nacional de Economistas de Negócios, a presidente do Fed de Cleveland, Hammack, foi bem direta: se for possível avançar aos poucos, não é preciso guardar uma grande medida para depois. É melhor ajustar mais cedo, em vez de esperar e ser forçado a fazer uma correção brusca. Ela também alertou que a pressão sobre os preços está se espalhando. Se as pessoas passarem a considerar a inflação alta como normal, os salários e as decisões de preços mudarão juntos — e essa será a parte realmente difícil de resolver.

Na minha opinião, o mercado não está de olho em outubro, mas em dezembro. Há um mês, a probabilidade de os juros não subirem em outubro era de apenas 54%; agora, os dados da CME apontam 81%. Isso mostra que todos já aceitaram que os juros altos vão durar mais. Para as criptomoedas, isso deveria ser um vento contrário. Mas o desempenho do Bitcoin está um pouco fora do comum: enquanto o mundo todo aperta as condições financeiras, ele se mantém perto dos 83 mil dólares e chegou a tocar os 84.254 dólares. Isso indica que, no momento, o que o sustenta não é a liquidez barata, mas o acúmulo de Bitcoin por instituições e a preocupação com o poder de compra das moedas fiduciárias 🐋

Vale ficar de olho em duas coisas. Primeiro: a alta de juros de dezembro vai mesmo acontecer? Segundo: se o mercado de trabalho continuar enfraquecendo, o Federal Reserve será forçado a mudar de rumo novamente? Se a narrativa passar de altas para cortes de juros, os ativos de risco que estão sendo pressionados agora costumam ter mais potencial de recuperação do que você imagina. Por outro lado, se a inflação voltar a subir e os juros altos persistirem por mais um ano, as posições muito alavancadas serão as primeiras a não aguentar.

Na sua opinião, como vai terminar esta rodada de altas de juros no mundo: com uma aterrissagem brusca ou suave? Vamos conversar nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos envolvendo os bancos centrais do mundo e o Bitcoin. Não se trata apenas de ver o que acontece nas notícias, mas também de entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

Um banco britânico tradicional bloqueia US$ 2,45 bilhões em stablecoins no próprio cofre 🏦

🚨 行情变了群里说

A filial de Dubai do Standard Chartered anunciou que começará a custodiar a stablecoin RLUSD, emitida pela Ripple, para clientes institucionais. E a custódia será da versão que funciona diretamente no XRP Ledger. Os clientes são instituições supervisionadas pela Autoridade de Serviços Financeiros de Dubai. O banco não apenas guarda os ativos: também recebeu autorização para supervisionar, congelar e dispor desses fundos.

O próximo passo é ainda mais importante: o Standard Chartered vai se conectar a uma plataforma institucional de negociação de Londres, permitindo que instituições usem essas stablecoins diretamente como margem de negociação por meio do chamado espelhamento de garantias. As moedas permanecem na conta de custódia do Standard Chartered; a plataforma de negociação registra apenas um saldo espelhado de valor equivalente. As moedas nem precisam sair do lugar 💰

Esse modelo ataca um dos pontos mais sensíveis do setor. No passado, quando uma corretora quebrava, as garantias depositadas pelos clientes afundavam junto com ela. Agora, as garantias ficam bloqueadas em um banco grande demais para falir. Mesmo que a plataforma de negociação tenha problemas, as moedas continuam nas contas do Standard Chartered. O banco é um dos 29 bancos globais sistemicamente importantes reconhecidos pelo Conselho de Estabilidade Financeira, sujeito a exigências de capital mais rigorosas do que as dos demais ⚖️

Mas o mercado ainda é pequeno. A capitalização da RLUSD é de cerca de US$ 2,45 bilhões, menos de 1% do mercado de stablecoins, que soma aproximadamente US$ 306 bilhões. A moeda foi lançada em dezembro de 2024 e opera tanto na Ethereum quanto no XRP Ledger. Este serviço de custódia cobre apenas a versão do XRP Ledger, que só recebeu autorização regulatória de Dubai em junho deste ano 🦖

O que realmente merece atenção é o plano de expansão desse banco. Em 2024, ele começou a oferecer custódia de criptoativos em Dubai. Em julho deste ano, tornou-se o primeiro banco global sistemicamente importante do mundo a permitir que instituições emitam e resgatem diretamente USDC da Circle. Agora, também está incorporando a stablecoin da Ripple, conectando, etapa por etapa, a custódia, a emissão, as garantias e a liquidação de stablecoins.

Na minha opinião, a próxima batalha das stablecoins não será nas corretoras, mas nos balanços dos bancos. Quando etapas como custódia, emissão e resgate e liquidação passam a ser controladas por bancos licenciados, as stablecoins deixam de ser uma ferramenta de transferência usada apenas dentro do setor e se tornam peças padronizadas da infraestrutura financeira institucional. Os pequenos investidores talvez não sintam os efeitos no curto prazo, mas isso determinará se, na próxima rodada, o capital institucional terá coragem de realmente entrar no mercado.

Você acha que deixar as stablecoins sob custódia dos bancos torna tudo mais seguro ou apenas muda o lugar onde está o risco? Vamos conversar nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, ajudo você a acompanhar as stablecoins e os principais temas macroeconômicos. Não apenas mostro o que está acontecendo, mas também explico a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
87 milhões de dólares foram drenados coletivamente de mais de 450 carteiras 🦖
A fabricante de carteiras de hardware Ledger divulgou no domingo uma atualização da investigação das últimas 72 horas; todos os casos de vítimas já confirmados apontam para o mesmo revendedor do Sudeste Asiático, CryptoBilis, que já suspendeu totalmente a venda de carteiras de hardware

🕐 最新解读群里更新

Tudo começou a se intensificar desde a última sexta-feira: usuários do Sudeste Asiático relataram que os fundos desapareceram misteriosamente após receberem dispositivos comprados na CryptoBilis. O detetive on-chain Specter rastreou mais de 86 milhões de dólares em suposto roubo, abrangendo as três redes Ethereum, Tron e Bitcoin. Até agora, porém, a Ledger ainda não reconheceu esse valor, nem conseguiu explicar exatamente como o dinheiro desapareceu
A versão oficial diz que a Ledger confirmou que os dispositivos dos usuários foram adulterados com hardware não autorizado. Em outras palavras, você acha que comprou uma carteira fria offline, mas, no momento em que a recebe, a chave privada já não é mais segredo ⚠️
A cadeia já registrou a ação completa dos ladrões. Segundo o analista YFarmX, 2810 ETH foram divididos em três partes e enviados ao mixer Tornado Cash, depois lavados mais uma vez pelo pool de privacidade da Zcash; cerca de 3,28 milhões de USDC foram transferidos para três carteiras totalmente novas, e 15 milhões em USDT roubados foram primeiro trocados por USDD, que a Tether não consegue congelar, e depois convertidos de volta em 5,1 milhões de USDT, dos quais cerca de 4,23 milhões de USDT foram enviados para endereços de depósito de uma exchange
No primeiro dia, a Tether congelou 10 milhões de USDT, mas ainda há 15.475 ETH, 203 BTC e 10 milhões de USDD flutuando fora, sem chance de recuperação. Os números parecem assustadores, mas o que realmente dói é que as vítimas desse tipo de dispositivo costumam ser pessoas que colocaram todo o patrimônio ali dentro
O mais complicado é que também houve gente na Europa dizendo ter comprado uma Ledger igualmente modificada, com cabos estranhos e um módulo LTE adicionados. Ele está pedindo recall do fabricante; embora isso ainda não tenha sido verificado de forma independente, se essa acusação for confirmada, toda a narrativa de segurança da indústria de carteiras de hardware terá de ser reescrita
Em outras palavras, o poder destrutivo deste caso não está no valor, mas na confiança. A carteira de hardware vende uma única promessa: fique tranquilo, a chave privada ficará sempre offline. Agora essa frase tem uma rachadura. Se um dispositivo for mexido em qualquer ponto entre a fábrica e as mãos do usuário, nem mesmo o chip mais caro consegue impedir
A sua carteira de hardware foi comprada onde: em canal oficial ou em algum terceiro mais barato 📉
Todos os dias, trazemos para você os destaques de segurança do mundo cripto — não só para ver o que aconteceu, mas também para entender a lógica e as oportunidades por trás disso 👀🚀
Clique no avatar para ver a transmissão ao vivo

#比特币重回8.4万美元
O Bitcoin chegou a tocar US$ 84.254 em um único dia e, logo depois, levou um tapa e despencou. O índice de medo das criptomoedas caiu de 82 para 56 🦖

💡 群里更新数据解读

Antes da abertura dos mercados dos EUA na segunda-feira, o Bitcoin atingiu US$ 84.254 na Bitstamp, seu maior valor desde a quarta-feira passada. Nas duas horas seguintes, devolveu 2,2% e voltou para a faixa dos US$ 83 mil. Ainda está cerca de 34% abaixo do recorde histórico de 6 de outubro do ano passado.

A primeira coisa pesando sobre o mercado é o petróleo. O presidente ucraniano, Zelensky, afirmou que a Rússia continua atacando instalações de energia. O Irã informou que um petroleiro foi atingido e pegou fogo no estreito de Ormuz. O petróleo WTI ultrapassou US$ 94, e o Brent chegou a US$ 107,25, seu nível mais alto desde 16 de setembro 🛢️

A segunda questão são os títulos do Tesouro dos EUA. O rendimento dos títulos de 30 anos chegou a 5,70%, o maior nível desde 2002. O dinheiro está sendo atraído para ativos livres de risco, enquanto o Bitcoin não rende juros. Essa é uma das combinações macroeconômicas mais difíceis para ele neste ano ⚠️

O sentimento também está esfriando. Na segunda-feira, o Índice de Medo e Ganância das criptomoedas caiu para 56, na faixa neutra. Uma semana atrás, estava em 67. O pico de 26 de agosto foi 82, a leitura mais alta deste ano. Foram necessários menos de dois meses para passar de ganância extrema a neutralidade 📉

Olhando para os fluxos de capital: os ETFs de Bitcoin à vista registraram saída líquida de US$ 484,9 milhões na quarta-feira passada, o pior dia desde junho. Na quinta-feira, houve nova saída de US$ 244,1 milhões. Na sexta, entrou um pequeno fluxo de US$ 21,1 milhões. No total, as saídas líquidas em outubro somam US$ 386,3 milhões. Os fundos de Ethereum registram saídas líquidas há nove dias consecutivos, com cerca de US$ 635 milhões saindo neste mês.

Mas o mercado de opções dá outro sinal. A QCP Capital observou que a volatilidade implícita continua firme apesar da queda do preço à vista, e o prêmio das opções de venda está menor do que de costume. A leitura é que o mercado está menos defensivo, mas ainda precifica uma possível alta. A avaliação da empresa é que, se houver um rompimento claro dos US$ 87 mil, os US$ 94 mil entrarão no radar.

Os dados das ordens também confirmam esse cabo de guerra. Há cerca de US$ 180 milhões em ordens de venda acumuladas perto dos US$ 84.500, enquanto as ordens de compra estão ficando mais fortes abaixo dos US$ 82 mil. O analista Rekt Capital considera US$ 83.400 uma resistência intradiária. As verdadeiras variáveis desta semana são o CPI de quarta-feira e o PPI de quinta-feira.

Minha opinião: esta queda não é um problema específico das criptomoedas. Ações, ouro e Bitcoin caíram juntos no mesmo dia — uma típica operação macroeconômica. O petróleo é um custo que alimenta a inflação. Se ele não recuar, será mais difícil para o Fed afrouxar a política monetária. O Bitcoin continuará pressionado pelos rendimentos dos títulos do Tesouro. A queda do índice de medo para 56 mostra que parte do excesso especulativo foi eliminado, o que talvez não seja ruim para o futuro. Mas, para romper de verdade, será preciso esperar que o petróleo e os rendimentos deem uma trégua.

Você acha que essa queda é uma oportunidade para comprar ou apenas mais um trecho da tendência de baixa? Vamos conversar nos comentários.

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo.

Todos os dias, acompanho com você o Bitcoin e os principais temas macroeconômicos. Não fico só nas notícias: também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

#Ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
👉 冷钱包也能被做手脚 进群聊聊你的资产到底怎么放最稳
US$ 93,2 milhões foram drenados de 315 carteiras durante a noite. A arma do crime foi justamente a carteira fria de hardware que se dizia a mais segura 🦖

O dispositivo envolvido desta vez foi vendido por um canal oficialmente autorizado pela Ledger. Nas unidades distribuídas pela revendedora do Sudeste Asiático CryptoBilis, foi encontrado um módulo de hardware não autorizado. Ou seja, aquela carteira fria que você tem, com aparência de nova e embalagem intacta, pode ter sido adulterada antes mesmo de sair da fábrica ⚠️

Os dados on-chain continuam sendo analisados. A empresa de análise Bitquery rastreou cerca de US$ 93,2 milhões, envolvendo 315 carteiras em 6 blockchains. Os números de outra empresa, a YFarmX, são ainda mais alarmantes: 7 blockchains, 521 endereços e um total de cerca de US$ 94,5 milhões. Os ativos roubados são principalmente USDT e tokens TRON. Até 11 de outubro, cerca de US$ 81 milhões ainda podiam ser rastreados na blockchain. Parte dos fundos já havia passado pelo Tornado Cash e pelo Zcash para ser lavada.

A única boa notícia é que stablecoins podem ser congeladas. A Tether congelou US$ 10 milhões em USDT. Isso é algo que Bitcoin e Ethereum não conseguem fazer: o emissor pode bloquear os fundos envolvidos com um único clique ⚖️

A versão da Ledger é que o problema ocorreu apenas com essa revendedora e que seus próprios sistemas internos não foram comprometidos. Mas os internautas não engolem essa explicação, porque a CryptoBilis estava listada no site oficial da Ledger como canal autorizado. Alguém comentou diretamente: “Isso não é um incidente da revendedora, é um incidente da Ledger. Vocês precisam assumir a responsabilidade.”

Mais interessante ainda é como o sentimento do mercado mudou completamente. O analista de Bitcoin Plan B disse que transferiu suas moedas para ETFs spot em 2025 e não se arrepende nem um pouco. Ophelia Snyder, cofundadora da 21Shares, reforçou: a segurança da autocustódia depende do seu próprio nível de conhecimento técnico. Se não configurar tudo direito, nunca será tão seguro quanto deixar nas mãos de uma instituição especializada. Do outro lado, Adam Back, da Blockstream, insiste que as carteiras de hardware não têm problema; os fabricantes é que precisam aprender a fazer modelagem de ameaças.

Na minha opinião, o que foi abalado desta vez não foi uma marca específica, mas a ideia de que autocustódia significa segurança absoluta. A superfície de ataque está saindo da blockchain e indo para a cadeia de suprimentos, saindo do código e chegando às caixas de entrega. Basta alguém manusear o dispositivo no caminho para que ele possa ser adulterado. Para a maioria das pessoas, o que vale a pena verificar não é se devem trocar de carteira, mas de onde veio o dispositivo e se alguém já abriu a embalagem antes.

Você ainda usa uma carteira de hardware? Vai continuar com a autocustódia ou já mudou para ETFs? Vamos conversar nos comentários 🦕

Todos os dias, trago as principais notícias sobre segurança cripto. Não apenas conto o que aconteceu, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#ledger确认用户设备遭植入未授权硬件
93 milhões de dólares, 315 carteiras esvaziadas da noite para o dia 🦖
Quem paga a conta é a CryptoBilis, distribuidora autorizada de carteiras físicas Ledger no Sudeste Asiático. A empresa de análise on-chain Bitquery rastreou a transferência de 93,2 milhões de dólares em criptoativos de 315 carteiras, em 6 blockchains. A grande maioria eram USDT e tokens do ecossistema TRON 💥

📣 盘面异动群里喊

Outra plataforma de pesquisa de segurança, a YFarmX, apresentou números ainda maiores: segundo ela, o caso envolve 521 endereços em 7 blockchains, totalizando 94,5 milhões de dólares 🐋
Uma informação crucial veio da própria Ledger. No domingo, a empresa confirmou que pelo menos um dos dispositivos envolvidos recebeu um backdoor de hardware não autorizado depois de sair da fábrica. Mas não esclareceu se as carteiras roubadas foram afetadas pela mesma vulnerabilidade, nem como o backdoor foi instalado.
A Tether já congelou 10 milhões de USDT relacionados ao roubo. A Bitquery afirma que, até 11 de outubro, ainda era possível rastrear cerca de 81 milhões de dólares na blockchain. Parte dos fundos passou pelo Tornado Cash e pelo Zcash: mixers e moedas de privacidade estão dificultando o rastreamento e a recuperação dos valores ⚖️
A recomendação oficial da Ledger é direta: não ative dispositivos com o lacre intacto. Se você já estiver usando um, transfira seus ativos para um dispositivo novo e gere uma nova frase de recuperação. Só essa recomendação já mostra a gravidade do problema.
A controvérsia está aqui: a Ledger quer limitar o incidente ao mercado do Sudeste Asiático de uma única distribuidora, mas a CryptoBilis sempre constou na lista de revendedores autorizados do site oficial da Ledger. A resposta da comunidade cripto é: isso não é um problema da CryptoBilis, é um problema da Ledger.
Na minha opinião, este caso é diferente do phishing por meio de um aplicativo falso do Ledger Live em abril. Naquela ocasião, o golpe dependia de você inserir sua própria frase de recuperação. Desta vez, é possível que alguém já tivesse acesso às chaves privadas antes mesmo de o dispositivo chegar às mãos do comprador. Pela primeira vez, a segurança atribuída às carteiras frias foi colocada à prova no nível da cadeia de suprimentos.
Para quem tem criptoativos, as carteiras físicas continuam sendo mais seguras do que deixá-los sob custódia de uma corretora. Mas este caso serve de alerta para outra coisa: não compre dispositivos de origem duvidosa. O desconto de uma compra de segunda mão ou por canais paralelos pode acabar custando exatamente todos os ativos da sua carteira 🦕
Onde você comprou sua carteira física? Conte nos comentários.
Clique na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.
Todos os dias, trazemos os principais assuntos sobre segurança cripto. Não apenas contamos o que aconteceu, mas também explicamos a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#fsb警告跨境稳定币监管仍不完善
A capitalização de mercado das stablecoins saltou de 206 mil milhões para 306 mil milhões de dólares num ano, mas os reguladores globais admitem que elas ainda não enfrentaram uma verdadeira crise 🦖

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

O Conselho de Estabilidade Financeira (FSB) acaba de publicar um relatório que diz, sem rodeios, que as regras para as stablecoins transfronteiriças ainda não foram testadas numa crise grave dos mercados. Se um emissor tiver problemas, os detentores podem nem saber a quem recorrer para resgatar as suas moedas, nem qual legislação nacional se aplica.

Comecemos pelos números: no início de 2025, a capitalização total das stablecoins rondava os 206 mil milhões de dólares. Agora, já chegou aos 306 mil milhões. Em pouco mais de um ano, aumentou exatamente 100 mil milhões. A grande maioria está indexada ao dólar. O mercado cresce cada vez mais, mas, até hoje, as regras que o sustentam continuam fragmentadas.

O relatório destaca como mais perigosa uma estrutura chamada modelo de múltiplos emissores. Empresas associadas podem emitir a mesma stablecoin e partilhar responsabilidades, mas os ativos de reserva ficam espalhados por diferentes jurisdições. Se os detentores puderem resgatar as moedas junto de qualquer empresa do grupo, a procura pode concentrar-se toda numa delas, enquanto os ativos que podem ser convertidos em dinheiro estão noutro país. Numa crise, transferir os fundos torna-se ainda mais difícil ⚠️

O segundo desfasamento temporal é ainda mais preocupante. As stablecoins são negociadas 24 horas por dia, todos os dias do ano, mas os mercados dos ativos que as garantem têm horários de funcionamento fixos. Se houver uma corrida aos resgates, os pedidos de resgate podem não acompanhar as vendas, e o preço da moeda pode perder a paridade. Isso pode, por sua vez, obrigar o emissor a vender reservas e depois a levantar depósitos bancários, fazendo com que o choque passe do mundo cripto para o sistema financeiro tradicional 💥

O presidente do FSB — também governador do Banco de Inglaterra —, Andrew Bailey, escreveu claramente na carta que acompanha o relatório: as stablecoins são, por natureza, transfronteiriças, mas os avanços regulatórios variam muito de país para país, e a cooperação internacional ainda está na infância. O relatório também reconhece que as recomendações apresentadas não são juridicamente vinculativas; a sua aplicação depende da iniciativa dos países-membros 🏦

A data também é importante. O relatório foi publicado poucos dias antes da reunião dos ministros das Finanças e dos governadores dos bancos centrais do G20, no dia 15 deste mês, colocando os riscos em cima da mesa desde o início.

Em termos simples: isto não é uma tentativa de descredibilizar as stablecoins, mas um lembrete de uma questão básica. A capitalização cresceu 100 mil milhões de dólares, mas, até agora, quase nenhum mecanismo foi realmente posto à prova numa crise. Quanto mais rápido o crescimento, mais atenção merecem os aspetos ainda não testados.

Na tua opinião, qual é o maior risco das stablecoins: perderem a paridade ou os resgates ficarem bloqueados durante uma crise? Vamos conversar nos comentários.

Toca na foto de perfil para ver a transmissão em direto.

Todos os dias, acompanhamos as stablecoins e os principais temas da regulação global. Não nos limitamos a contar o que acontece: ajudamos-te a perceber a lógica e as oportunidades por detrás das notícias 👀🚀

#以太坊突破2500usdt #以太坊现货etf上周净流出5.42亿美元
Há quem diga que o Ethereum pode chegar a US$ 50 mil neste ciclo. Partindo de US$ 2.552, isso seria uma alta de quase 20 vezes. Mas, na semana passada, os ETFs spot de ETH tiveram saídas líquidas de US$ 542 milhões 🦖
Tom Lee, presidente da Bitmine, empresa de tesouraria de Ethereum, afirmou recentemente que o ETH pode chegar a US$ 25 mil a US$ 50 mil neste ciclo. Até o fim do ano, sua primeira meta é superar US$ 5 mil. Ele também apontou uma condição: se o Bitcoin ultrapassar US$ 100 mil, o Ethereum poderia chegar a cerca de US$ 7.500

📈 进群一起分析行情

Vamos aos números: o Ethereum está cotado atualmente a cerca de US$ 2.552, com alta de aproximadamente 2,1% em 24 horas. Para sair de US$ 2.552 e chegar a US$ 5 mil, precisaria subir cerca de 96%; para chegar a US$ 25 mil, multiplicar por cerca de 9,8; e, para alcançar US$ 50 mil, por cerca de 19,6 💥 O argumento dele é que o ETH vem oscilando em uma faixa semelhante há cinco anos e que, quanto mais tempo formar uma base, maior pode ser o espaço para uma alta após o rompimento.
Mas o fluxo de capital aponta na direção oposta. Na semana passada, os ETFs spot de Ethereum tiveram saídas líquidas de US$ 542 milhões, acumulando nove dias úteis consecutivos de saídas. Só o ETHA, da BlackRock, registrou saídas de US$ 477 milhões ⚠️ De um lado, um analista prevê uma valorização; do outro, investidores estão resgatando dinheiro de verdade.
O mais curioso é que o próprio Tom Lee é um dos maiores compradores. A Bitmine, que ele comanda, já acumulou cerca de 6,016 milhões de ETH, o equivalente a 4,9% da oferta em circulação, com valor de mercado de aproximadamente US$ 15,5 bilhões. Ele disse claramente que vai parar de comprar ao atingir 5% e que ainda faltam cerca de 100 mil ETH. No ritmo atual, deve chegar lá em seis a sete semanas. De um lado, fala em US$ 50 mil; do outro, estabelece um limite para as próprias compras.
Em outras palavras, preço-alvo e fluxo de capital são coisas diferentes. O preço-alvo é uma narrativa de longo prazo; o fluxo de capital é um voto no presente. O Ethereum tem uma narrativa e expectativas de atualizações, mas o dinheiro novo ainda não voltou. O que realmente vale a pena acompanhar são duas coisas: primeiro, quando as saídas dos ETFs spot vão parar e se tornar entradas líquidas; segundo, se o ETH consegue se manter com firmeza acima de níveis importantes antes de falarmos em chegar a US$ 5 mil.
Na sua opinião, o Ethereum vai chegar primeiro a US$ 5 mil ou recuar até US$ 2 mil? Conte nos comentários 💰
Toque na foto do perfil para assistir à transmissão ao vivo.
Todos os dias, acompanhe os principais assuntos sobre Ethereum. Mais do que mostrar o que está acontecendo, ajudamos você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀

#sui基金会向datanetwork投资3000万美元
Acumulou 270 milhões de registos em 4 meses, mas não conseguiu manter a sua própria blockchain. 30 milhões de dólares levaram-na, juntamente com a equipa e os dados 🦖

🕐 最新解读群里更新

A DATA Network anunciou que vai desativar a sua blockchain independente e migrar tudo para a Sui, com o apoio de um investimento de 30 milhões de dólares da Fundação Sui. O projeto chamava-se originalmente Story e só mudou de nome para DATA Foundation em junho deste ano. Deixou o licenciamento de propriedade intelectual para se dedicar a uma solução completa de dados de treino para IA.

Os números que importam são estes: o registo on-chain Trace, lançado em junho, acumulou mais de 270 milhões de registos em menos de 4 meses, processando em média mais de 3 milhões de recibos por dia 💥 Uma blockchain com atividade comercial real e transações de dinheiro verdadeiro a decorrer — e a própria equipa do projeto decide simplesmente encerrá-la.

Porquê? A explicação oficial é bastante direta: manter uma blockchain dedicada a um único caso de uso implica suportar todos os custos de validadores, segurança da rede e infraestrutura. A Sui já construiu estas capacidades com a Walrus e a Seal. Construir tudo do zero seria reinventar a roda.

Em termos simples: esta afirmação vale mais do que os 30 milhões de dólares. No setor dos dados para IA, a vantagem competitiva não é a blockchain, mas sim o fornecimento de dados, a comprovação da sua origem e a capacidade de armazenamento. A blockchain é apenas a fundação, que pode ser substituída. Quem tiver dados reais e devidamente autorizados é que ocupa o lugar central à mesa.

As medidas complementares também são claras: a Walrus, a solução de armazenamento descentralizado do ecossistema Sui, será a camada de armazenamento predefinida para as aplicações da DATA Foundation. Os ficheiros grandes ficam aqui, e só os compradores autorizados podem aceder-lhes. As licenças dos conjuntos de dados são geridas on-chain como tokens. Regista-se a origem dos dados e os direitos associados ⚖️, e a remuneração é paga a quem os forneceu.

O lado das aplicações também tem munições de peso. A Kled, o maior mercado de dados humanos, está a transferir mais de 1,5 mil milhões de registos. Há ainda a Numo e a Oto, duas aplicações que já licenciaram dados a laboratórios de IA de ponta e a empresas de robótica.

Na minha opinião, o verdadeiro destaque é o sinal para o setor, não o preço do token. Nos últimos dois anos, muitos projetos falavam em criar a sua própria blockchain. Agora, até protocolos de dados para IA com receitas reais fizeram as contas e perceberam que não conseguem recuperar os custos de manter uma blockchain própria. Daqui para a frente, veremos mais blockchains de aplicações recuarem e tornarem-se protocolos dentro do ecossistema de terceiros.

Mas há uma questão que ainda não foi resolvida: a equipa diz que a blockchain atual continuará a funcionar até à conclusão da atualização. O calendário detalhado e o plano de transição para os detentores de tokens serão divulgados antes da migração. Ou seja, quem tem ativos antigos ainda não sabe como serão convertidos os seus direitos. É esta incerteza que mais importa acompanhar no curto prazo.

No mercado, a Sui está atualmente a cerca de 1,13 dólares, com uma capitalização de mercado de cerca de 4,6 mil milhões de dólares e uma subida de aproximadamente 2,7% nas últimas 24 horas. Será que as expectativas em torno da migração dos dados já estão refletidas no preço? O que vale a pena acompanhar é isto: quando a narrativa passa de «tenho a minha própria blockchain» para «estou na melhor blockchain», será que a lógica de avaliação também muda? Achas que esta onda representa a maturidade do setor ou o fim de uma narrativa? Conta-nos nos comentários 💰

Todos os dias, acompanho contigo os temas quentes das criptomoedas. Não me limito a contar o que aconteceu — ajudo-te também a perceber a lógica e as oportunidades por detrás das notícias 👀🚀

A grande pressão de venda de quatro anos chega oficialmente a zero hoje; a emissão mensal de novos tokens cai 60% 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

O plano de vesting de quatro anos dos principais colaboradores e investidores iniciais da Aptos chega ao fim em 12 de outubro, ou seja, hoje. A última parcela já foi distribuída em 12 de setembro. Segundo a Fundação, a emissão mensal cai de 11,31 milhões de APT para 4,54 milhões, uma redução de cerca de 60%; a emissão anual cai de 135,7 milhões para 54,5 milhões 📉

Antes, é preciso esclarecer essa história. Quando a mainnet foi lançada, em outubro de 2022, a Aptos destinou 190 milhões dos 1 bilhão de tokens da oferta inicial aos principais colaboradores e 134,78 milhões aos apoiadores iniciais, totalizando 324,78 milhões, ou 32,48% da oferta inicial. As regras previam 12 meses de bloqueio e, depois, o desbloqueio mensal ao longo de 36 meses. Nos últimos anos, foram desbloqueados regularmente 11,31 milhões por mês, dos quais 6,77 milhões iam para esses insiders que entraram a baixo custo. Eles vendiam assim que os tokens eram desbloqueados, e isso sempre foi um peso sobre o mercado.

Então, por que digo que a história está só começando depois de hoje? Porque a torneira de novos tokens não foi fechada, só mudou de mãos. Daqui para a frente, ainda serão emitidos 4,54 milhões por mês, todos provenientes dos fundos da comunidade e da Fundação, distribuídos à razão de 1/120 dos saldos restantes de cada um, até 2032. Esses dois fundos ainda mantêm 331,69 milhões de APT bloqueados. Em 30 de setembro, a oferta em circulação era de 871,02 milhões; a oferta total se aproxima de 1,2 bilhão, então o aumento futuro não é pequeno.

A segunda variável é o staking. A principal fonte de aumento da oferta agora deixou de ser o desbloqueio e passou a ser as recompensas de staking. A taxa anual de recompensa caiu de 5,19% para 2,6%, o que significa um aumento de apenas cerca de 19,8 milhões de APT por ano. Cerca de 763 milhões de APT — ou 63% da oferta total — estão em staking com validadores. Para vender, é preciso passar por um período de desvinculação de até 14 dias. A vantagem é que a pressão de venda não chega de uma só vez; a desvantagem é que a oferta se torna uma variável lenta, e a reação dos preços pode demorar.

A terceira variável é a queima. A Aptos queima todas as taxas de transação na rede. Desde o lançamento até meados de setembro deste ano, foram queimados cerca de 1,9 milhão de tokens. A atualização mais recente aumentou as taxas de gas em 10 vezes, o que deve acelerar significativamente esse processo. O limite máximo de 2,1 bilhões de tokens foi fixado por uma proposta: a proposta nº 183 recebeu 335,2 milhões de votos a favor, contra apenas cerca de 1.500 votos.

Há também uma medida fácil de ignorar: a Fundação anunciou que bloqueará permanentemente e colocará em staking 210 milhões de APT, cerca de 37% de suas posições na mainnet. Os tokens não serão vendidos nem distribuídos; as recompensas serão usadas para manter as operações ⚖️ Isso equivale a deixar de ser uma potencial vendedora para se tornar uma detentora de longo prazo.

Em outras palavras, este não é um anúncio positivo, mas uma mudança na estrutura da oferta. Há três pontos a observar: primeiro, a onda de desbloqueios que vai até 2032 se transforma em uma emissão de staking de cerca de 20 milhões de tokens por ano; segundo, a Fundação bloqueia tokens permanentemente e retira sua própria munição do mercado; terceiro, será que as queimas e a adoção institucional conseguem absorver o aumento restante da oferta? Nos fundamentos, os ativos do mundo real na rede Aptos somam cerca de US$ 723 milhões, e tanto a Franklin Templeton quanto a BlackRock já lançaram produtos de fundos tokenizados na rede.

Voltando ao preço: o APT está cotado atualmente a cerca de US$ 0,899, com alta de 2,54% em 24 horas e valor de mercado de cerca de US$ 783 milhões. No mesmo período, o Bitcoin está a US$ 83.561 e o Ethereum, a US$ 2.540. De um lado, a emissão cai 60%; de outro, o valor de mercado ainda não chega a US$ 800 milhões e o preço continua abaixo de US$ 1. O que vale acompanhar é se o aumento mensal efetivo da oferta em circulação realmente vai cair 📈

Você acha que este é um ponto de virada na oferta ou apenas mais uma recuperação impulsionada pelo sentimento do mercado? Vamos conversar nos comentários.

Toque na foto do perfil para assistir à live.

Todos os dias, acompanho com você os principais acontecimentos do mercado cripto. Não só mostro o que está acontecendo, mas também ajudo você a entender a lógica e as oportunidades por trás das notícias 👀🚀