小恐龙说趋势

A blockchain privada Zano refez do zero, literalmente por mais de um mês, seu livro-razão 🦖 A causa foi apenas um “ingresso” de 553 dólares — alguém gastou 100 ZANO para registrar um endereço e, do nada, criou 36,9 milhões de tokens.

🤔 有想法进群聊

Confirmado pela equipe esta semana: devido a uma falha na função de Gateway Address (endereço de gateway), a rede foi “entupida” com cerca de 36,9 milhões de ZANO não autorizados, além de terem falsificado também o stablecoin em dólares da rede, o Freedom Dollar (fUSD). Para eliminar essa remessa de “moedas falsas”, a Zano fez um rollback na cadeia de aproximadamente um mês, reiniciando a rede no bloco 3.833.000 — ou seja, antes do hard fork (Hard Fork 6) que introduziu essa funcionalidade. ⚠️

O método do ataque não foi nada sofisticado. Em 28 de agosto, o atacante registrou um Gateway Address, pagou a taxa de 100 ZANO (na época, cerca de 553 dólares) e primeiro tentou gerar um ativo falso. No dia seguinte (29 de agosto), em uma única transação, ele cunhou “do nada” aproximadamente 18,4 milhões de ZANO. O mais gritante é que essas moedas “eram exatamente iguais às verdadeiras, podiam ser gastas normalmente”; por quase um mês ninguém percebeu 😨 — até 25 de setembro, quando repetiu a façanha, cunhando mais cerca de 18,4 milhões e replicando o fUSD. Só então a equipe interna levantou um alerta.

Segundo a equipe, nem o teste assistido por IA, nem a auditoria interna, nem prêmios por falhas conseguiram identificar esse bug antes.

O custo também ficou claro: o rollback tornou inválidas não só as moedas emitidas ilegalmente, mas também todas as transferências realizadas durante um mês inteiro. As transações daquele período, na nova cadeia, equivalem a não terem acontecido; e pagamentos que já foram liquidados em outras cadeias também não podem ser recuperados 💥 O plano de compensação envolve fundo de desenvolvedores + recursos pessoais de membros da equipe + doações prometidas. A maior parte passa por exchanges e serviços de pagamento: a exchange republica os saques que foram desfeitos pelo rollback, a equipe registra novamente os créditos afetados; depois serão divulgados o cronograma de indenizações e o processo para pedidos de reembolso.

Minha visão: o coração dessa discussão não é “se vai indenizar ou não”, e sim “quanto vale de verdade” a palavra quatro letras: descentralização ⚖️ A justificativa da equipe é bem firme — se não agir, ocorre emissão infinita e diluição de todos os detentores; além disso, é como dizer aos futuros atacantes que “as moedas roubadas ainda preservam seu valor”. Mas o outro lado também é verdadeiro: o livro-razão pode ser derrubado por um mês para apagar o incêndio, e aquele slogan de “liquidação on-chain imutável” fica com um pedaço quebrado. A partir de agora, quanto mais vezes houver esse tipo de rollback, mais uma pergunta vai ser feita quando instituições alocarem ativos na cadeia: finalização… até que ponto ela é de fato final?

No campo de comentários: a cadeia deveria fazer rollback por um mês para bloquear falhas? Ou vale mais aguentar no duro, sem mexer no histórico?

Clique no avatar para ver a live: todo dia eu te acompanho nas principais tendências de segurança cripto — não é só ver o que aconteceu nas notícias, é também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

🚨 Atualização urgente da Lightning Network do Bitcoin ⚠️ Há quem esteja atacando nós que não receberam correção (patch). E, no 3º trimestre inteiro do setor, já foram roubados US$ 1,26 bilhão 🦖

👥 一起来群里抬杠

A Core Lightning — o software open source de nós da Lightning Network do Bitcoin — falou na sexta-feira: quem ainda estiver rodando a versão 26.06.7 ou anterior, faça a atualização imediatamente. A equipe disse que recebeu relatórios de que “os atacantes estão mirando nós sem patch”, mas não revelou qual vulnerabilidade específica, nem o tamanho do impacto.

O que dá ainda mais arrepios é a linha do tempo. Em 16 de setembro, eles só descobriram um possível problema que pode afetar os fundos dos usuários, ligado a uma funcionalidade experimental; ficaram 6 dias inteiros esperando, até 22 de setembro, quando liberaram o patch 26.06.8. O changelog é bem direto: as correções incluem falhas que podem derrubar diretamente o nó do remetente, requisições que conseguem esgotar a memória da interface REST e também um bug que fecha um canal “que pode fazer o usuário perder moedas por causa de penalidades”. A equipe até escondeu deliberadamente alguns detalhes dos testes, para dificultar que o atacante conseguisse reverter e encontrar um método de exploração.

Isso não é caso isolado. Os dados da CertiK mostram: no 3º trimestre de 2026, o setor cripto inteiro sofreu um roubo total de US$ 1,26 bilhão 💥, um salto de 53,9% em comparação com os US$ 819 milhões do 2º trimestre. Os incidentes de segurança subiram de 219 para 247. Em destaque, um certo exchange foi alvo e levou US$ 387,5 milhões — só ele representa 31% do total do trimestre, o maior caso único do trimestre. Na sequência vêm a Liquid Network (US$ 319 milhões), Tectonic (US$ 120 milhões) e Coldcard (US$ 112,7 milhões). Só em setembro foram 99 ocorrências, com perdas de cerca de US$ 769 milhões; felizmente, US$ 273 milhões foram congelados ou recuperados.

Minha tradução: as miras dessa nova onda de hackers estão saindo de “cofre de exchanges” para “infraestrutura” ⚖️. Antes, todo mundo focava em hot wallets e chaves privadas; agora até o software dos nós, pontes cross-chain e produtos de segurança de terceiros viraram portas de entrada — e aqueles US$ 387,5 milhões de um exchange, por exemplo, foram quando a vulnerabilidade do produto de segurança de terceiros foi comprometida, as credenciais internas foram roubadas, e então instruções de saque foram falsificadas. Operadores de nós, não reclamem do trabalho: reiniciem quando precisar e atualizem quando for necessário. Usuários comuns conseguem fazer pouca coisa, mas carteiras e apps: não usem versões antigas. Não pulem a atualização só para “facilitar” ⚠️.

Bate-papo nos comentários: você roda um nó do Bitcoin por conta própria? Ou deixa tudo a cargo do custódio da exchange?

Clique no seu avatar para assistir ao live: todos os dias te levo para acompanhar os destaques do Bitcoin — não é só ver o que aconteceu nas notícias; é entender também a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

#imf批准向萨尔瓦多拨款1.39亿美元
1,39 mil milhões de dólares entram: um país que trata Bitcoin como moeda fiduciária, pisou a “linha vermelha” do Bitcoin do FMI — e o FMI ainda lhe concedeu uma dispensa 🦖

📣 盘面异动群里喊

O Fundo Monetário Internacional (FMI) acaba de aprovar o envio de 1,39 mil milhões de dólares para El Salvador, ao mesmo tempo em que lhe emite um “documento de dispensa” — a dispensa refere-se à violação, pelo governo de El Salvador, da cláusula do acordo de empréstimo que limita a continuação da compra e acumulação de Bitcoin.

O caso em si não é complicado: a diretoria executiva do FMI concluiu a segunda e a terceira revisões do mecanismo de expansão do fundo (EFF) de 1,4 mil milhões de dólares para El Salvador, confirmando que é possível liberar o dinheiro imediatamente. No entanto, durante as revisões, constatou-se que as reservas de Bitcoin de El Salvador ultrapassaram o limite definido no acordo. Em condições normais, se as condições são violadas, o desembolso pode ser travado. Resultado: o FMI escolheu “dispensar” (waive) — ou seja, reconhece que você passou do limite, mas não considera que isso seja grave o bastante para parar o pagamento.

Esse “limite de reservas de Bitcoin” em si é algo bem raro. A lógica do FMI é a seguinte: quando um país soberano usa Bitcoin como reserva própria, isso traz riscos adicionais de volatilidade para as finanças do país; por isso, é necessário impor um teto ao comportamento de acumulação de moedas por esse Estado.

Se colocarmos a linha do tempo em perspectiva, fica mais claro:

Em 2021, El Salvador se tornou o primeiro país do mundo a listar o Bitcoin como moeda de curso legal; depois disso, o governo fez compras públicas várias vezes, elevando cada vez mais as reservas do país. O problema é que, enquanto acumula moedas, ele também mantém dinheiro do FMI — essas duas coisas naturalmente entram em conflito.

Em 4 de setembro de 2026, o FMI também confirmou um ponto-chave: todas as novas reservas oficiais de Bitcoin de El Salvador desde junho de 2025 vieram de doações privadas, sem uso de finanças públicas. Essa constatação alivia bastante as críticas de “usar o dinheiro dos contribuintes para comprar Bitcoin” e abre caminho para este desembolso.

Traduzindo a minha opinião: a postura do FMI é, na verdade, muito delicada — ele não “mata” de vez a estratégia de Bitcoin de El Salvador, mas está prendendo as mãos e os pés desse país com cláusulas de “condicionalidade” uma por uma. Dispensar não significa apagar cláusulas: o teto continua valendo; no futuro, cada desembolso terá de ser revisto novamente para verificar se passou do limite. Em outras palavras, sempre que El Salvador compra Bitcoin, isso fica diretamente ligado a saber se ele ainda pode continuar a receber financiamento internacional. Isso quase não tem precedentes na história dos empréstimos soberanos.

⚠️ Um recado para quem tem Bitcoin: isso é tanto um endosso para quem mantém Bitcoin em títulos soberanos quanto um teto. As regras para o “time do Estado” comprar moedas estão saindo do “sem regras” para o “com moldura” — e a moldura pode ser apertada a qualquer momento.

Você acha que esse caminho do “time do Estado acumulando Bitcoin” em El Salvador terá mais países seguindo depois? Ou será que essa rota, na verdade, só serve para ele? Vamos conversar nos comentários 🐋

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo: todos os dias acompanharei você nos assuntos quentes do setor cripto. Não é só ver o que aconteceu nas notícias — é te ajudar a entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

#sec拟放宽投顾加密托管规则
760页的文件一次砸下来：美国证交会打算让投资顾问自己保管客户的加密货币 🦖

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

美国证券交易委员会（SEC）周四抛出一份加密托管新提案，核心是给注册投资顾问和受监管基金开一条合规的路——在特定条件下，可以自己持有客户的加密资产，不用再苦等一家合格托管人；同时允许州特许信托公司来当加密托管人。规则挂在 1940 年的《投资顾问法》和《投资公司法》下面，正文 760 页。

为什么这事一卡就是好几年？因为「合格托管人」这道门槛从来没说清楚过。顾问被要求把客户资产交给符合严格保管标准的机构，可哪家加密公司算合格，监管一直没给答案。结果是不少机构干脆不碰加密，甚至让项目方先自己拿着。数字商会早在 2025 年 5 月就向 SEC 反映过：有顾问直接推掉了代币配置。

不过这个「自我托管」不是随便拿私钥。条件很硬：必须先证明每一项资产都找不到合格托管人，而且要每季度重新核实一次；一旦有托管人可选，资产就得尽快转出去。私钥管理、网络安全、客户资产隔离都得达标，每笔转账至少两名授权人批准。基金要用这套方案，还得董事会盯着。

主席阿特金斯的说法很直白：市场从 2008 年那个「小众的好奇心」长成了数万亿美元的资产类别，规则却没跟上，他要换掉「为过时时代制定的托管规则造成的灰色不确定」。委员皮尔斯把这段等待比作监管「过山车」，说顾问们一直「咬紧牙关死抓不放」——她本周五就离任，委员会将只剩两名委员。另一位委员上田承认，顾问托管天生带着利益冲突，信托责任照旧。

⚠️ 翻译一下：这是 CLARITY 法案在参议院以 49 比 50 一票之差折戟后，SEC 自己动手把加密议程一项项做完的一块。前面已经有代币化股票的创新豁免、Regulation Crypto Assets 募资框架，现在托管也补上了。但注意，它目前还只是提案，联邦公报刊登后还有 60 天公众评议，之后才投票。

🦕 我的判断：这条规则真正值钱的地方，不是让基金去自己存币，而是第一次把「合规路径」写清楚。机构以前不敢配，缺的往往不是胆量，是流程。门槛一旦明确，边际上会多出一批本来被合规部门拦下的资金。但别指望明天就拉盘——从提案到落地还要好几个月。

你觉得这次最受益的是托管服务商，还是那些被卡在门外的基金经理？评论区聊聊 👇

点击头像看直播

每天带你关注加密监管热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀

Em 1 dia, 25.7 mil Bitcoins foram vendidos para sacar lucros, estabelecendo o recorde mais forte de 2026 💥

🚨 行情变了群里说

Os números vêm de um relatório recém-publicado no dia 2 de outubro pelo instituto de pesquisa de uma corretora: em 22 de setembro, detentores on-chain realizaram lucros de 25.700 BTC no mesmo dia, o maior nível desde o início do ano; ao mesmo tempo, a taxa de lucro não realizado dos traders de curto prazo subiu para 33%, atingindo a maior marca desde dezembro de 2024.

O que mais vale observar, porém, é o lado da demanda. Nos últimos 30 dias, a “demanda à vista aparente” de Bitcoin caiu cerca de 170 mil BTC; o incremento especulativo no mercado de futuros também despencou de 164 mil BTC em 14 de setembro para apenas 16,6 mil BTC em 29 de setembro — uma queda de quase 90% em dez dias.

De um lado, um fluxo de lucros cada vez mais agressivo; de outro, uma demanda de recompra cada vez menor. O analista da CryptoQuant, Julio Moreno, já havia alertado na semana passada: quando lucros não realizados e a realização de ganhos sobem em paralelo, isso é um sinal de enfraquecimento da força compradora ⚠️

Então por que o preço não desabou? Porque quem está vendendo está ganhando dinheiro e realizando os lucros, e não está no prejuízo a ponto de cortar perdas. No 3º trimestre, o Bitcoin fechou em alta de cerca de 40%; o Ethereum, mais ainda, subiu 70,9% no trimestre. Com ganhos flutuantes acumulados ao longo da alta, o impulso de realizar lucros naturalmente fica mais forte. Relembrando o histórico, as distribuições no topo normalmente vêm acompanhadas de players alavancados sendo liquidados em cascata; agora, parece mais um processo “brando”, de ir vendendo aos poucos.

Minha visão é que esse conjunto de dados revela uma condição real do mercado: não é falta de confiança, é que ninguém quer correr atrás comprando nesse nível. Acima de US$ 85 mil, o preço tem sido repetidamente pressionado; para romper de verdade, é preciso que a compra no mercado à vista volte a aumentar o volume — não é algo que se consiga apenas com um puxão forçado por recompra de shorts. Para o investidor comum, essa oscilação de “realização de lucros esquentando + demanda arrefecendo” costuma deixar os dois lados batendo: quem persegue a alta acaba preso, e quem tenta vender no fundo corta no pior momento.

Você vai continuar com as moedas que tem, ou vai realizar uma parte primeiro? Comente aqui 🦖

Clique no avatar para assistir à live e converse sobre sua tese de posição.

Todos os dias, te levo para acompanhar os assuntos em alta do Bitcoin — não é só ver o que aconteceu nas notícias, mas te ajudar a entender a lógica por trás e as oportunidades 👀🚀

10 dias comprando no atacado 41025 BTC, mas o preço fica travado bem à frente do limite de 85000 por uma semana inteira 🦖

📊 进群看每日策略

De acordo com a Santiment, uma instituição de dados on-chain, endereços que detêm de 10 a 10.000 BTC fizeram compras líquidas de 41.025 BTC em apenas 10 dias; o total dessas carteiras de baleias já chegou a 13,64 milhões de BTC, o que corresponde a 67,93% de toda a oferta na rede. Mas, por outro lado, o preço do bitcoin ainda rondava perto de US$ 83.300 em 30 de setembro; a “parede” de oferta entre US$ 84.000 e US$ 85.000 continua sem ser “roída” 🐋

Primeiro, veja a posição do preço. Em 21 de setembro, o bitcoin chegou a atingir US$ 87.363 durante o pregão e depois foi devolvendo tudo; em 28 de setembro fechou em US$ 83.503, e a mínima do dia ainda chegou a tocar US$ 82.571. Neste momento, a primeira linha de defesa abaixo fica entre US$ 82.000 e US$ 82.800; o primeiro ponto de passagem acima está entre US$ 84.000 e US$ 85.200; e acima disso é que estaria a máxima de setembro, perto de US$ 87.400. Ou seja, nos últimos dias de negociação, o bitcoin tem ficado “moendo” para cima e para baixo bem no meio desse intervalo ⚠️

Agora, as duas pernas do fluxo de recursos. Primeiro, as moedas estão saindo das exchanges: em 25 de setembro, uma exchange líder registrou uma saída diária de mais de 13.800 BTC, a maior saída diária desde o início de 2023; em quatro dias, as reservas de bitcoin reportadas por essa exchange caíram de 705 mil para 685 mil BTC, ou seja, cerca de 20 mil a menos. Segundo, instituições estão comprando por dentro: de 21 a 25 de setembro, os ETFs de bitcoin à vista nos EUA tiveram uma entrada líquida total de cerca de US$ 2,39 bilhões, a melhor semana desde 2026 📈

O roteiro do analista Ali Martinez é ainda mais direto: ele acredita que o bitcoin já formou uma estrutura de fundo duplo; desde que a “linha do pescoço” em US$ 82.000 se mantenha, o alvo do padrão aponta para US$ 100 mil. Mas ele também ressalta que esse é apenas um alvo condicional — não é um resultado já concretizado. Ao contrário, se US$ 82.000 perder o suporte, os apoios mais profundos ficam a ser vistos entre US$ 72.000 e US$ 73.000.

Minha opinião: o acúmulo das baleias, a queda nas reservas das exchanges e as compras contínuas via ETF — os três sinais estão mais para alta. Só que, justamente por o preço não subir, essa é a informação de maior valor: mostra que a pressão vendedora na faixa de US$ 84.000 a US$ 85.000 é real. As baleias compram mais rápido do que os gráficos “andam”, mas quem manda no preço é a execução das negociações. Ler “acumular” como “puxar imediatamente para cima” é a armadilha mais fácil de cair nesta rodada.

Você acha que esse acúmulo de baleias é uma emboscada antes da ruptura, ou é mais uma vez a parede de US$ 85.000 que vai esmagar e empurrar o preço de volta? Vamos conversar nos comentários.

Clique no avatar para ver a transmissão ao vivo

Todos os dias, eu te levo para acompanhar os destaques do cripto — não é só ver o que acontece nas notícias, é também entender a lógica por trás e as oportunidades 👀🚀

#以太坊三季度涨70.9% #比特币etf三季度净流入63.4亿美元
Um trimestre foi roubado 1,26 bilhão de dólares; enquanto isso, o Bitcoin subiu 40% na mesma época 🦖

📈 进群一起分析行情

O terceiro trimestre acabou de fechar: segundo os dados mais recentes da CertiK, no 3º trimestre de 2026 a indústria de cripto sofreu perdas de 1,26 bilhão de dólares por incidentes de segurança, um salto de 53,9% em relação aos 819,4 milhões do 2º trimestre; o número de incidentes foi de 219 para 247. Entre eles, o maior roubo por transação foi de uma grande exchange no dia 24 de setembro, no valor de 387,5 milhões de dólares—e uma única operação respondeu por 31% das perdas do trimestre inteiro 💥

Mas no mesmo trimestre, o Bitcoin subiu cerca de 40%, e o Ethereum ganhou 70,9%. Já os ETFs de Bitcoin tiveram entrada líquida de 6,34 bilhões de dólares. De um lado, é a temporada de fartura dos hackers; do outro, a temporada de comemoração dos touros—esta é a face mais pouco elegante de um mercado em alta ⚠️

Primeiro, vamos esclarecer o desempenho dos hackers. Setembro foi a área mais devastada: perda mensal de 769 milhões de dólares, com 99 incidentes; e 96% deles vieram de exploração de vulnerabilidades. Além daqueles 387,5 milhões da exchange citada, a Liquid Network perdeu 319 milhões, a Tectonic teve prejuízo de 120 milhões e a Coldcard foi roubada em 112,7 milhões. Felizmente, cerca de 273 milhões de dólares foram congelados ou recuperados, e a perda líquida de setembro foi reduzida para 495,3 milhões. O que complica ainda mais é o caminho de lavagem de dinheiro: os fundos roubados estão sendo transferidos via pools de privacidade, e o rastreamento on-chain está ficando cada vez mais difícil.

Agora, vejamos o boletim dos touros. O Bitcoin voltou acima de 84 mil dólares; 82,5 mil dólares é um suporte crucial. O Citi acabou de ajustar a previsão de preço para 12 meses de 82 mil para 113 mil dólares, apostando no retorno dos recursos para os ETFs; com alta trimestral de 70,9%, a meta de preço do Ethereum chega a US$ 3.028 📈

Minha opinião: esse frio e esse calor são, na verdade, dois lados da mesma moeda. Recursos institucionais entram em massa via ETFs, elevando o tamanho dos ativos cripto e, ao mesmo tempo, levando o valor de cada roubo para a casa dos bilhões. O ganho contábil de um mercado em alta é tentador, mas o risco de "o ativo estar nas mãos de outra pessoa" também cresce na mesma proporção. Para as pessoas comuns, a maior lição desta temporada não é correr atrás da alta, e sim entender claramente em qual bolso está o seu dinheiro.

Você acha que essa onda de hackers vai atrasar o ritmo de entrada das instituições? Ou será que as compras dos ETFs simplesmente não ligam para isso? Vamos conversar na seção de comentários.

Clique no avatar para ver a live

Todos os dias, acompanho com você os destaques do mercado cripto—não é só ver o que acontece nas notícias; é entender também a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

Criptomoeda de privacidade que disparou 253% em um ano: em um dia, despencou 21% 🦖

🔎 进群看完整分析

A Zcash (ZEC) está agora em US$ 1333,50, com queda diária de 7,29%. Isso fica cerca de 21% abaixo do pico de US$ 1698 no fim de setembro. Nessa alta, ela saiu da mínima de US$ 480,72 e foi até a máxima, subindo aproximadamente 253%. Quanto maior o ganho, mais assustador parece o recuo — o que é normal. Mas, desta vez, por trás da queda, há três forças atuando ao mesmo tempo.

Primeiro, a mais direta: o dinheiro dos ETFs começou a fluir na direção oposta. O ETF de Zcash da Grayscale (código ZCSH) teve saída líquida diária de US$ 30,25 milhões em 30 de setembro — foi a primeira vez que apresentou uma “perda de fôlego” evidente desde que foi listado em 25 de agosto. No acumulado, a entrada líquida caiu do patamar anterior alto para cerca de US$ 268 milhões. No mesmo dia, pela manhã, a divisão de 3 por 1 das ações do ETF acabou de entrar em vigor. Um ETF que conseguiu captar US$ 260 milhões em pouco mais de um mês e, no dia do desdobramento, apareceu a primeira grande saída — esse timing, por si só, já merece atenção.

A segunda força vem do clima do mercado inteiro. Na quarta-feira, o Bitcoin chegou a disparar para US$ 85.600 com os dados de inflação PCE abaixo do esperado, mas logo devolveu todo o ganho. O rendimento dos Treasuries dos EUA de 10 anos fechou em 5,29%, e o CME FedWatch mostrou que a probabilidade de aumento de juros em outubro caiu de 70% para menos de 50%. Com o mercado mais fraco e a volatilidade alta, as small caps normalmente caem ainda mais rápido.

A terceira força — e talvez a mais fácil de ignorar — é o pool de blindagem. O analista on-chain ZachXBT marcou 2746 moedas de ZEC, cerca de US$ 3,9 milhões, que entraram no pool de privacidade da Zcash vindas de endereços relacionados a um roubo de US$ 387 milhões envolvendo uma determinada exchange. O valor não é tão grande e talvez não seja o gatilho direto da queda de hoje, mas ele coloca em evidência uma coisa desconfortável: entre os usuários mais fiéis de criptos de privacidade, há um tipo de pessoa que costuma ser justamente hacker. ⚠️

Minha visão tem duas camadas.

Na primeira, tecnicamente, o cenário que aparece agora é de correção — não de colapso. O RSI está em 50,2, ou seja, totalmente neutro: nem sobrecompra, nem “bateu no teto”. O ADX em 52,0 indica uma tendência forte, mas com atraso; a média móvel de 50 dias ainda está acima da de 200 dias, então a estrutura ainda não foi rompida. O que realmente vale observar são dois níveis de preço: se no fechamento diário o valor ficar abaixo de US$ 1233, a “zona de ouro” precisa começar a fazer efeito; e só se voltar a ficar acima de US$ 1410,72 é que essa movimentação volta a ser considerada “dentro da rota”.

Na segunda camada — e é a que eu mais quero destacar — em junho ela já repetiu um roteiro parecido. Na época, quando o pool de blindagem foi exposto por um vazamento grave, a ZEC despencou de US$ 635 até uma mínima intraday de US$ 309, uma queda de 38%. E depois? Mais tarde, voltou a romper os US$ 1600. 🐋 Para uma moeda movida por narrativa, o buraco aberto pelas más notícias muitas vezes vira o ponto de partida da próxima rodada. Mas o pré-requisito é que ela consiga, ao mesmo tempo, aguentar a pressão dupla: o dinheiro dos ETFs e o foco regulatório.

Traduzindo para uma frase bem direta: uma retração de 21% diante de uma alta de 253% é, por enquanto, apenas a realização de lucros — não é reversão de tendência. O verdadeiro problema é que o “prêmio de narrativa” das criptos de privacidade e o “desconto regulatório” ficam sempre entrelaçados: quanto mais forte a alta, maior a probabilidade de ser mais observado.

Vamos conversar na seção de comentários: você acha que esta é uma oportunidade para entrar, ou um sinal de topo da tendência?

Clique no avatar para assistir ao vivo

Todos os dias, acompanhe com você os destaques do fluxo de capital de criptos de privacidade e ETFs — não é só ver o que aconteceu nas notícias; é também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

#美国10年期美债收益率逼近5.3%
Rendimento dos Treasurys dos EUA dispara para 5,342%, maior nível desde 2002; o Bitcoin, porém, fica acima de US$ 84 mil e não sai do lugar 🦖

🕐 最新解读群里更新

Na quinta-feira, a bolsa de valores dos EUA abriu; os rendimentos dos Treasurys de 10 anos chegaram a tocar 5,342% por um momento, nível que não aparecia desde abril de 2002. Os Treasurys de 30 anos também atualizaram máximas de vários anos. Ao mesmo tempo, o Bitcoin passou de US$ 84 mil, com alta pequena durante o dia. Diante do custo de empréstimo mais caro do mundo, ele insistiu em manter sua posição.

Vamos traduzir os números para humanos: 5,342% significa que o custo para o governo dos EUA tomar dinheiro voltou ao patamar de 24 anos atrás. O mercado está cada vez mais nervoso com a dívida do governo. Mahmood Pradhan, vice-diretor regional da Europa do ex-FMI, disse à mídia que os investidores globais estão agora «bem tensos»; conforme os rendimentos continuam subindo, os juros que cada país precisa pagar também sobem.

A reação do Bitcoin, na verdade, é mais contida do que muita gente imagina. O índice de preços PCE de agosto teve variação anual de 3,4%, abaixo da expectativa; mesmo assim, o mercado quase não empolgou. Analistas geralmente apontam que parte significativa desse recuo vem de ajustes na metodologia de cálculo. O analista de cripto Benjamin Cowen colocou de forma mais direta: «o mercado de títulos já se rebelou; até o Fed realmente colocar a inflação sob controle, isso provavelmente vai continuar».

No técnico, os níveis-chave apontados pelos dados de liquidações são US$ 84.500 e US$ 82.900. Nas últimas 24 horas, o total de liquidações na rede foi de apenas cerca de US$ 25 milhões. Tanto compradores quanto vendedores estão com as mãos meio travadas, e o preço fica sendo comprimido dentro de uma faixa, indo e voltando. Rekt Capital lembra que o Bitcoin provavelmente vai fazer um recuo para testar o suporte por volta de US$ 82.500; «desta vez, esse recuo pode ficar bem bagunçado». Mas ele também disse que, se conseguir segurar, ainda existe a possibilidade de continuar subindo.

Tradução ⚖️: quando o rendimento do Treasury de 10 anos dos EUA se aproxima de 5,3%, a capacidade de definir o preço não está mais na mão do mercado cripto — está no mercado de títulos. Cada degrau acima nos rendimentos pressiona ainda mais a avaliação dos ativos de risco. Nesta semana, o PCE ficou mais fraco, o que, na prática, deu aos compradores uma chance de respirar. Por isso não vemos uma queda forte, mas sim um «range lateral no topo, onde ninguém tem coragem de agir primeiro». O que realmente vale observar são duas coisas: se o rendimento de 10 anos consegue ficar estável perto de 5,3% sem voltar a subir e se a linha de US$ 82.500 será ou não mantida. ⚠️

Você acha que é a taxa de juros pressionando o Bitcoin ou que o Bitcoin está esperando uma virada nas taxas? Comente sua leitura na seção de comentários. 📈

Clique no avatar para ver a live
Todos os dias, acompanho com você os destaques do macro cripto — não apenas para ver o que acontece nas notícias, mas para entender a lógica e as oportunidades por trás delas 👀🚀

🦖 Rejeitou na hora um pedido de resgate de US$ 50 milhões feito por hackers — e, só 24 horas depois, a plataforma foi atacada

🚨 行情变了群里说

O protocolo de resgate via cross-chain NEAR Intents foi alvo hoje e teve uma perda de cerca de US$ 3,8 milhões. A equipe oficial já suspendeu o serviço, e os depósitos e saques das 11 cadeias foram congelados em conjunto; também prometeu ressarcir integralmente os fundos afetados.

O mais doloroso é a linha do tempo: semana passada, ele anunciou com destaque que seu sistema de controle de riscos SHIELD bloqueou um pedido de resgate de mais de US$ 50 milhões relacionado a um caso de roubo de US$ 387 milhões. Foram congelados US$ 503 mil, e só escaparam US$ 166 mil. Resultado: virou o alvo do próximo golpe.💥

De acordo com a explicação oficial, o problema está na lógica de interação entre o sistema de depósitos/saques Omni e os contratos inteligentes — o lado dos contratos já foi corrigido. O investigador on-chain ZachXBT aponta que os saques anormais começaram, no mínimo, a partir de uma hot wallet da BNB Chain; depois, o dinheiro roubado foi enviado para uma certa exchange e, em seguida, convertido via cross-chain para Bitcoin. O token da NEAR caiu cerca de 6% em 24 horas.⚠️

Números dizem mais sobre a escala: a plataforma afirma ter processado mais de US$ 30 bilhões em transações, cobrindo 35 cadeias. Desta vez, foram afetadas 11: BNB Chain, Polygon, TON, Optimism, Avalanche, Stellar, Monad, X Layer, Scroll, ADI e Plasma.🔗

Colocando em perspectiva ao longo do ano, isso é só uma fração. Pelas estatísticas do DefiLlama, os primeiros casos deste ano — em sequência — foram de uma certa exchange (cerca de US$ 387 milhões), Liquid Network (cerca de US$ 320 milhões), Drift (cerca de US$ 295 milhões) e Kelp (cerca de US$ 293 milhões). No 3º trimestre inteiro, o total de cripto roubada somou US$ 1,26 bilhão, com 247 incidentes; só em setembro foram cerca de US$ 769 milhões. US$ 3,8 milhões, nesse conjunto, quase dá para ignorar.

Mas o que me chama atenção não é o valor — é a chave. Um protocolo capaz de identificar e bloquear fundos de hackers indica que, por trás do roteamento, há, na prática, um controle de riscos centralizado. E desta vez, ele mesmo deu errado; isso também mostra que as brechas de nível de código não desaparecem só porque “a posição está correta”. Autorização não é algo “sem condições” — sempre existe alguma.

Tradução resumida: os protocolos cross-chain estão virando o campo de batalha com melhor custo-benefício para hackers — uma falha, e ao mesmo tempo destrava o acesso a mais de uma dezena de cadeias. Para os usuários, a pergunta de verdade não é “eles vão ressarcir?”, e sim “na próxima vez, eles ainda vão ousar recusar hackers?”.

Você acha que, quando esse tipo de protocolo cross-chain dá errado, a plataforma deve cobrir 100% do prejuízo? Comente na área abaixo.

Clique na foto do perfil para ver a live

Todo dia te trago os destaques de segurança cripto — não é só acompanhar o que aconteceu nas notícias, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

#美国10年期美债收益率逼近5.3%
A taxa de juros dos Treasuries dos EUA para 10 anos ultrapassa 5,33%, o maior nível desde abril de 2002 — da última vez que vi esse número, foi em abril de 2002. O mercado global de títulos está sendo vendido em conjunto.🦖

📈 进群看今日思路

No dia 1º de outubro (quinta-feira), a taxa dos Treasuries dos EUA de 10 anos subiu 4 pontos-base, para 5,3338%, rompendo o nível de abril de 2002; a dos Treasuries de 30 anos subiu 3 pontos-base, para 5,6702%, maior desde julho de 2002; e a taxa dos Treasuries de 2 anos também subiu 2 pontos-base, para 4,91%. No mesmo dia, o petróleo Brent voltou a ficar acima de US$ 100. Isto não é um problema de um único país — os custos de financiamento dos governos no mundo todo subiram simultaneamente na quinta-feira, por trás de uma “tríplice pressão”: déficits fiscais sem controle, inflação teimosa e juros ainda em alta.

Por que isso tem a ver com cripto? Porque a taxa dos Treasuries dos EUA de longo prazo é a “âncora” da taxa de desconto dos ativos globais. Quanto mais alta ela fica, menor o valor presente do fluxo de caixa futuro; assim, o teto de valuation de ativos de risco de longa duração, como ações e cripto, é pressionado para baixo. É exatamente por isso que, no terceiro trimestre, o Bitcoin — apesar de ter fechado o trimestre em alta de cerca de 40% (o melhor trimestre desde 2024) — ainda ficou travado, no começo do quarto trimestre, no intervalo de US$ 82.000 a US$ 85.000. Essa é a razão macro.

Por outro lado, também deixa uma ponta de suspense. Em entrevista à CNBC, Nomi Prins, fundadora da Prinsights Global, disse que, quando os juros chegam a esse nível, normalmente isso atrai compradores “mão de baixa” para entrar e, assim, derrubaria as taxas de volta; mas soberanos wealth funds e bancos centrais — detentores de longo prazo — provavelmente não fariam isso. A avaliação dela é que só uma queda acentuada do preço do petróleo e um alívio real na situação no Oriente Médio poderiam fazer as taxas de longo prazo descer de verdade — em outras palavras, o que pode salvar os ativos de risco a seguir talvez seja a geopolítica, não o Fed.⚖️

Agora vamos ver a disputa dos dois lados: de um lado, o déficit fiscal e o preço alto do petróleo sustentam as taxas de longo prazo; do outro, o índice do dólar também atingiu a máxima desde maio de 2025. Esse combo de dólar forte + juros altos sempre foi vento contra para mercados emergentes e para ativos de risco.⚠️ Mas a lógica de precificação do mercado é bem sutil: a relação simples dos últimos dois anos — “juros mais altos, Bitcoin em queda” — já falhou repetidamente. O que realmente puxou o Bitcoin de 75 mil para acima de 80 mil foram as entradas de fundos em ETFs e a recompra de posições vendidas, e não propriamente os juros.

Minha visão é que esse número de 5,3% não precisa causar pânico, mas é uma restrição clara. Ele determina o quanto as instituições estão dispostas a pagar/valorar os ativos de risco, e determina se o Bitcoin consegue empurrar a “porta” de US$ 85.000 para abrir. Na próxima semana, basta ficar de olho em três coisas: se a taxa de 10 anos consegue se manter acima de 5,3%, se o petróleo Brent continua avançando e se ações americanas e cripto vão apresentar “tornar os juros inócuos” — isto é, as taxas continuam subindo, mas os ativos já não caem junto.📉

Converse na seção de comentários: você acha que essa escalada das taxas de longo prazo é um obstáculo para o mercado altista de cripto, ou já foi absorvida pelo mercado com antecedência?

Clique na imagem do perfil para ver a transmissão ao vivo

Todos os dias, acompanhe comigo os destaques das taxas macro — não é só ver o que aconteceu nas notícias; é entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

#山寨季指数连续五日守稳60上方
No 1º trimestre, o Ethereum subiu 71%; deixou o Bitcoin 42,71% muito para trás, com uma diferença de 28 pontos percentuais 🦖

🔍 进群聊行情

Chegou ao fim o 3º trimestre, e o boletim saiu: o Bitcoin subiu 42,71%, que é a maior alta trimestral desde o 4º trimestre de 2024, e também o melhor 3º trimestre desde 2017; porém, o verdadeiro protagonista mudou: as altcoins. No mesmo período, o Ethereum subiu cerca de 71%, claramente superando.

A diferença não está só no preço. Nos ETFs spot dos EUA, o fluxo de dinheiro foi dividido bem direitinho no 3º trimestre: os ETFs de Bitcoin tiveram entrada líquida de cerca de US$ 6,34 bilhões, revertendo uma saída líquida de aproximadamente US$ 5 bilhões no 2º trimestre; já os ETFs de Ethereum tiveram entrada líquida de cerca de US$ 3,05 bilhões, enquanto no 2º trimestre ainda registraram saída líquida de cerca de US$ 7,14 bilhões. A fatia das altcoins também está crescendo: os ETFs relacionados a XRP captaram cerca de US$ 308 milhões no 3º trimestre, levando a entrada líquida acumulada para aproximadamente US$ 1,79 bilhão; só em setembro, os ETFs de SOL e ZEC tiveram, respectivamente, entradas líquidas de cerca de US$ 272 milhões e US$ 246 milhões.

Sinais acesos ao mesmo tempo na cadeia e nos índices 📈. O índice de temporada de altcoins já fica, de forma contínua, acima de 60 há cinco dias; o “sinal de ciclo das altcoins” da Glassnode virou para alta na semana passada. A participação do valor de mercado do Bitcoin tem ficado entre 58% e 60,4% desde 27 de maio, sem conseguir ultrapassar 60%. Em 27 de setembro, altcoins fora do top 10 já representavam cerca de 9% do mercado total, o maior nível desde fevereiro deste ano.

Mas não se apresse em gritar “chegou a temporada das altcoins” ⚠️. O relatório semanal da CryptoQuant trouxe um conjunto de dados inversos: em 28 de setembro, o total de transações de recarga (deposit) de altcoins nos últimos sete dias disparou para 78.000 operações, o maior desde outubro do ano passado, cerca de 160% acima de 14 de setembro. O número de endereços participantes nas recargas subiu de cerca de 17.600 para 51.600, chegando a quase três vezes. A frase original é bem direta: “Os detentores transferem as moedas para as exchanges, normalmente é porque estão se preparando para vender.”

Esse é o conflito mais real neste momento: os preços estão performando melhor, e o dinheiro está se desviando — mas ao mesmo tempo, um grande volume de “chips antigos” está sendo transferido para exchanges.

Minha leitura é: não trate “o índice acima de 60” como o sinal de largada da temporada das altcoins. 60 é só linha de aprovação; a temporada de altcoins de verdade costuma exigir acima de 75. Agora parece mais uma sequência de rotações (rotação entre ativos) do que uma festa generalizada. E quando a recarga explode, muitas vezes isso aparece na segunda metade da rotação, não no começo. O que realmente vale observar daqui para frente é: esses fundos movidos para as exchanges estão sendo absorvidos por compradores no spot, ou vão ser despejados diretamente gerando uma grande vela vermelha — no primeiro caso, é uma troca saudável; no segundo, é o roteiro clássico de topo sendo repetido. 💥

Vamos conversar nos comentários: você acha que essa altcoin que está superando é o prenúncio da temporada, ou é alta feita para atrair quem está comprando na ilusão?

Clique no avatar para ver a transmissão

Todo dia, te acompanho nos destaques do mercado cripto — não é só ver o que está acontecendo nas notícias; é para te ajudar a entender a lógica e as oportunidades por trás disso 👀🚀

#metamask安全事件后撤出lido验证节点
19 nós de verificação, 18 deles encaminharam os rendimentos de geração de blocos para um endereço desconhecido; 520.000 unidades de ether saíram em fila durante a noite 🦖⚠️

📣 盘面异动群里喊

Em 1º de outubro, a empresa líder em carteiras MetaMask confirmou que parte de suas instalações de staking de Ethereum foi alvo de um incidente de segurança (divulgação inicial na quarta-feira). A empresa informou que desligou e retirou proativamente os nós de validação afetados. O pesquisador de segurança on-chain Kaden detalhou a situação no X: entre os 19 nós de validação do MetaMask que de fato produziram blocos e receberam taxas, 18 encaminharam os rendimentos para um endereço “fora do esperado”, somando cerca de 0,36 ETH transferidos. No mesmo período, a Lookonchain monitorou uma carteira associada a um dos cofundadores da Ethereum, Joseph Lubin, marcada como tal, que transferiu 133.298 ETH de uma só vez, no valor aproximado de 356 milhões de dólares.

Antes de sair gritando “foi roubado”. A frase original do MetaMask é: “Até o momento, não foi identificada nenhuma ameaça imediata à carteira do usuário”. O ponto-chave é que “carteira” e “staking” são dois sistemas diferentes — o endereço usado pelos nós de verificação para receber as taxas, e para onde o capital do usuário pode ser sacado no final, que é configurado separadamente na camada base do Ethereum. Ou seja, o que foi alterado desta vez foi apenas “a entrada para receber o dinheiro”; o caminho de retirada do principal ainda está sob controle do próprio usuário, e o risco da carteira foi, por enquanto, empurrado para fora do círculo.

Mas o custo ainda precisa ser pago. Em comunicado na quarta-feira, a Lido afirmou que os nós de validação operados pela MetaMask já começaram a sair do seu pool de staking, e o último lote deve parar de produzir blocos até 7 de outubro. O problema está na rota “sair para depois voltar”: a fila de entrada e saída do staking no Ethereum pode chegar a cerca de 45 dias. Durante o período em que o nó estiver desligado, ele não receberá recompensas; se o processo não for concluído e o nó cair antes do fim, ainda terá multa. Os números estimados pelo pesquisador são ainda mais chamativos — os nós de validação retirados podem chegar a 17.000, com posse total de cerca de 523.000 ETH. Convertido ao valor atual, isso equivale a quase 1,4 bilhão de dólares 💥. Ainda assim, até agora o MetaMask não confirmou esses números nem revelou como o sistema teria sido contornado.

As reações em cadeia já apareceram: a emissora de stablecoins Ethena retirou de emergência cerca de 75 milhões de dólares (tesouraria do RLUSD) e 60 milhões de dólares (tesouraria do PYUSD) do protocolo de empréstimo via Morpho. Depois, afirmou que foi uma ação preventiva, e que, após ficar tudo claro, os fundos foram recolocados.

🐋 Meu parecer: a qualificação disso ainda não chegou a “hackers fugindo com o dinheiro”; é mais parecido com um incidente de confiança em que “as credenciais de gestão foram tocadas”. O valor de 0,36 ETH por transação é pequeno demais para parecer um golpe, mas o fato de 18 de 19 nós terem recebido pagamentos desviados ao mesmo tempo sugere que a falha está no ambiente de chaves de operação em lote, e não em invasão da carteira do usuário. Há dois pontos verdadeiramente interessantes: se o MetaMask vai ou não publicar um relatório completo de causa raiz; após a saída de 520.000 ETH, se isso vai causar um afrouxamento estrutural nas taxas de staking do Ethereum antes de 7 de outubro.

Você acha que foi um grande alarde ou só um susto? Comente no espaço 🔒

Clique no avatar para assistir ao vivo

Todos os dias, eu te trago os principais assuntos do mundo cripto. Não é só ver o que aconteceu nas notícias — é te ajudar a entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

#metamask安全事件后撤出lido验证节点
🦖 Este ano, os roubos relacionados à Coreia do Norte já passaram de US$ 1 bilhão
⚖️ A maior carteira de custódia própria do mundo recuou e retirou seus próprios nós de validação do Ethereum

🙋 想聊的进群

Em 30 de setembro, a MetaMask anunciou que está lidando com um incidente de segurança que afeta parte de sua infraestrutura. Como medida preventiva, começou a desativar os nós de validação de Ethereum que opera no protocolo Lido. A Lido confirmou em seguida: os nós de validação afetados devem ser totalmente retirados antes de 7 de outubro. Quanto ao que exatamente aconteceu, a MetaMask não disse uma palavra sequer, limitando-se a enfatizar que, até o momento, não há evidências de ameaça direta à própria carteira.

Primeiro, vamos colocar os fatos em ordem. Desta vez, o que foi atingido é o serviço de staking não custodial da MetaMask — os usuários entregam o ETH para que ela execute os nós de validação, e a chave privada permanece sempre nas mãos do usuário. A saída não é “vender em pânico”; o ETH voltará ao protocolo conforme o processo, mas o desenvolvedor da Lido, Will Shannon, disse que, como o fila de entrada para o Ethereum é muito longa, completar a saída, a retirada e depois re-staking de todo o conjunto pode levar até cerca de 45 dias. O dinheiro está lá — só ficou congestionado no caminho.

Agora, olhando o quadro maior, fica claro por que essa ação é tão intrigante. Apenas alguns dias antes, um importante exchange teve US$ 387,5 milhões levados. Depois, o atacante colocou cerca de 2.700 ZEC (aprox. US$ 3,8 milhões) no pool de privacidade do Zcash. O analista on-chain ZachXBT já apontou publicamente. A empresa de análise blockchain Elliptic avaliou que é “altamente provável” haver ligação com a Coreia do Norte e afirmou que este foi o maior suposto roubo envolvendo a Coreia do Norte em 2026, ultrapassando os US$ 1 bilhão nas perdas deste tipo ocorridas neste ano. Incidentes de segurança já não são algo ocasional; viraram rotina.

A reação do mercado foi direta: o preço atual do Ethereum fica em torno de US$ 2686, subindo apenas 0,4% nas últimas 24 horas — bem sem destaque. Porém, o token nativo da Lido, LDO, caiu 7,16% ⚠️. Com a mesma notícia, o token cai primeiro e o ETH não se mexe, o que sugere que o mercado acredita que o que foi atingido foi a confiança no negócio de staking, e não o Ethereum em si.

Minha visão: esta jogada da MetaMask foi correta, mas feia. Melhor retirar todos os nós de validação do que explicar o que aconteceu. Só esse comportamento já é um sinal — o que ela teme não é ter seus ativos roubados, e sim ser questionada sobre sua qualificação. Para usuários comuns, 🔒 os fundos na carteira provavelmente estão ok. Mas a ideia de “entregar as moedas para alguém ganhar juros” precisa ser reavaliada em 2026. O limite do self-custody está se expandindo: de “quem tem a chave privada” para “quem roda o nó por você nos bastidores”.

Você ainda vai colocar seu ETH no staking que a carteira já tem embutido? Ou prefere deixar você mesmo na mão, sem mexer? Vamos conversar nos comentários.

Todos os dias, acompanho com você os destaques de segurança cripto — não é só ver o que aconteceu nas notícias, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀
Clique no avatar para ver ao vivo

Uma cadeia só teve 53 emissões de tokens, e um mesmo grupo de pessoas teria desviado cerca de US$ 18,43 milhões.

💬 加入行情讨论群

O analista on-chain Wazz rastreou que, na Robinhood Chain, houve pelo menos 53 emissões de novos tokens; no final, todos foram parar no mesmo “grupo de delinquentes”. No total, eles teriam retirado cerca de US$ 18,43 milhões. Dividindo, em média cada token teria sido desviado em torno de US$ 350 mil.

Primeiro, vamos explicar a técnica.
Essas plataformas de pré-venda/lançamento (investimento inicial) usam uma “taxa de sniper” punitiva para evitar que robôs façam “front-running” no exato instante da abertura. Porém, as regras deixam uma brecha: endereços em lista branca ficam isentos de imposto.
A descoberta do Wazz é que os criadores desses projetos colocaram uma cadeia de carteiras próprias nessa lista branca isenta. Em seguida, usaram esses endereços para varrer compras no menor preço da abertura. Quando os investidores comuns enxergarem a alta e entrarem para acompanhar, a equipe centraliza as vendas, realiza o dump e retira a liquidez.
O mesmo modelo foi copiado 53 vezes. Pelo menos 10 projetos que deram problema vieram da versão V2 de uma mesma plataforma de pré-venda.

O que chama ainda mais atenção é o efeito em cadeia.
O token próprio da plataforma, PONS, também não resistiu: recentemente, em 24 horas, caiu cerca de 10%. Houve uma baleia que trocou 5,34 milhões de PONS em lotes por 1.315 ETH (cerca de US$ 3,6 milhões), saindo com prejuízo de cerca de US$ 578 mil. A receita de taxas da plataforma — que no começo de setembro chegou a um pico de cerca de US$ 11,24 milhões — caiu até aproximadamente US$ 2,37 milhões. Em 19 dias, diminuiu cerca de 5 vezes. No dia anterior, apenas 440 mil PONS foram queimados, o que representa só 0,044% do total; isso é bem menos (redução acentuada) do que as mais de 1 milhão queimadas no dia anterior.

No aspecto técnico, o PONS está exatamente colado ao suporte de US$ 0,55. Pela parte de cima, a referência está em US$ 0,95. Se esse suporte de US$ 0,55 for perdido, abre espaço para baixo até perto de US$ 0,37.

Minha opinião: o risco real de participar de lançamentos não é “esse token vai subir ou não”, e sim “quem define as regras”.
A lista branca que isenta a “taxa de sniper”, a permissão de remover a liquidez no momento de abertura, a chave de liga/desliga da taxa… toda a autoridade sobre a interpretação dessas ferramentas está com o time do projeto. A plataforma quer evitar robôs, mas o mesmo mecanismo acaba virando, na prática, a “vantagem legal” de acesso prioritário para pessoas de dentro.
Os US$ 18,43 milhões são o acumulado das 53 emissões; e para uma plataforma cujo volume de taxas diárias ainda está na faixa de alguns milhões de dólares, essa perda nem sequer seria “o maior” problema. Este é justamente o ponto que mais deveria preocupar: o dinheiro dos investidores comuns está sendo usado no sistema como combustível, e não como participação.

Você ainda vai participar on-chain de pré-vendas de novos tokens? Vamos conversar nos comentários.

Clique no avatar para assistir ao vivo

Todos os dias, eu te trago os destaques do mercado cripto — não só para ver o que aconteceu nas notícias, mas para entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

#bitwise提交near现货etf最终招股书
O ETF da NEAR ainda não começou oficialmente a ser negociado, mas o preço das moedas subiu primeiro em dois dias: +26%. A NEAR dispara para uma máxima de um ano, deixando o Bitcoin para trás.

🔄 加入行情讨论群

O ETF spot da Bitwise de NEAR (código NRR) já recebeu a aprovação para listar e negociar na NYSE Arca, e o prospecto final (Formulário 424B3) também já foi publicado no site da SEC. A Bitwise, nas redes sociais, só postou uma frase: «The future is near. 09/29/2026», sinalizando que a negociação pode começar já em 29 de setembro, no mais rápido possível. No dia em que a notícia saiu, a NEAR saiu direto da correção: alta de 17% no pregão e mais 9% nas últimas 24 horas; somando, cerca de 26% em dois dias, atingindo uma máxima de um ano. No mesmo período, o Bitcoin subiu apenas menos de 1% nas últimas 24 horas.

A alta não é causada apenas pelo ETF. A quantidade bloqueada em Near Intents na comunidade acabou de renovar a máxima, chegando a US$ 249 milhões. Desde fevereiro deste ano, esse protocolo destina toda a receita para recompras de NEAR no mercado aberto, o que equivale a ir “puxando” continuamente a oferta em circulação para trás todos os dias. Além disso, a camada de base já queimou 70% das taxas de gas. Somado a isso, o custodiante do ETF é uma bolsa de valores listada nos Estados Unidos: nas cláusulas, ela usa NEAR para fazer staking e cerca de 67% dos rendimentos do staking ficam com o custodiante — entrando dinheiro novo de um lado e apertando a oferta do outro; são três “torniquetes” juntos.

Mas o que realmente vale a pena pensar é: qual é o tamanho do desacordo? No prospecto enviado pela própria Bitwise, a projeção de preço-base para a NEAR até 2030 é US$ 155; no cenário otimista, US$ 562; e no pior cenário, o documento só menciona US$ 1,63. Ou seja: na mesma peça, a diferença entre o topo e o fundo é de 344 vezes. E o que vemos agora é o seguinte: o preço atual da NEAR é cerca de US$ 5,44; quando tenta ir a US$ 5,21, é repelida e volta — no spot, foram vendidas cerca de 760 mil moedas, e o RSI caiu de 66 para 61.

Minha opinião: depois de SOL e do dogecoin, essa nova leva de ETFs de altcoins está, na prática, vendendo a expectativa de “ser a próxima a entrar nos ativos mainstream”. O dinheiro chega primeiro, e o produto só passa a funcionar depois. Por isso, esse tipo de movimento costuma surgir de forma rápida e também ser fácil de virar; o que realmente determina se consegue avançar no longo prazo é se, após a listagem, há compras contínuas de subscrição — e não apenas a aprovação.

No campo de comentários: você acha que essa fase da NEAR é uma virada verdadeira trazida pelo ETF, ou é mais uma vez “comprar expectativa e vender o fato”? Você ainda tem altcoins na sua mão?

Clique na foto do perfil para ver a live.

Todo dia acompanho com você os assuntos quentes do mercado cripto — não é só ficar sabendo o que aconteceu nas notícias; é também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

#本周strategy与strive增持2305枚btc
Há meio mês, saiu correndo pela porta; sete dias depois, voltou para varrer US$ 2,98 bilhões: as instituições preencheram o “buraco” do Bitcoin.

💰 一起进群看行情

Os ETFs de Bitcoin à vista nos EUA já registram entradas líquidas por sete pregões consecutivos, totalizando cerca de US$ 2,98 bilhões. E apenas nos dias 15 e 16 de setembro, eles acabaram sofrendo um revés: por causa do projeto de lei CLARITY, o Senado não aprovou, e os ETFs foram atingidos com saídas líquidas de US$ 746 milhões. Na mesma semana, as empresas de acumulação de moedas Strategy e Strive continuaram comprando mais; nas declarações mais recentes, o CEO da Strive também deu a entender que continuará comprando.

Vamos primeiro pela linha dos ETFs: a virada é a mais direta. O dia mais forte nos sete dias foi 21 de setembro; a entrada líquida do dia chegou a quase US$ 1 bilhão, o melhor dia desde outubro de 2025. Só essa “linha de alta” colocou o Bitcoin acima da linha do custo médio de posição dos ETFs, de US$ 81.722 — número que vem da análise do analista James Seyffart, da Bloomberg. Em outras palavras, de janeiro até agora, investidores comuns que compraram ETFs voltaram ao terreno positivo (lucro) pela primeira vez.

O balanço do ano também virou a página. Em 13 de julho, ainda faltavam US$ 5,69 bilhões para os ETFs de Bitcoin voltarem a registrar entrada líquida positiva; até a última quinta-feira, isso já virou entrada líquida de US$ 886,8 milhões. Em pouco mais de dois meses, a oscilação superou US$ 6,6 bilhões. Desde o lançamento, o total de entradas líquidas chegou a US$ 58 bilhões; patrimônio líquido total fica em torno de US$ 108,4 bilhões; com o preço atual do Bitcoin em cerca de US$ 84.000.

Agora, olhando as empresas que “acumulam”. Esta semana, Strategy e Strive somaram mais 2.305 Bitcoins. O número não é nada “estrondoso”, mas a direção é bem clara: os ETFs estão comprando, e as empresas listadas também estão comprando — as duas pernas andando juntas. O pano de fundo é que, no meio de setembro, o Fed acabou de elevar a taxa para 3,75%-4,00% — a primeira alta desde julho de 2023. Em tese, isso deveria ser contra o mercado de ativos de risco; porém, as compras institucionais não pararam.

Minha opinião é que o sinal real desta rodada não está nos candles, mas em quem está comprando. Há meio mês, o mercado temia um “vácuo regulatório”: a lei CLARITY não passou por 49 a 50. Então, dias depois, a SEC e a CFTC começaram a redigir regras por conta própria — o pânico de “ninguém cuidando” virou uma corrida para cuidar. As instituições agiram rápido; o sentimento dos investidores de varejo ainda estava preso à queda de meio mês atrás. Essa diferença de tempo, muitas vezes, é exatamente o processo de troca de posições/realização entre detentores.

Mas também é preciso jogar água fria: US$ 2,98 bilhões soam muito, mas em 2025 inteiro as entradas líquidas dos ETFs somaram US$ 21,35 bilhões. Para empatar, significa que até o fim do ano, todo dia ainda teria que entrar cerca de US$ 300 milhões. O ritmo atual dá para funcionar, mas não deixa muita margem de erro.

Você acha que esta fase é compra de verdade, com dinheiro novo das instituições na base, ou uma ação disfarçada de antes de um novo repique — depois do “vento contrário” da alta de juros? Comente no espaço abaixo.

Clique na foto do perfil para assistir ao vivo.

Todos os dias, te acompanho nos destaques do mundo cripto — não é só ver o que acontece nas notícias; é entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀

V神 traçou một đường ranh giới cho Ethereum đến năm 2030: đến lúc đó, có lẽ nó vẫn còn được gọi là blockchain, nhưng lõi “tái tính cho mọi người” sẽ bị thay toàn bộ—thời gian cuối cùng của một lần chuyển khoản, anh ấy ấn định còn khoảng 8 đến 32 giây.

📢 进群一起盯盘

Chủ nhật vừa qua, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đăng một bài dài mang tên 《The cryptographic world computer（Máy tính thế giới mật mã）》, đề xuất một lộ trình công nghệ hướng đến năm 2030: biến Ethereum từ “một cỗ máy khiến tất cả các nút lặp lại thực thi cùng một nhóm tính toán” thành cấu trúc “một số ít máy thực thi + tạo ra bằng chứng toán học + các máy khác nhanh chóng xác minh”.

Vướng ở đâu hiện nay? Bây giờ mỗi nút đầy đủ kiểm chứng Ethereum đều phải tính lại mọi phép tính đằng sau từng giao dịch—ví dụ như xác nhận người chuyển có đủ số dư hay không, hợp đồng có thực thi đúng theo quy tắc hay không. Điều này đúng là có thể ngăn gian lận, nhưng cái giá là: bạn có thể thêm bao nhiêu máy nữa thì thông lượng cũng không tự động tăng, vì mọi người đều bận rộn việc lặp lại việc đối chiếu cùng một đống thứ.

Giải pháp của V thần là bằng chứng mật mã. Máy thực thi làm xong phần việc, kèm theo một “bản chứng” toán học rất ngắn; các máy khác chỉ cần kiểm tra chứng chỉ đó là đủ để xác nhận nó đã tuân thủ quy tắc, nhanh hơn rất nhiều so với việc tự tính lại. Anh ấy nói ý tưởng này các nhà phát triển đã từng nghĩ tới từ mười năm trước, nhưng lúc đó không làm được chỉ vì thiếu khâu “xác minh”.

Phần về quyền riêng tư còn đáng suy nghĩ hơn. Khi tra số dư ví, thường phải hỏi máy chủ bên ngoài về một địa chỉ nào đó; nhà vận hành có thể biết bạn đang quan tâm đến những tài khoản nào, ngay cả khi bản thân việc chuyển khoản là riêng tư. Phương án mới dự định “giấu” các yêu cầu truy vấn này, cùng với chi tiết thanh toán và cả quy tắc ủy quyền tài khoản.

Lịch trình cũng rất rõ ràng: bản nâng cấp Hegotá dự kiến sẽ lên mạng vào năm tới sẽ là nhánh “bình thường” cuối cùng—xây dựng từ nền kỹ thuật mà những người đã tham gia vận hành mạng từ năm 2015 có thể hiểu được. Sau Hegotá, bằng chứng toán học, công cụ dò lỗi mã nguồn và an ninh chống lượng tử sẽ trở thành “câu chuyện trục chính” của Ethereum.

Không phải là trường hợp đơn lẻ. Zcash đã làm tương tự: vào thứ Sáu, trong “pool che chắn” của họ có khoảng 4,9 triệu đồng ZEC; giá coin vào Chủ nhật khoảng 1660 USD, và trong một tuần tăng khoảng 15%. Một nhóm khác công bố vào thứ Năm đề tài Shielded Bitcoin cũng dự định mang thiết kế quyền riêng tư này sang Bitcoin. Điểm tương phản là: hôm nay lộ trình của Bitcoin vẫn ưu tiên sự ổn định; còn Ethereum chọn tái cấu trúc lại lớp nền.

Nhận định của tôi: đây không phải thông báo nâng cấp thông thường, mà là mốc ranh lựa chọn lộ trình. Ethereum chọn con đường “tính toán có thể được xác minh”—làm được thì cải thiện cùng lúc thông lượng, chi phí và quyền riêng tư; không làm được thì phải trước hết xử lý những “xương cứng” như chứng minh quá đắt, các tác vụ song song xung đột lẫn nhau. Hiện Ethereum (ETH) đang ở mức 2685 USD, vốn hóa khoảng 3281 tỷ USD, trong 24 giờ cơ bản đi ngang; Bitcoin (BTC) ở mức 84495 USD, vốn hóa khoảng 1,698 nghìn tỷ USD. Thị trường tạm thời chưa “trả premium” cho câu chuyện năm 2030—nó mua những thứ hiện tại, không phải viễn cảnh.

Bạn nghĩ thế nào về lộ trình “thay tái tính bằng bằng chứng” của Ethereum: đây có phải một bước nhảy công nghệ thực sự, hay chỉ là một câu chuyện khác được kể để hướng tới năm 2030? Hãy thảo luận trong phần bình luận.

Bấm vào ảnh đại diện để xem phát trực tiếp

Mỗi ngày cùng bạn theo dõi Ethereum và các điểm nóng công nghệ crypto Không chỉ xem tin tức xảy ra gì hơn, mà còn giúp bạn hiểu được logic và cơ hội đằng sau 👀🚀

#circle与tether冻结bitget黑客钱包
3,87 milhar de milhões de dólares foram roubados; no fim, apenas US$ 318 mil foram congelados.

💬 群里一起聊行情

Em 24 de setembro, o sistema de carteira de uma grande exchange cripto foi invadido, e cerca de US$ 387 milhões foram transferidos para endereços controlados pelos atacantes. Depois disso, a Circle e a Tether colocaram as carteiras dos hackers em uma lista negra, mas o que foi realmente bloqueado foi apenas cerca de US$ 318 mil. O verdadeiro alvoroço foi outro: um protocolo descentralizado publicamente se recusou a “congelar endereço”.

Primeiro, vamos colocar essa conta no papel. A Circle agiu na sexta-feira às 05:00 UTC, usando a chave de congelamento embutida no contrato do USDC para bloquear 99.990 unidades de USDC. Cerca de 7 horas depois, a Tether, via multisig, adicionou o mesmo endereço à lista negra do USDT, bloqueando outras 218.023 unidades de USDT — totalizando cerca de US$ 318 mil, apenas ~0,08% dos US$ 387 milhões. Na mesma carteira ainda ficam cerca de 170 ETH, sem mexer em nada. O rastreamento on-chain mostra que outros endereços ligados aos atacantes têm mais de 63.000 ETH, e nenhum emissor tem poder para mexer neles.

A razão é simples: o emissor só consegue congelar os tokens que ele próprio emite; não consegue congelar o Ethereum em si. Os hackers foram mais rápidos: em poucos minutos, trocaram as stablecoins por ETH e espalharam para novas carteiras, transformando primeiro a “parte que poderia ser congelada” em uma “parte que ninguém consegue congelar”.

Agora, a “guerra de declarações”. O THORChain se autodenomina “tão descentralizado quanto Bitcoin e Ethereum, sem necessidade de permissão” e publicamente se recusou a oferecer serviço de câmbio e cross-chain para endereços onde o dinheiro roubado foi parar. O CEO da exchange roubada chamou diretamente: “Descentralização é um princípio de design, não um álibi para ajudar ladrões de dinheiro conhecido a fugir.” Outro fundador de exchange rebateu: os ativos do THORChain são controlados em conjunto por uma tesouraria de TSS, por nós validadores selecionados; basta atingir o limite de assinaturas para mover — “espalhar o intermediário não significa que não exista intermediário”. Ele também trouxe à tona um histórico: em maio, quando a tesouraria foi roubada em cerca de US$ 10,7 milhões, ele apertou o botão de pausa diretamente; a rede ficou parada por cerca de 5 semanas e só foi reiniciada em 22 de junho. A plataforma de rastreamento on-chain MistTrack ainda deu mais uma: “descentralização não deveria virar uma desculpa universal”.

Minha visão: “congelar” nunca foi uma capacidade da cadeia; é apenas uma chave embutida antecipadamente nos contratos pelo emissor. Os ativos que podem ser congelados são naturalmente limitados. Assim que o dinheiro é transferido para ETH ou para um protocolo cross-chain, basicamente vira “terra de ninguém”. Por outro lado, se um protocolo descentralizado for obrigado a bloquear endereços, sobram apenas dois caminhos — ou provar que “na verdade também consegue centralizar a operação”, ou carregar a fama de “abrir a porta para o ladrão”. A exchange roubada já ofereceu uma recompensa de 5%; o fundo de proteção ao usuário cobre mais de US$ 464 milhões.

Então vem a pergunta: na sua opinião, um protocolo descentralizado deveria ou não cooperar para bloquear endereços de onde o dinheiro roubado foi parar? Vamos conversar nos comentários.

Todo dia, acompanhe com você os principais temas de segurança cripto — não apenas ver o que aconteceu nas notícias, mas entender a lógica por trás e as oportunidades 👀🚀

Clique no avatar para assistir à transmissão ao vivo