🦖 Rejeitou na hora um pedido de resgate de US$ 50 milhões feito por hackers — e, só 24 horas depois, a plataforma foi atacada
🚨 行情变了群里说
O protocolo de resgate via cross-chain NEAR Intents foi alvo hoje e teve uma perda de cerca de US$ 3,8 milhões. A equipe oficial já suspendeu o serviço, e os depósitos e saques das 11 cadeias foram congelados em conjunto; também prometeu ressarcir integralmente os fundos afetados.
O mais doloroso é a linha do tempo: semana passada, ele anunciou com destaque que seu sistema de controle de riscos SHIELD bloqueou um pedido de resgate de mais de US$ 50 milhões relacionado a um caso de roubo de US$ 387 milhões. Foram congelados US$ 503 mil, e só escaparam US$ 166 mil. Resultado: virou o alvo do próximo golpe.💥
De acordo com a explicação oficial, o problema está na lógica de interação entre o sistema de depósitos/saques Omni e os contratos inteligentes — o lado dos contratos já foi corrigido. O investigador on-chain ZachXBT aponta que os saques anormais começaram, no mínimo, a partir de uma hot wallet da BNB Chain; depois, o dinheiro roubado foi enviado para uma certa exchange e, em seguida, convertido via cross-chain para Bitcoin. O token da NEAR caiu cerca de 6% em 24 horas.⚠️
Números dizem mais sobre a escala: a plataforma afirma ter processado mais de US$ 30 bilhões em transações, cobrindo 35 cadeias. Desta vez, foram afetadas 11: BNB Chain, Polygon, TON, Optimism, Avalanche, Stellar, Monad, X Layer, Scroll, ADI e Plasma.🔗
Colocando em perspectiva ao longo do ano, isso é só uma fração. Pelas estatísticas do DefiLlama, os primeiros casos deste ano — em sequência — foram de uma certa exchange (cerca de US$ 387 milhões), Liquid Network (cerca de US$ 320 milhões), Drift (cerca de US$ 295 milhões) e Kelp (cerca de US$ 293 milhões). No 3º trimestre inteiro, o total de cripto roubada somou US$ 1,26 bilhão, com 247 incidentes; só em setembro foram cerca de US$ 769 milhões. US$ 3,8 milhões, nesse conjunto, quase dá para ignorar.
Mas o que me chama atenção não é o valor — é a chave. Um protocolo capaz de identificar e bloquear fundos de hackers indica que, por trás do roteamento, há, na prática, um controle de riscos centralizado. E desta vez, ele mesmo deu errado; isso também mostra que as brechas de nível de código não desaparecem só porque “a posição está correta”. Autorização não é algo “sem condições” — sempre existe alguma.
Tradução resumida: os protocolos cross-chain estão virando o campo de batalha com melhor custo-benefício para hackers — uma falha, e ao mesmo tempo destrava o acesso a mais de uma dezena de cadeias. Para os usuários, a pergunta de verdade não é “eles vão ressarcir?”, e sim “na próxima vez, eles ainda vão ousar recusar hackers?”.
Você acha que, quando esse tipo de protocolo cross-chain dá errado, a plataforma deve cobrir 100% do prejuízo? Comente na área abaixo.
Clique na foto do perfil para ver a live
Todo dia te trago os destaques de segurança cripto — não é só acompanhar o que aconteceu nas notícias, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀
🚨 行情变了群里说
O protocolo de resgate via cross-chain NEAR Intents foi alvo hoje e teve uma perda de cerca de US$ 3,8 milhões. A equipe oficial já suspendeu o serviço, e os depósitos e saques das 11 cadeias foram congelados em conjunto; também prometeu ressarcir integralmente os fundos afetados.
O mais doloroso é a linha do tempo: semana passada, ele anunciou com destaque que seu sistema de controle de riscos SHIELD bloqueou um pedido de resgate de mais de US$ 50 milhões relacionado a um caso de roubo de US$ 387 milhões. Foram congelados US$ 503 mil, e só escaparam US$ 166 mil. Resultado: virou o alvo do próximo golpe.💥
De acordo com a explicação oficial, o problema está na lógica de interação entre o sistema de depósitos/saques Omni e os contratos inteligentes — o lado dos contratos já foi corrigido. O investigador on-chain ZachXBT aponta que os saques anormais começaram, no mínimo, a partir de uma hot wallet da BNB Chain; depois, o dinheiro roubado foi enviado para uma certa exchange e, em seguida, convertido via cross-chain para Bitcoin. O token da NEAR caiu cerca de 6% em 24 horas.⚠️
Números dizem mais sobre a escala: a plataforma afirma ter processado mais de US$ 30 bilhões em transações, cobrindo 35 cadeias. Desta vez, foram afetadas 11: BNB Chain, Polygon, TON, Optimism, Avalanche, Stellar, Monad, X Layer, Scroll, ADI e Plasma.🔗
Colocando em perspectiva ao longo do ano, isso é só uma fração. Pelas estatísticas do DefiLlama, os primeiros casos deste ano — em sequência — foram de uma certa exchange (cerca de US$ 387 milhões), Liquid Network (cerca de US$ 320 milhões), Drift (cerca de US$ 295 milhões) e Kelp (cerca de US$ 293 milhões). No 3º trimestre inteiro, o total de cripto roubada somou US$ 1,26 bilhão, com 247 incidentes; só em setembro foram cerca de US$ 769 milhões. US$ 3,8 milhões, nesse conjunto, quase dá para ignorar.
Mas o que me chama atenção não é o valor — é a chave. Um protocolo capaz de identificar e bloquear fundos de hackers indica que, por trás do roteamento, há, na prática, um controle de riscos centralizado. E desta vez, ele mesmo deu errado; isso também mostra que as brechas de nível de código não desaparecem só porque “a posição está correta”. Autorização não é algo “sem condições” — sempre existe alguma.
Tradução resumida: os protocolos cross-chain estão virando o campo de batalha com melhor custo-benefício para hackers — uma falha, e ao mesmo tempo destrava o acesso a mais de uma dezena de cadeias. Para os usuários, a pergunta de verdade não é “eles vão ressarcir?”, e sim “na próxima vez, eles ainda vão ousar recusar hackers?”.
Você acha que, quando esse tipo de protocolo cross-chain dá errado, a plataforma deve cobrir 100% do prejuízo? Comente na área abaixo.
Clique na foto do perfil para ver a live
Todo dia te trago os destaques de segurança cripto — não é só acompanhar o que aconteceu nas notícias, mas também entender a lógica e as oportunidades por trás 👀🚀
