AbdullRauf
8.1k Publicações
AbdullRauf
Hi Guys i am Spot trader specialist in Intra Daytrade, DCA and Swing trade. Follow me tostay updated about market and Binance reward Campaigns.
Aberto ao trading
Detentor de NEWT
Trader Frequente
1.3 ano(s)
1.1K A seguir
29.4K+ Seguidores
26.5K+ Gostaram
Publicações
Portfólio
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
PINNED
No início, assumi que tokenização significava principalmente dividir ativos em partes menores. Propriedade fracionada. Entrada mais fácil. Mais pessoas capazes de comprar um pedaço. Era essa a parte em que todos focavam.
A alegação mais interessante é mais silenciosa. O valor real aparece quando todo o ciclo de vida da propriedade fica registrado em uma única base compartilhada. Emissão. Elegibilidade do investidor. Atualizações de propriedade. Transferências. Dividendos. Votação. Liquidação. Tudo coordenado em um lugar, em vez de ser reconciliado entre sistemas separados.
Unidades menores, por si só, não criam demanda nem certeza jurídica. O que importa é conectar o título a operadores responsáveis, compradores elegíveis, um pagamento confiável e um ambiente autorizado. Sem essa conexão, a tokenização apenas adiciona mais um registro que ainda precisa ser verificado em relação aos registros antigos.
Fico me perguntando quantos projetos param no token e nunca concluem o restante do ciclo de vida.
A tokenização cria valor multiplicando as unidades de propriedade ou eliminando a necessidade de continuar reconciliando a mesma história de propriedade entre sistemas diferentes?
#dusk $DUSK @Dusk
A alegação mais interessante é mais silenciosa. O valor real aparece quando todo o ciclo de vida da propriedade fica registrado em uma única base compartilhada. Emissão. Elegibilidade do investidor. Atualizações de propriedade. Transferências. Dividendos. Votação. Liquidação. Tudo coordenado em um lugar, em vez de ser reconciliado entre sistemas separados.
Unidades menores, por si só, não criam demanda nem certeza jurídica. O que importa é conectar o título a operadores responsáveis, compradores elegíveis, um pagamento confiável e um ambiente autorizado. Sem essa conexão, a tokenização apenas adiciona mais um registro que ainda precisa ser verificado em relação aos registros antigos.
Fico me perguntando quantos projetos param no token e nunca concluem o restante do ciclo de vida.
A tokenização cria valor multiplicando as unidades de propriedade ou eliminando a necessidade de continuar reconciliando a mesma história de propriedade entre sistemas diferentes?
#dusk $DUSK @Dusk
PINNED
Verificado
Não consegui parar de olhar para a sequência que a TermMax escolheu para o seu token. A maioria dos times anuncia o TGE primeiro e depois corre para mostrar o produto. Aqui, a ordem foi invertida.
Eles esperaram até o protocolo ficar no ar em dez redes, ultrapassaram US$ 90M em TVL e registraram mais de 1,5 milhão de carteiras cadastradas antes de fixar a data de 25 de agosto. Os números já eram públicos. O produto já havia sido testado sob carga real. Só então a data do token apareceu.
Isso muda a forma como eu leio todo o lançamento. Uma oferta fixa de 1 bilhão parece limpa no papel, mas o verdadeiro sinal é a paciência por trás do timing. O time deixou a infraestrutura rodar em escala antes de introduzir o token que, eventualmente, vai governá-la. A maioria dos projetos faz o oposto e torce para que o produto alcance depois.
Ainda há uma pergunta em aberto. Quando a oferta em circulação começar a aumentar após o TGE, o uso e a receita vão crescer mais rápido do que a nova liquidez, ou a disciplina anterior vai simplesmente virar mais um dado que se apaga? Estou observando essa lacuna mais do que o título do bilhão.
A parte interessante não é que eles atrasaram o token. É que eles estavam dispostos a deixar o produto falar primeiro e só depois colocar um número no calendário.
#termmax @TermMax
Eles esperaram até o protocolo ficar no ar em dez redes, ultrapassaram US$ 90M em TVL e registraram mais de 1,5 milhão de carteiras cadastradas antes de fixar a data de 25 de agosto. Os números já eram públicos. O produto já havia sido testado sob carga real. Só então a data do token apareceu.
Isso muda a forma como eu leio todo o lançamento. Uma oferta fixa de 1 bilhão parece limpa no papel, mas o verdadeiro sinal é a paciência por trás do timing. O time deixou a infraestrutura rodar em escala antes de introduzir o token que, eventualmente, vai governá-la. A maioria dos projetos faz o oposto e torce para que o produto alcance depois.
Ainda há uma pergunta em aberto. Quando a oferta em circulação começar a aumentar após o TGE, o uso e a receita vão crescer mais rápido do que a nova liquidez, ou a disciplina anterior vai simplesmente virar mais um dado que se apaga? Estou observando essa lacuna mais do que o título do bilhão.
A parte interessante não é que eles atrasaram o token. É que eles estavam dispostos a deixar o produto falar primeiro e só depois colocar um número no calendário.
#termmax @TermMax
Ver tradução
Tokenization isn’t just about splitting things into smaller pieces…
Real value appears when the entire ownership lifecycle runs on one shared record.🎁
Real value appears when the entire ownership lifecycle runs on one shared record.🎁
AbdullRauf
·
--
No início, assumi que tokenização significava principalmente dividir ativos em partes menores. Propriedade fracionada. Entrada mais fácil. Mais pessoas capazes de comprar um pedaço. Era essa a parte em que todos focavam.
A alegação mais interessante é mais silenciosa. O valor real aparece quando todo o ciclo de vida da propriedade fica registrado em uma única base compartilhada. Emissão. Elegibilidade do investidor. Atualizações de propriedade. Transferências. Dividendos. Votação. Liquidação. Tudo coordenado em um lugar, em vez de ser reconciliado entre sistemas separados.
Unidades menores, por si só, não criam demanda nem certeza jurídica. O que importa é conectar o título a operadores responsáveis, compradores elegíveis, um pagamento confiável e um ambiente autorizado. Sem essa conexão, a tokenização apenas adiciona mais um registro que ainda precisa ser verificado em relação aos registros antigos.
Fico me perguntando quantos projetos param no token e nunca concluem o restante do ciclo de vida.
A tokenização cria valor multiplicando as unidades de propriedade ou eliminando a necessidade de continuar reconciliando a mesma história de propriedade entre sistemas diferentes?
#dusk $DUSK @Dusk
A alegação mais interessante é mais silenciosa. O valor real aparece quando todo o ciclo de vida da propriedade fica registrado em uma única base compartilhada. Emissão. Elegibilidade do investidor. Atualizações de propriedade. Transferências. Dividendos. Votação. Liquidação. Tudo coordenado em um lugar, em vez de ser reconciliado entre sistemas separados.
Unidades menores, por si só, não criam demanda nem certeza jurídica. O que importa é conectar o título a operadores responsáveis, compradores elegíveis, um pagamento confiável e um ambiente autorizado. Sem essa conexão, a tokenização apenas adiciona mais um registro que ainda precisa ser verificado em relação aos registros antigos.
Fico me perguntando quantos projetos param no token e nunca concluem o restante do ciclo de vida.
A tokenização cria valor multiplicando as unidades de propriedade ou eliminando a necessidade de continuar reconciliando a mesma história de propriedade entre sistemas diferentes?
#dusk $DUSK @Dusk
boa noite 🌉
AbdullRauf
·
--
ALERTA DE SORTEIO 🧧
Estamos distribuindo 2000 presentes para nossa Square Family como um enorme agradecimento pelo seu apoio!
Para Participar:
✅ Seguir
✅ Compartilhar esta postagem
✅ Comentar "666 !"
Os vencedores aleatórios serão selecionados. Boa sorte, pessoal! 🚀
Estamos distribuindo 2000 presentes para nossa Square Family como um enorme agradecimento pelo seu apoio!
Para Participar:
✅ Seguir
✅ Compartilhar esta postagem
✅ Comentar "666 !"
Os vencedores aleatórios serão selecionados. Boa sorte, pessoal! 🚀
Verificado
AbdullRauf
·
--
Não consegui parar de olhar para a sequência que a TermMax escolheu para o seu token. A maioria dos times anuncia o TGE primeiro e depois corre para mostrar o produto. Aqui, a ordem foi invertida.
Eles esperaram até o protocolo ficar no ar em dez redes, ultrapassaram US$ 90M em TVL e registraram mais de 1,5 milhão de carteiras cadastradas antes de fixar a data de 25 de agosto. Os números já eram públicos. O produto já havia sido testado sob carga real. Só então a data do token apareceu.
Isso muda a forma como eu leio todo o lançamento. Uma oferta fixa de 1 bilhão parece limpa no papel, mas o verdadeiro sinal é a paciência por trás do timing. O time deixou a infraestrutura rodar em escala antes de introduzir o token que, eventualmente, vai governá-la. A maioria dos projetos faz o oposto e torce para que o produto alcance depois.
Ainda há uma pergunta em aberto. Quando a oferta em circulação começar a aumentar após o TGE, o uso e a receita vão crescer mais rápido do que a nova liquidez, ou a disciplina anterior vai simplesmente virar mais um dado que se apaga? Estou observando essa lacuna mais do que o título do bilhão.
A parte interessante não é que eles atrasaram o token. É que eles estavam dispostos a deixar o produto falar primeiro e só depois colocar um número no calendário.
#termmax @TermMax
Eles esperaram até o protocolo ficar no ar em dez redes, ultrapassaram US$ 90M em TVL e registraram mais de 1,5 milhão de carteiras cadastradas antes de fixar a data de 25 de agosto. Os números já eram públicos. O produto já havia sido testado sob carga real. Só então a data do token apareceu.
Isso muda a forma como eu leio todo o lançamento. Uma oferta fixa de 1 bilhão parece limpa no papel, mas o verdadeiro sinal é a paciência por trás do timing. O time deixou a infraestrutura rodar em escala antes de introduzir o token que, eventualmente, vai governá-la. A maioria dos projetos faz o oposto e torce para que o produto alcance depois.
Ainda há uma pergunta em aberto. Quando a oferta em circulação começar a aumentar após o TGE, o uso e a receita vão crescer mais rápido do que a nova liquidez, ou a disciplina anterior vai simplesmente virar mais um dado que se apaga? Estou observando essa lacuna mais do que o título do bilhão.
A parte interessante não é que eles atrasaram o token. É que eles estavam dispostos a deixar o produto falar primeiro e só depois colocar um número no calendário.
#termmax @TermMax
vá
AbdullRauf
·
--
ALERTA DE SORTEIO 🧧
Estamos distribuindo 2000 presentes para nossa Square Family como um enorme agradecimento pelo seu apoio!
Para Participar:
✅ Seguir
✅ Compartilhar esta postagem
✅ Comentar "666 !"
Os vencedores aleatórios serão selecionados. Boa sorte, pessoal! 🚀
Estamos distribuindo 2000 presentes para nossa Square Family como um enorme agradecimento pelo seu apoio!
Para Participar:
✅ Seguir
✅ Compartilhar esta postagem
✅ Comentar "666 !"
Os vencedores aleatórios serão selecionados. Boa sorte, pessoal! 🚀
·
--
🎙️ Foco no Ethereum 01: nova pista, novas oportunidades!
Encerrado
04 h 39 min. 03 seg.
20.9k
44
·
--
🎙️ Discussões sobre a cotação no mundo cripto; respostas para perguntas de iniciantes ✅ continue fortalecendo a construção da comunidade 🦅, promova a ideia de liberdade de informação! mantenha o equilíbrio ecológico!
Encerrado
03 h 12 min. 41 seg.
10k
80
·
--
🎙️ Feliz Dia dos Namorados! Dia 5 do investimento programado em BTC com o Super-Homem 100U
Encerrado
03 h 25 min. 59 seg.
11.1k
26
·
--
🎙️ Ações de redução de nível dois; recentemente vou me concentrar no nível um, Hot Bar de segunda parte do BNB
Encerrado
02 h 02 min. 34 seg.
8.1k
18
ALERTA DE SORTEIO 🧧
Estamos distribuindo 2000 presentes para nossa Square Family como um enorme agradecimento pelo seu apoio!
Para Participar:
✅ Seguir
✅ Compartilhar esta postagem
✅ Comentar "666 !"
Os vencedores aleatórios serão selecionados. Boa sorte, pessoal! 🚀
Estamos distribuindo 2000 presentes para nossa Square Family como um enorme agradecimento pelo seu apoio!
Para Participar:
✅ Seguir
✅ Compartilhar esta postagem
✅ Comentar "666 !"
Os vencedores aleatórios serão selecionados. Boa sorte, pessoal! 🚀
·
--
🎙️ Feliz Festival Qixi, também conhecido como Qiqiao! Que os amantes finalmente se tornem um par 💞💞
Encerrado
04 h 06 min. 13 seg.
2.6k
19
·
--
🎙️ Manter o equilíbrio ecológico, construir a Praça Binance
Encerrado
04 h 07 min. 39 seg.
7.5k
88
·
--
🎙️ Construindo a Praça Binance, investindo BNB de forma periódica｜Quarta-feira, BTC a 64.000 continua de lado, continua a fazer aportes no spot ou participa em contratos com pouco capital? Vamos conversar～
Encerrado
05 h 03 min. 07 seg.
9.5k
44
No início, assumi que a divulgação seletiva significava que o usuário permanecia no controle. Você detém a credencial. Você decide o que é mostrado. Você escolhe o que fica oculto.
No Dusk, o design é mais preciso do que isso. Há divulgação para usuários, provando um atributo sem entregar os dados subjacentes. E há divulgação para partes autorizadas, dando a reguladores ou emissores acesso que o usuário não pode simplesmente recusar. Ambos são chamados de divulgação seletiva. Só um deles coloca a seleção nas mãos do usuário.
O que prendeu minha atenção é como a segunda versão toma emprestada com facilidade a linguagem da primeira. Acesso regulatório descrito como empoderamento. Visibilidade do auditor descrita como privacidade. As palavras permanecem as mesmas. A direção do controle se inverte.
Ainda não consigo determinar, com exatidão, a partir da documentação, em que ponto termina a capacidade do usuário de recusar e em que ponto começa a capacidade do sistema de acessar. Esse limite existe. Ele apenas raramente é declarado em termos simples.
A divulgação seletiva é, na prática, para quem — a pessoa que detém a credencial, ou o sistema que decide quem pode lê-la?
@Dusk $DUSK #dusk
No Dusk, o design é mais preciso do que isso. Há divulgação para usuários, provando um atributo sem entregar os dados subjacentes. E há divulgação para partes autorizadas, dando a reguladores ou emissores acesso que o usuário não pode simplesmente recusar. Ambos são chamados de divulgação seletiva. Só um deles coloca a seleção nas mãos do usuário.
O que prendeu minha atenção é como a segunda versão toma emprestada com facilidade a linguagem da primeira. Acesso regulatório descrito como empoderamento. Visibilidade do auditor descrita como privacidade. As palavras permanecem as mesmas. A direção do controle se inverte.
Ainda não consigo determinar, com exatidão, a partir da documentação, em que ponto termina a capacidade do usuário de recusar e em que ponto começa a capacidade do sistema de acessar. Esse limite existe. Ele apenas raramente é declarado em termos simples.
A divulgação seletiva é, na prática, para quem — a pessoa que detém a credencial, ou o sistema que decide quem pode lê-la?
@Dusk $DUSK #dusk
No começo, assumi que protocolos de taxa fixa sempre deixam grandes montes de capital rendendo nada enquanto esperam pelos tomadores.
Passei um tempo com o design e notei o oposto. O capital não tomado não fica ocioso.
Ele é automaticamente movido para mercados de taxa variável, para continuar rendendo até que um tomador de taxa fixa apareça. Provedores de liquidez não precisam mais lidar com a escolha difícil entre travar uma taxa e manter dinheiro morto. As duas partes permanecem conectadas sem forçar esse trade-off.
Fico me perguntando quão limpo é o funcionamento da transferência quando as taxas do lado variável mudam de forma repentina.
O limite mais profundo nos mercados de taxa fixa é o problema de matching ou apenas o custo do capital que fica sem uso?
#termmax @TermMax
Passei um tempo com o design e notei o oposto. O capital não tomado não fica ocioso.
Ele é automaticamente movido para mercados de taxa variável, para continuar rendendo até que um tomador de taxa fixa apareça. Provedores de liquidez não precisam mais lidar com a escolha difícil entre travar uma taxa e manter dinheiro morto. As duas partes permanecem conectadas sem forçar esse trade-off.
Fico me perguntando quão limpo é o funcionamento da transferência quando as taxas do lado variável mudam de forma repentina.
O limite mais profundo nos mercados de taxa fixa é o problema de matching ou apenas o custo do capital que fica sem uso?
#termmax @TermMax
AbdullRauf
·
--
No início, assumi que KYC era uma atividade de coleta de dados, com benefícios de conformidade anexados como justificativa. Você entrega o passaporte, seu endereço, sua faixa de renda e a origem dos seus fundos. A instituição guarda tudo isso. Em algum lugar, um regulador poderia teoricamente acessá-lo. A coleta de dados é o produto. A conformidade é o motivo apresentado para isso. A Citadel, a camada de identidade embutida em @Dusk , propõe algo estruturalmente diferente. Você comprova atributos sem revelar os dados subjacentes. Residência na UE confirmada sem um endereço cadastrado. Status de investidor credenciado verificado sem um valor de patrimônio líquido vinculado. A comprovação é transferida. Os dados não. O que prendeu minha atenção não foi a criptografia — que já é bem estabelecida — mas a questão institucional por trás dela. Em todo processo de KYC pelo qual passei, ele coletou muito mais do que precisava para verificar a única coisa que realmente estava pedindo. A Citadel torna visível quanto dessa coleta era necessário e quanto era hábito. O que não consigo determinar a partir da documentação é quais ambientes regulados estão realmente executando a Citadel em produção hoje e quais ainda a estão avaliando. A tecnologia funciona no papel e em testes. A pergunta que fica comigo é esta: se as instituições conseguem verificar tudo o que precisam sem coletar os dados que atualmente coletam, e continuam coletando mesmo assim, para que os dados serviram de fato?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
Verificado
No início, assumi que KYC era uma atividade de coleta de dados, com benefícios de conformidade anexados como justificativa. Você entrega o passaporte, seu endereço, sua faixa de renda e a origem dos seus fundos. A instituição guarda tudo isso. Em algum lugar, um regulador poderia teoricamente acessá-lo. A coleta de dados é o produto. A conformidade é o motivo apresentado para isso. A Citadel, a camada de identidade embutida em @Dusk , propõe algo estruturalmente diferente. Você comprova atributos sem revelar os dados subjacentes. Residência na UE confirmada sem um endereço cadastrado. Status de investidor credenciado verificado sem um valor de patrimônio líquido vinculado. A comprovação é transferida. Os dados não. O que prendeu minha atenção não foi a criptografia — que já é bem estabelecida — mas a questão institucional por trás dela. Em todo processo de KYC pelo qual passei, ele coletou muito mais do que precisava para verificar a única coisa que realmente estava pedindo. A Citadel torna visível quanto dessa coleta era necessário e quanto era hábito. O que não consigo determinar a partir da documentação é quais ambientes regulados estão realmente executando a Citadel em produção hoje e quais ainda a estão avaliando. A tecnologia funciona no papel e em testes. A pergunta que fica comigo é esta: se as instituições conseguem verificar tudo o que precisam sem coletar os dados que atualmente coletam, e continuam coletando mesmo assim, para que os dados serviram de fato?
#dusk $DUSK @Dusk
#dusk $DUSK @Dusk
No começo, presumi que empréstimos a taxa fixa ainda se moviam de alguma forma com o mercado.
Passei um tempo lendo como os tokens de fato se dividem.
Os tomadores emitem FTs no valor total do montante que irão pagar no vencimento.
Eles só vendem a parte dos juros por XTs.
Esse único passo já lhes dá os tokens de dívida imediatamente e fixa o custo completamente.
A taxa é definida no momento em que a parte dos juros é vendida.
Nada mais, depois disso, no mercado pode alterar o que eles devem.
A maioria das pessoas ainda pensa em taxas fixas como promessas “flexíveis”.
Fico me perguntando quantos tomadores percebem que eles já possuem, no primeiro dia, todo o cronograma de pagamento.
O que mudaria se mais pessoas tratassem o custo travado como o ponto de partida real, em vez de algo que ainda poderia mudar?
#termmax @TermMax
Passei um tempo lendo como os tokens de fato se dividem.
Os tomadores emitem FTs no valor total do montante que irão pagar no vencimento.
Eles só vendem a parte dos juros por XTs.
Esse único passo já lhes dá os tokens de dívida imediatamente e fixa o custo completamente.
A taxa é definida no momento em que a parte dos juros é vendida.
Nada mais, depois disso, no mercado pode alterar o que eles devem.
A maioria das pessoas ainda pensa em taxas fixas como promessas “flexíveis”.
Fico me perguntando quantos tomadores percebem que eles já possuem, no primeiro dia, todo o cronograma de pagamento.
O que mudaria se mais pessoas tratassem o custo travado como o ponto de partida real, em vez de algo que ainda poderia mudar?
#termmax @TermMax
·
--
🎙️ O fundador da Binance, CZ, anuncia a desativação de endereços de carteira pública! A partir de agora, os ativos transferidos ficarão permanentemente bloqueados; qual é a lógica por trás disso?
Encerrado
03 h 14 min. 17 seg.
9.7k
87
Inicia sessão para explorar mais conteúdos