Ammar1112_

Isto é a 1ª plataforma que você deve usar apenas como carteira ou para p2p... mas na verdade há uma distinção entre usuários e região e também scammers... cuide-se, esteja seguro!💢

.

.

.@Binance Angels
@Binance Italy @Binance Africa @Binance Square Official
@Binance Labs
@Binance French
@币安中文社区 @币安广场
@币安Binance华语
@幣安Binance繁中
@CZ
@Yi He
@Richard Teng
..
$BNB
.

$Apu
Uau, o que ele fez será listado no Alpha? @Binance Wallet

quando você só segue usuários lixo que só são apostadores/gamb/ler que têm & ai não consegue ler o mercado enquanto há um momentum claro venha 😆...
$AKE

disseram-me para manter isso por muito tempo desde 0.0005, mas quem ouviu? 😂😂 você seguiu sinais de lixo para curto 😂😂 é isso que você recebe $AKE

eles só aparecem com algumas ideias curtas desse tipo de bobeira ou nenhuma análise real sobre tokens que eu acho que pertence a eles, com certeza vai quebrar .003 🔥😂 como você vende a descoberto isso
$AKE

eu te disse antes que o tempo está longo demais! ou compra e segura por muitos dias... 👌🔥$AKE para 0,01 ou mais?

se você quiser deixar mais longo, negocie na alpha, acho que o tempo para a ATH está chegando, se prepare 💥
$AKE

Em cada alegação de conformidade em cripto, até agora, foi pedido que você confiasse na palavra de alguém. O Newton Protocol Explorer remove completamente as palavras “confie em mim” dessa frase.

Um protocolo diz que ele faz triagem para sanções. Uma equipe anuncia uma auditoria. Um post no blog afirma que uma transação foi verificada. Nada disso é comprovável. É uma frase que alguém publicou, e todo mundo que vem depois precisa decidir se acredita.

Eu fui ver o que a Newton realmente coloca diante de você, em vez de uma alegação.

O Newton Explorer é um registro público de cada tarefa que a rede processa. Uma tarefa é uma transação pareada com a política exata contra a qual ela foi avaliada. Qualquer pessoa, agora mesmo, pode abrir uma avaliação específica e vê-la diretamente. Não é um resumo escrito depois. Não é um comunicado à imprensa descrevendo o que supostamente aconteceu. É o registro em si.

Isso muda o que uma alegação de conformidade significa, mesmo, quando a Newton está envolvida.

Um protocolo usando a Newton não está dizendo: “confie que verificamos isto”. Ele está apontando para uma página que qualquer pessoa pode abrir e confirmar que a checagem aconteceu, qual política foi executada e qual foi o resultado.

Eu continuo comparando isso com toda alegação de conformidade que já li em cripto. Sempre um tweet. Sempre uma linha de whitepaper. Sempre algo que ninguém fora da equipe conseguiria confirmar de verdade. O Newton Explorer substitui o anúncio pela própria evidência.

A diferença entre “nós fizemos isso” e “aqui, veja” é a diferença inteira entre marketing e prova.

A Newton escolheu prova.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Eu descubro que a Binance é Deus e não vai errar, pagando agentes para defendê-lo, mesmo com o que aconteceu.
.

.

@币安Binance华语

São @币安Binance华语 is Deus não comete erros? E pagar agentes para continuar defendendo apenas 😂?

🙂🤏os golpistas do Go estão tornando o futebol pior, mais com a fifa

Por quinze anos, a blockchain tratou uma assinatura válida como a prova final da intenção. O Newton ProtOcol separa autenticação de autorização.
Encontrei o mecanismo exato dentro do Newton que faz com que uma frase-semente roubada não seja mais suficiente por si só.
Você definiu um limite. Abaixo dele, sua assinatura sozinha ainda move fundos, como qualquer carteira hoje. Acima dele, o mecanismo de políticas do Newton exige algo a mais antes de a transação poder ser executada.
Não no lugar da sua chave. Além dela.
O fluxo roda a assinatura e, em seguida, o segundo fator — um dispositivo vinculado, uma chave de acesso (passkey), uma verificação biométrica ou uma chave de sessão — dependendo do que você configurou; então, uma verificação de limite confirma se as condições realmente correspondem ao que você definiu. Somente quando os três se alinham é que o Newton emite uma atestação (attestation). Sem atestação, sem execução. A ação do cofre simplesmente não prossegue.
Essa ordem é a parte para a qual eu continuo voltando.
Alguém que faça phishing da sua frase-semente ainda consegue ir embora com uma assinatura válida. A camada de autorização do Newton não se importa com o fato de a assinatura ser válida. Ela verifica se o segundo fator e a condição de limite também estão satisfeitos e, se qualquer um estiver faltando, a atestação nunca é emitida.
A chave sempre foi o cadeado inteiro na custódia própria. Um fator, controle total, um único ponto de falha.
O Newton não tira esse controle de você. Você continua com a chave, a carteira ainda é sua, nada aqui é custodiado. O que muda é que, depois da linha que você traçou, apenas a chave deixa de ser suficiente.
Uma chave roubada, sem um segundo fator, agora atinge uma verificação de limite que ela não consegue passar.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

eu me lembro de um dia em que usei esta palavra em um artigo para dar um exemplo, então eu fui bloqueado por violação. eu estava prestes a ser banido agora é uma palavra legal, uau 🫢@Binance Square Official

não fique nervoso @币安中文社区 cuz você começa uma plataforma de jogos/ apostas !

eu continuei a assumir que o Newton Protocol simplesmente confia no Chainalysis do jeito que a maioria dos protocolos confia em um oráculo.
faça uma pergunta, receba uma resposta, siga em frente.
não é isso que acontece.
quando um operador do NEWTon Protocol verifica uma carteira com base nos dados do Chainalysis, ele não apenas encaminha "sancionado" ou "não sancionado". o operador assina uma atestação sobre os dados reais que ele buscou. uma assinatura ECDSA vinculada aos dados específicos que ele obteve, e não apenas à conclusão a que chegou.
essa distinção ficou comigo por mais tempo do que eu esperava.
a maioria das verificações de conformidade em cripto funciona como uma caixa-preta. a API diz sim ou não, e todo mundo a jusante aceita a resposta. ninguém consegue verificar o que a API realmente retornou, apenas o que ela afirma ter retornado.
no Newton, o operador não pode escapar disso.
se o operador diz "este endereço passou na verificação de sanções", ele também precisa provar, de forma criptográfica, exatamente quais dados ele consultou para chegar a essa resposta. tanto a decisão quanto os dados por trás dela ficam registrados.
assim, a pergunta real deixa de ser "a verificação passou".
it passa a ser "alguém consegue confirmar de forma independente os dados que produziram aquela resposta".
e ainda estou refletindo sobre o que isso significa especificamente para o Chainalysis, já que o Chainalysis em si não é descentralizado. quero dizer, o NEWT i (Newton Protocol) consegue atestar quais dados um operador recebeu. ele não consegue atestar se a lista do Chainalysis estava correta naquele dia.
a confiança mudou. ela não desapareceu.
o que significa, na prática, atestar dados em vez de uma decisão.


@NewtonProtocol #Newt $NEWT

A maioria das equipes construindo "Infraestrutura Crítica" em cripto nunca operou infraestrutura da qual alguém realmente dependesse antes do dia do lançamento.
Essa era exatamente a coisa que eu ficava verificando quando olhei para quem está construindo a Newton.
A Magic Labs — time de desenvolvimento do núcleo do protocolo NEWT Newton — não começou por aqui. eles construíram a infraestrutura de carteira embarcada que hoje roda por trás de 57 milhões de carteiras, usada por mais de 200.000 desenvolvedores, incluindo a camada de carteira que dá suporte ao Polymarket. A PayPal Ventures os apoiou anos antes de a Newton sequer existir como uma ideia.
Isso é um tipo específico de credencial que a maioria dos projetos de infraestrutura não consegue reivindicar.
Isso importa mais para a Newton do que para um protocolo DeFi típico, porque de onde a Newton está posicionada. um mercado de empréstimos ficar fora do ar por uma hora é um dia ruim. uma camada de autorização ficar fora do ar por uma hora significa que cada transação que passa por ela para — nada é executado sem uma atestação. o protocolo NEWT fica no caminho crítico por design.
A equipe que está construindo esse caminho crítico já operou infraestrutura em que "milhões de pessoas dependem de que isso não quebre" era a condição diária, não uma meta futura.
Eu não estou tratando isso como prova de que a Newton escala do jeito que ela está mirando. operar infraestrutura de carteiras para o Polymarket e operar um mecanismo de política descentralizado que avalia verificações de sanções em múltiplas cadeias são problemas operacionais diferentes, com modos de falha diferentes.
Mas "este é nosso primeiro sistema em produção" e "nós já operamos um com 57 milhões de carteiras" são pontos de partida diferentes para o risco de execução. as narrativas de infraestrutura do cripto raramente fazem essa distinção com clareza suficiente.
O que realmente reduz o risco de execução para protocolos de infraestrutura?
O histórico da Magic Labs com carteiras realmente se transfere para o problema mais difícil da Newton — ou todo projeto de infraestrutura começa seu risco de execução do zero, independentemente do histórico?

@NewtonProtocol

#Newt

$NEWT