OnchainSani

Usuários da TON podem acessar produtos EVM sem precisar gerenciar manualmente o fluxo entre cadeias.

Um novo exemplo de código aberto da STON.fi chamou minha atenção porque aborda o cross-chain por outra perspectiva.

Em vez de começar com:
“Como faço para fazer o bridge dos meus ativos?”
Ele começa com:
“Como um usuário da TON pode acessar um produto nativo de EVM?”

O exemplo mostra como isso pode funcionar dentro de um Telegram Mini App.
Um usuário da TON se conecta via TonConnect, enquanto uma carteira EVM incorporada dinâmica é criada nos bastidores.

A Omniston trata da execução entre cadeias.

O caminho do exemplo é:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0

O que acho interessante é a experiência do usuário (UX).

O usuário não precisa necessariamente coordenar manualmente os lados da TON e da EVM antes de usar o produto.

A aplicação consegue abstrair grande parte dessa complexidade.
E isso não é apenas teórico.

A STON.fi aponta para exemplos como Predict with Polymarket e WenLong, nos quais a infraestrutura cross-chain é usada para conectar usuários da TON com produtos baseados em EVM.

Para quem constrói (builders), essa provavelmente é a história mais importante.
Um produto nativo de EVM não precisa necessariamente se reconstruir como um aplicativo nativo de TON apenas para tornar sua experiência acessível a usuários da TON.

O padrão de integração agora está disponível publicamente para desenvolvedores inspecionarem e a partir dele construírem.
Open the GitHub example

Eu testei uma rota de cross-chain Polygon → TON na STON.fi

Eu queria ver como realmente é fazer a movimentação de USDC do Polygon para USDT na TON através da STON.fi.

Comecei selecionando o USDC como meu ativo de origem.
A primeira coisa que verifiquei foi a rede, porque o USDC existe em várias redes.

Depois selecionei o USDT na TON como destino

Neste ponto, a rota ficou fácil de entender.
Eu não estava movendo manualmente o USDC para algum lugar primeiro e depois tentando descobrir o próximo passo.

Antes de confirmar, verifiquei a cotação e os detalhes da transação.

Essa é uma parte importante do processo para mim.
Quero saber:

De onde o ativo está vindo Para onde ele está indo O que eu devo receber Quais taxas ou outros detalhes da transação são exibidos
O fluxo básico é:

USDC no Polygon → STON.fi → USDT na TON

A parte interessante não é apenas que os ativos estão em redes diferentes.
É que a experiência do usuário consegue apresentar esse movimento cross-chain como um fluxo único e compreensível, em vez de fazer o usuário coordenar manualmente cada etapa.

Como verifico o impacto de preço antes de uma troca maior na TON

Quando faço uma troca maior na TON, eu não olho apenas para o preço do token.

Eu quero saber qual preço eu realmente vou conseguir pelo valor que estou trocando.

Por isso, eu verifico o Impacto de Preço no STON.fi antes de confirmar.
Meu processo é simples:

1. Insiro o valor que eu realmente quero trocar.
2. Verifico o valor estimado que vou receber.
3. Verifico o Impacto de Preço.
4. Reduzo o valor e comparo se o impacto parece alto.
5. Verifico se existe outra rota disponível.

Se reduzir o valor melhora significativamente o Impacto de Preço, isso é uma informação útil. Significa que o tamanho da operação está tendo um efeito relevante na execução.

Uma coisa que eu não faço é aumentar o slippage automaticamente só porque o Impacto de Preço está alto.

Impacto de Preço e slippage não são a mesma coisa.

Impacto de Preço tem a ver com o efeito da sua operação na liquidez disponível, enquanto slippage se refere à diferença entre a execução esperada e a execução real causada por mudanças no mercado/na execução.

Para mim, a principal lição é simples:

Não pergunte apenas “Qual é o preço do token?”.
Pergunte:

“Que preço eu realmente estou obtendo pelo tamanho da minha operação?”

Você pode conferir a cotação por conta própria no STON.fi antes de confirmar:

Eu testei a conexão com o STON.fi via WalletConnect
Eu queria ver o quão complicado seria, de fato, conectar uma carteira compatível multi-chain ao STON.fi através do WalletConnect.

O fluxo foi:

Conectar Carteira → Ver todas as carteiras → WalletConnect → Conectar
O STON.fi diz que a integração do WalletConnect com a TON permite que carteiras compatíveis interajam com dApps da TON sem precisar mudar para uma carteira nativa da TON.

O que eu gostei foi a simplicidade do processo.

Eu não estava aprendendo uma nova interface de DEX.

Eu estava apenas conectando a carteira que eu já uso e continuando com a interface do STON.fi.

Para algo tão básico quanto conexão de carteira, isso é uma boa UX.

Um pequeno hábito mudou como eu troco tokens desconhecidos
Eu costumava procurar um token pelo nome, selecioná-lo e ir direto para a citação.

Agora eu faço uma verificação extra primeiro:

o endereço do contrato.

Nomes de tokens não são suficientes quando você está lidando com ativos desconhecidos.

Meu processo no STON.fi agora é:
Contrato oficial → encontrar o token → verificar → conferir a cotação → trocar.
O guia próprio do STON.fi explica que alguns tokens podem não aparecer em uma busca normal por nome, mas podem ser acessados usando o endereço do contrato, enquanto certos tokens fraudulentos ou restritos podem ser ocultados ou bloqueados da interface.

Eu não trato isso como uma garantia de que um token é seguro.
É apenas mais uma camada no meu próprio processo de verificação.
O principal aprendizado para mim:

Não deixe um nome de token familiar fazer você pular a verificação do endereço do contrato.
Alguns segundos de verificação valem a pena.

Eu tentei uma rota BNB Chain → X Layer na STON.fi
Eu queria ver como a nova integração da X Layer realmente se sente na prática, então explorei uma troca cross-chain de BNB Chain → X Layer na STON.fi.

O que eu gostei imediatamente foi que não precisei tratar bridge e swap como experiências totalmente separadas.

A rota foi apresentada pela interface de troca cross-chain.
E é aqui que a Omniston desempenha um papel importante.

A camada de execução Omniston da STON.fi coordena o fluxo cross-chain do quote até o settlement, lidando com o roteamento complicado por baixo.

Antes de confirmar, verifiquei o valor esperado e o destino.
Provavelmente esse é o hábito que vou manter em cada transação cross-chain:
Não é só confirmar. Verifique o que você realmente está recebendo.

Quanto mais redes a STON.fi conecta, mais útil se torna esse tipo de infraestrutura.

Em vez de pensar em cada cadeia separadamente, a meta é, eventualmente, apenas escolher o ativo e o destino e deixar a camada de execução cuidar do resto.

É essa parte da integração da X Layer que eu acho mais interessante.
@ston_fi
#STONfi #TON #CrossChain #Omniston #DeFi

Eu olhei por trás de uma simples troca NVDAx → AAPLx
Eu estava explorando a experiência de troca na Minha Wallet e decidi ir além do par de tokens em si.

A interface torna o processo simples à primeira vista:
NVDAx → AAPLx

Você insere o valor, confere a cotação e revisa os detalhes da transação.

Mas um detalhe chamou minha atenção:
Rota: Omniston

É aí que a STON.fi entra em cena.
Omniston é a infraestrutura de execução e roteamento de liquidez desenvolvida pela STON.fi.

Em vez de fazer os usuários procurarem manualmente entre diferentes rotas de DEX, ela pode verificar a liquidez disponível e ajudar a encontrar uma forma eficiente de executar a troca.

Isso é interessante porque a experiência do usuário não precisa expor toda essa complexidade.

Você só vê os ativos, a cotação, a taxa estimada e o resultado esperado.

A infraestrutura faz a parte complicada por baixo.

Acredito que essa seja uma direção importante para o DeFi.

A melhor infraestrutura nem sempre é a que os usuários percebem.
Às vezes, é a infraestrutura que permite que uma carteira faça um processo complexo parecer simples.

Eu estava principalmente explorando o fluxo em vez de executar uma negociação real, mas ver a Omniston por baixo da experiência de troca tornou a integração da STON.fi muito mais fácil de entender.

E ativos tokenizados como NVDAx e AAPLx tornam todo esse experimento ainda mais interessante.

Wallet → liquidez → roteamento → execução.
O usuário só precisa ver a experiência final.

@ston_fi
#STONfi #TON #DeFi #xStocks

O que Aprendi ao Comparar as Liquidez Pools da STON.fi

Passei um tempo explorando a seção Pools da STON.fi, em vez de simplesmente procurar pela pool com o maior APR.

A primeira coisa que chamou a atenção foi como os números podiam ser tão diferentes.

Por exemplo, quando eu verifiquei as pools, REDO/GRAM estava mostrando 25,59% de APR, enquanto STON/USDT estava mostrando 0,13%.

À primeira vista, seria fácil presumir que o número mais alto automaticamente é mais atraente.

Mas ao abrir as pools, eu ganhei mais contexto.

A pool STON/USDT mostrou:

• APR de 24h: 0,13%
• APR de 7d: 0,4%
• APR de 30d: 1,01%
• TVL: cerca de US$ 727K
• Volume de 24h: cerca de US$ 1,32K

Em seguida, verifiquei GEMSTON/USDT, que mostrou:

• APR de 24h: 0,75%
• APR de 7d: 0,92%
• APR de 30d: 1,39%
• TVL: cerca de US$ 209K
• Volume de 24h: cerca de US$ 2,14K

Essa comparação deixou uma coisa bem clara para mim:

APR precisa de contexto.

TVL me diz sobre o tamanho da pool, enquanto o volume me dá uma ideia da atividade recente de negociação. Observar também períodos diferentes de APR me dá mais informações do que um único percentual.

Depois, existe o próprio par de tokens e os riscos envolvidos, incluindo a possibilidade de perda impermanente.

Então, minha abordagem agora é simples:

APR → TVL → volume → histórico de APR → par de tokens → riscos

Não estou dizendo que isso me diz qual pool escolher.

Isso só me oferece um ponto de partida muito melhor para fazer minha própria pesquisa.

Explorar a pool em si foi muito mais útil do que simplesmente perseguir o maior número.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi #liquidity

Eu experimentei a Opção de Endereço Personalizado da STON.fi

Eu testei a nova opção “Receber para endereço personalizado” nos swaps cross-chain da STON.fi.

A parte útil é bem simples: você conecta a carteira da qual está fazendo o swap, mas pode enviar os tokens resultantes para outra carteira sem precisar conectar essa carteira de destino ao dApp.

Testei o fluxo e achei útil em situações em que você mantém ativos em carteiras diferentes.

Você só precisa ter cuidado com o endereço de destino e com a rede antes de confirmar. Essa é a parte que eu checaria duas vezes toda vez.

É uma adição pequena, mas dá um pouco mais de flexibilidade para swaps cross-chain.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi #CrossChain

Passei algum tempo navegando por diferentes pools de liquidez no STON.fi hoje, em vez de focar apenas em uma.

Abrir algumas páginas de pools diferentes me ajudou a entender como os pares de tokens variam na plataforma.

Eu não estava procurando o “melhor” pool; eu estava tentando entender como a seção de Pools é organizada.

Esse pequeno hábito tornou explorar o ecossistema muito mais interessante, porque cada comparação me ensina algo novo.

#newt O Protocolo Newton Mainnet Beta introduz uma camada de autorização onchain que verifica transações antes da execução.

Em vez de reagir depois que os riscos ocorrem, ele aplica regras de conformidade programáveis em tempo real em diferentes cadeias, tornando a atividade onchain mais controlada e verificável.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT

#newt $NEWT

#newt Newton Protocol Mainnet Beta introduz uma camada de autorização onchain que verifica transações antes da execução.

Em vez de reagir depois que os riscos ocorrem, ela aplica regras de conformidade programáveis em tempo real em diferentes cadeias, tornando a atividade onchain mais controlada e verificável.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt $NEWT

Hoje abri a seção de Pools no STON.fi esperando apenas dar uma olhada rápida.

Em vez disso, acabei passando um tempo abrindo pools individuais porque percebi os mesmos ativos aparecendo em várias combinações.

Isso me deixou curioso sobre como projetos diferentes se conectam dentro do ecossistema.

O interessante é que eu não estava mais procurando oportunidades.

Eu estava procurando padrões.

Às vezes, navegar pelos pools pode te dizer mais sobre a atividade do ecossistema do que apenas olhar os preços dos tokens.

Enquanto usava o STON.fi hoje, passei um tempo interagindo com diferentes pares de tokens em vez de ficar preso a uma única rota de swap familiar.

Uma coisa que percebi é como sua percepção de DeFi muda uma vez que você realmente começa a executar swaps regularmente, em vez de apenas ler sobre eles.

Deixa de ser sobre “qual token eu devo comprar” e começa a ser mais sobre quão suave a execução acontece e quão previsível o processo parece.

Essa experiência foi o que mais se destacou para mim.

Não os tokens em si, mas o fluxo de interação por trás deles.

Com o tempo, você começa a notar que a consistência na execução importa mais do que tentar correr atrás de novas oportunidades constantemente.

O que Cria Resiliência do Ecossistema?

Ultimamente tenho pensado sobre o que torna um ecossistema DeFi resiliente tanto durante períodos ativos quanto durante períodos mais tranquilos.

É fácil se concentrar em métricas quando os mercados estão empolgantes.

Mas a resiliência muitas vezes vem de algo mais profundo:

usuários consistentes,
comunidades ativas,
e pessoas da infraestrutura que continuam usando independentemente das condições do mercado.

Essa é uma coisa que comecei a apreciar mais enquanto passo tempo ao redor da STON.fi e do ecossistema TON mais amplo.

Quanto mais tempo passo explorando o TON DeFi, mais aprecio a diferença entre interagir com a infraestrutura e entender a infraestrutura.

Usar uma DEX é tranquilo.

Entender de onde vem a liquidez, como os pools atraem participação e como a execução se mantém eficiente é uma camada completamente diferente de aprendizado.

Isso é algo que eu gradualmente comecei a valorizar enquanto usava o STON.fi.

A experiência visível é importante.

Mas os sistemas invisíveis por trás muitas vezes contam a história mais interessante.

Quanto mais observo a infraestrutura DeFi do TON, mais percebo que a acessibilidade se torna cada vez mais importante à medida que os ecossistemas amadurecem.

As fases iniciais de crescimento geralmente priorizam experimentação e expansão de recursos.

Mas a participação a longo prazo depende muito de se a interação continuar acessível ao longo do tempo.

Essa é uma coisa que comecei a valorizar mais ao usar o STON.fi.

Reduzir a fricção desnecessária não apenas melhora a usabilidade, mas muda a forma como os usuários se envolvem consistentemente com o ecossistema em si.

Quanto mais tempo eu passo observando a infraestrutura DeFi do TON, mais percebo como a coordenação invisível molda a experiência do usuário por trás da superfície.

A maioria dos usuários naturalmente se concentra nos resultados visíveis:
- swaps
- pools
- yields
- liquidez

Mas a consistência na execução se torna cada vez mais importante à medida que os ecossistemas amadurecem.

Essa é uma coisa que comecei a valorizar mais ao usar o STON.fi.

Quando o roteamento, o acesso à liquidez e o fluxo de interação permanecem consistentemente suaves ao longo do tempo, o ecossistema começa a parecer muito mais confiável no geral.