Melania Web3
65 Publicações
Melania Web3
"Riding the Web3 wave! 🌊 Dive deep into crypto trends, tokenomics, and campaign updates with me. Let's grow together in the blockchain space! 🚀"
19 Seguindo
0 Seguidores
5 Curtiu
Publicações
Todas
Citações
O número sobre o qual as pessoas sempre falam quando se trata do TermMaxs TMX é de 1 bilhão de oferta. .. Esse não é o número que realmente afeta como o preço se movimenta.
Veja o que se sabe: 1 bilhão #TMX de oferta é fixo, sem inflação. 20% (200 milhões de TMX) estarão disponíveis quando acontecer o lançamento ao público. #TermMax também reservou 40 milhões de TMX (4%) como recompensa para usuários. Isso pode ser resgatado 1:1 imediatamente após o lançamento, sem tempo de espera.
Isso deixa cerca de 800 milhões de TMX (a maior parte da oferta), que será liberada ao longo de algum cronograma para a equipe, para investidores e para o ecossistema. O que eu não consegui encontrar em lugar nenhum são os detalhes: como esses 800 milhões são divididos, quais são os períodos de vesting ou lock-up, ou quão rápido isso sai a cada mês. Para um protocolo que já tem mais de 1 milhão de usuários, com US$ 64 milhões ou mais em valor e investidores como MEV Capital e Keyrock, é surpreendente que essas informações ainda não estejam públicas.
Talvez esteja em um documento que eu não vi. Será compartilhado mais perto do TGE. Posso estar errado. Eu ficaria feliz em ser mostrado a fonte, se estiver lá.
Eis por que isso é importante: uma oferta máxima fixa e “sem inflação” soam bem. O limite sozinho não te diz sobre a velocidade de liberação. Um protocolo pode definir um teto de 1 bilhão. Mesmo assim, ainda pode enviar tokens mais rápido do que as pessoas conseguem comprá-los. E é isso que realmente afeta o preço, não o teto.
TMX ainda não foi lançado. Isto ainda é teórico. Mas é exatamente o tipo de coisa que grandes investidores analisam antes de colocar dinheiro, além de acreditar ou não na equipe.
Então, assim que descobrirmos como os 800 milhões se dividem entre equipe e investidores: a velocidade de liberação vai corresponder ao que um protocolo, com esse nível de uso, consegue lidar, ou a oferta vai crescer mais rápido do que a demanda?
#TermMax @TermMax $BTW $BR $HEMI
Veja o que se sabe: 1 bilhão #TMX de oferta é fixo, sem inflação. 20% (200 milhões de TMX) estarão disponíveis quando acontecer o lançamento ao público. #TermMax também reservou 40 milhões de TMX (4%) como recompensa para usuários. Isso pode ser resgatado 1:1 imediatamente após o lançamento, sem tempo de espera.
Isso deixa cerca de 800 milhões de TMX (a maior parte da oferta), que será liberada ao longo de algum cronograma para a equipe, para investidores e para o ecossistema. O que eu não consegui encontrar em lugar nenhum são os detalhes: como esses 800 milhões são divididos, quais são os períodos de vesting ou lock-up, ou quão rápido isso sai a cada mês. Para um protocolo que já tem mais de 1 milhão de usuários, com US$ 64 milhões ou mais em valor e investidores como MEV Capital e Keyrock, é surpreendente que essas informações ainda não estejam públicas.
Talvez esteja em um documento que eu não vi. Será compartilhado mais perto do TGE. Posso estar errado. Eu ficaria feliz em ser mostrado a fonte, se estiver lá.
Eis por que isso é importante: uma oferta máxima fixa e “sem inflação” soam bem. O limite sozinho não te diz sobre a velocidade de liberação. Um protocolo pode definir um teto de 1 bilhão. Mesmo assim, ainda pode enviar tokens mais rápido do que as pessoas conseguem comprá-los. E é isso que realmente afeta o preço, não o teto.
TMX ainda não foi lançado. Isto ainda é teórico. Mas é exatamente o tipo de coisa que grandes investidores analisam antes de colocar dinheiro, além de acreditar ou não na equipe.
Então, assim que descobrirmos como os 800 milhões se dividem entre equipe e investidores: a velocidade de liberação vai corresponder ao que um protocolo, com esse nível de uso, consegue lidar, ou a oferta vai crescer mais rápido do que a demanda?
#TermMax @TermMax $BTW $BR $HEMI
Ver tradução
Al-fatah trader
·
--
BullishUm amigo perguntou o que @Dusk na verdade é — uma frase. Eu não tinha uma boa resposta. Então fui camada por camada.
Camada de baixo: #DuskEVM , execução. Compatível com Solidity — sozinho não é nada especial, apenas um ambiente EVM.
Próxima: #Dusk divide a privacidade em dois modelos. Phoenix é protegida — provas ZK, valores e participantes ocultos. Moonlight é pública — baseada em contas, totalmente visível. Eu presumi que protegida era o modelo “sério”. Descobri que Moonlight existe porque corretoras e integrações reguladas precisam de uma opção transparente e auditável. Privacidade não é o padrão — é uma escolha por transação.
Depois Hedger — fácil de ignorar, não é a mesma coisa que Phoenix. Um módulo de confidencialidade para o lado EVM: criptografia homomórfica + ZK, para que o cálculo rode em dados criptografados sem que ninguém veja valores brutos até que uma parte autorizada precise.
Três partes de privacidade, três trabalhos. Engenharia deliberada, ou muitas peças móveis para manter tudo alinhado. Talvez ambos.
Por que isso importa: NPEX — uma corretora regulada pela AFM com licenças de MTF, Broker e ECSP — planeja mover 300M+ EUR para o Dusk. Um ativo regulado não pode ficar em um ledger totalmente transparente, nem em um totalmente opaco. Ele precisa exatamente da divulgação seletiva que esses mecanismos permitem.
Ainda em andamento: cada peça — Phoenix, Moonlight, Hedger — adiciona um ponto de decisão. Quem recebe uma chave de visualização. Qual modelo um ativo usa. Essa flexibilidade é a proposta de valor para instituições. Também cria mais superfície para configurar de forma errada.
Não é falha — finanças reguladas realmente são tão granulares. @Dusk só deixa isso explícito.
A pergunta em que sempre caio: com tantos caminhos configuráveis, a complexidade fica no protocolo, auditada uma vez — ou em cada instituição que integra, auditada de cem formas diferentes?
@Dusk #dusk $DUSK
Camada de baixo: #DuskEVM , execução. Compatível com Solidity — sozinho não é nada especial, apenas um ambiente EVM.
Próxima: #Dusk divide a privacidade em dois modelos. Phoenix é protegida — provas ZK, valores e participantes ocultos. Moonlight é pública — baseada em contas, totalmente visível. Eu presumi que protegida era o modelo “sério”. Descobri que Moonlight existe porque corretoras e integrações reguladas precisam de uma opção transparente e auditável. Privacidade não é o padrão — é uma escolha por transação.
Depois Hedger — fácil de ignorar, não é a mesma coisa que Phoenix. Um módulo de confidencialidade para o lado EVM: criptografia homomórfica + ZK, para que o cálculo rode em dados criptografados sem que ninguém veja valores brutos até que uma parte autorizada precise.
Três partes de privacidade, três trabalhos. Engenharia deliberada, ou muitas peças móveis para manter tudo alinhado. Talvez ambos.
Por que isso importa: NPEX — uma corretora regulada pela AFM com licenças de MTF, Broker e ECSP — planeja mover 300M+ EUR para o Dusk. Um ativo regulado não pode ficar em um ledger totalmente transparente, nem em um totalmente opaco. Ele precisa exatamente da divulgação seletiva que esses mecanismos permitem.
Ainda em andamento: cada peça — Phoenix, Moonlight, Hedger — adiciona um ponto de decisão. Quem recebe uma chave de visualização. Qual modelo um ativo usa. Essa flexibilidade é a proposta de valor para instituições. Também cria mais superfície para configurar de forma errada.
Não é falha — finanças reguladas realmente são tão granulares. @Dusk só deixa isso explícito.
A pergunta em que sempre caio: com tantos caminhos configuráveis, a complexidade fica no protocolo, auditada uma vez — ou em cada instituição que integra, auditada de cem formas diferentes?
@Dusk #dusk $DUSK
Ver tradução
very informative
Al-fatah trader
·
--
As instituições querem a transparência necessária para as regulamentações, mas não podem se dar ao luxo de colocar todas as suas movimentações financeiras sensíveis em um livro-razão público. É aí que @Dusk
entra, lidando exatamente com esse problema como uma blockchain Layer-1 focada em privacidade e pronta para conformidade, construída para mercados regulamentados e Ativos do Mundo Real tokenizados (RWAs). Em vez de expor tudo como as cadeias públicas típicas, ela usa o padrão Confidential Security Contract (XSC) para que contratos inteligentes possam lidar com regras de transferência e verificações de investidores sem vazar dados privados. Além disso, com o mainnet DuskEVM que está por vir e o módulo Hedger usando provas de zero conhecimento, ele abre fluxos EVM confidenciais seguros e passíveis de revisão. Dá até para se perguntar: essa combinação de privacidade e conformidade pode ser a chave que finalmente destrava a adoção massiva por instituições? $DUSK #dusk
entra, lidando exatamente com esse problema como uma blockchain Layer-1 focada em privacidade e pronta para conformidade, construída para mercados regulamentados e Ativos do Mundo Real tokenizados (RWAs). Em vez de expor tudo como as cadeias públicas típicas, ela usa o padrão Confidential Security Contract (XSC) para que contratos inteligentes possam lidar com regras de transferência e verificações de investidores sem vazar dados privados. Além disso, com o mainnet DuskEVM que está por vir e o módulo Hedger usando provas de zero conhecimento, ele abre fluxos EVM confidenciais seguros e passíveis de revisão. Dá até para se perguntar: essa combinação de privacidade e conformidade pode ser a chave que finalmente destrava a adoção massiva por instituições? $DUSK #dusk
Ver tradução
very informative about @Dusk
Al-fatah trader
·
--
Camada Confidencial do DuskEVM: O Que o Hedger Realmente Muda?
“cadeia de privacidade compatível com EVM” parece simples — as mesmas ferramentas, outra rede. Mas isso ignora a parte que realmente importa para finanças regulamentadas.
DuskEV $ é a camada de execução: familiar, baseada em Solidity, e nada confidencial por si só.
A privacidade fica no Hedger — um módulo separado usando criptografia homomórfica + provas de conhecimento zero. O cálculo acontece em dados criptografados. A rede verifica a correção sem nunca ver remetente, destinatário ou valor.
Essa separação é intencional: a confidencialidade não é embutida na camada base — ela é aplicada onde um fluxo de trabalho precisa. Privacidade revisável, não privacidade em todo caso.
Isso também significa que a garantia só é tão forte quanto o quão corretamente cada construtor integra o Hedger. Bom em teoria. Depende da adoção na prática.
Então a pergunta real não é se o DuskEVM é “privado”. É: quando a confidencialidade é opt-in no nível do módulo, quem realmente verifica que foi implementada do jeito certo — o protocolo, o a$uditor, ou o mercado descobrindo da maneira difícil?
@Dusk #dusk $DUSK #BinanceSquareTalks
“cadeia de privacidade compatível com EVM” parece simples — as mesmas ferramentas, outra rede. Mas isso ignora a parte que realmente importa para finanças regulamentadas.
DuskEV $ é a camada de execução: familiar, baseada em Solidity, e nada confidencial por si só.
A privacidade fica no Hedger — um módulo separado usando criptografia homomórfica + provas de conhecimento zero. O cálculo acontece em dados criptografados. A rede verifica a correção sem nunca ver remetente, destinatário ou valor.
Essa separação é intencional: a confidencialidade não é embutida na camada base — ela é aplicada onde um fluxo de trabalho precisa. Privacidade revisável, não privacidade em todo caso.
Isso também significa que a garantia só é tão forte quanto o quão corretamente cada construtor integra o Hedger. Bom em teoria. Depende da adoção na prática.
Então a pergunta real não é se o DuskEVM é “privado”. É: quando a confidencialidade é opt-in no nível do módulo, quem realmente verifica que foi implementada do jeito certo — o protocolo, o a$uditor, ou o mercado descobrindo da maneira difícil?
@Dusk #dusk $DUSK #BinanceSquareTalks
Ver tradução
follow this best trader for signals.
Al-fatah trader
·
--
Provas de Zero Conhecimento e o Problema de Privacidade da RWA
Blockchains públicas resolveram a transparência quase demais. Cada saldo, cada transferência, cada posição — visível para qualquer pessoa que olhe. Para ativos financeiros regulamentados, isso não é um recurso. É um bloqueio.
@Dusk aborda isso de forma diferente. Provas de zero conhecimento permitem que uma transação demonstre que uma regra foi cumprida — uma verificação de elegibilidade, uma restrição de transferência, um requisito de conformidade — sem expor os dados financeiros subjacentes por trás disso.
Aplique isso a títulos tokenizados: um smart contract pode impor quem está autorizado a deter ou transferir um ativo, enquanto os saldos e identidades reais por trás dessas verificações permanecem privados. A regra é comprovada. Os dados não são publicados.
Esse é um objetivo mais restrito do que o que normalmente se entende por "blockchain privada". Não é sobre esconder atividade — é sobre separar o que precisa ser verificado do que precisa permanecer confidencial, e liquidar a transação on-chain de qualquer forma.
Vale separar isso, porém: arquitetura não é demanda. $DUSK ainda precisa conquistar uso real — instituições de fato construindo sobre isso, ativos de fato circulando por isso, não apenas um desenho funcionando no papel.
Se prova de conformidade pode substituir exposição de dados, “confiável” passa a significar algo diferente para blockchains financeiras — menos sobre o que você consegue ver, mais sobre o que pode ser verificado sem vê-lo?
#dusk $DUSK @Dusk
Blockchains públicas resolveram a transparência quase demais. Cada saldo, cada transferência, cada posição — visível para qualquer pessoa que olhe. Para ativos financeiros regulamentados, isso não é um recurso. É um bloqueio.
@Dusk aborda isso de forma diferente. Provas de zero conhecimento permitem que uma transação demonstre que uma regra foi cumprida — uma verificação de elegibilidade, uma restrição de transferência, um requisito de conformidade — sem expor os dados financeiros subjacentes por trás disso.
Aplique isso a títulos tokenizados: um smart contract pode impor quem está autorizado a deter ou transferir um ativo, enquanto os saldos e identidades reais por trás dessas verificações permanecem privados. A regra é comprovada. Os dados não são publicados.
Esse é um objetivo mais restrito do que o que normalmente se entende por "blockchain privada". Não é sobre esconder atividade — é sobre separar o que precisa ser verificado do que precisa permanecer confidencial, e liquidar a transação on-chain de qualquer forma.
Vale separar isso, porém: arquitetura não é demanda. $DUSK ainda precisa conquistar uso real — instituições de fato construindo sobre isso, ativos de fato circulando por isso, não apenas um desenho funcionando no papel.
Se prova de conformidade pode substituir exposição de dados, “confiável” passa a significar algo diferente para blockchains financeiras — menos sobre o que você consegue ver, mais sobre o que pode ser verificado sem vê-lo?
#dusk $DUSK @Dusk
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
#BinanceTurns9 Binance Turns 9 - Built By You
Happy 9th Anniversary Binance! Thank you for empowering global crypto communities and continuously building the future of financial freedom. Cheers to more growth! 🎉
#BinanceTurns9 @Binance Italy
Happy 9th Anniversary Binance! Thank you for empowering global crypto communities and continuously building the future of financial freedom. Cheers to more growth! 🎉
#BinanceTurns9 @Binance Italy
Ver tradução
grvt Exploring the future of decentralized trading with @grvt_io. Combining speed, transparency, and user-focused innovation could help shape the next generation of crypto markets. Looking forward to seeing how the ecosystem grows. #grvt
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWinv
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWinv
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Ver tradução
Football is full of surprises and exciting moments. My prediction is that the strongest team will win with great teamwork and determination. #BinancePickAndWin
Faça login para explorar mais conteúdos