Jacky 傑克_JBitLog 幣誌

A Binance foi alvo de muita discussão depois que, em 8/10, foi incluída pela concorrência na lista de alertas, mas no relatório de pesquisa de 8/20 ela passou diretamente a ser a exchange mais confiável para os taiwaneses.
De acordo com o Centro Chinês de Crédito (CRIF), em 20 de agosto foi divulgado (pesquisa sobre o futuro do desenvolvimento da indústria de ativos virtuais e os mecanismos de regulamentação na Taiwan). Foram entrevistados 1.200 investidores individuais e 400 decisores empresariais.
Entre os entrevistados individuais que têm experiência em negociação de criptomoedas, a Binance (Binance) obteve 31,5% na categoria “plataforma de negociação mais utilizada” e 51,5% na categoria “plataforma de negociação mais confiável”; em ambas as questões ficou em primeiro lugar.

韓國的通訊傳播審議機關在 8 月 18 日做出裁處，要求境內的網路業者直接封鎖預測市場平台 Polymarket，理由是它違反韓國刑法第 246 條，屬於提供賭博的場所。
補充說明，Polymarket 是個能讓人用加密貨幣對「未來事件」下注的美國平台，從選舉誰會贏、到球賽比數都能買，在各國陸續出手限制之前，超過一百個國家都能用。
而 Polymarket 在答辯的時候主張，它早就把韓文介面拿掉了，也不接受韓元支付，所以韓國的法律管不到它。但韓國方面駁回了這個說法，理由是企業不能因為技術上的特徵、或是它提供服務的方式，就規避掉一個國家的法律。
反觀台灣，其實早在 2023 年 12 月，台灣就已經對 Polymarket 的網域做過封鎖。而在 2024 年總統大選期間，檢警在兩個月內逮捕超過 30 名下注的賭客，投注總額大約是新台幣 4,600 萬元。
這些人被起訴的依據，是觸犯《總統副總統選舉罷免法》第 88 條之 1，也就是專門針對網路上的選舉賭博，最重可以處六個月以下的有期徒刑。
而在今年的九合一選舉，台灣再度封鎖網域，然而高雄有一名男子利用 VPN 翻牆至日本 IP，登入境外區塊鏈預測平台「Polymarket」，以 742.96 顆 USDC（約新台幣 2.3 萬元）押注 2026 年九合一地方選舉結果，被檢方起訴。
根據我的觀察，這件事真正值得台灣讀者記住的，不是哪一個國家對預測市場的態度，而是檢察官已經證明了：鏈上的金流，是追得到本人的。
那 30 幾個人到底是怎麼被找出來的？檢方的做法，是先追鏈上的資金流向，再拿這些錢包地址，去比對中心化交易所的實名認證資料。
也就是你在台灣開戶的那幾家平台，當初跟你要的那張身分證和銀行帳號。
或許你會說，我又不玩 Polymarket，這種事跟我沒有關係。
但檢方用的就是最基本的「鏈上追蹤加上交易所實名資料」這一套組合，沒有任何專門對付賭客的特殊技術。
換句話說，這套方法今天可以拿來查選舉賭盤，明天一樣可以拿來查所得申報、查資金來源，或是查你錢包裡的那一筆錢到底是哪裡來的。
總之在台灣，只要你有在交易所出入金，你的鏈上地址其實早就跟你的身分證綁在一起了。
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

美國財政部在 8 月 17 日發布了一份關於《GENIUS 法案》的規則草案，並在隔天正式刊登在聯邦公報上，公開徵詢意見到 10 月 19 日。而這份草案要處理的是《GENIUS 法案》的第三條核心問題：誰有資格在美國發行、販賣穩定幣。
其中，草案的原文把「在美國發行」界定得很窄，只有兩種情況算數：發行的人本身在美國，或者他把這顆穩定幣發給了美國境內的人。
所以像 Tether（USDT 發行商）這種總部設在薩爾瓦多的外國公司，只要不主動賣給美國人，就不算違規。
財政部甚至在文件裡直說，法案本來就預期美國境內會有次級市場，也就是投資人彼此之間買賣外國發行商發出來的穩定幣。
同時，從 2028 年 7 月 18 日開始，數位資產服務商，也就是交易所、錢包這類幫你買賣的平台，不得向美國境內的人提供或販賣穩定幣，除非那顆穩定幣是由「取得許可」的發行商、或是「符合條件」的外國發行商所發行的。
然而，要成為那顆能夠在美國合法「賣出去」的穩定幣，發行商的資產儲備只能放以下六樣東西：
美國的實體硬幣與紙鈔受保存款機構的活期存款剩餘到期日 93 天以內的美國公債以上面公債為擔保的附買回與附賣回交易只投資上述標的的貨幣市場基金央行準備金存款
在這張清單上，沒有比特幣，也沒有黃金。而就在草案發布的四天前，Tether 才剛宣布完成史上第一次完整年度財務審計，由 KPMG 美國執行，對 2025 年度財報出具「無保留意見」（Unqualified Opinion），也就是會計師五種意見裡最好的一種。
KPMG 在審計過程中，甚至把它持有的每一根金條都實體清點過一遍，結果顯示，Tether 的儲備比負債多出 68.14 億美元。
根據我的觀察，這份審計證明的是 Tether 很誠實，它說有多少儲備證明就真的有多少。只是美國這套新規則要的不是誠實，是「聽話」的公司。
企業手上可以有黃金、比特幣，雖然每一項都經得起會計師點算，但只要那些資產不在美國政府的許可清單上，它們在這套遊戲規則裡就等於是零資產。
或許你會說，台灣的交易所又不歸美國管，那我在 MAX 或幣託買 USDT，到底關我什麼事？
短期內確實不影響。但全球的交易所在決定要不要繼續上架某一顆穩定幣時，看的從來就不只是自己國家的規定，而是「美國市場」的臉色。
當美國把標準訂成「發行商的資產儲備只能是現金和短天期公債」，這套標準就會慢慢變成全世界的「預設標準」。
所以我認為，這套規則真正的目的並不是保護持有者，而是把穩定幣變成美國公債的通路。你有查過手上的穩定幣，背後發行商的儲備資產是放什麼嗎？
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

A empresa de capital aberto que mais detém Bitcoin globalmente, a Strategy (ex-MicroStrategy), protocolou nos EUA em 17 de agosto, no horário dos EUA, um novo relatório 8-K junto à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC).
O registro de Bitcoin no arquivo tem apenas uma linha de conclusão: de 10 de agosto a 16 de agosto, nessa semana, ele não comprou nem vendeu nenhum Bitcoin. No entanto, desde a última vez em que ele comprou 520 Bitcoins em 21/6 até agora, já se passaram exatamente oito semanas.
A Strategy atualmente tem 840.447 Bitcoins em mãos, com custo médio de US$ 75.385 por unidade.
E agora o preço do Bitcoin está em torno de US$ 64.100. Em outras palavras, a empresa que mais compra Bitcoin no mundo também é aquela que está presa mais fundo…

Tether 完成史上首次完整財報審計，KPMG 給出最高等級的「無保留意見」 ​ 發行 USDT 的 Tether 在 8 月 13 日宣布，完成史上第一次完整年度財務審計，由四大會計事務所之一的 KPMG 美國執行，針對 2025 年度財務報表出具「無保留意見」（Unqualified Opinion）。
這是會計師五種查核意見裡最好的一種，意思是財報照規定編製、沒有查出重大問題。
審計範圍涵蓋資產負債表、損益表與現金流量表三張表，另含交易紀錄、系統控制與所有權文件。 ​ 結果顯示，Tether 的儲備資產比負債多出 68.14 億美元，超額儲備創下新高。
KPMG 這次甚至親自跑到倉庫，逐條清點 Tether 持有的黃金金條，而不是只看保管機構的紀錄。
USDT 目前流通規模約 1,800 億美元，Tether 2025 年全年淨利超過 100 億美元。
為什麼一份會計報告，幣圈這麼在意？
因為 Tether 過去幾年只出「儲備證明」，跟「審計」不是同一件事。
儲備證明只驗特定資料，很大程度依賴公司自己提供的文件；完整審計則把整份財報連同底層證據獨立查一遍，包含交易抽樣、系統測試與實體盤點。
KPMG 出具無保留意見，等於用自己的招牌背書這套帳查得過。
其中的重點在於 USDT 的位置，它是加密市場流動性的共同底座，大部分人買幣的第一步都會經過它，一旦市場懷疑它的儲備，賣壓會同時打到所有幣種。
補充說明：穩定幣就是把價格與法定貨幣錨定的加密貨幣，目前主要是以美元穩定幣「USDT」為主。
台灣人在交易所買幣，多半先把台幣換成 USDT，再拿 USDT 去買比特幣，它等於幣圈的中轉現金。
關於這次的新聞，或許你可以這樣做：
① 長期放 USDT 的人，這次是好消息，但別讀成零風險，年度審計是一年一次的回頭看
② 資金分散在兩種以上的穩定幣（例如 USDT 與 USDC），不要全押同一家發行商
③ 之後看到「儲備證明」四個字先多看一眼，那多半是有限度的查核，跟完整審計不同級 ​
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。 ​

經營 Truth Social 的川普媒體科技集團（Trump Media & Technology Group），在美國時間 8 月 10 日向美國證券交易委員會（SEC）遞交了最新一季財報。
裡面寫著，光是今年上半年，它在加密資產上的虧損就達到 3.606 億美元，換算新台幣超過 115 億元。其中絕大部分還沒有真的賣出去，但只要幣價跌了，帳上就得先算成虧損。
而同一份財報也揭露，這家公司上半年的總營收只有 254 萬美元。
兩個數字擺在一起，虧掉的錢是本業收入的一百四十倍以上。所以它其實已經不算是一家「順便買了點比特幣」的科技公司，而是一家損益幾乎完全由幣價決定的公司。
根據川普媒體科技集團的財報持倉顯示，截至 6 月 30 日，它手上有 9,477 顆比特幣，當初買進的成本是 10.06 億美元，而帳上的價值只剩下 5.57 億美元。
再加上它持有的 7.56 億顆 Cronos（CRO），也就是 Crypto.com 發行的平台代幣，整批加密資產的買進成本是 11.2 億美元，現在只剩 5.98 億美元，等於將近一半在帳上蒸發。
不過真正值得注意的，是財報裡揭露它們所持有的 9,477 顆比特幣當中，有 4,260 顆已經被拿去抵押，替公司借錢用的可轉換公司債當擔保品，而財報也明確寫明，公司「受到限制、不得分配或提取」這批比特幣。
那批可轉債的餘額是多少？9.65 億美元！
等於它帳上每十顆比特幣，就有將近四顆半不能自由動用。
而在這份財報送出的前三天，川普媒體才跟 Crypto.com、Yorkville 共同宣布，終止那樁原本規模 64.2 億美元的 CRO 財庫合併案，理由是市場狀況與各方的優先順序改變。
一邊是帳上的幣被債綁著不能動，一邊是把最大的加密計畫收掉，這兩件事加在一起，看起來都不像一家還在加碼的公司。
根據我的觀察，這件事真正值得台灣讀者記住的，不是川普的公司虧了多少，而是「連大公司都在買幣」這個訊號，本身就不安全。
因為企業拿去買幣的錢，有很大一部分是借來的，而借來的錢有還款壓力，一旦幣價跌到某個程度，賣不賣就可能不完全是它自己能決定的事。
或許你會說，公司虧錢跟我沒關係，反正我又不是它的股東。
但真正會影響你的，是這種新聞怎麼改變你的判斷。當你看到一家上市公司大買比特幣，你會下意識覺得「有人已經做過功課了」，於是自己也跟著放心加碼。
可是它做的功課，算的是自己借得到多少錢、撐得過多久，並不是你的風險承受度。
所以我認為，把「機構在買」當成自己進場的理由，其實比看 K 線圖進場更危險。因為看線圖你至少知道那是你自己的判斷，而跟著機構，你會誤以為你抱對了大腿。
所以請試著養成一個習慣，下次看到「某某公司又買進多少比特幣」的新聞，先花三十秒找找看，它買幣的錢是帳上自己的現金，還是發債借來的。
因為那些跟著這家公司一起看好比特幣的人，多半只記得它買了幾顆，卻沒看到那些幣早就有將近一半綁在債上。
你上一次因為「某某機構也在買」而加碼，是什麼時候？
歡迎跟我分享～
⚠️ 以上內容僅供參考，不構成任何投資建議。

Você já pensou em quem vai te indenizar se, um dia, as moedas que você deixou numa corretora forem roubadas totalmente?
O terceiro maior exchange de criptomoedas em volume global Bybit anunciou oficialmente que vai processar o governo da Coreia do Norte na justiça federal dos EUA. Entre os réus não estão apenas hackers, mas também todo o país da Coreia do Norte, a agência de inteligência responsável pela Diretoria Geral de Vigilância, e o Lazarus Group — um grupo de hackers da Coreia do Norte que foi reconhecido pelo governo dos EUA como tal.
A razão é que, em fevereiro de 2025, o ataque cibernético da Coreia do Norte contra a Bybit causou perdas de aproximadamente 1,5 bilhão de dólares (cerca de 48,3 bilhões de reais em moeda taiwanesa), sendo um dos maiores roubos da história das criptomoedas em termos de escala.

A Comissão de Valores Mobiliários (金管會) anunciou ontem (8/4) que, a partir de outubro deste ano, via bolsas de criptomoedas em conformidade com Taiwan, nas transferências em que cada operação exceda 30 mil dólares taiwaneses (新台幣 3 萬元), a parte que envia deverá fornecer a data de nascimento e o endereço residencial. O motivo é permitir que o destino de cada quantia possa ser rastreado.
O que significa “30 mil dólares”? Acho que esse limite é um valor com o qual muitos investidores de varejo se deparam pela primeira vez ao comprar moedas.
Mas o que realmente deve ser observado, na verdade, não é o limite de 30 mil; é o planejamento rígido da 金管會: independentemente de quanto você transfira, o nome e os dados relacionados a essa transferência devem ser enviados juntos. “30 mil dólares” é apenas um acréscimo para fornecer “data de aniversário e endereço”.

Nas últimas cinco semanas, a empresa com mais bitcoins no mundo — a Strategy — não comprou nenhuma unidade. E não só não comprou: no período, ela ainda vendeu 3.588 bitcoins em uma movimentação contrária. O chefe dessa empresa é justamente o guru do bitcoin — Michael Saylor — que já vinha gritando o slogan de cinco anos “Never sell your Bitcoin”.
Segundo reportagem do The Block, no último domingo (8/2), Saylor postou no X (antigo Twitter) a frase “Bitcoin Drive engaged”, que o mercado interpretou como um sinal de que ele estaria prestes a recomeçar as compras de bitcoin.

A Coinbase, a maior exchange de criptomoedas dos EUA, anunciou ontem seus resultados do segundo trimestre. O prejuízo líquido foi de cerca de US$ 360 milhões (aprox. NT$ 11,6 bilhões) no trimestre, e as ações caíram 5% no mesmo dia. No mesmo trimestre, porém, o preço do Bitcoin recuou cerca de 14% (segundo reportagem do CoinDesk).
À primeira vista, isso parece uma sequência de más notícias para o mercado de criptomoedas. Mas se você folhear o mesmo relatório mais abaixo, vai ver que a participação de mercado da Coinbase nesta temporada chegou a 10,3%, o maior nível desde sua fundação, e já vem subindo há três trimestres consecutivos.
Ele tem 88% de sua receita proveniente de negócios além de “compra e venda de Bitcoin”. Somente a área de assinaturas e serviços rendeu US$ 555 milhões no trimestre, respondendo por quase metade da receita. Se você desconsiderar a desvalorização de ativos contábeis, a operação principal da empresa na verdade continua sendo lucrativa.

Você também tem ações da TSMC, da cadeia de suprimentos de IA, ou ETFs como 0050 e 00878? Se tiver, ontem provavelmente sentiu aquele “verde cobrindo o topo”…
Porque ontem (7/28), o mercado de ações do país vizinho, a Coreia do Sul, despencou quase 11% em um único dia.
O índice principal da Coreia do Sul, Kospi, fechou naquele dia em 6.023 pontos, com queda de 10,8% no dia; durante o pregão, chegou a cair a ponto de acionar o mecanismo de circuit breaker, suspendendo as negociações. Os maiores perdedores foram duas grandes líderes de chips de memória: a Samsung Electronics caiu 13,4% e a SK Hynix caiu 14,7%.
O pavio acendeu foi quando o mercado, de repente, começou a desconfiar: será que o dinheiro desta rodada de IA não queimou demais?

Muita gente compra uma moeda; mesmo que a empresa não tenha dado problema e o mercado não tenha despencado de forma brusca, em um determinado dia ela cai de repente, sem aviso. Aí você fica preso de forma inexplicável.
Na verdade, na maioria das vezes, esse tipo de situação de “queda sem motivo” é apenas “é hora de acontecer”!/“chegou o momento”!
Dando um exemplo, o projeto de criptomoeda Hyperliquid (HYPE), que anda muito popular recentemente, tem cerca de 20% das moedas nas mãos de sua equipe de desenvolvimento. Até agora, essas moedas continuam “bloqueadas”, sem entrar em circulação no mercado. E isso não é nenhum tipo de informação secreta: qualquer pessoa consegue verificar isso em sites públicos de dados de desbloqueio.
Mas os veteranos do setor, ao verem esse tipo de “data de desbloqueio”, geralmente já ficam com os nervos à flor da pele.

Ontem (22/07), a senadora dos EUA Cynthia Lummis divulgou uma nova versão de um projeto de lei com 616 páginas: (Lei de Clareza dos Mercados de Ativos Digitais) (Digital Asset Market Clarity Act, abreviado como (CLARITY Act)), que é uma versão substitutiva completa do pacote apresentado para a H.R. 3633, aprovada pela Câmara no ano passado.
Se a sua reação foi: «De que adianta briga do Congresso dos EUA para mim?»
Então você talvez não saiba que existem quatro projetos de lei aqui que tratam de algo que diz respeito a você: a moeda que você tem na mão, legalmente, afinal, é sua ou não!
Primeiro, vamos ver o que esse projeto de lei está tentando resolver. Nos últimos anos, o maior caos regulatório nos Estados Unidos foi sobre a mesma moeda: a SEC (Comissão de Valores Mobiliários) diz que ela é um título, a CFTC (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities) diz que ela é uma commodity. Como cada lado cuida de seu próprio âmbito, as plataformas não sabem a quem devem obedecer.

Muitas pessoas acabaram de entrar no mundo das criptomoedas e, a primeira — ou a única — criptomoeda que compram é o “Bitcoin”. Quanto à “Ethereum”, que é a segunda em valor de mercado, a maioria das pessoas “já ouviu falar, mas sempre acha que é algo mais complexo e mais perigoso”, então nunca chegou a mexer com seriedade.
No entanto, de acordo com estatísticas, de 13/7 a 17/7, o ritmo com que o Ethereum spot atraiu capital foi raro: ele ultrapassou o Bitcoin. Seu ETF teve um fluxo líquido de cerca de US$ 105 milhões na semana, o que é maior do que os US$ 75,67 milhões do ETF do Bitcoin no mesmo período. Entre os principais protagonistas disso está o fundo de Ethereum da BlackRock, a maior gestora de ativos do mundo.

Na última quinta-feira (16/7), a mais misteriosa “madame” por trás do mercado de ações dos EUA, a Citadel Securities, investiu 400 milhões de dólares (cerca de 12,9 bilhões de dólares de Taiwan), adquirindo participação na exchange de criptomoedas “Crypto.com”, fazendo com que a avaliação da empresa disparasse de uma vez para 20 bilhões de dólares (cerca de 648 bilhões de dólares de Taiwan).
Esta também é a primeira vez em dez anos de existência da Crypto.com que recursos de uma instituição foram abertos ao público para entrar no mercado.
Se sua reação for: “Uma empresa dos EUA investe em uma exchange, o que isso tem a ver comigo?”
Então você precisa primeiro entender quem é a Citadel.
A Citadel Securities é uma das maiores formadoras de mercado de Wall Street; em cada compra e venda nas ações dos EUA, quase sempre há ela por trás. Segundo estatísticas, das ordens dos investidores de varejo em todo os EUA, cerca de 1 a cada 3 transações foi intermediada pela Citadel.

就在昨天（7/16），摩根士丹利（Morgan Stanley）旗下的美國券商「E*TRADE」正式開放，讓一般散戶可以在「買股票的帳戶」裡，直接買賣、持有比特幣、以太幣等加密貨幣。
如果你的反應是：「美國券商的事，跟我有什麼關係？」
其實它打破的，是多數人買幣時最常卡住的第一道門檻。在台灣，你想買比特幣，得先離開熟悉的證券戶，另外去開一個像 MAX、幣託、ZONE Wallet 這樣的加密貨幣交易所。

Reflita: você não já teve vontade de comprar criptomoedas, mas ao ver notícias amplamente divulgadas sobre crimes como golpes e lavagem de dinheiro, desistiu da ideia e não teve coragem de dar o próximo passo?
Essa situação constrangedora de “quer participar, mas tem medo de cair em golpes” é algo que muita gente vive.
E justamente ontem (13/7), a conferência Web3 de maior porte e entre as mais relevantes da Ásia, “WebX 2026”, foi inaugurada em Tóquio. A previsão é que, em dois dias, cerca de 15 mil pessoas compareçam.
A primeira-ministra do Japão, Sanae Takachiho, chegou até a gravar pessoalmente um vídeo para apoiar, tratando a Web3 como uma direção de desenvolvimento prioritária do país.
Mas o que realmente merece a atenção dos taiwaneses são dois projetos de lei que o Japão está avançando nos bastidores.

Nessa recente onda de febre por IA no mercado de ações de Taiwan, muita gente corre atrás da cadeia de fornecimento da Nvidia, mas também coloca um pouco de dinheiro em bitcoin. Então, quando você vê uma notícia como “até empresas do setor de moedas digitais estão vendendo bitcoin e mudando para fazer IA”, é natural sentir um frio na espinha: será que as moedas vão acabar, e será que vale a pena correr antes?
De acordo com uma reportagem do CoinDesk, na última sexta-feira (11/7), a empresa listada na Nasdaq Empery Digital anunciou que vai vender cerca de metade dos bitcoins que possui, num total de 1.400 unidades, por um valor total de aproximadamente US$ 87,10 milhões (cerca de NT$ 2,8 bilhões).
Ao cortar quase 48% de suas participações, a Empery Digital ficou com apenas 1.514 bitcoins. Além disso, elas também retiraram do ar, no site oficial da empresa, o “painel clássico de posições em bitcoin”. O motivo é que essas moedas já não conseguem representar o verdadeiro valor da empresa.

Você já participou de uma assembleia de acionistas da empresa ou de uma votação do comitê de gestão do condomínio? Muitas pessoas, na verdade, já têm uma ideia no fundo da mente. As decisões de verdade geralmente são tomadas por alguns grandes investidores que têm mais ações nas mãos. O seu voto, se entra ou não entra, não faz muita diferença.
E o mundo das criptomoedas sempre se orgulhou de ser diferente, porque tem um conjunto de mecanismos de “organização autônoma descentralizada” (DAO).
Na verdade, é uma organização que não tem chefe nem diretoria. Todas as decisões ficam registradas na blockchain e são determinadas pelo voto de cada pessoa que detém os tokens. Em teoria, isso torna tudo mais aberto e mais justo do que as empresas tradicionais, e dizem que “ninguém consegue dominar tudo sozinho”.

Você já pensou no que aconteceria se, de repente, uma nova espécie de computador quântico quebrasse a tecnologia de criptografia que hoje protege seu banco virtual e cada um de seus conjuntos de senha?
Na última sexta-feira (7/4), o fundador da segunda maior criptomoeda do mundo, o Ethereum, Vitalik, divulgou uma nova roadmap de desenvolvimento. Ele disse que o Ethereum vai levar de 3 a 4 anos para “derrubar todo o sistema e refazê-lo do zero”. Esta também é a maior reconstrução desde o seu último grande upgrade.
Se sua reação for: “Eu nem comprei criptomoedas. Se uma moeda vai passar por uma atualização, o que isso tem a ver comigo?”