Trump interrompeu uma nova rodada de ataques militares contra o Irã, e o mercado deu uma respiração temporária. Enquanto as tensões no Estreito de Ormuz puderem se acalmar, preços do petróleo e expectativas de inflação têm a chance de esfriar; a pressão externa sobre as bolsas dos EUA, semicondutores e o BTC também tende a diminuir. Mas eu acho que o risco geopolítico apenas afrouxou temporariamente as mãos do mercado no pescoço: na próxima semana, o que realmente vai determinar se o capital voltará ou não aos ativos de risco são os números que as empresas conseguem apresentar.
Então, na próxima semana, eu quero ver não o quanto o BTC vai subir e descer no fim de semana, e sim os resultados trimestrais de SpaceX e AMD após o fechamento do dia 4 de agosto. Eu tenho $SPCX e também uma posição em semicondutores. A SpaceX precisa provar se o Starlink consegue sustentar receita e fluxo de caixa; a AMD precisa provar se a demanda por servidores de IA realmente se transformou em pedidos. Eu sinto que Wall Street não está “contra” a IA — apenas não quer mais comprar promessas infinitamente. A história dos foguetes da SpaceX é grande o suficiente, mas depois da abertura de capital ainda será preciso ver os gastos de capital e a capacidade de gerar lucros. O crescimento da AMD também não pode depender só da expectativa do setor: remessas de chips de IA, receita de data centers e a orientação (guidance) para o próximo trimestre é que são o mais importante. Agora o mercado começa a cobrar a conta: quanto foi gasto e quanto voltou no fim, tudo precisa ser explicado.
Se as tensões entre EUA e Irã continuarem diminuindo, e a SpaceX e a AMD ao mesmo tempo entregarem um crescimento forte e uma orientação estável, as preocupações do mercado com o arrefecimento da demanda por hardware de IA do período anterior podem se dissipar, e semicondutores, memória e BTC também podem ter espaço para se recuperar. Mas, se a situação geopolítica voltar a oscilar — ou se as orientações das duas empresas forem mais fracas —, o mercado provavelmente continuará a comprimir as valuation de IA. Essas são, na verdade, as duas linhas que valem mais a pena acompanhar na próxima semana.
Fiquei descansando por quase meio mês. Amanhã vou começar a trabalhar. Agora há pouco, durante o jantar, eu tirei de novo para ver os dados de exportação da Coreia de julho: exportações de semicondutores subiram 179% ano a ano; exportações de computadores subiram 404%. Quem tiver interesse pode ir ao site oficial da Coreia para conferir os detalhes. Eu ainda tenho $DRAM, $MU e $MRVL na mão — a minha primeira reação foi, de fato, um alívio. Dias atrás, o hardware de IA tinha sido tão brutalmente castigado; o sentimento no pregão parecia como se o centro de dados fosse parar de operar amanhã.
A alta forte das exportações de semicondutores da Coreia tem por trás tanto a alta dos preços de memória quanto a continuação das encomendas de servidores de IA. Com a exportação de computadores crescendo 404%, isso também indica que a demanda dos gigantes de tecnologia dos EUA para ampliar seus centros de dados continua se concretizando. O mercado agora está em dúvida sobre quando o capital em IA começa a dar lucro e quanto da margem vai ser consumido pela depreciação; não é que de repente ninguém mais esteja comprando servidores. As ações podem cair por estarem caras demais ou por expectativas demais terem sido precificadas, mas a queda do preço não significa que a demanda da indústria já tenha desaparecido.
Claro que 179% e 404% também não podem ser usados diretamente para gritar um novo grande ciclo de alta. A base de comparação ano a ano, a alta de preços e a reposição antecipada podem inflar os números. Minha posição ainda está lá — e eu também apanhei. Agora eu prefiro interpretar esse conjunto de dados como a história de IA não ter morrido; apenas que o preço das ações já não pode mais viver apenas da história.
No dia em que atualizei os rankings de receita, eu fiquei olhando $WLFI por um bom tempo.
No dia em que os rankings de receita foram atualizados, eu fiquei olhando $WLFI por um bom tempo. Ela fica entre $AAVE e $CAKE; à primeira vista parece um grupo, todos protocolos que recebem entradas em dinheiro de verdade. Mas se você realmente agrupá-la e analisá-la junto com o AAVE, é fácil ser prejudicado. O mais especial deste projeto é que ele separa, de forma mais limpa do que praticamente qualquer outro na praça, duas coisas: se o protocolo consegue ou não lucrar, e se o valor do token é ou não “sem valor”. Limpo a ponto de, olhando apenas para o mesmo nome, você chegar a duas conclusões totalmente opostas. Vamos falar primeiro da linha de negócios: o USD1, esse stablecoin, em 22 de junho alcançou 48,5 bilhões de dólares em circulação. Em uma semana, subiu quase 10 pontos. O ponto-chave é que, naquele mesmo período, outros stablecoins da mesma categoria basicamente encolheram: o USDS da Sky caiu mais de 3 pontos e perdeu quase 300 milhões. No geral, o mercado de stablecoins naquela semana ficou de lado; só o USD1 é que subiu na contramão. Até 25 de junho, ele já havia entrado firmemente no top 5 de stablecoins lastreados por moeda fiduciária. Fazendo as contas: desde o lançamento em março do ano passado até agora — pouco mais de um ano e meio. Esse ritmo é de destaque até na história dos stablecoins.
Ultimamente, eu realmente tô sendo torturado pela IA. Há alguns dias, eu queria montar um workflow de 'organização automática de dados + geração automática de conteúdo'. Agora a galera na internet tá toda empolgada com IA Agents, automação e low-code, e no começo eu pensei que isso seria fácil de implementar. Mas quando realmente comecei a trabalhar, eu entrei em um modo de depuração infinito. Esse prompt tá errado, vamos trocar a abordagem. O Claude tá muito genérico, bora pro GPT. O GPT tá com a lógica certa, mas a formatação não tá. Daí, sigo trocando de ferramenta, ajustando regras e mudando o workflow. Às vezes, eu já não consigo distinguir se tô 'produzindo conteúdo' ou 'treinando IA'.
O mercado está cada vez mais claro. No futuro, o que realmente vai valer a pena, pode não ser um único Agente de IA, mas sim quem dominar a "base de trading" dos Agentes.
Antes, as stablecoins eram usadas apenas para hedge, arbitragem e rendimentos. Mas agora as coisas estão mudando. A competição de trading USD1 da Byreal, na verdade, não é só para aumentar o volume de trades, mas sim para testar uma nova estrutura de trading on-chain. O pool de prêmios de 1 milhão de $WLFI é só a ponta do iceberg. Mais importante é que: Esta é a primeira vez que eles juntaram "trading automático de Agente de IA + liquidação em stablecoin + incentivos de liquidez de LP" em um ciclo completo.
Você vai perceber que $USD1 não é mais apenas uma stablecoin, mas está se transformando na "conta em dólares" do Agente. A IA roda suas próprias estratégias, faz market making, roda entre pares e liquidifica.
As Skills de Agente da Byreal, na verdade, são como se eles tivessem equipado esses Agentes com um motor de trading que opera 24 horas por dia, sem parar. Particularmente, a abertura das pools USD1-USDC, SOL-USD1, WLFI-USDC, é basicamente uma preparação para criar uma rodovia de liquidez de alta velocidade para futuros Agentes de alta frequência.
Muita gente ainda acha que trading com IA é apenas uma atualização quantitativa. Mas eu estou cada vez mais convencido de que a próxima fase pode entrar na era de "Agente contra Agente". Quando isso acontecer, a competição não será mais sobre quem é mais rápido, mas sim sobre quem tem o Agente mais inteligente, quem tem a camada de liquidação mais estável e quem tem a liquidez mais profunda. O que a Byreal × WLFI está fazendo agora, na verdade, é um pouco como se estivessem antecipando a entrada de uma "economia de agência" nas exchanges.
Muita gente que vê o USD1 na Binance Futures, a primeira reação é: "Ah, mais um par de stablecoin para negociar."
Mas quem realmente entende de derivativos está olhando para outra coisa: o $USD1 já começou a disputar a posição de "moeda de liquidação de camada de exchange". A listagem do BTCUSD1 perpétuo é só a ponta do iceberg; ele entra diretamente no Portfolio Margin com o mais alto nível de colateral.
Isso significa que o USD1 não é apenas uma stablecoin para guardar, mas pode ser usado diretamente como margem, como colateral, como ativo central de um pool de liquidez. Quem controla a camada de colateral, controla a entrada de liquidez de todo o mercado de derivativos.
Antes, as stablecoins competiam para ver "quem se parecia mais com o dólar"; agora, a competição é sobre "quem pode impulsionar o sistema de negociação". A estratégia do $WLFI claramente não é apenas para pagamentos, mas está empurrando o $USD1 em direção a um sistema operacional de dólares na blockchain. Muita gente ainda está estudando o preço das moedas, mas os grandes players já começaram a investigar "qual stablecoin será usada como base para transações globais".
Muita gente fica perdida quando ouve falar de Economia Agentic. De forma simples, no futuro, a IA não vai apenas ajudar você a escrever textos e pesquisar informações, mas também pode gastar dinheiro sozinha para realizar tarefas.
Por exemplo, se precisar acessar uma API paga, comprar um serviço ou fazer um pedido em uma plataforma de e-commerce, não dá para ficar esperando que alguém faça o pagamento manualmente toda vez, certo? Então, a parceria entre @GoKiteAI e @worldlibertyfi é focada nisso: fornecer à IA um conjunto de "carteira + identidade + regras de pagamento". O Kite Passport cuida da identidade, informando quem é essa IA. O AgentPay gerencia as regras de pagamento, estipulando quanto e como ela pode gastar. O USD1 é responsável pela liquidação, permitindo que a IA faça pagamentos em stablecoins na blockchain. Dessa forma, a IA deixa de ser apenas uma ferramenta de conversa e se torna um "trabalhador digital" capaz de agir dentro das regras. A curto prazo, isso é uma nova narrativa para WLFI / USD1. A longo prazo, se a IA realmente começar a acessar serviços e pagar por conta própria em grande escala, as stablecoins não serão apenas para transações humanas, mas podem se transformar em ferramentas de liquidação entre máquinas.
Antes, era o ser humano utilizando USD1 para transações. No futuro, pode ser a IA usando USD1 para realizar tarefas.
Muita gente olha para o USD1 e ainda está focada em atividades, finanças e recompensas. Mas eu estou mais ligado em: #USD1 tem algum lugar real onde posso usar.
Recentemente, o USD1 ganhou um novo cenário. A plataforma de apostas esportivas @trycallshot está lançando na Solana e integrando o USD1 como moeda estável para transações e liquidações. Isso não é algo monumental, mas a direção é crucial. O problema maior das stablecoins não é a falta de compradores, mas sim a falta de lugares onde possam ser usadas. Agora, o USD1 está saindo das atividades de exchanges e começando a entrar em cenários de aplicação na blockchain, mostrando que o ecossistema WLFI não está só contando histórias, mas realmente abrindo portas para uso.
A CallShot está bem posicionada nesse momento antes da Copa do Mundo. Apostas esportivas geralmente aproveitam a onda de calor dos jogos, e se a plataforma conseguir atrair usuários e volume de transações, o USD1 também terá uma camada adicional de circulação real. Portanto, o foco dessa parceria não é que a CallShot decole imediatamente, mas sim que o USD1 agora tem mais um caso de uso.
No final das contas, a competição entre stablecoins se dá pelos cenários. E o que o USD1 está fazendo agora é transformar o USD1 de uma "stablecoin na conta" em um "ativo de liquidação que pode ser usado em aplicativos". Para quem quer acompanhar o ecossistema WLFI no futuro, vale a pena ficar de olho. Com a Copa do Mundo se aproximando, essa linha de apostas esportivas pode trazer novas jogadas. #WLFI #USD1 @worldlibertyfi
Muitas pessoas acham que essa queda acentuada foi causada pela guerra, por notícias inesperadas. Mas ao passar muito tempo na blockchain, você percebe que, em cada mercado extremo, o que realmente machuca não é a queda em si, mas sim a "incerteza". Você não sabe se a exchange vai travar. Não sabe se a stablecoin vai descolar. E também não sabe se seus ativos têm reservas reais para sustentá-los.
A essência do pânico nunca foi perder dinheiro, mas sim perder a base para o julgamento. É por isso que comecei a reavaliar o #USD1. O que ele oferece ao mercado não é apenas "estabilidade", mas uma certeza que pode ser verificada a qualquer momento. No passado, as stablecoins eram mais como uma caixa-preta: Você acreditava que havia reservas porque diziam que tinha; Você acreditava que era seguro porque publicaram um relatório; Mas o relatório é sempre sobre o passado, enquanto o risco acontece no presente.
O USD1 inverteu completamente essa lógica. Dados chave como tamanho da reserva, volume de suprimento e taxa de colateralização são colocados diretamente na blockchain, e qualquer um pode verificar em tempo real.
Isso significa que você não precisa mais "acreditar em alguém", basta validar por conta própria. Quando o mercado despenca, o preço da maioria dos ativos oscila drasticamente, mas o que realmente é escasso, na verdade, é a "sensação de segurança verificável".
O preço pode se recuperar ou continuar a cair. Mas uma vez estabelecida, a transparência não desaparece. Portanto, de certa forma, o valor do USD1 não está em subir ou descer, mas em permitir que você saiba, mesmo nos momentos mais caóticos, onde você realmente está. @worldlibertyfi #USD1 #WLFI
Desta vez, eu sinto que não é uma "crise de moeda", mas um exercício de guerra de informações.
Você vai perceber que o ritmo é bem uniforme: Prints de posts deletados saem primeiro — as emoções são acesas — começam a circular no grupo — alguém grita para correr — a volatilidade de preços é ampliada. Se você tirar as três palavras "stablecoin", isso se parece mais com um teste de manipulação da opinião pública. O cerne não é se os ativos têm problemas, mas quão facilmente a psicologia do mercado pode ser manipulada.
O realmente interessante não é a queda, mas se o sistema experimentou um resgate substancial devido ao pânico. O resultado foi não. A estrutura de colateral 1:1 do #USD1, os mecanismos de cunhagem e resgate estão em operação, e os preços estão gradualmente se ancorando novamente. Isso mostra que essa turbulência é mais sobre a "liquidez emocional" sendo retirada, e não sobre a liquidez dos ativos colapsando. Vendo por outra perspectiva, isso foi como um exame de pressão. Alguém tentou através de invasão de conta, remoção de posts, FUD, e aumentar a volatilidade com posições vendidas, mas o sistema não foi quebrado. O que realmente foi testado, na verdade, é a paciência dos pequenos investidores. O mercado nunca é uma competição sobre quem tem informações mais rápidas, mas sim sobre quem não é guiado pelas informações.
Voltei para casa e um amigo meu que faz negócios físicos me chamou para tomar café.
Voltei para casa e um amigo meu que faz negócios físicos me chamou para tomar café. Ele disse algo que me deixou perplexo: "Agora, colocar dinheiro no banco não é atraente, e no mundo das criptomoedas você tem medo de ser prejudicado, então existe algo que é - tanto estável quanto não precisa sair do círculo?" A primeira coisa que me veio à mente foi esta onda PAXG/USD1. Olhando para a superfície, é apenas um novo par de negociação que @worldlibertyfi lançou em conjunto com a Binance. Mas se você pensar mais profundamente, isso é um pouco como 'a interface do mundo dos ativos foi reescrita'. O limiar está desaparecendo: uma conta começa a acumular todos os ativos, eu dei um exemplo para ele.